خب بله، متجاوزان هم اکنون همین خطر را داشتند... بنابراین برای محدود کردن خطر دستگیر شدن، زنان تجاوز شده را کشتند... شما نمی توانید زندگی را دو بار انجام دهید... 
کریستف نوشته است:و در نهایت، ببخشید اگر قرار است بیش از یک مورد را شوکه کنم، تعجب می کنم اگر بی اهمیت جلوه دادن سقط جنین (تکرار می کنم که این باید یک عمل استثنایی باقی بماند...) آیا دری برای بی اهمیت جلوه دادن تجاوز باز نیست؟ یک پارادوکس برای آزادی زنان در واقع!
ما می توانیم این مانور سیاسی را با قانون اوایل دهه 80 مقایسه کنیم که شدت مجازات تجاوز به عنف را تا حد قتل افزایش داد... برای محافظت بهتر از زنان...
با این تفاوت که در واقعیت برعکس این اتفاق افتاد!
تجاوز جنسی از آن نقطه به بعد معمولا با قتل دنبال می شد...
شما از قانون حمایت از زنان صحبت می کنید!
) منظور من این است که با استفاده از شبکه ایمنی "sine qua none" سقط جنین در قانون اساسی، ناگزیر سوء استفاده یا افراط جنسی بیشتر خواهد شد... از هر نوعی که یا... تجاوز یکی از آنهاست.
کریستف نوشته است:اما سوال این است که چه تفاوتی دارد که سقط جنین در قانون اساسی وجود داشته باشد زیرا قبلاً قانونی بوده است؟
یعنی هیچ کس نمی تواند جلوی آن را بگیرد؟ آیا این بدان معناست که ما دیگر نمی توانیم به عقب برگردیم؟
من خیلی خوب نمی فهمم ...
جامعه-و-فلسفه / چه-آینده-برای-pdt-macron-and-why-t16948-5990.html # p549556پس از آن می‌توانیم در مورد موارد خاص (و باز هم...) درباره «مستند» بحث کنیم، می‌توان درباره «اخلاقی»، دینی یا فلسفی صحبت کرد، اما ممنوعیت سقط جنین دیگر در فرانسه امکان پذیر نیست، تغییر قانون اساسی دشوار است. به نظرم خوبه عده ای مخالف آن هستند. آنها دلایل خود را دارند
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 134
