Coronavirus ، چه کسی یا چه چیزی و چرا؟ منشأ چیست؟

[Obamot]

چه ریاکاری، آنها همه عناصر را در دست دارند و خود را با همان احتیاط مسلح می کنند (یا حتی در اینجا با اقدامات احتیاطی تجملی):
- بگذارید صادقانه لیست تمام تغییرات SARS-cov-X را که به ووهان قرارداد فرعی به ما داده اند به ما بدهند.
- اجازه دهید نام آن را «کرونا ویروس جدید» نگذارند (اما شاید «جدید»...)؟
- اینکه آنها سویه اولیه قبل از کووید-19 را به ما ارائه می دهند، "نوع (-)1" و سپس "نوع 0" اصلاح شده...
- مگر اینکه اولین مرگ پذیرفته شده مورد مناقشه قرار گیرد، اجازه دهید جسد نبش قبر شود و سویه ویروس روی این "بیمار 1" تجزیه و تحلیل شود.
- و در عوض، درخت فیلوژنتیک را به روز می کنند (از آنجایی که چند مورد قبل از سال 2020 ظاهر شد)

و این واقعیت ساده که همه اینها انجام نشده است، حذف قابل توجهی است ... و به عنوان مدرک در دادگاه معتبر است.
تازه شروع شده است. روایت به طور قابل توجهی تغییر کرده است، حقیقت به سرعت به جلو می رود...

[Obamot]

فرانسیس کالینز در شهادت مجلس نمایندگان به "قابلیت نشت آزمایشگاه ووهان" اعتراف کرد

IMG_1526.jpeg (289.37 KIO) بار به 909 رسید

زیمرمن
13 ژانویه 2024 13:43

دکتر فرانسیس کالینز در برابر مجلس درباره نقش خود به عنوان مدیر مؤسسه ملی بهداشت در طول همه‌گیری کووید-19 شهادت داد و شهادت اخیر دکتر آنتونی فائوچی در مورد دستورالعمل‌های فاصله‌گذاری اجتماعی، تحقیق در مورد افزایش عملکرد و نشت احتمالی از [ ووهان] آزمایشگاه.

کالینز با فائوچی موافقت کرد که توصیه فاصله‌گذاری اجتماعی شش فوتی احتمالاً مبتنی بر هیچ داده علمی نیست، اگرچه این سیاست به شدت توسط مقامات بهداشت فدرال در طول همه‌گیری تبلیغ می‌شد، صبح شنبه کمیته فرعی انتخاب مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان آمریکا اعلام کرد.

این هیئت در روز جمعه به مدت هفت ساعت پشت درهای بسته از کالینز بازجویی کرد، اما در مصاحبه مشابه با فائوچی در روزهای دوشنبه و سه شنبه نظرات او را اشتباه گرفت.

مدیر سابق NIH، که ریاست (فائوچی) را بر عهده داشت، قبل از استعفا در دسامبر 2021، پاسخ آژانس فدرال به همه‌گیری را رهبری کرد. فائوچی در پایان سال 2022 بازنشسته شد و به دوره ریاست خود به عنوان مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی و رئیس پزشکی پایان داد. مشاور در دولت ترامپ و بایدن.

مانند فائوسی، کالینز با اعضای کنگره بر سر تعریف تحقیقات سودمند بازی کرد تا نپذیرد که NIH تحقیقات بالقوه خطرناکی را در موسسه ویروس شناسی ووهان در چین تامین مالی کرده است، که گفته می شود منشاء همه گیری همه گیر بوده است.. تحقیقات سودمندی شامل مسری‌تر کردن یا کشنده‌تر کردن ویروس‌ها برای مطالعات آزمایشگاهی است. چیزی که نه کالینز و نه فائوچی نتوانستند این هفته اعتراف کنند.

فائوچی قبلاً این موضوع را رد کرده بود که NIH از چنین تحقیقاتی در ووهان حمایت مالی کرده است.

کالینز در طی مصاحبه رونویسی شده خود، با اعتراف فائوچی موافقت کرد فرضیه نشت آزمایشگاه یک تئوری توطئه نیست به هر حال، (علیرغم تلاش های او برای رد آن با مقاله علمی "منشاء نزدیک") از مارس 2020). کالینز همچنین اذعان کرد که فائوچی از او دعوت کرد تا در کنفرانس تلفنی 1 فوریه 2020 شرکت کند که منجر به نگارش نشریه Nature Medicine "Proximal Origin" شد.

قابل ذکر است که کالینز پس از تماس کنفرانسی یک کپی از ایمیل فائوچی دریافت کرد که در آن آمده بود که آنها قبلاً از تحقیقات عملکردی در حال انجام در چین آگاه بودند. فائوچی این هفته از بیانیه گذشته خود عقب نشینی کرد و گفت که نباید دخالت آزمایشگاه ووهان را به عنوان یک "واقعیت" در ایمیل اعلام می کرد.

فائوچی در این مقاله نوشت: «ظن‌ها با این واقعیت تقویت شد که دانشمندان دانشگاه ووهان بر روی آزمایش‌های افزایش عملکرد برای تعیین مکانیسم‌های مولکولی مرتبط با ویروس‌های خفاش که با عفونت‌های انسانی سازگار می‌شوند کار کردند، و اینکه شیوع در ووهان سرچشمه گرفت، تقویت شد. ایمیل فوریه 2020 به همکاران.

سرانجام، کالینز اظهارات قبلی خود را در مورد حمله به بیانیه بزرگ بارینگتون - نامه سرگشاده اکتبر 2020 که حمایت از جمعیت های آسیب پذیر را تشویق می کرد و در عین حال محدودیت های محدود Covid-19 را برای آمریکایی های جوان و سالم توصیه می کرد، تأیید کرد. کالینز در ایمیلی به فائوچی که چند روز پس از انتشار بیانیه بزرگ برینگتون نوشته شد، گفت که خواستار "خروج سریع و ویرانگر منتشر شده از محل است."

به گفته کمیته فرعی کروناویروس مجلس، شهادت پشت درهای بسته فائوچی در اوایل این هفته "شکست های شدید و سیستماتیک در سیستم های بهداشت عمومی آمریکا را آشکار کرد." این مقام بازنشسته بهداشت عمومی ادعا کرد که بیش از 19 بار اطلاعات یا مکالمات مهم در مورد کووید-100 را "به خاطر نمی آورد" و از توضیح اینکه چرا توصیه فاصله گذاری اجتماعی با قد شش فوت متولد شد، خودداری کرد.

براد ونستراپ، رئیس کمیته فرعی (در اوهایو)، پس از دو روز و 14 ساعت، در جمع بندی امتیاز فاوچی گفت: «توصیه های فاصله گذاری اجتماعی که بر آمریکایی ها تحمیل شده بود «به تازگی منتشر شد» و احتمالاً مبتنی بر علم نبود. مصاحبه رونویسی شده

انتظار می‌رود جلسه عمومی با فائوچی در سال جاری برگزار شود. هنوز تاریخی تعیین نشده است.

https://www.nationalreview.com/news/fra ... testimony/

بنابراین دکتر فرانسیس کالینز "معتبر بودن نشت آزمایشگاه ووهان" را با پنس اعتراف کرد ... در حالی که قبلاً، سال ها پیش، او آن را به دلیل "نیروهای علمی" (که وجود نداشتند و دیگر وجود ندارند) حذف کرده بود. همانطور که در PDF Reinoso نشان داده شده است). ما به وضوح شباهت دیدگاه‌ها را بین فائوچی و او (که به دنبال پوشاندن پشت یکدیگر بودند) مشاهده کرده‌ایم، اما ساختمان دروغ‌ها تا این تغییر ضروری بسیار شکننده شده بود (حرکت از انکار علمی اثبات‌شده به «قابل قبول»...) پیش میروند…

[GuyGadeboisTheBack]

نه، ما جلو نمی رویم.
17 آوریل، 2O2O (اما شاید بتوانیم قدیمی تر را پیدا کنیم):
https://www.liberation.fr/checknews/202 ... s_1785550/
داریم زیر پا می گذاریم!

[احمد]

شاید Obistro-of-the-Kremlin آیا او می خواهد پیشنهاد کند که در شک قطعی پیشرفت کنیم؟

[Obamot]

باز هم اشتباه، و بم: 4 بومرنگ جدید: ضربه به چهره... GuyGadeboisLeMenteur—> گرفتن وبلاگ "لیبراسیون"، بیراهه رفتن دوباره و دوباره...

- "همه به منابع ناشناس استناد می کنند"در اطلاعات یا امنیت ملی" با احتیاط کم و بیش، و در میان دیگران موسسه ویروس شناسی ووهان را که میزبان آزمایشگاه رده P4 است (اشاره به "پاتوژن های کلاس 4") را هدف قرار دهید.

طرح "سودآوری عملکرد" ​​امروز دیگر اصلاً ناشناس نیست، زیرا Dir جدید. NIH اعتراف کرده بود که این موسسه این دستکاری‌های "SARS-Covid-X" در ووهان را تامین مالی کرده است. علاوه بر این، فائوچی در این ماجرا متهم شد و در مقابل سرکشی کنگره به طور ناشیانه با کلمات بازی کرد (پس از اصلاح تعریف "دستاوردهای عملکرد" ​​در وب سایت خود ...)

- «منابع فاکس نیوز فقط «باورند» که […] بیمار صفر در این آزمایشگاه کار می کرد.

با یک مرگ در خانواده او ثابت شده است ... بنابراین می توانید از [حالت: "تصادفی"] خارج شوید

- "نه یاهو نیوز و نه فاکس نیوز ادعا نمی کنند که ویروس می تواند در این آزمایشگاه ساخته شده باشد (برخلاف آنچه برخی رسانه های فرانسوی نوشته اند)".

طبق اظهارات خود NIH این کار انجام شده است…

- "این یک فرضیه کاری بود و نه نتیجه یک تحقیق"

ما دیگر روی فرضیه‌ها کار نمی‌کنیم، تحقیقات نزدیک به نتیجه ادامه دارد، اما برای نتیجه‌گیری، مطمئناً روی شما حساب نمی‌کنیم.

به طور خلاصه، ترکیبی بزرگ ناکارآمد و منسوخ که راز آن را در پیروت های خود دارید تا سعی کنید از تحریف های بی وقفه واقعیت خود فرار کنید...

[GuyGadeboisTheBack]

- "همه به منابع ناشناس استناد می کنند"در اطلاعات یا امنیت ملی" با احتیاط کم و بیش، و در میان دیگران موسسه ویروس شناسی ووهان را که میزبان آزمایشگاه رده P4 است (اشاره به "پاتوژن های کلاس 4") را هدف قرار دهید.

<<

- «منابع فاکس نیوز فقط «باورند» که […] بیمار صفر در این آزمایشگاه کار می کرد.

<<< پیدا نشد، منبع؟

- "نه یاهو نیوز و نه فاکس نیوز ادعا نمی کنند که ویروس می تواند در این آزمایشگاه ساخته شده باشد (برخلاف آنچه برخی رسانه های فرانسوی نوشته اند)".

<<< اون هم پیدا نشد. منبع؟

- "این یک فرضیه کاری بود و نه نتیجه یک تحقیق"

<<< این هم نوشته نشده، به نظر می رسد. منبع؟

نه حتی ویرایش خوب، تقلب، دروغ، دستکاری. یا «منابع» و در آنجا، قابل پذیرش خواهد بود. و بام

[Remundo]

پسر خوب و اوباموت

همانطور که شما به طور جدی شروع به سردرگمی ما در بسیاری از موضوعات با درگیری های بی پایان خود کرده اید،

من شما را از انتشار پیامی که در آن با مجازات هشدار با هر پیام خسته می شوید، منع می کنم.

من سعی نمی کنم بفهمم چه کسی اساساً درست است یا اشتباه.


با این حال، شما حق دارید در مورد هر موضوع چیزی منتشر کنید. اما هر توهین، تمسخر یا گوز اشتباه است بین شما بلافاصله با اخطار مجازات خواهد شد.

وضعیت دیگر قابل تحمل نیست و حاکمیت اکنون شروع می شود.

در کلمه

[Reinoso از]

sars.jpg (42.25 KB) 576 بار مشاهده شده است

https://www.aimsib.org/2024/03/24/sars- ... e-du-nord/

خلاصه اجرایی

برای درک منشاء ویروس کووید و مدیریت بحران ناشی از آن، البته رویکرد ویروس‌شناسی ضروری است، اما استفاده از مفهوم بیوپولیتیک نیز ضروری است که می‌تواند غیرمنطقی بودن ظاهری مدیریت این همه‌گیری را توضیح دهد. رویکرد تاریخی برای درک این مفهوم به همان اندازه ضروری است که برای درک جنبه کاملاً ویروسی (تاریخچه اپیدمی ها و تحقیقات سودمندی) ضروری است.
تاریخ اپیدمی ویروس کرونا در انسان از اواخر قرن نوزدهم به ما نشان می دهد که این نوع ویروس تنها در صورتی قادر به ایجاد بیماری همه گیر است که از یک حیوان اهلی به انسان منتقل شود و این چندین بار متوالی در یک جمعیت زندگی می کند. تماس نزدیک با این حیوان: از نقطه نظر تکاملی، ظهور بیماری همه گیر SARS-CoV-2 از یک حیوان غیرممکن است. و این با جستجوی ناموفق برای حیوانی که به عنوان میزبان میانی خدمت می کرد تأیید می شود: تقریباً 4 سال است که یافتن ویروس مشابه یا نزدیک در هر حیوان وحشی غیرممکن بوده است.
تاریخچه افزایش عملکرد در کروناویروس‌ها به وضوح به ما نشان می‌دهد که چه ویژگی‌های مولکولی شناسایی شده‌اند، چگونه به ویروس‌های ضعیف قابل انتقال مانند SARS-CoV-1 از سال 2002 اضافه شده‌اند. بررسی توالی ژنتیکی SARS-CoV-2 امکان پیدا کردن دقیقاً این بخش‌های مهم ژنوم: میل شدید ویروس به ACE2 انسان («کلید» که به ویروس اجازه می‌دهد در را به روی بسیاری از سلول‌ها باز کند)، محل فورین («بازوی» ویروس که این امکان را می‌دهد. دری که باید باز شود) و توالی های دیگری که به ویروس اجازه می دهد تا به سلول های ایمنی که قفل ACE2 را ندارند وارد شود.
استدلال های بسیار قوی از فرضیه منشأ آمریکایی این ویروس پشتیبانی می کند که سپس به طور طبیعی (یا داوطلبانه) در چین گسترش می یابد.
تحقیقات با استفاده از GoF، با مصونیت کامل، بر روی بسیاری از ویروس‌ها و در سکوتی بزرگ از رسانه‌ها ادامه دارد. به همین دلیل ضروری است که عموم مردم را از خطر این GoF ها آگاه کنیم، به این امید که بتوانند بر مقامات منتخب تأثیر بگذارند. دانش قدرت است !
یک بحث عمومی و دموکراتیک ضروری می شود.

[GuyGadeboisTheBack]

بهتر و بهتر"...