به طور خلاصه ، 1984 به آرامی ظهور می کند اما البته در افق است: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... =1791.html
- 1984.jpg (18.66 KB) بار مشاهده 5649
سایت های کوچکی از این قبیل forum بدیهی است که وارد این بازی نخواهند شد اما اگر گوگل آنها را سانسور کند ، دیگر نمی توان آنها را یافت ...
حکایت کوچک:
Econologie در نوامبر 50 48٪ بازدیدکنندگان خود را از Google از دست داد (بنابراین 2012٪ از کل بازدید کنندگان خود) به دلیلی که من هنوز توضیح نداده ام و بنابراین حل کردم ...
من وارد پارانویا نمی شوم ، فقط می گویم که پس از ده ها ساعت تحقیق جواب پیدا نکردم ... و این مثالی است که نشان می دهد چگونه اکثر قریب به اتفاق سایت ها توسط گوگل کنترل می شود. .. (به جز فیس بوک ، توییتر ، اینستاگرام که "دام اسیر" خود را دارند ...)
ادامه دارد؟
دولت های اروپایی موافقت می کنند که سانسور وب را به GOOGLE و FACEBOOK وارد کنند
دسامبر 6 2018
ما هرگز ندیده ایم که مقررات اروپا به این سرعت توسط دولت های اروپایی (در کمتر از 3 ماه!) پذیرفته شود ، علیرغم نگرانی های ابراز شده توسط دولت های مختلف (1). ماکرون به وضوح آنها را متقاعد کرد که با نزدیک شدن به انتخابات اروپا ، آنها می توانند با مطرح کردن بهانه تروریستی تغییر ناپذیر قدرت خود را حفظ کنند. نتیجه سانسور و نظارت گسترده بر اینترنت است.
بنابراین شورای اتحادیه اروپا ، بلافاصله و بدون کوچکترین بحث جدی ، لایحه ای را تصویب کرده است که همه فعالان وب را ملزم می کند به ابزارهای نظارت و سانسور خودکار ارائه شده توسط فیس بوک و گوگل (2) در حالی که به پلیس اجازه می دهد بدون مجوز قاضی در یک ساعت محتوایی را که "تروریست" می داند حذف کند.
دو اقدام به همان اندازه خیالی و بی سابقه است که منجر به در معرض قرار گرفتن کل اکوسیستم دیجیتال اروپا در برابر تعداد انگشت شماری از غول هایی می شود که اتحادیه ادعا می کند با آنها متحرک است (تجزیه و تحلیل ما را بخوانید) ، در حالی که محرمانه بودن مکاتبات ما را زیر سوال می برد ( 3) ... و همه اینها در حالی است که نه کمیسیون اروپا و نه دولتها هرگز موفق نشده اند نشان دهند که چگونه این قانون در مبارزه با تروریسم مفید است (4).
بحث درباره این متن اکنون در پارلمان اروپا ادامه خواهد یافت. این رأی گیری چهارشنبه هفته آینده ، 12 دسامبر ، اولین "گزارش در مورد مبارزه با تروریسم" است که بدون تأثیر قانون ، اقدامات پوچ کم و بیش همان اقدامات پیش بینی شده در "مقررات سانسور ضد تروریسم "، که مجلس در هفته های بعدی بررسی خواهد کرد.
این اولین رای گیری در روز چهارشنبه فرصتی برای هر نماینده مجلس خواهد بود تا موقعیت خود را در برابر پروژه توتالیتر امانوئل ماکرون فاش کند و آنها باید با شروع مبارزات انتخاباتی برای انتخابات اروپا 2019 ، در مورد آن گزارش دهند.
منابع
1. particular به ویژه فنلاند ، اسلواکی ، جمهوری چک ، لهستان ، دانمارک با نسخه فعلی متن مخالفت کردند.
2. ↑ از اوایل ژوئن 2017 ، کمیسیون اروپا علناً خود را به خاطر "دو سال کار با سیستم عامل های کلیدی وب در داخل Forum اینترنت اروپا "، که از سال 2015 گوگل ، فیس بوک ، توییتر و مایکروسافت را گرد هم آورده است" ، برای اطمینان از خروج داوطلبانه محتوای تروریستی بصورت آنلاین "، به ویژه از طریق" ابتکار عمل توسط صنعت برای ایجاد " پایگاه داده هش "که تضمین می کند محتوای تروریستی حذف شده در یک سیستم عامل به صورت آنلاین در سیستم عامل دیگر قرار نمی گیرد".
برای کمیسیون ، "هدف این است که سیستم عامل ها کارهای بیشتری انجام دهند ، به ویژه با ارتقا تشخیص خودکار محتوای تروریستی ، به اشتراک گذاری فن آوری ها و ابزارهای مربوط به شرکت های کوچکتر و استفاده کامل از" پایگاه داده های اثر انگشت دیجیتال "" (همه این نقل قول ها ترجمه رایگان از انگلیسی است).
3. here در اینجا به تکامل جزئی از آخرین تجزیه و تحلیل ما در مورد خطرات محرمانه بودن ارتباطات خود توجه کنید. در نسخه آیین نامه ای که امروز توسط شورای اتحادیه اروپا تصویب شده است ، دستورالعمل 10 اصلاح شده است و به نظر می رسد سعی دارد خدمات ارتباطات بین فردی را از این متن خارج كند: "خدمات ارتباطات بین فردی كه مستقیم مبادله بین فردی و تعاملی اطلاعات بین تعداد محدودی از افراد ، که به موجب آن افراد آغاز کننده یا شرکت کننده در این ارتباط گیرنده (های) آن را تعیین می کنند ، محدودیتی ندارند ".
این دقت به خصوص خطرناک است و اطمینان بخش نیست. اول از همه ، دقت در ماده 2 این آیین نامه که مفاهیم مختلف متن را تعریف می کند ، به هیچ وجه تکرار نمی شود. مهمتر از همه ، این دقت سازگار نیست: "خدمات ارتباطات بین فردی" قبلاً توسط كد ارتباطات الكترونیكی اروپا (ماده 2 و بخش 17) تعریف شده است ، به عنوان اینكه می تواند برخی از خدمات Cloud (كه تعداد محدودی از آنها کاربران می توانند اسناد را به طور معمول رد و بدل کنند). با این حال ، نسخه آیین نامه ای که امروز تصویب شده صریحاً بیان می کند که این قانون در مورد سرویس های Cloud اعمال می شود ، در حالی که ادعا می شود در ارتباطات بین فردی اعمال نمی شود. گیجی کاملاً است.
4. ↑ در سال 2017 ، یونسکو گزارشی را منتشر کرد که در آن 550 مطالعه منتشر شده در مورد مسئله رادیکالیزاسیون آنلاین تجزیه و تحلیل شده است. این گزارش نتیجه گیری می کند که "وضعیت موجود شواهد در مورد ارتباط بین اینترنت ، رسانه های اجتماعی و رادیکالیزاسیون خشونت آمیز بسیار محدود است و هنوز هم بی نتیجه است" و "شواهد کافی برای نتیجه گیری این که بین تبلیغات افراطی یا استخدام در شبکه های اجتماعی و رادیکالیزاسیون خشونت آمیز جوانان یک رابطه علی وجود دارد ". این گزارش اشاره می کند که "تلاش برای جلوگیری از رادیکالیزاسیون جوانان در جنبه های اینترنتی اثبات نشده است اما از طرف دیگر می تواند به وضوح آزادی های آنلاین ، به ویژه آزادی بیان را تضعیف کند" (ترجمه ما از انگلیسی).
منبع: https://www.laquadrature.net/2018/12/06 ... -facebook/
