izentrop نوشت:فقط یک مقدار محاسبه ساده بین میزان CO2 موجود در جو قبل از دوره صنعتی و آنچه را که با احتراق سوخت های فسیلی از آن ساطع شده است ، محاسبه کنید ... حتی نیازی به مشاوره اقلیم شناسی ندارید.
از 280 ppm به 410 ppm رفت ، اما من نمی بینم چگونه ثابت می کند که هیچ اجزای طبیعی در گرم شدن وجود ندارد.
برای اطلاعات ، منحنی میزان گرم شدن (نه دما بلکه تغییر آن در سال) در زیر 50 سال ذکر شده است.
در حالی که CO2 فقط به طور پیوسته افزایش یافته است: میزان گرم شدن در نیمه اول قرن بیستم مانند الان بود ، تقریباً بین 50 تا 70 کنسل شد و بعد دوباره افزایش یافت
اگر هیچ قطعه طبیعی به CO2 اضافه نشده است ، چگونه آن را توضیح می دهید؟
نمودار دیگری در مورد بازسازی دما توسط هسته های یخی گرینلند
در اینجا دوباره می خواهم بدانم که چطور این نمودار را توضیح دهم اگر فقط CO2 است که مداخله می کند.
و نه ، کذب است که بگوییم 99٪ از اقلیم شناسان یک جزء طبیعی گرم شدن کره زمین را محروم می کنند ، شما در هیچ کجای مطالعه این نتیجه را نخواهید یافت.
مطالعه واقعی نشان داد كه 97٪ (نه 99٪) از مقالاتی كه علت گرم شدن کره زمین را عنوان كرده اند ، به مؤلفه انسان شناسی استناد می كنند ، اما این مطلقاً به معنای یكسان نیست.
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)