دیکتاتوری کشاورزی و صنعتی در فرانسه؟ بله ، بیش از هر زمان دیگری!

[GuyGadebois]

Déméter ، سلول ژاندارمری که مخالفان کشاورزی تولیدی را نظارت می کند

وزارت کشور دمتری را ایجاد کرد ، یک واحد اطلاعاتی اختصاص داده شده به "حملات به جهان کشاورزی". این پلیس و سیستم قضایی برای نظارت بر فعالان حیوانات و محیط زیست که مخالف کشاورزی صنعتی هستند مورد استفاده قرار می گیرد.

اقدامات "ایدئولوژیک" و "نمادین" را هدف قرار دهید

این دستگاه حاوی جدیدی است که دامنه ای بی سابقه ای به آن می دهد. هدف واضح بیان شده ، نخست ، جمع آوری اطلاعات است. اهداف ، پس از آن ، گسترش می یابد. این مسئله فقط نگران کننده عاملان سرقت و خسارت نیست: به این مهم اضافه شده است "اشغال غیرقانونی اراضی کشاورزی" (توسط مسافران یا برای "مهمانی های آزاد") ، هجوم حیوانات به مزارع (به ویژه برای تهیه فیلم) ، اقدامات ضد خز ، ضد شکار ، و یا حتی عاملان تخریب مؤثر بر قصابان و کشتارگاه ها. مجموعه مطبوعات واضح است ، بنابراین اهداف نیز سیاسی هستند: دمیتر پیروی خواهد کرد و سعی خواهد کرد از اقدامات "ماهیت ایدئولوژیک" جلوگیری کند ، خواه اقدامات ساده نمادین برای نادیده گرفتن محیط کشاورزی باشد یا اقدامات سخت با پیامدهای مادی یا بدنی ". وزیر کشور در هنگام راه اندازی این سلول اظهار داشت: "من خواسته ام که ضد دینی یکی از محورهای اولویت اطلاعاتی باشد." دامداران از این رو در خط مقدم هستند ، اما انجمن های صنفی و فعالان منتقد سیستم غالب کشاورزی (دفاع از FNSEA و JA) نیز نگران هستند.

وزارت امور داخله با ادغام کلیه موارد نادرست شناسایی شده ، به طور جدی نتیجه می گیرد که در سال 1,5 ، 2019 درصد افزایش خسارت به جهان کشاورزی وارد شده است. ژاندارمری ملی با طرح این سؤال از خبرنگار ، فقط در حدود بیست مورد حمله به پرورش یا رهاسازی حیوانات توسط فعالین ضد گونه در سال گذشته در بین جرائم شمرده شد. FNSEA ، آن را بیشتر گزارش نمی دهد: 14.000 حمله - اما احتمالاً بیشتر به ما گفته می شود - در سال 41. ایتین گانگنرون این را یک چهره "نمایی" می داند ، زیرا "کمتر از یک دوجین وجود داشت هجوم در سالهای گذشته "

انجمن حفاظت از حیوانات L214 با در نظر گرفتن آمار و ارقام ژاندارمری و FNSEA ، درصد "0,28/214٪ [از اقدامات انجمن های حیوانات دامی] را محاسبه کرده ، بهم زده و با اعمال خرابکاری مرتبط نیست. برای "توجیه" یک زرادخانه سرکوبگر بیش از حد ". Brigitte Gothière ، سخنگوی LXNUMX می گوید: "FNSEA کاملاً آشکارا به دنبال این است که هیچ تصویری از مزارع خارج نشود."

https://reporterre.net/Demeter-la-cellu ... griculture
همه آراسته
اساساً این است: "بگذارید در صلح آلوده شویم ، گه های خود را بخوریم ، دهان خود را ببندیم در غیر این صورت زندان است".
بهتر و بهتر!

[Moindreffor]

نه ، اساساً این است که اگر چیزی برای مقصر دانستن خود نداشته باشید ، هیچ چیزی در معرض خطر نیست

چرا همیشه طرف بد امور را می بینیم ، فرانسوی ها از اقتدار خودداری می کنند اما خواستار عدالت در مورد آن هستند

من دیروز گزارشی از گرگ را مشاهده کردم ، ادیسه گرگ که معتقدم ، یک سوئیس ، عالی بود ، که از زخمی که توسط پرورش دهندگان در هنگام حمله گرگ تجربه می شود ، صحبت می کرد ، من این تروما را با آن تجربه می کنم که توسط قصابی که تنها وقتی کار خود را تمام می کنند وقتی با یک مغازه پاشیده شده با خون پاشیده می شوند

هیچ کس به هر دلیلی مستحق آسیب دیدگی نیست و هیچ دلیلی هم سزاوار حمله نیست ، ما با وحشیانه بودن یا حتی با وحشیگری مبارزه نمی کنیم

این که بگوییم جهان کشاورزی فقط آلوده و آلوده است ، با توجه به تعداد بسیار زیادی از افراد که کار خود را با عشق ، احترام به حیوانات و طبیعت انجام می دهند ، پرخاشگر و اغراق شده است. در اینجا این نشت نفرت نابجا

[GuyGadebois]

نه ، اساساً این است که اگر چیزی برای مقصر دانستن خود نداشته باشید ، هیچ چیزی در معرض خطر نیست

معترضانی که مخالف سموم دفع آفات ، تراریخته ها ، کشاورزی در کارخانه هستند و این را فریاد می زنند ، به لطف دمتر ، اکنون خطر بزرگی دارند. همیشه در "سمت راست دسته" ، Moindreffor ...
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://blogs.mediapart.fr/yves-guiller ... n-de-lobby

[sicetaitsimple]

نه ، اساساً این است که اگر چیزی برای مقصر دانستن خود نداشته باشید ، هیچ چیزی در معرض خطر نیست

+ 1.

یک همسایه مستقیم یک صبح ، 3 یا 4 سال پیش ، سه گاو (گوساله ها را هنگام ورود) پیدا نکرد که در محل او پرورش می یابند (او صاحب آنها نیست ، آنها در 3 هکتار خود چریده می کنند. علفزار و از آن مراقبت می کند از آب ، مکمل های زمستانی ، یک گیاه جوان درمانی ...
او آلاینده ای نیست که می گوید گول های من را بخور و مرا رها کن ، او مرد خوبی است که کار خود را به بهترین وجه ممکن انجام می دهد.

با احمق افرادی که این کار را می کنند ، کاملاً مناسب من است.

[GuyGadebois]

با احمق افرادی که این کار را می کنند ، کاملاً مناسب من است.

جز این که کنار آمدن با این افراد بهانه ای برای سرنگونی هرگونه مخالفت ، هرگونه تمایل به "تغییر پارادایم" است. بچه های خوبی هستند ، شما برای دیکتاتوری رسیده اید ، زیرا اگر آن تصویب شود ، آنها در کشاورزی متوقف نخواهند شد.
PS: من نیز از اقدامات برخی از فعالان افراطی استفراغ می کنم ، اما مشکل فراتر از چند گیاهخوار احمق است.

[Moindreffor]

با احمق افرادی که این کار را می کنند ، کاملاً مناسب من است.

جز این که کنار آمدن با این افراد بهانه ای برای سرنگونی هرگونه مخالفت ، هرگونه تمایل به "تغییر پارادایم" است. بچه های خوبی هستند ، شما برای دیکتاتوری رسیده اید ، زیرا اگر آن تصویب شود ، آنها در کشاورزی متوقف نخواهند شد.
PS: من نیز از اقدامات برخی از فعالان افراطی استفراغ می کنم ، اما مشکل فراتر از چند گیاهخوار احمق است.

همیشه گرگ را گریه کنید قبل از دیدن ، به محض این که می خواهید برای محافظت از افراد صادقانه ، قوانینی سختگیرانه تر اعمال کنید ، در برابر فعالانی که مطبوعات خوبی دارند زیرا ظاهراً به نفع ما عمل می کنند ، و آن ما مخالف نیستیم که بخاطر عواملی ، مشارکت کننده یا کاملاً صادقانه قبول کنیم
اعتدال بیشتر است و ما از این نوع ضرورت ها جلوگیری می کنیم ، یک فعالیت مدنی تر پاسخی سختگیرانه در قانونگذاری ایجاد نمی کند

اکثریت اغلب از اعمال اقلیت رنج می برند

[رقهوائی]

با احمق افرادی که این کار را می کنند ، کاملاً مناسب من است.

جز این که کنار آمدن با این افراد بهانه ای برای سرنگونی هرگونه مخالفت ، هرگونه تمایل به "تغییر پارادایم" است. بچه های خوبی هستند ، شما برای دیکتاتوری رسیده اید ، زیرا اگر آن تصویب شود ، آنها در کشاورزی متوقف نخواهند شد.
PS: من نیز از اقدامات برخی از فعالان افراطی استفراغ می کنم ، اما مشکل فراتر از چند گیاهخوار احمق است.

به نظر خوب ، این تأملات مناسب است: آیا كیفیت ضد كشاورزی از كینه ای بسیار مهم بود كه نیاز به ایجاد یك چارچوب قانونی برای نظارت گسترده داشت؟ من اینطور فکر نمی کنم. به نظر من خسارات وارده به این فعالین در سطح ملی ناچیز است ، درست است؟

این از هر چیز دیگری بهانه می کند ... یا لابی ... یا حتی سیاست انتخاباتی ؛)

[Moindreffor]

به نظر خوب ، این تأملات مناسب است: آیا كیفیت ضد كشاورزی از كینه ای بسیار مهم بود كه نیاز به ایجاد یك چارچوب قانونی برای نظارت گسترده داشت؟ من اینطور فکر نمی کنم. به نظر من خسارات وارده به این فعالین در سطح ملی ناچیز است ، درست است؟

این از هر چیز دیگری بهانه می کند ... یا لابی ... یا حتی سیاست انتخاباتی ؛)

بی اهمیت در سطح یک کشور ، برای کسانی که رنج می برند ، آسیب زا است ، از چه تعداد حملات نباید تجاوز کرد تا این امر نیازی به ایجاد چارچوب قانونی نداشته باشد؟

زیرا در غیر این صورت ، تعداد زنانی که توسط همسران خود کشته شده اند در مقایسه با جمعیت بسیار اندک است ، بنابراین ما می توانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد ، تعداد تلفات جاده ای در مقایسه با جمعیت نیز بسیار کم است ، بنابراین بیایید متوقف شویم چک های جاده ای ، چرا حصر را انجام دادید زیرا در نهایت تعداد کشته ها در مقایسه با جمعیت بسیار اندک است ...

همانطور که در بالا گفته شد ، به راحتی می توان گفت فعالیت های نفرت انگیزی آنقدر معمول است که می توانید آن را رها کنید ، روزی که یک مورو ماشین شما را می سوزاند بدون هیچ دلیلی آیا به شکایت می روید؟ یا بد نیست؟ این سوال را از خودتان بپرسید و صمیمانه به آن پاسخ دهید ...

[رقهوائی]

به نظر خوب ، این تأملات مناسب است: آیا كیفیت ضد كشاورزی از كینه ای بسیار مهم بود كه نیاز به ایجاد یك چارچوب قانونی برای نظارت گسترده داشت؟ من اینطور فکر نمی کنم. به نظر من خسارات وارده به این فعالین در سطح ملی ناچیز است ، درست است؟

این از هر چیز دیگری بهانه می کند ... یا لابی ... یا حتی سیاست انتخاباتی ؛)

بی اهمیت در سطح یک کشور ، برای کسانی که رنج می برند ، آسیب زا است ، از چه تعداد حملات نباید تجاوز کرد تا این امر نیازی به ایجاد چارچوب قانونی نداشته باشد؟

زیرا در غیر این صورت ، تعداد زنانی که توسط همسران خود کشته شده اند در مقایسه با جمعیت بسیار اندک است ، بنابراین ما می توانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد ، تعداد تلفات جاده ای در مقایسه با جمعیت نیز بسیار کم است ، بنابراین بیایید متوقف شویم چک های جاده ای ، چرا حصر را انجام دادید زیرا در نهایت تعداد کشته ها در مقایسه با جمعیت بسیار اندک است ...

همانطور که در بالا گفته شد ، به راحتی می توان گفت فعالیت های نفرت انگیزی آنقدر معمول است که می توانید آن را رها کنید ، روزی که یک مورو ماشین شما را می سوزاند بدون هیچ دلیلی آیا به شکایت می روید؟ یا بد نیست؟ این سوال را از خودتان بپرسید و صمیمانه به آن پاسخ دهید ...

البته من برای طرح شکایتی می رفتم. اما این چارچوب قانونی را تغییر نخواهد داد. نمونه های شما مرتبط هستند ، اما آیا یک واحد اطلاعاتی وجود دارد که خشونت احتمالی خانگی را کنترل کند؟ ما در مورد اطلاعات صحبت می کنیم ، یعنی پیش بینی جرایم احتمالی ، مجازات نکردن کسانی که می رسند.
و بعد ، با وجود همه چیز ، ما در همه نمونه های شما در مورد هزاران کشته صحبت می کنیم. هیچ 40 تخلف نیست

در این مرحله ، اگر در نظر بگیریم که آسیب ها (واقعی که در این گفتگو مورد سؤال قرار نگرفته اند ، و نه تأثیر آنها بر افراد) ، همه مستحق هستند ، از هر مقیاس آنها ، یک سلول فهم هستند ، پس ، این همان است ، ج نظارت کامل است. از جمله برای آتش سوزی اتومبیل توسط منفی.

همین مسئله در مورد تصادفات جاده ای نیز انجام می شود: شما سالها با استفاده از کمربند ایمنی مست شده اید ، زیرا در واقع جان های زیادی را بدون هیچ گونه محدودیت نجات می دهد. این اقدامات به دلیل ایجاد دستگاه نجات جان انسانها درنهایت بسیار محدود کننده نیست ، بنابراین جالب توجه است.
اکنون ، یک واحد اطلاعاتی کامل ایجاد کنید تا احتمالاً از وقوع 40 سرقت / خسارت (ظاهراً به فعالیت گره خورده در هر سال) جلوگیری شود ، آیا این به نظر شما متناسب نیست؟
با گفتن این حرف ، من فکر می کنم می تواند همان استدلال باشد که هنگام برخورد با حملات تروریستی اعمال می شود.

[Moindreffor]

به نظر خوب ، این تأملات مناسب است: آیا كیفیت ضد كشاورزی از كینه ای بسیار مهم بود كه نیاز به ایجاد یك چارچوب قانونی برای نظارت گسترده داشت؟ من اینطور فکر نمی کنم. به نظر من خسارات وارده به این فعالین در سطح ملی ناچیز است ، درست است؟

این از هر چیز دیگری بهانه می کند ... یا لابی ... یا حتی سیاست انتخاباتی ؛)

بی اهمیت در سطح یک کشور ، برای کسانی که رنج می برند ، آسیب زا است ، از چه تعداد حملات نباید تجاوز کرد تا این امر نیازی به ایجاد چارچوب قانونی نداشته باشد؟

زیرا در غیر این صورت ، تعداد زنانی که توسط همسران خود کشته شده اند در مقایسه با جمعیت بسیار اندک است ، بنابراین ما می توانیم اجازه دهیم این اتفاق بیفتد ، تعداد تلفات جاده ای در مقایسه با جمعیت نیز بسیار کم است ، بنابراین بیایید متوقف شویم چک های جاده ای ، چرا حصر را انجام دادید زیرا در نهایت تعداد کشته ها در مقایسه با جمعیت بسیار اندک است ...

همانطور که در بالا گفته شد ، به راحتی می توان گفت فعالیت های نفرت انگیزی آنقدر معمول است که می توانید آن را رها کنید ، روزی که یک مورو ماشین شما را می سوزاند بدون هیچ دلیلی آیا به شکایت می روید؟ یا بد نیست؟ این سوال را از خودتان بپرسید و صمیمانه به آن پاسخ دهید ...

البته من برای طرح شکایتی می رفتم. اما این چارچوب قانونی را تغییر نخواهد داد. نمونه های شما مرتبط هستند ، اما آیا یک واحد اطلاعاتی وجود دارد که خشونت احتمالی خانگی را کنترل کند؟ ما در مورد اطلاعات صحبت می کنیم ، یعنی پیش بینی جرایم احتمالی ، مجازات نکردن کسانی که می رسند.
و بعد ، با وجود همه چیز ، ما در همه نمونه های شما در مورد هزاران کشته صحبت می کنیم. هیچ 40 تخلف نیست

در این مرحله ، اگر در نظر بگیریم که آسیب ها (واقعی که در این گفتگو مورد سؤال قرار نگرفته اند ، و نه تأثیر آنها بر افراد) ، همه مستحق هستند ، از هر مقیاس آنها ، یک سلول فهم هستند ، پس ، این همان است ، ج نظارت کامل است. از جمله برای آتش سوزی اتومبیل توسط منفی.

همین مسئله در مورد تصادفات جاده ای نیز انجام می شود: شما سالها با استفاده از کمربند ایمنی مست شده اید ، زیرا در واقع جان های زیادی را بدون هیچ گونه محدودیت نجات می دهد. این اقدامات به دلیل ایجاد دستگاه نجات جان انسانها درنهایت بسیار محدود کننده نیست ، بنابراین جالب توجه است.
اکنون ، یک واحد اطلاعاتی کامل ایجاد کنید تا احتمالاً از وقوع 40 سرقت / خسارت (ظاهراً به فعالیت گره خورده در هر سال) جلوگیری شود ، آیا این به نظر شما متناسب نیست؟
با گفتن این حرف ، من فکر می کنم می تواند همان استدلال باشد که هنگام برخورد با حملات تروریستی اعمال می شود.

من فکر می کنم به دلیل افزایش اعمال نفرت انگیز سلول راه اندازی می شود ، مطمئناً برای تفریح ​​نیست ، ما همیشه یک نیاز را برآورده می کنیم

فرانسه یک کشور پلیس نیست ، چنان که برخی معتقدند ، 30 سال پروانه ، کمتر از 5 مورد جاده ، اما من 20،000 کیلومتر در سال را مثل هر کس دیگری انجام می دهم

25٪ از مردم فرانسه از واكسن ضد ویروس تاج خودداری می كنند ، فرانسه یكی از كشورهایی است كه در برابر واكسنها مقاوم است ، به لطف یا به دلیل فعالین ضد واكسین ، و با این وجود به مدت 2 ماه اپیدمیولوژیستهای مشهور از سراسر دنیا فرانسه برای تمجید از موفقیت در فعالیتهای واکسیناسیون ، تلویزیون را دنبال می کنند

ما در فرانسوی ، فرانسه ، ضد پلیس آماده هستیم تا بی رحمانه پلیس را محکوم کنیم و در عین حال از عدم تحرک پلیس شکایت کنیم

دوست ما آماده است که شکایتی را برای تخریب خودروی خود ارائه دهد اما ایجاد یک واحد اطلاعاتی برای ردیابی فعالانی که افراد صادق را صدمه می زنند ، مفید نیست ، همه به این دلیل که آنها فقط 40 سال دارند ، خلاصه با چنین مواردی استدلال ، مهم این است که جزئی از اقلیت قربانیان نباشید ، زیرا این مجازات مضاعف ، آسیب تهاجم و رها کردن جامعه به سرنوشت غم انگیز آن است ...

که گفت جهان دیگر باید متحد تر باشد ...