سلامتی ، اخبار در مورد ایدز؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 27/09/10, 18:37

من فکر می کنم که اکونولوژی خیلی زیاد نیست و ما کمی در این مورد هستیم forum قادر به بحث عینی در مورد عدم دانش پزشکی هستیم ... :? :? :?

گزارش دیگری (از سال 1996!):






با توجه به لوك مونتاگانیل ، HIV برای كسانی كه رژیم غذایی خوبی دارند ، خفیف است


: شوک:

MacDo خوبه یا نه؟ : Mrgreen:
Dernière همتراز نسخه کریستف 30 / 11 / 12، 17: 45، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 27/09/10, 19:43

با توجه به لوك مونتاگانیل ، HIV برای كسانی كه رژیم غذایی خوبی دارند ، خفیف است

با تشکر از شما برای این فیلم های قدیمی تر ، که در همان جهت پیش می روند.
اگر درست فهمیدم ، این ویروس ایدز نیست که باعث افت سیستم ایمنی بدن می شود ، بلکه افت سیستم ایمنی بدن به دلیل عوامل مختلف (سوnut تغذیه ، اعتیاد به مواد مخدر ، بیماری های گرمسیری یا سایر موارد ، عفونت های مختلف و غیره است). آلودگی ...) که می تواند توسعه آنچه را که به درست یا نادرست "ویروس HIV" نامیده می شود ، تقویت کند.
Dernière همتراز نسخه Cuicui 27 / 09 / 10، 20: 38، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 27/09/10, 23:00

ترسناک ، لوک مونتاگنیر پیر می شود ، و عواقب بسیار خطرناک اعلامیه های وی را نمی بیند و به فضایل پاپایا پوسیده (نه تخمیر شده) و آنتی اکسیدان های خوب با یک سیستم ایمنی خوب تغذیه شده ، معتقد است تا بسیار قدیمی تر زندگی کند ، حتی با ایدز !!

اگر می خواهید مطمئن باشید ، آنتی اکسیدان ها جایگزین پرهیز و کاندوم هستند ، از لوک مونتاگنیر بپرس ، پر از آنتی اکسیدان های خوب ، برای گذراندن شب با زنان زیبا در ایدز متأسفانه در آفریقا، ما آن را به صورت علمی نشان می دهیم و 4 ماه بعد سالم می مانیم !!

در غیر این صورت تا زمانی که به خودی خود واقعیت ادعاهای خود را نشان ندهد این نوع اظهارات را باور نکنید !!
او حتی با این فیلم ها می تواند به کلمات جنایی متهم به محافظت صحیح از ایدز متهم شود !!

داستان کشف ویروس ایدز را برای درک بهتر سهم لوک مونتاگنیر ، نسبت به کسانی که با وجود کمکهای اساسی فراموش شده اند ، مجدداً مرور کنید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 28/09/10, 01:32

کریستف نوشته است:MacDo خوبه یا نه؟ : Mrgreen:


پاسخ: "یا نه". : Mrgreen:

به شوخی کنار ، در زمینه بیماریهای دژنراتیو ، شیمی به حد خود رسیده است ، همچنین می تواند یکی از این موارد باشد "منابع" de la "علت".

اثبات این مسئله دشواری تولید مولکولها برای مبارزه با مولتیپل اسکلروزیس است که عوارض جانبی ندارد. داروهای موجود در حال حاضر می توانند به همان اندازه جدی باشند که بیماری مطابق آن رنج می برد (آزمایشگاه Merck KGaA از زمان شروع آزمایش تاکنون ناراحت کننده است. "قرص کلادریبین" در اروپا مجاز نخواهد بود.)
توسط منفی نووارتیس با تصویب نامه موفق می شد "گیلنیا" - برای بیماران ، این جزوه باید با دقت خوانده شود ، اما جدا از بررسی کامل سبک زندگی آنها ، در حال حاضر بیماران هیچ انتخاب دیگری نخواهند داشت.

Ditto برای درمانهای سه گانه ...

اینجا ما هستیم! ما را به عقب برگرداند جستجوی دلایل به دلیل بیماری ، و بنابراین برای کار در بالادست "فرهنگ پیشگیری" (و جلوگیری ... زودهنگام) اما اگر دلایل بیماری چیزی نیست که ما تصور می کنیم ، به خوبی می توانیم درمانی ارائه دهیم ، تنها در بهترین موارد فقط دارونما خواهد داشت (اما می تواند اثر نوکبو نیز داشته باشد ، یا عوارض جانبی بسیار جدی مانند AZT ، که بعضی از آنها گمان می کنند که از این بیماری جدی تر هستند و حتی براساس سایر فرضیه ها ، گیرنده های خاصی را به همان روش آلاینده های خاص به هم می زند ...)

پیشگیری را می توان درک کرد که بیماری در حال حاضر وجود داشته باشد ، اما یک وضعیت شدید است و یک وجود دارد "اثر حافظه بر روی بدن" از استرس دریافتی وی یا تخریب های برگشت ناپذیر. بنابراین بهتر است قبل از دستیابی شروع کنیم ...

در مورد خود بیماری ، برای پاسخ به Cuicui ، من شما را به لینک NLC ارجاع می دهم. یا سه محقق دیگر قبلاً این فرضیه را بیان كرده بودند:
پیتر دوزبرگ ، آزمایشگاه دونر ، دانشگاه کالیفرنیا برکلی ، برکلی ، کالیفرنیا 94720 ، ایالات متحده ، و مربوطه
نویسنده (نمابر ، 510-643-6455 ؛ ایمیل ، dueesberg@uclink4.berkeley.edu)
کلاوس کوهلین ، انترنیستیس پرکسیس ، کوئینگسوگه 14 ، 24103 کیل ، آلمان
دیوید راسنیک ، آزمایشگاه دونر ، دانشگاه کالیفرنیا برکلی ، برکلی ، کالیفرنیا 94720 ، ایالات متحده

در اینجا:


NLC نوشت:
برای خواندن کامل ، این امکان را فراهم می کند تا دید دیگری "از مسئله" داشته باشید:

https://www.econologie.info/share/partag ... kKJkL8.pdf

اینجا آزاد شد ...>


بین آن و شرایط مبهمی که این بیماری در دهه 70 کشف شد ... پروفسور لوک مونتانه در این ماجرا کم و بیش خیس شده بود و مصاحبه نوعی مضراب است ، در همزمان با گفتن او که آفریقایی ها "نمی توانستند خود را تغذیه کنند" ، چه کلیت کلمات یک دانشمند! وی درباره کدام آفریقایی ها صحبت می کند؟ احتمالاً کسانی که بیش از حد مورد سو some استفاده برخی از شرکت های چند ملیتی قرار می گیرند ، دیگر ابزاری برای خوردن صحیح غذا ندارند؟ کاملا پیشینی کاملا رسوا است!

نگران کننده ترین چیز در مورد این مورد این است که اگر به دنبال اثری از این بیماری در بیمار مبتلا به HIV هستید ، نمی توانید آن را پیدا کنید!

همچنین بسیاری از بیماران مبتلا به این بیماری نگران کننده هستند و به این بیماری مبتلا نمی شوند .... => در واقع همه چیز به وضعیت مصونیت آنها بستگی دارد و بیش از هر چیز به این واقعیت بستگی دارد که اگرچه آنها "در تماس" بوده اند ، اما ارگانیسم آنها زمینه مطلوبی برای توسعه آن فراهم نمی کند. با توجه به پیوند NLC ، و به عنوان مثال: این به طور بالقوه به این دلیل است که POPs مطلوب برای / ظهور / توسعه آن در بدن "آلوده" (یا در دوزهای خیلی کم ، و بنابراین بیماری "دست بالا نخواهد داشت") یعنی "گیرنده ها" قبلاً توسط آلاینده هایی محصور نشده اند که مانع انتقال برخی اطلاعات / مواد حیاتی در بدن می شوند.

کار دکتر کوسمین ، که وقتی رژیم غذایی صحیحی را در بیماران مبتلا به ایدز (که در آن زمان به عنوان ویروس اچ آی وی شناخته می شد اما همچنین: سارکوم کارپسی ، رتیکولوسارکوم و ...) با از بین بردن ناهنجاری ها (و آلاینده های احتمالی) توانست آنها را درمان کند و در سایر بیماران مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس جلوی پیشرفت بیماری را بگیرد. در دومی ، به محض اینکه دوباره شروع به پرخوری کردند ، شیوع بیماری را داشتند ، سپس وقتی "رژیم غذایی" خود را از سر گرفتند ، وضعیت آنها تثبیت شد ، این بسیار مشخص بود.

بنابراین مراقب آنچه در صفحه خود قرار می دهید ، باشید و هنگام تماس با مواد شیمیایی (ماسک تنفسی ، لیوان ، دستکش و سایر محافظات پوستی ...) از خود محافظت کنید.

من می توانم نتیجه بگیرم که مدتهاست که WHO "با کمک" سازمان ملل متحد "از" ایدز خلاص شد "... درک کنید چه کسی می تواند ... روزی که نور می تابد ، آنها همیشه قادر خواهند بود بگویند که همه مربوط به ایدز است ، مدت زیادی است که به آنها مراجعه نمی کنید! کنایه ای زیبا برای به اصطلاح جدی ترین اپیدمی جهانی که باید در راس لیست مبارزه آنها باشد! و همچنین این واقعیت که کنجکاو است که هکتامبول اعلام نشده رخ ندهد.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79111
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 28/09/10, 09:11

dedeleco نوشت:در غیر این صورت تا زمانی که به خودی خود واقعیت ادعاهای خود را نشان ندهد این نوع اظهارات را باور نکنید !!
او حتی با این فیلم ها می تواند به کلمات جنایی متهم به محافظت صحیح از ایدز متهم شود !!


خوب امیدوارم از نظر او که او در خلاء صحبت نمی کند و ادعاهای او را براساس تحقیقات علمی اثبات شده است ...

هیچ؟ : شوک:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 28/09/10, 09:45

این یک سوال خوب اما یک ایده خنده دار است!

چگونه مقرر شده است كه هنگام تقویت سیستم ایمنی بدن و پركردن نواقص خود ، درمانی را كه پزشك معالج شما انجام داده است متوقف یا به حالت تعلیق درآورید؟

دو چیز برای تمایز وجود دارد:
- "داروی آتش نشان" که آتش را خاموش می کند.
- "داروی پیشگیرانه" ، که مانع اعلام آنها در حد امکان می شود ...

وقتی آتش سوزی می شود ، باید سعی کنیم در چندین جبهه بجنگیم. به عنوان مثال در موارد شدید: الف) بیمار را از یک خطر قریب الوقوع فانی ، ب) بگیرید و در عین حال از انتشار بیماری در جاهای دیگر جلوگیری کنید. به طوری که بدن بیمار خود را به خود بگیرد. d) از بروز مجدد آن جلوگیری کند ... بنابراین لازم است همزمان هر دو نوع دارو را تمرین کنید و در واقع در این شرایط (با مرگ در چشم انداز). .) بعضی از بیماران بسیار گیرنده تر می شوند ...!

برای بقیه اگر امکان خارج شدن از آن وجود دارد - و این است (چندین متخصص این حرف را می زنند و آن را تجربه کرده اند ، من شخصاً با چندین نفر ملاقات و مصاحبه کرده ام) در بیشتر موارد با همکاری بیمار (طبق معمول ...) - به منظور بازگرداندن ایمنی کمبود و دریافت خود به خود: آیا ارزش این همه آزمایشات بالینی و آزمایشگاهی کورکورانه را ندارد؟ :?

آیا باید خیلی بیشتر نگاه کنیم ، زیرا هیچ منع مصرف صحیح غذا خوردن ، انجام کمی ورزش و ایجاد ذهن خوب برای یافتن خوشبختی در وجود خود وجود ندارد ... ؟ و این ، حتی اگر ما در حال حاضر بیمار هستیم؟

ایدز یک دام برای پزشکی غربی است ، که همیشه بدنبال روابط علت و معلولی است (من در پزشکی متداول به نام "آتش نشان" صحبت می کنم). در حالی که به این دلیل نیست که ما "علل" (یا علل دیگر ...) را شناسایی نکرده ایم که آنها وجود ندارند! و اگر دلایل خاصی اثبات شود ، این بدان معنا نیست که آنها اثرات مفروضی ایجاد می کنند (به عنوان مثال ... ترس از تبدیل نیتراتها به نیتریت ها ... یا اینکه ما به سرطان پوست هنگام قرار گرفتن در معرض آفتاب ، هنگامی که دقیقاً با متوسط ​​رفتن از سرطان جلوگیری خواهیم کرد ...)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 29/09/10, 10:04

بنابراین جالب است که بررسی کنیم که آیا بیمارانی که به بیماری ایدز مبتلا شده اند ، قبلاً از موقعیت هایی که در بالا به آنها اشاره کردم رنج نمی برند ، به ویژه: سوء تغذیه ، اعتیاد به مواد مخدر ، بیماری های گرمسیری یا سایر بیماری ها ، عفونت های مختلف ، مسمومیت توسط آلاینده ها ...
آیا پزشکی فعلی جستجوی این نوع همبستگی را تشویق می کند؟
در صورت ابتلا به ویروس گسترده ، بدیهی است که آتش فوری باید خاموش شود ، حتی اگر داروها دارای سمیت خاصی باشند ، ضروری است. اما به محض اینکه هشدار از بین رفت و زندگی نجات یافت ، باید به درمان زمین ادامه داد تا بتواند دفاع ایمنی طبیعی بدن را به دست بگیرد. از درمان های بسیار سمی که نه تنها به میکروب های بیماری زا بلکه به سیستم ایمنی بدن حمله می کنند ، مراقب باشید. در این حالت ، در نهایت اثربخشی خود را از دست داده و ضررهای بیشتری را نسبت به خوبی اعمال می کنید.
پرستار مونتاگنیر لزوماً شوخی نیست. آیا کسانی که از آن انتقاد می کنند می توانند یک لیست مشابه از تحقیقات و انتشارات علمی سطح بالا داشته باشند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 29/09/10, 10:28

Cuicui نوشت:بنابراین جالب است که بررسی کنیم که آیا بیمارانی که به بیماری ایدز مبتلا شده اند ، قبلاً از موقعیت هایی که در بالا به آنها اشاره کردم رنج نمی برند ، به ویژه: سوء تغذیه ، اعتیاد به مواد مخدر ، بیماری های گرمسیری یا سایر بیماری ها ، عفونت های مختلف ، مسمومیت توسط آلاینده ها ...
متاسفم که فکر کردم واضح است .... خوب اجازه دهید از سر بگیریم:

Cuicui نوشت:
با توجه به لوك مونتاگانیل ، HIV برای كسانی كه رژیم غذایی خوبی دارند ، خفیف است

با تشکر از شما برای این فیلم های قدیمی تر ، که در همان جهت پیش می روند.
اگر درست فهمیدم ، این ویروس ایدز نیست که باعث افت سیستم ایمنی بدن می شود ، بلکه افت سیستم ایمنی بدن به دلیل عوامل مختلف (سوnut تغذیه ، اعتیاد به مواد مخدر ، بیماری های گرمسیری یا سایر موارد ، عفونت های مختلف و غیره است). آلودگی ...) که می تواند توسعه آنچه را که به درست یا نادرست "ویروس HIV" نامیده می شود ، تقویت کند.

مسلم است که "زمین" (به معنای وضعیت سیستم ایمنی بدن ، سلامت عمومی ، وضعیت هویج بیمار و ...) بالاترین درجه را دارد.
حالا مثل این است که وقتی سرما می خوریم ، وقتی یک بیماری ما را گرفت ، مدتی طول می کشد تا سیستم ایمنی بدن بهبود یابد ، یا / و بنابراین ، ما نباید "داروی آتش نشان را انکار کنیم" "برای گذراندن دوره.

Cuicui نوشت:آیا پزشکی فعلی جستجوی این نوع همبستگی را تشویق می کند؟

من به تازگی به دلیل بیماری اوتیت بدون درد (که خطرناکتر از دردناک است) ، توسط .... 3 پزشک (از جمله یک دوست) ... دو بار درمان ضد بیوتیک انجام نشد. پولیپ کوچک وجود داشت (با این وجود ضد بیوتیک باعث کاهش اندازه آن شد). سرانجام با برگ مریم گلی موفق شدم ...

Cuicui نوشت:در صورت ابتلا به ویروس گسترده ، بدیهی است که آتش فوری باید خاموش شود ، حتی اگر داروها دارای سمیت خاصی باشند ، ضروری است.

نه ، این به هیچ وجه ویروسی نیست (ظاهراً یک ویروس ویروسی ، به احتمال زیاد آلاینده های شیمیایی که در گیرنده های ارگانیسم قرار می گیرند و سیستم ایمنی در حال حاضر دارای نقص سیستم ایمنی و ... یا چیزی شبیه به آن) را تحریف نمی کنند.

Cuicui نوشت:اما به محض اینکه هشدار از بین رفت و زندگی نجات یافت ، باید به درمان زمین ادامه داد تا بتواند دفاع ایمنی طبیعی بدن را به دست بگیرد. از درمان های بسیار سمی که نه تنها به میکروب های بیماری زا بلکه به سیستم ایمنی بدن حمله می کنند ، مراقب باشید. در این حالت ، در نهایت اثربخشی خود را از دست داده و ضررهای بیشتری را نسبت به خوبی اعمال می کنید.

این ضد عفونت نیست که می جنگیم بلکه با بیماریهای فرصت طلب مبارزه می کنیم.

Cuicui نوشت:پرستار مونتاگنیر لزوماً شوخی نیست. آیا کسانی که از آن انتقاد می کنند می توانند یک لیست مشابه از تحقیقات و انتشارات علمی سطح بالا داشته باشند؟

مسلم است علاوه بر پیوندهای شما می توانم نقل قول کنم: لینوس پاولینگ، که پزشک نبود (بیشتر از پاستور در انستیتوی که پر مونتاگنایر کار می کرد ...) بسیار مشهورتر بود. بهترین کار این است که اگر به شدت بیمار نیستید روی خودتان آزمایش کنید تا خودتان را بشناسید ...

کتابی که گزارش NLC از آن گرفته شده است:
"پایه های شیمیایی اپیدمی های مختلف ایدز: داروهای تفریحی ، شیمی درمانی ضد ویروسی و
سو mal تغذیه "


نویسندگان:
پیتر دوزبرگ et دیوید راسنیکدر آزمایشگاه دونر ، دانشگاه بسیار معروف برکلی / کالیفرنیا.
کلاوس کوهلین، یک پزشک متخصص داخلی در کیل / آلمان است.

سایر آثار به نتیجه گیری مشابه می رسند:
دکتر C. کوزمین آزمایشگاه خاص خود را داشت و از دانشگاه لوزان برنده جایزه شد.

من شخصاً با دومی مصاحبه کرده بودم و این مطالعه را به یک شیمیدان سابق ، که اندازه کفش از موسسه Batelle بود ، ارسال کردم. گفته می شود همه این موارد قابل اعتماد است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

F




تعادل Obamot » 02/10/10, 08:55

برای کریستف و شما که از همه شما - بسیار مشروعیت - می پرسید ، این نوع سؤالات در مورد توانایی انسان در مقاومت طبیعی در برابر ویروس ها در همه انواع ، STD ها به طور کلی و به ویژه HIV:

Cuicui نوشت:بنابراین جالب است که بررسی کنیم که آیا بیمارانی که به بیماری ایدز مبتلا شده اند ، قبلاً از موقعیت هایی که در بالا به آنها اشاره کردم رنج نمی برند ، به ویژه: سوء تغذیه ، اعتیاد به مواد مخدر ، بیماری های گرمسیری یا سایر بیماری ها ، عفونت های مختلف ، مسمومیت توسط آلاینده ها ...
آیا پزشکی فعلی جستجوی این نوع همبستگی را تشویق می کند؟

در اینجا یک mea culpa وجود دارد که "در زمان مناسب" می افتد:
http://fr.euronews.net/depeches/507661- ... malteques/

... برای اثبات اینکه "زمین خوب" و "ایمنی خوب" همه چیز برای محافظت در برابر بیماری های مقاربتی است. با توجه به دانستن:
1) در صورت ایمنی مناسب باعث می شود در صورت آلوده شدن بیمار بیمار نشویم.
2) چه اتفاقی می افتد وقتی یک "ناقل سالم" به عمد آلوده شده باشد یا "زمینه ایمنی" او برای پیشرفت بیماری مناسب نباشد.

این مطالعه قابل اعتماد است ، به اندازه:
- این مربوط به "شناخت واقعیت ها" در یک جرم بزرگ است.
- که داده ها مشخص هستند.
- اینکه نمونه گیری بسیار دقیق و بسیار نمایشی است (1500 نفر => معادل 3000 نفر در یک آزمایش بالینی: این یک انحراف استاندارد بسیار مناسب را به ما می دهد ، زیرا ما در حال حاضر نتایج قابل توجهی فراتر از 500 نفر داشته ایم / بیماران).
- که نتایج به لطف گزارش شناخته شده است.

یورونیوز / خبرگزاری فرانسه ، 1/10 22:09 CET نوشت:ایالات متحده عذرخواهی می کند که آگاهی از STD ها با گواتمالا را تلقی می کند

این تحقیق با کمک مالی توسط مؤسسه بهداشت آمریکایی (NIH) به دفتر بهداشت آمریکایی پان آمریکایی ، که بعداً به سازمان بهداشت پان آمریکا تبدیل شد ، تأمین شد.

در قدم اول، محققان سفلیس یا سوزاک را به فاحشه ها می زنند ، سپس آنها را به رابطه جنسی با سربازان یا زندانیان می گذارند.

در مرحله دوم ، "با دیدن اینکه تعداد کمی از مردها آلوده شده اند ، رویکرد تحقیق تغییر کرده و شامل تلقیح (این بیماری ها) مستقیماً به سربازان ، زندانیان و بیماران روانی است."طبق اسناد و مدارک توصیف مطالعه.

[...] حداقل یک بیمار درگذشت در حالی که مطالعه در حال انجام بود ، بدون اینکه ثابت شود که تجربه در سرچشمه مرگ وی است.

بنابراین پاسخ ، با اطمینان کامل ، این است: در اکثر قریب به اتفاق موارد هیچ اتفاقی نمی افتد ، ارگانیسم جبران می کند ، زیرا به اندازه کافی مسلح شده است تا "حمله" را پشت سر بگذارد.

علاوه بر این غیرممکن خواهد بود "بهترین" مطالعه بیش از آن ، جایی که جلادان / پزشکان تا آنجا پیش رفتند که سعی در کشتن آنها داشتندخوکچه هندی "(و حداقل یک بار موفق شوید). تجربه بالینی جرات نمی کند تا این حد پیش برود. به جز مواردی که بیماران آگاه باشند ممکن است در طول درمان با دارونما روبرو شوند (روی نیمی از نمونه اعمال شود). در آنجا ، کل نمونه در یک وضعیت تجربه فراتر از نوع "دارونما" طبقه بندی شد ، زیرا آنها نمی دانستند که آلوده شده اند! بنابراین در "نابینایان کامل" تجربه کنید (می دانم فاحش است).

CQFD.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 250