پمپ های حرارتی زمین گرمایی و CO2

انرژی زمین گرمایی: پمپ های حرارتی و CO2 ، صرفه جویی در انرژی و انتشار CO2

از نظر ذائقه ما ، انرژی زمین گرمایی اغلب به عنوان یک انرژی تجدید پذیر و "سبز" ارائه می شود.

این مقاله مربوط به انرژی سطح زمین گرمایی، پمپ های حرارتی نامیده می شود، زمین گرمایی عمیق نیست و یا شبکه های حرارت عمیق از انتزاع است که آنها کاملا تجدید پذیر است.

بنابراین در حالی که انرژی زمین گرمایی از لحاظ انرژی کمتر از گرمایش الکتریکی بدتر است ، روش گرمایش پمپ حرارتی همچنان منشا electrical الکتریکی دارد. از این نظر ، یک نابسامانی اکولوژیکی و فن آوری وجود دارد زیرا در فرانسه ، برای ساخت 2,58 واحد الکتریکی ، به طور متوسط ​​1 واحد گرمای انرژی اولیه نیاز است. وقتی ما یک کیلووات ساعت الکتریکی تولید می کنیم ، 1,58 را در طبیعت رد می کنیم ، در از دست دادن "مرده"!

در همه صداقت بنابراین باید توسط COP 2,58 معروف که غرور و افتخار از نمایندگان و نصب سیستم های زمین گرمایی تقسیم شود.

همانطور که در این مثال نشان داده شده است ، ضریب 2,58 نیز برای هر DPE اعمال می شود تشخیص عملکرد انرژی.

از جنبه انرژی ، اکنون بیایید جنبه CO2 را بررسی کنیم.

پمپ حرارتی و CO2: مقایسه با سایر منابع انرژی

در اینجا مقایسه ای از یک است سایت سوئیس برای توسعه زمین گرمایی.

PAC پمپ گرما و CO2

دفعات بازدید:  عایق های چوب پنبه

آنچه می تواند ما استنباط؟

الف) اینکه از نظر معیار CO2 ، علاقه به پمپ حرارتی که با برق "اروپایی" تأمین می شود بسیار ناچیز است ، به عبارت صفر (نگاه کنید به منفی) نگاه کنید به ب) و ج).

ب) یک پمپ حرارتی ، به طور متوسط ​​در اروپا ، فقط 25٪ CO2 کمتر (از نظر شما تمیز است؟) از یک دیگ بخار گاز ساطع می کند.

ج) هزینه اضافی مالی (بنابراین CO2: هر فعالیت حرفه ای CO2 ساطع می کند) پمپ حرارتی در مقایسه با دیگ بخار گاز باید در تعادل کل CO2 در طول عمر نصب در نظر گرفته شود. برای ما روشن است که یک پمپ حرارتی که 3 تا 4 برابر قیمت نصب گاز و اغلب بیش از 20،000 € فروخته می شود ، شانس کمی برای سودآوری در CO2 دارد.

د) در فرانسه هسته ای را قادر می سازد انتشار گسترده پایین تر از CAP اما در آلمان یک پمپ حرارتی COPA 2 بیشتر از دیگ روغن دی اکسید کربن منتشر می کند!

ه) سرانجام ، فقط یک پمپ حرارتی با انرژی سبز می تواند به عنوان انرژی تجدید پذیر در نظر گرفته شود. اما تعداد کمی از افراد در حال حاضر قرارداد سبز دارند.

و) آیا می توانیم از این داده ها برای تعیین میانگین میزان انتشار در اروپا استفاده کنیم؟ و بنابراین میانگین COPA برای نصب حفظ شده است؟

- 5500 کیلوگرم CO2 ساطع شده از مازوت با مصرف مازوت 2150 لیتر مطابقت دارد ، یعنی با کارایی 90٪ انرژی مفید 19 کیلووات ساعت.

- ما COPA فرض می کنیم (و نه COP تعریف را در اینجا ببینید: زمین گرمایی COPA و COP ) از 3

- بنابراین برای تأمین پمپ حرارت به 19/000 = 3 کیلووات ساعت برق در سال نیاز داریم.

- یا آلایندگی 3050/6333 = 480 گرم در کیلووات ساعت.

این به نظر می رسد سازگار (نگاه کنید به انتشار CO2 در اروپا) ، COPA حفظ شده از این جهت از 3 است.

EDF شما ما به زودی بیش از نور!

در حال حاضر در فرانسه ، تحت فشار Edf و متحد آن ADEME ، یک مسابقه واقعی برای نصب پمپ های گرما برگزار می شود. ابزارهای پیشرفته زیست محیطی و اقتصادی فریبنده هستند (ما حداقل حداقل یک مورد توسعه داده ایم ...) ...

دفعات بازدید:  گرمایش و تعادل محیطی 2004

ما جرات می کنیم ادعا کنیم که این یک کلاهبرداری کاملاً اقتصادی است و پیش بینی یک فاجعه اقتصادی برای کسانی است که تصمیم گرفته اند خود را به این انرژی مجهز کنند ...

CAP در حال حاضر از نظر اقتصادی "جالب" است فقط به این دلیل که قیمت برق در فرانسه کم ارزش است. از آنجا که این دوام نخواهد آورد و مدت زمان بازگشت سرمایه CAP بسیار طولانی است ، احتمال خوبی وجود دارد که: انتخاب کلاه به معنای از دست دادن پول در پایان است!

ما قبلاً به طور گسترده در مورد آن صحبت کرده بودیم و این موضوع خبر قبلی بود که شما را به خواندن آن دعوت می کنیم: پمپ گرما = انرژی های تجدید پذیر؟

نتیجه گیری: بله، اما پس از آن انتخاب می کنید؟

اگر مجبورید به زودی وسیله ای را انتخاب کنید ، قبل از ثبت نام برای انرژی زمین گرمایی خوب فکر کنید!
و شما به نوبه خود به جای انرژی واقعا سبز، تجدید پذیر، مستقل و محلی تولید اراده سیاسی: پلت است.

'Lترکیبی از چوب و خورشیدی برای ما بهترین راه حل است که به لحاظ اقتصادی در حال حاضر صحبت می کند. این راه حلی است که در خانه داریم: یک دیگ بخار چوب به عنوان مکمل خورشیدی!

بیشتر:
انتشار CO2 از پمپ حرارتی
تکامل قیمت انرژی

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *