نرخ مشتری

مالیات بر مصرف کننده: CWAPE و منطقه والون از تولیدکنندگان کوچک خورشیدی مالیات معکوس می گیرند

منطقه والون (بخش فرانسوی زبان بلژیک) ایجاد کرده است مالیات بر رشد مشتری برای تمام تاسیسات فتوولتائیک خورشیدی در والونیا. این مالیات مربوط به بیش از 150،000 نصب است و با نرخ کف ثابت 200 تا 300 یورو در سال برای نصب 3 کیلووات ساعت ، بیش از 40 میلیون در سال وزن دارد و سودآوری تمام تاسیساتی را که از بین نمی روند از بین می برد در عین حال سودآور این امر به ویژه در مورد نصب های اخیر ، نه در نصب و نه در تولید نیروی سبز کمک می کند. دومی سقوط سودآوری خود را مشاهده می کند: بازده سرمایه گذاری 2 تا 3 برابر بیشتر از حد انتظار می رود و از 15 سال بیشتر می شود ... با خطر اینکه هرگز به دلیل خرابی ها ، فرسودگی و نگهداری سودآور نباشید ...

وعده های دروغین سیاسی و رسانه ای بسیاری از شهروندان را که می خواهند با تولید برق سبز تقریباً بدون کربن خود ، سرمایه گذاری سبز کنند ، فریب داده است. واضح است که فریب وجود دارد. برخی از سیاستمداران ، مقامات و روزنامه نگاران کج اندیشیدند که سعی می کنند تولیدکننده (تولیدکننده مصرف کننده) را به عنوان سودجویی کنار بگذارند. آنها مصرف کنندگان (مصرف کنندگان غیر تولید کننده) را در برابر تولیدکنندگان قرار دادند و استدلال های مغالطه آمیز را برای استفاده از شبکه ابداع کردند. با این حال ، شبکه خوشبختانه از 150،000 تاسیسات فتوولتائیک والونی که به مدت 4 تا 6 ماه در سال جریان بدون کربن و نسبتاً ثابت به شبکه بلژیک تزریق می کنند ، بهره می برد ... تولید خورشیدی بلژیک بسیار ناچیز است: 4 TWh است یا معادل حدود 1/2 یک راکتور هسته ای (منبع ویکیپدیا)

این مقاله بحث های سیاسی را یکی یکی از بین می برد و توجیهات این مالیات بر روی مشتری را افزایش می دهد ... جعلی به نام تعرفه مشتری! منابع و استدلال های حقوقی و فنی علیه مالیات مشتری در دسترس هستند این .pdf برای بارگیری در انتهای این مقاله

استدلالهایی علیه مالیات مشتری (برای بودوین لابریک)

در توسعه تعرفه مشتری ، CWAPE محدود به تکرار کامل ، مانند یک کپی و چسباندن ، "هزینه های شبکه" بخشی از قیمت هر کیلووات ساعت فاکتور برای مصرف کنندگان، با قرار دادن مشتریانی که در نهایت و به صورت نامنظم در همان پایه مصرف کنندگان عادی قرار می گیرند ، و این علاوه بر این ، آنها را در برابر سایر تولید کنندگان برق تبعیض می دهد.

به عنوان یک تنظیم کننده مستقل و با توجه به مشتریانی که در میان دیگران هستند ، با این حال ، CWAPE توسط اتحادیه اروپا مجبور شد که به ویژه اصول اساسی عدم تبعیض و بازتاب هزینه را رعایت کند ؛ دیده می شود که در نهایت آنها را برآورده نکرده و به وضوح در مورد تولیدکنندگان تحقق نیافته است.

دفعات بازدید:  انتقال انرژی: پرتغال به مدت 4 روز کاملاً با انرژی تجدید پذیر تأمین می شود!

این مشاهدات ناراحت کننده به ویژه بر اساس مشاهدات واقعی زیر استوار است:

  • برق تزریق شده نباید در پایانبدون هزینه بدهی مستقیم
  • برق تزریق شده ، اما در طولانی مدت بازیابی نمی شود ، پرداخت نشده است، که از جمله موارد دیگر ، یک تبعیض آشکار در مقایسه با تولید کنندگان بزرگ برق فتوولتائیک است (تاسیسات بیشتر از 10 کیلووات)
  • با مشارکت در کاهش تدریجی ، اجتناب ناپذیر و مداوم در قیمت فروش برق خام ، تولید کنندگان مشارکت داشته و خواهند کرد صرفه جویی در هزینه های زیادی به غیرمحققان ، بلکه به همه شبکه ها (به اپراتورهای شبکه - GRD و سایر ELIA)
  • به هر حال طبیعی بود و انتظار می رفت که تولیدکنندگان غیرمجاز از هر کجا که تولید شود ، هزینه تولید برق را تأمین کنند. بنابراین به خصوص برای آنها ناخوشایند است که علیه آوردن آنچه در واقع فقط یک است ، صحبت کنند کمک مالی ناچیز به یارانه فتوولتائیک : مبلغی ناچیز در سال با توجه به صدها یورویی که به لطف انرژی های تجدیدپذیر پس انداز می کنند ، پرداخت می شود. خورشیدی منجر به کاهش مداوم قیمت برق می شود و حتی منجر به a قیمت منفی برق در و در دوره های مکرر به طور فزاینده!
  • سایر موارد هزینه بدهی ادعا شده نباید باشد به هیچ وجه از نظر اقتصادی توسط حمایت کنندگان پشتیبانی نمی شود : آنها در واقع به نوعی به شبکه کمک می کنند عمدتا مازاد و آنها قبلاً به مدت طولانی به آن یارانه داده اند. در واقع، مشارکت آنها سودهای بسیار بیشتری نسبت به مبلغ تعرفه مشتری (یادآوری ، به دلیل مشارکت آنها در "هزینه های" شبکه بی دلیل ادعا می شود) ، نه تنها به نفع غیر فروشندگان ، بلکه برای کل جامعه است ، و نیازی به ذکر نیست که تمام ذینفعان مستقیم یا غیرمستقیم "هزینه های شبکه" (ایالت ، GRD ، الیا ...)

مایه کیک ارائه شده توسط یافته ها و تحلیل های مستدل گرفته شده از تفاهم نامه قانون (UCL) توسط آقای آنتوان جرارد در رابطه با روش قیمت گذاری استفاده شده توسط CWAPE:

  1.  این واقعیت است که ، از نظر عینی مجاز نیست به این نتیجه برسیم که سهم کافی در شبکه وجود ندارد ، و مهمتر اینکه تا هزینه خاصی را به گروهی از کاربران تحمیل کند. این مستقیماً بر خلاف اصول تنظیم قیمت است "
  2. یک نقص آشکار از طرف CWAPE این است که برای انجام ارزیابی کمی کمی از به لطف تولید کنندگان ، از جمله هزینه های دیگر شبکه برای جلوگیری از هزینه ها ؛ با این وجود یک تعهد قانونی از سال 2009 ، در بلژیک یا حداقل در اتحادیه اروپا: "دستورالعمل برق [اروپایی] واقعاً NRAs (آژانس نظارتی ملی تعرفه های برق) را ملزم به در نظر گرفتن هزینه های اجتناب شده می کند.
دفعات بازدید:  توربین

تنها توجه به یکی از دو نقصی که در بالا توضیح داده شد ، ipso facto روند قیمت گذاری انجام شده توسط CWAPE را بی اعتبار می کند، زیرا روش شناسی او کاملاً ناقص بود بر اساس پیش فرض های جزمی : از جمله چیزهای دیگر و عمدتا این واقعیت که بنابراین به نظر می رسد آشکارا ساده انگارانه و تقلیل پذیر باشد که ادعا می کند ، از آنجا که مشتری تبلیغاتی از شبکه استفاده می کند ، باید از نظر مالی کمک کند.

مالیات مشتری

پرداخت شبکه از طرف مشتری در حقیقت فقط براساس شواهدی آشکار اما در نتیجه نادرست است ، همانطور که به طور گسترده اثبات شده است.

همچنین مراجعه به محتوای دقیق مطالب ضروری است بخشنامه های اتحادیه اروپا با حمایت موضع پارلمان این کشور ، به ویژه در مورد نهادهای نظارتی مانند CWAPE: شامل هزینه هایی که واقعیت را منعکس می کنند ، "از هزینه ها اجتناب می کنند" ، بدون فراموش کردن "هزینه های شبکه حاشیه ای" ، "کاهش هزینه ها با اتصال نصب به شبکه "و اجتناب از هرگونه تبعیض ...

این دستورالعمل ها با مشاهدات انجام شده در این پرونده که این مقاله خلاصه می کند کاملاً همخوانی دارند (نگاه کنید به زیر). آنها همچنین توسط تجزیه و تحلیل ارتباط از پشتیبانی می شوند آقای آنتوان جرارد در خاطرات ذکر شده

لازم به تأکید است که فرایندی که منجر به تعرفه مشتری می شود ، از جمله در نظر گرفتن سایر موارد ، همانطور که نشان داده شد ، از عدم در نظر گرفتن مطالعات مقدماتی دقیق برای ارزیابی دقیق و صحیح آنها جلوگیری کرد.

در این رابطه، در اینجا دوباره به نظر می رسد CWAPE ناقض بخشنامه های اروپایی است.

در چنین شرایطی ، نگرش CWAPE تعجب آور است ، زیرا این امر به این واقعیت مربوط می شود که برای آن ، تعرفه تولید کننده موجه است و بنابراین به اشتباه نشان می دهد که در غیر این صورت ، از یک طرف ، عدم همبستگی تولید کنندگان با توجه به غیرمحققان و از طرف دیگر ، آن فروشندگان هزینه های DSO را افزایش می دهند (که کاملاً نادرست است ، همانطور که در بالا نشان داده شد ، از آن زمان برعکس ، تولید فتوولتائیک امکان جلوگیری از هزینه ها ، از جمله برای شبکه را فراهم می کند).

دفعات بازدید:  بیوگاز در آفریقا

در سایت خود ، او به اشتباه ادعا می کند که

"تعرفه مشتری که مالیات نیست ، هدف آن این است که همه کاربران شبکه توزیع برق به طور عادلانه در هزینه های آن سهیم شوند. برخلاف سایر کاربران شبکه ، تا 31 دسامبر 2019 ، تولیدکنندگان تا میزان استفاده از آن در تأمین مالی شبکه مشارکت نمی کنند. "

طبق نظر او،

"[...] منصفانه است که او [مشتری] وقتی انرژی می گیرد که همزمان خودش را تولید نکرده است در هزینه های شبکه شرکت کند"

در حقیقت ، همانطور که نشان داده شد ، عکس این قضیه صادق است به لطف تولیدکنندگان ، از جمله هزینه های دیگر برای شبکه ، از سایر موارد جلوگیری شده است. بنابراین همبستگی واقعی این خواهد بود که هم غیرمحققان و هم شرکت های تولید کننده کالا در چنین پروسه ای مشارکت مالی داشته باشند تا همبستگی که CWAPE به احترام آن افتخار می کند م .ثر باشد.

با این حال ، عدم تعادل آشکاری به ضرر تولیدکنندگان نشان داده شده است. بنابراین واضح است که نقش معکوس وجود دارد!
در نتیجه ، با پشتیبانی از چندین زاویه هماهنگ ، تعیین تعرفه مشتری به هیچ وجه توجیه پذیر نیست و مبتنی بر یک نابرابری آشکار و بر اساس گزینه های کاملاً دلخواه است!

به جای تعرفه ، پس باید از مالیات صحبت کنیم.

انصافاً بهتر است ، با در نظر گرفتن مزایای کلان در میان سایر منابع مالی که غیر فروشندگان سخاوتمندانه از تولیدکنندگان دریافت کرده اند و همچنین این واقعیت که آنها اجتناب از بسیاری از هزینه های متوالی را به نفع غیر فروشندگان ، بلکه کل جامعه نیز فراهم می کند، انتظار و عادلانه ای است که ما اعطا کنیم یارانه مادام العمر به تولیدکنندگان: به عنوان مثال ، به عنوان حق بیمه برای هر کیلووات ساعت تزریق ، همانطور که در فرانسه اتفاق می افتد.

در واقع مطابق با احترام به همه چیز است تعادل اقتصادی و عدالت.

استدلال های این مقاله در پرونده (مارس 2020) در مورد تعرفه مشتری با استدلال های فنی و حقوقی ارائه می شود: استدلال های فنی و حقوقی مالیات PROSUMER برای حذف آن

در بحث: مالیات مشتری یک کلاهبرداری زیست محیطی ، مالی و سیاسی است

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *