سیاست انرژی تجدیدپذیر فرانسه

سیاست انرژی تجدید پذیر در فرانسه.

انرژی های تجدید پذیر با مدیریت انرژی ، انرژی هسته ای و تسخیر و تصرف در اختیار استراتژی در مقابل تغییر اوضاع قرار گرفته اند. آرمان اهداف کاهش تولید گازهای گلخانه ای 4 یا 5 تا سال 2050 که در استراتژی توسعه پایدار فرانسه به چشم می خورد ، حاکی از بسیج کلیه منابع ممکن و توسعه کم انرژی است. وزیر اکولوژی و توسعه پایدار ، سرگ لپلتیر ، تغییر اقلیم را یکی از اولویت های خود قرار داده است. پروتکل کیوتو و تعهدات آن ، در واقع ، فقط یک قدم ضروری است ، اما قطعاً به اندازه کافی.
فرانسه خوشحال است که تونی بلر موضوع آب و هوا را در دستور کار G8 قرار داده است. کشور ما فقط می تواند از رویکرد خود پشتیبانی کند ، این امر باعث می شود نوآوری در فناوری نقش اساسی داشته باشد. رئیس جمهور ژاک شیراک آرزوی خود را تأیید کرده است که اجلاس G8 در Gleneagles امکان مشارکت مجدد ایالات متحده در مورد این موضوع را فراهم می کند که برای آینده سیاره ما حیاتی است و ما می دانیم چگونه می توان تخیل را متقاعد کرد ، به ویژه توسط انتقال فن آوری ، کشورهای نوظهور برای انتخاب انرژی پایدار که بدون مانع رشد اقتصادی در برابر گرم شدن کره زمین مبارزه کنند.

زمینه توسعه پایدار در واقع به معنای به حداقل رساندن هزینه اقتصادی و اجتماعی تغییرات در الگوهای تولید و مصرف است که برای کاهش تولید گازهای گلخانه ای ما ضروری است.

دو روش اصلی برای کاهش این هزینه ها وجود دارد:
- فناوری که امکان نتیجه کارآمدتر با هزینه کمتر را فراهم می کند
- جستجوی فرصت های اقتصادی و شغلی ، خدمات جدید و محصولات جدید.
روز مبادله متمرکز بر انرژی های تجدید پذیر بود. قبل از نتیجه گیری عملیاتی ، به من این امکان را می دهم که مشکلات خاصی را که در طول این کار مشخص شده اند ، به چشم بیاورم.

انرژی های تجدید پذیر دارای خصوصیاتی هستند که آنها را از انرژی های متداول متمایز می کند: آنها پراکندگی و متناوب هستند. در واقع استفاده از انرژی نیاز به پاسخگویی به 3 سؤال دارد؟ کی؟ و چگونه؟ بخش نفت به راحتی به این سؤالات حمل و نقل ، ذخیره سازی و انعطاف پذیری استفاده ها پاسخ داد. این دوره به پایان رسیده است.

دفعات بازدید:  Heliostat ، کنسانتره خورشیدی توسط Perrier

پاسخ به این سؤالات مستلزم یکپارچه سازی دقیق RES در سیستم های مصرف است. آنها به اندازه مدیریت تقاضا در کنار عرضه هستند.

چگونه می توان ساختمانهای انرژی مثبت را بدون ادغام سیستم های انزوا ، ذخیره سازی و بسیج ورودی ها ، یعنی جمع کننده های خورشیدی ، ساخت؟ برای انرژی های تجدید پذیر از طریق شبکه ها (باد ، جزر و مد و غیره) این سؤالات با درجاتی کمتر مطرح می شوند.

اندازه کوچک این تسهیلات همچنین مشکلات معامله ای را بین همه بازیگران ایجاد می کند که برای اجرای آنها ضروری است. تصمیم گیری در یک سیستم انرژی متمرکز ساده تر از یک سیستم غیر متمرکز است. اکنون ما در زمینه استقرار نیروی باد در فرانسه از این مشکلات آگاه هستیم.

بنابراین ، پیشرفت چشمگیر انرژیهای تجدیدپذیر ، از نظر ماهیت ، مشکلات جدیدی را ایجاد می کند. اما مشکل نوآوری را نیز ایجاد می کند. در واقع ، این در اکثر فن آوری های جدید ، در کودکی است که باید به معرض نمایش گذاشته شود.

دو خلبان نوآوری ، به طور کلی ، فشار و فشار مخالف هستند (ما از اصطلاحات فرانسه و فرانسه استفاده نمی کنیم). فن آوری های فشار به پیشنهاد عمومی و برنامه ریزی دولت از تحقیقات و استقرار هدایت می شوند ، این مورد در مورد انرژی هسته ای در فرانسه نیز رخ داده است. رویکرد کشش به تقاضا و بازار متکی است و بیشتر مبتنی بر بخش خصوصی است.

سمت ترکیبی انرژی تجدیدپذیر ، که قبلاً نیز به آن اشاره کردم ، در اینجا نیز یافت می شود. کل مشکل حکمرانی آنها مطرح می شود. قدرت عمومی در شرایطی نیست که بتواند این کار را انجام دهد ، بلکه به دنبال تحریک بخش خصوصی است و بازیگران مختلف با بسیج ابزارهای جدید ابزارهای بازار را در اختیار دارند. ما باید یک رویکرد اقتصادی را برای اطمینان از سودآوری مشاغل ، بلکه مداخله در معاملات مختلف ، زنجیره ای از تصمیمات پیچیده تر از جمله فرایندهای پذیرش محلی توسعه دهیم.
ما در وسط مکانیسم توصیف شده توسط جامعه شناسی نوآوری قرار داریم. کسی که فکر می کند موفقیت یک نوآوری بیشتر به ساخت "شبکه فنی و اقتصادی همگرا" بستگی دارد تا عملکرد فنی به تنهایی یا برنامه ریزی منطقی.

دفعات بازدید:  هیدروژن خورشیدی: مشاوره فنی و اقتصادی

این چند بازتاب تا حدودی نظری ، ما را به سوالات زیر سوق می دهد:

- بازیگرانی که مداخله آنها برای استقرار انرژی های تجدیدپذیر ضروری است چه کسانی هستند؟
- برای تسلط بر چه مهارت های جدیدی لازم هستند؟
- چه مکانیزمی مداخله مشترک و معاملات فنی و اقتصادی آنها را تضمین می کند؟
ابزاری که ما کشورها از آنها استفاده می کنیم ، به بازار نزدیک می شوند ، اما هیچ کدام بدون ضعف نیستند:
- روشهای مناقصه برای این مناطق پیچیده به نظر می رسد که هنوز بسیار در حال پیشرفت هستند و معیارهای کیفی خاصی را در نظر نمی گیرند.
- تعرفه های ترجیحی خوراکی برای ورودی های اول اجاره ایجاد می کند و به عنوان انگیزه ای ضعیف برای نوآوری خطرناک است.
- گواهینامه های ENR دارای نوسان قیمت گواهی هستند و بنابراین خطرات اقتصادی را برای کارآفرین ایجاد می کنند.

هرچه سازهای آنها باشد ، در صورت استفاده یکنواخت ، از پیشرفته ترین تکنیک ها حمایت می کنند ، اما لزوماً آنهایی را که در آینده بیشترین سود را خواهند داشت تسهیل نمی کنند. خطر انسداد تکنولوژی وجود ندارد.

س ofال تحقیق و توسعه مهم است زیرا بیشتر بخش ها هنوز سودآور نیستند و بنابراین هنوز به تحقیق و توسعه نیاز دارند.

آیا ما مطمئن هستیم که بخشهای خاصی از رانتهای حاصل از مکانیسمهای پیشنهادی راضی نیستند؟
آیا مطمئن هستیم که همه رویکردها به خوبی مورد کاوش ، ارزیابی قرار گرفته اند؟
پاسخ بدیهی است که از انرژی دریاها ، فتوولتائیک ها و زیست توده نیست.
اما آیا این مسئله در مورد قدرت باد نیز که به نظر می رسد یک فناوری بالغ است ، صدق نمی کند؟ آیا مفاهیم دیگری غیر از آنهایی که مستقر شده اند و یا حتی بیشتر امیدوار کننده نیستند؟
چگونه امیدوار کننده ترین فن آوری ها را در درازمدت تبلیغ کنیم؟
نکته اصلی این است که ابزارهای استقرار را تنظیم کنید که بنابراین برای تحقیق و توسعه و انتشار نوآوری ها مطلوب است.

دفعات بازدید:  دانلود: انرژی های تجدید پذیر برای حمل و نقل: راه حل های تطبیقی ​​توسط جاکوبسون

برخی از ابزارهای جدید در این راستا پیشنهاد شده است: صندوق سرمایه گذاری در انگلستان.

"آژانس ارتقا innovation نوآوری صنعتی" در فرانسه که خود را در موضوعاتی مانند اتومبیل های پاک ، سلول های سوختی یا بیوتکنولوژی قرار می دهد. این نهاد محققان و تولیدکنندگانی را که به طور مشترک برنامه ها را تعریف می کنند ، گرد هم می آورد.
این رویکردها احتمالاً مربوط به فرهنگهای مربوطه ما است ، اما ما باید از یکدیگر بیاموزیم؟ ما بدیهی است که برای شناسایی همین نیازها: یک اتحاد خصوصی / عمومی و استدلال بین المللی.

بعد از کیوتو نیز کمی شبیه این است: انجام تحقیق و توسعه با مشارکت ، همکاری هم در بالادست فن آوری ها و هم در پایین دست در انتقال و انتشار.

ما می توانیم با اجرای فرایندهای جدید ، مضامین همکاری مانند انرژی های دریایی یا بهره وری انرژی را شناسایی کنیم forum بین خصوصی و عمومی ، بین فرانسه و انگلیس ، به منظور ایجاد یک دیدگاه و روش مشترک. بنابراین این ایده برای بسیج شرکتها ، کشورها ، سازمان های مردم نهاد و جوامع محلی است.

با این حال ، کار دوطرفه ، چند جانبه را از بین نمی برد. برخی سازمان های بین المللی بسیار مهم هستند ، مانند آژانس بین المللی انرژی یا کنوانسیون چارچوب تغییرات آب و هوا و سازوکارهای توسعه تمیز پروتکل کیوتو.

منبع: نتیجه گیری سخنان کریستین بروداگ ، نماینده بین وزارت امور خارجه برای توسعه پایدار در سمینار فرانسوی-انگلیس در تاریخ 12 ژانویه 2005 در مورد انرژی های تجدید پذیر

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *