یک فهرست ترکیبی که توسط متخصصان دانشگاههای یالس و کلمبیا آمریکا تعریف شده و در مجله "Nature" منتشر شده است ، با توجه به توانایی آنها در حفظ پایدار محیط زیست ، رتبه بندی جهانی 146 کشور را تعیین می کند. فرانسه در این رژه موفق تنها 36 مکان را پشت سر می گذارد که بسیار عقب تر از فنلاند است.
شاخص پایداری محیطی یا ESI، امتیازاتی را برای "پایداری" ملت ها در یک فرآیند "محک زدن" تعیین می کند (فقط اقدامات نسبی تعیین می شود). بنابراین ، کشوری با شاخص بالاتر شانس بیشتری دارد که بتواند محیط زیست خود را در آینده نزدیک حفظ کند.
شاخص ESI براساس متغیرهای 76 با ماهیت مختلف (کیفیت کالا ، یارانه و ...) است. اینها طبق یک روش خاص برای محاسبه شاخص های 21 طبقه بندی شده در گروه های 5 استفاده می شوند:
- موجودی (کیفیت هوا ، تنوع زیستی ، فضاهای طبیعی ، کیفیت آب و منابع) ؛
- محدودیت فشار بر محیط (هوا ، آب ، آلودگی جنگل و غیره) ؛
- کاهش آسیب پذیری انسان (بهداشت ، تغذیه ، بلایای طبیعی و غیره) ؛
- ظرفیت پاسخ نهادی (مقررات ، دانش ، حاکمیت و غیره) ؛
- موقعیت بین المللی (کنوانسیون ها و تعهدات بین المللی ، همکاری و غیره).
شاخص ESI سپس میانگین ساده این شاخص های 21 است.
با این حال ، اینها معنایی برابر با شاخصهای فرانسوی توسعه پایدار ندارند ، که هدف آنها انتخاب برخی متغیرهای اصلی برای ستونهای 3 توسعه پایدار (محیط ، اقتصاد ، اجتماعی و بهداشت) است.
بنابراین طبقه بندی به ما چه می گوید؟
اولین کشورهای 5: فنلاند ، نروژ ، اروگوئه ، سوئد و ایسلند ، (به جز اروگوئه که بسیار صنعتی نیست ، تحت فشار شدید محیطی قرار نمی گیرد) کشورهای بسیار پیشرفته ای با منابع طبیعی قابل توجه ، اقتصاد قوی هستند و تراکم کم جمعیت علاوه بر این ، هر یک از آنها قبلاً فرصتی برای نشان دادن توانایی خود در مواجهه با چالش های توسعه داشتند.
طبق این بررسی ، این مورد برای 5 جدیدترین کشورها رتبه بندی نشده است: کره شمالی ، عراق ، تایوان ، ترکمنستان و ازبکستان که نهادهای سیاسی آنها ارائه شده است (به جز تایوان) به عنوان ضعیف و مجاز نیست. تصمیماتی اتخاذ کنید که بسیاری از مشکلات زیست محیطی مربوط به خطرات طبیعی یا فعالیتهای انسانی را برطرف کند.
ایالات متحده در موقعیت 45 قرار دارد ، درست پشت هلند و از انگلستان جلوتر است. این رتبه هم عملکرد خوب آمریکا در کیفیت آب و حفاظت از محیط زیست را منعکس می کند ، بلکه نتایج ضعیف تری نیز دارد که به ویژه مربوط به انتشار گازهای گلخانه ای است.
فرانسه مخفف مکان 36e است (11e فقط برای اتحادیه اروپا) در گروهی از كشورهای پرجمعیت كه ظرفیت نهاد آنها از حد متوسط است.
برخلاف شهرت بد ناشی از جنگل زدایی ، برخی از کشورهای آمریکای لاتین عملکرد خوبی دارند ، به ویژه اروگوئه که به لطف تنوع زیستی بسیار غنی در جایگاه 3th قرار دارد.
گابن اولین کشور آفریقایی است (12e). این خصوصاً موردی است که احتمالاً در کوتاه مدت یا میان مدت دچار تخریب شدید محیط آن می شود: داده های بی شماری که در منابع طبیعی آن جمع آوری شده است ، رتبه 3e را برای موجودی وسایل ، حتی اگر به این ترتیب بدست آورده باشد. کشور در حال توسعه ، ظرفیت نهادی آن پایین تر از حد متوسط است.
این مطالعه معیارهای اصلی عملکرد محیط زیست را تأیید می کند: تراکم پایین جمعیت ، نشاط اقتصادی ، حکمرانی خوب.
درآمد ملی ، به نوبه خود ، (بدون تضمین) مدیریت زیست محیطی خوب را ارتقا می بخشد: همه کشورهای بالای رده بندی نسبتاً مرفه هستند. با این حال ، هر سطح توسعه اقتصادی که داشته باشد ، همه کشورها با مشکلات زیست محیطی روبرو هستند: برخی حل آنها را انتخاب می کنند ، برخی دیگر این کار را نمی کنند ... هیچ قطعیتی در موضوع وجود ندارد ، همانطور که هیچ کشوری وجود ندارد در همه زمینه ها بسیار خوب یا بسیار بد است.
علیرغم اشکالاتی که با هر یک از شاخص های کامپوزیت در ارتباط است و این ممکن است به دلیل عدم دسترسی به داده های خاص و به ویژه مشکل جمع شدن متغیرهایی باشد که تأثیر آنها ممکن است از کشور به کشور دیگر متفاوت باشد ، ESI ابزاری برای مقایسه است. سیاست های زیست محیطی
در زمانی که اعداد و ارقام خود را در فرایندهای تصمیم گیری تحمیل کرده اند ، ارزیابی عملکرد زیست محیطی علاقه ای به ارتقا development توسعه پایدار ندارد ...
ادامه مطلب:
وب سایت رسمی شرکت پروژه اندازه گیری عملکرد محیطی (انگلیسی)
منابع مطالعه: Esty ، Daniel C. ، Marc A. Levy ، Tanja Srebotnjak و Alexander de Sherbinin (2005). 2005
شاخص پایداری محیط زیست: معیار ارزیابی ملی نظارت بر محیط زیست. نیوهیون ، اتصال. : مرکز قانون و سیاست های محیط زیست ییل.