نامه به نمایندگان مجلس درباره E85 و Total

نامه ای که به نمایندگان و به یک سناتور دریایی Seine ارسال شده توسط Armand LEGAY ، کارشناسی ارشد جامعه شناسی و نویسنده مطالعه الکل سوخت های زیستی DEA

در Le Havre 22 فوریه 08

آقایان

رسوایی نه تنها امتناع شرکت های نفتی از معرفی سوخت های زیستی در دیزل و هم فوق العاده ، عصر 5 ، 75٪ برای سال 2008 و باعث می شود مصرف کنندگان 500 میلیون را بپردازند. او همچنین در جای دیگری است.

در واقع ، منشور توسعه بخش Superethanol E85 در 13 نوامبر 2006 به همت نخست وزیر وقت ، آقای دومینیک د ویلپین امضا شد. با امضای آنها ، توزیع کنندگان سوخت (شرکت های توزیع انبوه و نفتی) ، تولید کنندگان خودرو (PSA Peugeot Citroën ، رنو ، فورد ، Saab ، Volvo) ، تولیدکنندگان اتانول (CGB ، AGPB ، AGPM) و l دولت متعهد است که از راه اندازی در 2007 و توسعه در فرانسه از بخش E85 Superethanol اطمینان حاصل کند.

با استفاده از این طرح سوخت زیستی دولت از ژانویه 2007 ، 600 پمپ E85 (85٪ اتانول ، 15٪ بنزین) در فرانسه نصب می شد که 40٪ از آنها توسط توتال الفینا ، اما فقط 200 نصب وجود دارد. و دوباره با تبعیض آشکار در منطقه حرا که E85 در آن تولید می شود.

در واقع ، یک پارادوکس در مورد نصب این پمپ ها در دریای Seine ، در مقایسه با موقعیت آنها وجود دارد. به عنوان مثال در لو هاور ، هیچ پمپ در منطقه شش روون نصب نشده است که یکی از آنها در حال نصب است.

در قلمرو جامعه Agglomeration Havraise ، بیابانی است که مربوط به این سوخت تجدید پذیر باشد ، هنگامی که مقامات منتخب جمهوری ، جنجالی و یا حامیان ، مخالف (خدمات لب) یا طرفداری از ایجاد دو نیروگاه هستند هنگامی که ما یکی از آلوده ترین مناطق یا منطقه ای (وابسته به آب و هوا است) در فرانسه هستیم.

و آنها می دانند ، این مقامات منتخب ، تصرف CO2 در مرحله ای نیستند ، و همچنین جذب آن توسط گیاهان زراعی دریایی صورت نمی گیرد.

تأخیری که در این طرح پایدار است ، ناشی از جهت گیری دیگری است که از جانب رئیس جمهور سارکوزی با نتیجه گیری از گرلن محیط اکتبر 2007 گرفته شده است که فقط یک حواس پرتی رسانه ای بود.

دفعات بازدید: سلولزی autofluorescence با اتانول پیش درمانی

این نتیجه گیری ها حاکی از انتخاب دولت فیلون بر خلاف انتخاب آقای دو ویلپین در مورد سوخت های زیستی و بویژه بیوتانول (که همان روغن به عنوان اثرات گلخانه ای می تواند مضر باشد) با برنامه E85 که توسط این طرح آغاز شده است آخرین. رئیس جمهور جمهوری اسلامی در سخنان پایانی Grenelle از محیط زیست سپس پیشنهاد کرد که یک مطالعه توسط ADEME ، آژانس مدیریت محیط زیست و انرژی انجام شود تا شبهات موجود در این زمینه برداشته یا تحقق یابد. سوخت های زیستی نسل اول. با این حال ، وی اعلام كرد كه انتخابی كه به نظر وی قضاوت كننده ترین است ، سوخت های زیستی نسل دوم است كه از گیاهان دیگری به غیر از مواد غذایی و سایر فرایندهای تخمیر و روان كردن زیست توده استفاده می كنند (به این صفحه مراجعه كنید: راه حل های انرژی آینده).

این امر به تعداد بیشماری از انجمنهای زیست محیطی و حفاظت از محیط زیست ، موجود در این گرنل همگرا است ، که من از نمایندگی دموکراتیک آنها نسبت به عملکرد آنها غالباً در ازای پرداخت یک یا چند فرد برخلاف اتحادیه های کارمندان ، شک دارم. یا کارفرمایان یا جوامع. باید گفت که 20 درصد خاک ارگانیک وعده داده شده تا سال 2020 به محصولگرایی سبز. این امر همچنین به سمت موقعیت بزرگان نفت که با توجه به ابزارهای صنعتی خود آماده نیستند ، خواه برای نوسازی و یا نصب واحدهای جدید پالایش نفت در اروپا و جهان آماده باشد. تصمیم دولت فرانسه و رئیس جمهور جمهوری با واقعیت این تأخیر صنعتی مطابقت دارد. با داشتن محیط زیست در جیب او ، این بازی را مخصوصاً برای آینده (تصادفی) نفتکش ها انجام می دهد ، آینده ای که در پالایش زیست توده یافت می شود. مایع ، مانند روغن خام ، می تواند به طور مستقیم در پالایشگاه های موجود و بدون اصلاح بیش از حد مورد استفاده قرار گیرد ، تکنیک تقطیر و ترک خوردگی یکسان است.

این تجزیه و تحلیل در مورد سوخت های زیستی ، به ویژه برای بیواتانول با سخنان میشل ژیرارد ، مدیر سابق توسعه کشاورزی TOTAL که در طول روز مهندسان کشاورزی شنیده ام ، در 15 نوامبر 2005 در ESIGELEC ، در قطب فن آوری مادریل از دانشگاه روون: وی گفت: "در جغرافیای مصرف ، کانون اروپا است ، نه فرانسه. اروپا به شدت به دیزل احتیاج دارد. اروپا مازاد بنزین دارد. کجا می رود؟ در ایالات متحده که بنزین فاقد آن است. این وضعیت دلیل افزایش قیمت نفت را دلیل این واقعیت است که طی چند دهه هیچ پالایشگاهی در اروپا یا ایالات متحده ساخته نشده است. (…) امروز وقتی گفته می شود نفت خام در دسترس است ، درست است ، اما این ماده خام بی کیفیت است. اگر آن را در پالایشگاههای خود تقطیر می کردیم ، کمتر از امروز تولید می کرد. این بحران را بدتر می کند. (...) ، از آنجا که ما وابسته ایم ، اروپایی ها و فرانسه به ویژه ، کاملاً به روسیه.
هیچ ترسی سیاسی وجود ندارد ، اما اگر (روس ها) حمل و نقل خود را با کامیون ها توسعه دهند ، ابتدا از آن استفاده می کنند. این نتیجه مالیات ها و همچنین CO2 است ، زیرا می دانیم که دیزل کمتر از بنزین مصرف می کند. روح ، در نهایت ، یک معادله نسبتاً پیچیده بین عربستان سعودی ، خام های کم مصرف و بسته شدن پالایشگاه است. (…) در پیش بینی های خود ، ما مجبور شدیم پارامتر منابع انرژی خود را گسترش دهیم. البته زیست توده یکی از آنهاست. برای ما ، انتخاب راه حل های مختلف توسط چهار ماژول ارائه شده است: وسیع ترین منابع ممکن ، کشاورزی و فرآورده های فرعی ، زباله ها و تکنیک های حمل و نقل برای همه این موارد. به عنوان مثال ، ما چگونگی حمل هیزم را فراموش کردیم. و سپس ، فن آوری های دگرگونی کاملاً وجود دارد که هنوز هم به خوبی بدست نیامده اند تا بتوانند طیف وسیعی از محصولات را بدست آورند که از انرژی مستقیم ، با کارآمدتر شدن ، به بازیافت با تولید ، از انرژی مستقیم منتهی می شوند. عبور از تمام سوخت ها و مواد شیمیایی. (...) امروزه سوخت های زیستی در همه جا رشد می کنند ، اما در اروپا این یک آشفتگی است. این یک سیاست مالی بسیار ناهمگن است. برای ما ، با فراموش نکردن مبارزات تحویل توسط خط لوله و انبارهایی که رسیدگی به آنها در سراسر اروپا بسیار دشوار بود ، سوختهای زیستی باید بتوانند با این سیاست آمیخته و سازگار باشند.
از آنجا ، ما سوخت های زیستی زیادی را به عنوان کشاورزی می گیریم. برای کشاورزی ، این تأثیر زیادی خواهد داشت. فکر می کنم 25٪ از اراضی کشاورزی مشکلی برای رفتن به انرژی و شیمی نداشته باشد. "
(روز مهندسان کشاورزی روون 15 اکتبر 2005)

دفعات بازدید: ارزیابی زیست توده توسط IFP

این سخنان اثبات این است که سیاست زیست محیطی فرانسه دولت جدید در پشت شرکت نفتی توتال است.

این تحلیل که برای شما ارسال می کنم یکی از جنبه های تحقیقات دانشگاهی است که من در مورد سوخت های زیستی انجام می دهم. با این حال ، من به عنوان یک شهروند آنچه در جمهوری باقی مانده است ، من از نمایندگان منتخب مردم می خواهم که با دولت مداخله کنند. در واقع ، بحث و جدال فعلی در مورد سوخت های زیستی برای اقتصاد و محیط زیست ما بد است. سوخت های زیستی نسل اول ، در توسعه و کشاورزی منطقی تر از پایدار (پایدار از چه؟) در فرانسه ، می تواند منبعی از توسعه مجزا باشد که به شرط استفاده از ورودی ها (مواد شیمیایی برای رشد گیاهان) قابل تجدیدپذیر باشد. ) کمترین مضر و بیشترین زیست توده است. کشاورزان ما به این امر علاقه دارند ، زیرا آنها از حفظ آبخیزداری و سایر سرزمینها و ابزار کارشان: زمین آگاه هستند.

اگر مانند بسیاری از شرکت های نفتی فقط در مورد توسعه جهانی صحبت کنیم ، این توسعه به محلی و بالعکس احتیاج دارد.

برای من ، نیاز فعلی حرکت به سمت یک اقتصاد مثبت است که ترکیبی از مشارکت دموکراتیک ، اقتصاد و علوم بوم شناسی است و جایی که سیاست مانند امروز کنترل می شود و نه کنترل مالی.

سلام آقایان ، سلام و احوال پرسی جمهوری من و سلام و احوالپرسی من.

LEGAY Armand

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *