گرمایش ترمودینامیکی، پمپ حرارتی: تعادل مالی و زیست محیطی

آیا گرمای ترمودینامیکی ، پمپ های حرارتی و انرژی زمین گرمایی یک راه حل زیست محیطی و اقتصادی قابل قبول است؟

مقاله آزادانه توسط بازتاب از این موضوع الهام گرفته

این مقاله مربوط به گرمایش ترمودینامیکی ، بسیار "مد روز" است ، به ویژه برای افرادی که در مورد انتخاب وسیله گرمایش آینده خود تعجب می کنند زیرا اطلاعات در گردش بسیار مبهم است ... واضح تر

در واقع؛ به شرطی که پمپ حرارتی توسط یک منبع تجدید پذیر واقع در خانه شما تأمین شود (باد ، فتوولتائیک و غیره) یا 100٪ برق سبز (قرارداد سبز) ، گرمایش ترمودینامیکی به دور از تمیز بودن نیست ادعا می کند!

به عنوان مثال صحبت از 100٪ انرژی تجدید پذیر یا 100٪ سبز یا حتی آزاد در ارتباط با انرژی زمین گرمایی خلاف واقع است. با این حال ، این همان چیزی است که ما هنوز هم می توانیم اغلب اوقات در بسیاری از اسناد تجاری بخوانیم.

به همین دلیل است: در فرانسه ، هزینه برق اولیه 2.58 برابر انرژی نهایی مصرف کننده است. بنابراین ، برای 1 کیلووات ساعت مصرف شده ، صرف 2.58 کیلووات ساعت در منبع لازم بوده است. بنابراین اگر بخواهیم آن را با دیگ بخار گاز یا روغن مقایسه کنیم ، یک پمپ حرارتی که 1 کیلووات ساعت مصرف خواهد کرد در واقع 2.58 کیلووات ساعت انرژی اولیه مصرف می کند.

در اینجا متفاوت است ضرایب اصلاح انرژی اولیه / انرژی نهایی با توجه به برچسب های مختلف: RT2005 ، Minergie ، Effinergie و Passive House.

نقاط انعکاس در مورد انتخاب گرمایش ترمودینامیکی (آب ، آب زیرزمینی ، آب هوا ، هوا ، پمپ های حرارتی هوا و هوا و غیره)

برخی از نکات قابل تأمل برای کسانی که در انتخاب گرمایش فعلی "تردید" می کنند:

الف) با تغییر از دیگ بخار روغن به پمپ حرارت ، قبض برق شما در ... ضریب مشخصی ضرب می شود! ما تبلیغات ساخته شده توسط EdF و فروشندگان برق را برای این راه حل بهتر درک می کنیم!

پمپ حرارتی برای قبض های برق شما مقرون به صرفه نیست.

ب) اگر برق شما از ذغال سنگ یا مازوت تولید می شود ، با در نظر گرفتن خروجی های نیروگاه های حرارتی ، تلفات خطوط و COP پمپ حرارت ، خروجی کلی CO2 می تواند با دیگ بخار مازوت برابر باشد.

در اینجا انتشار CO2 در هر کیلووات ساعت برای چندین کشور اروپایی.

دفعات بازدید:  پشم چوب عایق

نمونه بتونی:

- گرم شدن روغن. 2.6 کیلوگرم CO2 در هر لیتر مازوت مصرف شده برای تقریباً 8.5 کیلووات ساعت گرم (85٪ بازده).
انتشار CO2: 2.6 / 8.5 = 0.3 کیلوگرم بر کیلووات ساعت.

- گرمایش توسط پمپ حرارتی در آلمان (انرژی هسته ای کمی): 0,60 کیلوگرم CO2 / کیلووات ساعت ساعت. اگر متوسط ​​COP بیش از 2.5 سال داشته باشیم. رد CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 کیلوگرم در کیلووات ساعت گرما

بنابراین سود CO2 در این مورد بسیار کم است (20٪) و متوسط ​​COP در طول سال باید 2.5 باشد. اگر کمتر از 2 باشد ، دیگ بخار روغن تمیزتر می شود!

پمپ حرارتی که از نیروگاه های نفت یا زغال سنگ تغذیه می شود از نظر CO2 تمیز نیست

ج) اگر برق شما هسته ای است ، مطمئناً میزان انتشار CO2 خود را بسیار بیشتر خواهید کرد ، اما شما برای نگهداری و احیای ناوگان هسته ای فرانسه سرمایه گذاری می کنید.

یک پمپ حرارتی تأمین مالی می کند و باعث توسعه انرژی هسته ای یا ساخت نیروگاه های جدید (گاز ، زغال سنگ) برای قله های انرژی می شود ، آیا سازگار با محیط زیست است؟

د) هزینه های تعمیر و نگهداری بسیار زیاد است و می توانید به صورتحساب برقی خود اضافه کنید: 2 به 300 € در سال یا تمام سالهای 2!

پمپ حرارتی هزینه نگهداری بالایی دارد. این امر باید در صورت مالی لحاظ شود.

ه) بازگشت سرمایه (در صورت نوسازی) به طور کلی 10 تا 20 سال بدون اصلاح قیمت برق است که لزوماً افزایش می یابد. این کارها (آب افقی خاک ، حفاری عمودی و غیره) در صورت نوسازی بسیار چشمگیر و از نظر مالی بسیار سنگین هستند.

ریسک مالی مهم است

و) عملکردهای ارائه شده توسط نصاب ها به طور کلی بهترین عملکرد آزمایشگاهی است (مانند مصرفی که توسط خودروسازان به ندرت مورد استفاده واقعی قرار می گیرد ...)

دفعات بازدید:  برنامه های ساخت پمپ قوچ هیدرولیک

عملکرد واقعی زیر عملکرد اعلام شده خواهد بود

ز) عمر مفید تجهیزات محدود است: یخچال های فریزر زیادی 30 سال عمر نمی کنند. با این حال ، یک پمپ حرارتی یک یخچال معکوس است ، این یک سیستم پیچیده با قطعات متحرک و مایعات است که می تواند "فرسوده" شود ... این در خلاف گفته ای است که توسط متخصصان ساختمانی شناخته شده است: ساده تر است هرچه بیشتر طول بکشد.

عمر پمپ حرارتی نسبت به سایر تجهیزات گرمایشی محدود است ، به خصوص با توجه به هزینه های نصب!

ح) در مورد سنسور افقی ، از آنجا که باغ خود را خنک می کنید ، رسوب بی نهایت نیست. و در بعضی موارد ممکن است آزار دهنده باشد ، به عنوان مثال ، در صورت وجود پوشش برف! زمین گرمایی ، انرژی سطح انرژی غیر مستقیم خورشید است! حجم متوسط ​​ظرفیت گرمایی زمین معادل آب است ... این اظهار نظر در مورد پمپ های حرارتی Air-X حتی واقعی تر است: بسیاری از آنها در حال سرد شدن هستند و دیگر زیر 0 درجه سانتیگراد کار نمی کنند (حتی اگر وجود داشته باشد کمتر و کمتر).

پمپ های حرارتی نسبت به سایر وسایل گرمایشی نسبت به هوا حساس هستند

I) توسعه گرمایش ترمودینامیکی (جایگزینی دیگهای بخار گاز یا روغن سوخت) به اوج قدرت در شبکه برق کمک می کند. این قله های قدرت برای محیط زیست در فرانسه بسیار بد است و میزان انتشار CO2 را بسیار افزایش می دهد. ارقام را مشاهده کنید انتشار CO2 در فرانسه با توجه به استفاده از برق.

مزایای گرم کردن ترمودینامیکی

برای پایان دادن به همه موارد خوب ، برخی از مزایای قطعی گرمایش ترمودینامیکی وجود دارد ، در اینجا چند ...

الف) در مورد پمپ حرارتی water-X ، یعنی رسوب عمودی (بیرون کشیدن از سطح آب) چشمه آب گرم بسیار ثابت تر از هوا یا خاک باغ شما است. اما برای انجام این کار ، باید از نظر جغرافیایی "خوب" قرار بگیرید و هزینه حفاری قابل توجه است!

دفعات بازدید:  انتخاب عایق ، انرژی خاکستری مواد عایق

B) در مقایسه با گرمایش الکتریکی معمولی (کنوکتورها) ، گرمایش زمین گرمایی از لحاظ زیست محیطی بسیار کارآمد تر است!

اما باید هزینه های بازگشت سرمایه را نیز مقایسه کنیم. کنوکتورها با قیمت 30 یورو ، مخزن DHW با قیمت 200 یورو ، خانه ای مجهز به گرمایش به قیمت 2000 یورو است. این 10 یورو کمتر از یک پمپ حرارتی کوچک است ...

ج) یکی گرمایش با تهویه مطبوع هوا به هوا جالب ترین برای جایگزینی کنوکتورها است زیرا هزینه سرمایه گذاری بسیار کمتر است ... اما مراقب عملکرد دمای پایین باشید! گرمایش توسط پمپ حرارتی هوا به هوا بسیار جالب است علاوه بر بخاری دیگر!

د) زمین گرمایی اجازه می دهد گرمای دمای پایین بنابراین کارایی "کلی" نصب بیشتر خواهد بود اما گرمایش با دمای پایین با هر منبع حرارتی دیگری امکان پذیر است به شرطی که نصب به خوبی انجام شود!

نتیجه

گرمایش ترمودینامیکی محدودیت ها و اشکالات زیادی دارد (و موارد دیگری نیز وجود دارد به غیر از مواردی که در این مقاله مورد بحث قرار گرفته است ، به عنوان مثال ، ما در مورد سر و صدای پمپ های گرما ، در اینجا مثالی با CIAT Caléo آورده شده است) که البته توسط فروشندگان و نصب کننده ها مطرح نشده است.

توسعه گرمایش ترمودینامیکی توسط تولیدکنندگان برق انجام می شود که در اینجا یک مزیت اقتصادی دارند. دقیقاً همانطور که گرمایش الکتریکی گرم بود (و هنوز هم بخشی است زیرا از سال 2 بیش از 2000 میلیون خانه جدید در فرانسه با برق گرم شده اند) ...

با این حال، گرمایش ترمودینامیکی یک پیشرفت اقتصادی و اقتصادی واقعی است که دقیقاً جایگزین این گرمایش الکتریکی مستقیم شود.

برای هر نوع سرمایه گذاری ، لازم است ترازنامه تهیه شود و قبل از استعلام ، سنتاز (NOS) forums می تواند به شما کمک کند سوالات خود را مطرح کنید!

بیشتر:
- Forum حرارت و راحتی حرارتی
- مقایسه یک مطالعه حرفه ای. پمپ گرما VS گاز VS گرمایش منطقه ای.
- بازخورد کاربران پمپ های حرارتی زمین گرمایی
- بحث در مورد نکاتی که در این مقاله ذکر شده است
- اطلاعات در مورد پمپ های گرمایشی و گرمای ترمودینامیکی

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *