گرمایش ترمودینامیکی، پمپ حرارتی: تعادل مالی و زیست محیطی

آیا گرمای ترمودینامیکی ، پمپ های حرارتی و انرژی زمین گرمایی یک راه حل زیست محیطی و اقتصادی قابل قبول است؟

مقاله آزادانه توسط بازتاب از این موضوع الهام گرفته

این مقاله مربوط به گرم کردن ترمودینامیکی ، بسیار "شیک" است ، به خصوص برای افرادی که از انتخاب وسایل آینده گرمایشی خود تعجب می کنند زیرا اطلاعاتی که منتشر می شود کاملاً مبهم است ... هدف از این مقاله دیدن است. واضح تر

در واقع؛ مشروط بر اینکه پمپ حرارتی توسط یک منبع تجدید پذیر نصب شده در خانه شما (باد ، فتوولتائیک ...) یا توسط برق 100٪ سبز (قرارداد سبز) تأمین شود ، گرمایش ترمودینامیکی به اندازه پاک بودن نیست وانمود می کند!

به عنوان مثال ، صحبت کردن از انرژی 100٪ تجدید پذیر یا 100٪ سبز سبز یا حتی آزاد انرژی در ارتباط با انرژی زمین گرمایی غیرقابل توصیف نیست. این چیزی است که ما هنوز هم در بسیاری از اسناد تجاری می توان آن را خواند.

به همین دلیل است که: در فرانسه ، برق دارای انرژی اولیه انرژی 2.58 برابر انرژی مصرف کننده نهایی است. بنابراین ، برای 1 کیلووات ساعت هزینه شده ، لازم است 2.58 کیلو وات ساعت در منبع صرف شود. بنابراین اگر بخواهیم آن را با یک دیگ بخار یا روغن مقایسه کنیم ، یک پمپ حرارتی که 1 کیلووات ساعت مصرف می کند در حقیقت 2.58 کیلو وات ساعت در انرژی اولیه مصرف می کند.

در اینجا متفاوت است ضرایب اصلاح انرژی اولیه / انرژی نهایی با توجه به برچسب های مختلف: RT2005 ، Minergie ، Effinergie و Passive House.

نکاتی که باید در مورد انتخاب گرمای ترمودینامیکی (آب-آب ، آب زیرزمینی ، هوا-آب ، هوا-هوا و غیره پمپ های گرمایی) تأمل کند.

برخی از نقاط تأمل برای کسانی که در مورد انتخاب گرمایش از "تردید" استفاده می کنند:

الف) با جابجایی از دیگ بخار روغن به پمپ حرارتی ، صورتحساب برق شما ممکن است با ضریب… ضرب شود! ما ارتقاء EdF و فروشندگان برق را برای این راه حل بهتر می فهمیم!

پمپ حرارتی برای قبض های برق شما اقتصادی نیست.

ب) اگر برق شما از زغال سنگ یا روغن سوخت تولید می شود ، با در نظر گرفتن بازده نیروگاه های حرارتی ، تلفات خط و COP پمپ حرارتی شما می تواند بازده کلی CO2 با همان دیگ بخار روغن باشد.

در اینجا انتشار CO2 در هر کیلووات ساعت برای چندین کشور اروپایی.

دفعات بازدید: عایق با سلولز بازیافت شده: تخمگذار شل

نمونه بتونی:

- گرمایش روغن. 2.6 کیلوگرم CO2 در هر لیتر روغن سوخت مصرف شده برای تقریباً 8.5 کیلووات ساعت گرما (85٪ راندمان).
انتشار CO2: 2.6 / 8.5 = 0.3 کیلوگرم بر کیلووات ساعت.

- گرمایش توسط پمپ حرارتی در آلمان (کمی هسته ای): 0,60 کیلوگرم CO2 / kWh el. اگر بیش از 2.5 سال COP داشته باشیم. رد CO2: گرما 0.6 / 2.5 = 0.24 کیلو گرم بر کیلووات ساعت

بنابراین ، افزایش CO2 در این مورد بسیار پایین است (20٪) و متوسط ​​COP در طول سال باید در واقع 2.5 باشد. اگر کمتر از 2 باشد ، یک دیگ روغن تمیز می شود!

پمپ حرارتی که از یک نیروگاه روغن یا نیروگاه استفاده می شود با توجه به CO2 تمیز نیست

ج) اگر برق شما هسته ای است ، مطمئناً میزان انتشار CO2 خود را بسیار بیشتر خواهید کرد ، اما شما برای نگهداری و احیای ناوگان هسته ای فرانسه سرمایه گذاری می کنید.

یک پمپ حرارتی تأمین مالی می کند و باعث توسعه انرژی هسته ای یا ساخت نیروگاه های جدید (گاز ، زغال سنگ) برای قله های انرژی می شود ، آیا سازگار با محیط زیست است؟

د) هزینه های تعمیر و نگهداری بسیار زیاد است و می توانید به صورتحساب برقی خود اضافه کنید: 2 به 300 € در سال یا تمام سالهای 2!

پمپ حرارتی هزینه نگهداری بالایی دارد. این باید در صورتهای مالی در نظر گرفته شود.

ه) بازده سرمایه گذاری (در صورت نوسازی) عموماً 10 تا 20 سال بدون اصلاح قیمت برق است که لزوماً بالا می رود. آثار (آب افقی خاک ، حفاری عمودی ، و غیره) در صورت نوسازی و به طور کلی از نظر مالی بسیار سنگین هستند.

ریسک مالی مهم است

دفعات بازدید: BEDZED از ecovillage اول

F) عملکردهای ارائه شده توسط نصاب ها معمولاً عملکرد بهینه آزمایشگاهی است (مانند میزان مصرفی که توسط سازندگان خودرو به ندرت در استفاده واقعی حاصل می شود ...)

عملکرد واقعی زیر عملکرد اعلام شده خواهد بود

ز) عمر تجهیزات محدود است: یخچالهای زیادی وجود ندارند که 30 سال طول بکشد. با این حال ، یک پمپ حرارتی یک یخچال معکوس است ، یک سیستم پیچیده است که قطعات و مایعات در حال حرکت را در خود جای می دهد که می توانند "از بین بروند" ... این مخالف یک رسمیت شناخته شده از متخصصان ساختمان است: بیشتر این ساده تر است که دوام بیشتری دارد.

پمپ حرارتی نسبت به سایر تجهیزات گرمایشی بخصوص با توجه به هزینه های نصب از طول عمر کمی برخوردار است!

ح) در صورت جمع آوری افقی ، این سپرده از بین بردن باغ شما بی نهایت نیست. و در برخی موارد می تواند آزار دهنده باشد ، به عنوان مثال ، هنگام پوشاندن برف! زمین گرمایی ، انرژی سطح انرژی غیرمستقیم خورشیدی است! متوسط ​​ظرفیت گرمای حجم زمین معادل آب است ... این اظهار نظر حتی بیشتر از پمپ های حرارتی Air-X صادق است: بسیاری از یخ ها و دیگر زیر 0 درجه سانتیگراد کار نمی کنند (حتی اگر وجود داشته باشد کمتر و کمتر)

پمپ های حرارتی نسبت به سایر وسایل گرمایشی نسبت به هوا حساس هستند

من) توسعه گرمایش ترمودینامیکی (جایگزینی دیگهای بخار یا روغن) به قله های برق در شبکه برق کمک می کند. این قله های برق برای محیط زیست در فرانسه بسیار بد است و انتشار CO2 را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. ارقام را ببینید انتشار گاز CO2 در فرانسه به دنبال استفاده از برق.

مزایای گرم کردن ترمودینامیکی

برای به پایان رساندن همه چیز در نقاط خوب ، مزایای خاصی برای گرم کردن ترمودینامیکی وجود دارد ، در اینجا چند مورد وجود دارد ...

الف) در مورد پمپ آب-X ، یعنی یک رسوب عمودی (ترسیم از جدول آب) چشمه آب گرم بسیار ثابت تر از هوا یا خاک باغ شماست. اما برای انجام این کار ، باید از نظر جغرافیایی "خوب" قرار بگیرید و هزینه حفاری مهم است!

دفعات بازدید: دیگ ترمودینامیکی ترکیبی Boostheat برای صرفه جویی در مصرف انرژی

B) در مقایسه با گرمایش الکتریکی معمولی (کنوکتورها) ، گرمایش زمین گرمایی از لحاظ زیست محیطی بسیار کارآمد تر است!

اما ما همچنین باید هزینه های بازده سرمایه گذاری را با یکدیگر مقایسه کنیم. مخازن با قیمت 30 € ، مخزن DHW با قیمت 200 € خانه ای است که دارای 2000 گرم یورو با گرمایش است. این 10،000 € کمتر از یک پمپ حرارتی کوچک است ...

ج) یکی گرمایش با تهویه مطبوع هوا به هوا جالب ترین برای جایگزینی کنوکتورها است زیرا هزینه سرمایه گذاری بسیار پایین تر است ... اما مراقب عملکرد در دماهای پایین باشید! گرمایش پمپ حرارتی هوا به هوا بسیار جالب است علاوه بر گرمایش دیگری!

د) زمین گرمایی اجازه می دهد گرمای دمای پایین بنابراین راندمان "کلی" نصب بالاتر خواهد بود اما گرمای دمای پایین با هر منبع گرمای دیگری امکان پذیر است به شرطی که نصب به خوبی انجام شود!

نتیجه

گرمای ترمودینامیکی محدودیت ها و معایب زیادی دارد (و موارد دیگری غیر از مواردی که در این مقاله مورد بحث قرار گرفتند نیز وجود دارد ، به عنوان مثال ، ما در مورد سر و صدای پمپ های گرما ، در اینجا مثالی با CIAT Caléo آورده شده است) که البته توسط فروشندگان و نصب کننده ها مطرح نشده است.

توسعه گرمایش ترمودینامیکی توسط تولیدکنندگان برق که در اینجا شاهد رونق اقتصادی هستند ، تحت فشار قرار می گیرد. دقیقاً به عنوان گرمایش الکتریکی (و هنوز هم تا حدودی اینگونه است ، زیرا از سال 2 بیش از 2000 میلیون خانه جدید در فرانسه با برق گرم شده اند) ...

با این حال، گرمای ترمودینامیکی وقتی جایگزین این گرمایش الکتریکی مستقیم شود ، یک پیشرفت اکولوژیکی و اقتصادی واقعی است.

برای هر نوع سرمایه گذاری ، لازم است ترازنامه تهیه شود و قبل از استعلام ، سنتاز (NOS) forums می تواند به شما کمک کند سوالات خود را مطرح کنید!

بیشتر:
- گرمایش تخته و راحتی حرارتی
- مقایسه یک مطالعه حرفه ای. پمپ حرارتی VS بنزین در مقابل گرمایش منطقه.
- بازخورد کاربران پمپ های گرمایی زمین گرمایی
- بحث در مورد نکاتی که در این مقاله ذکر شده است
- اطلاعات در مورد پمپ های گرمایشی و گرمای ترمودینامیکی

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *