آلودگی، کربن، سرمایه گذاری در سوخت های فسیلی... امور مالی نقش بزرگی در این امر ایفا می کند انتقال محیطی. و اکنون، مشتریان دیگر اشتباه نمی کنند. آنها تأثیر بانک خود را به همان اندازه که الگوهای مصرف خود را بررسی می کنند، بررسی می کنند. در این زمینه، بانک‌های آنلاین کاربران بیشتری را جذب می‌کنند که با مدل دیجیتالی و ارتباطات مسئولانه خود جذب می‌شوند. اما آیا آنها واقعا بهتر از بازیکنان تاریخی عمل می کنند؟ آیا این شکاف به همان اندازه که ما فکر می کنیم واضح است؟ مروری بر یک دوئل که بسیار فراتر از هزینه های بانکی است.

بانک های سنتی با فشار اقلیمی روبرو هستند

بانک های بزرگ که مدت ها سکوت کرده اند، مجبور شده اند به فشار سازمان های غیر دولتی، رسانه ها و... مشتریان خود واکنش نشان دهند. برخی در حال حاضر نمایش داده می شوند اهداف اقلیمی، از استراتژی های ESG و نمونه کارها "کربن زدایی شده".". با این تفاوت که در واقع، آنها ادامه می دهند - برای بسیاری از - تامین مالی بخش‌هایی که آلایندگی بالایی دارند.

تامین مالی سوخت های فسیلی همچنان یک نقطه سیاه است. چندین مطالعه به میلیاردها دلاری که هر ساله توسط مؤسساتی مانند BNP Paribas، Société Générale و Crédit Agricole به پروژه های مرتبط با نفت، گاز یا زغال سنگ تزریق می شود اشاره می کند.

و در حالی که بحث های فزاینده ای در مورد مسئولیت اجتماعی وجود دارد، اقدامات مشخص اغلب ترسو باقی می مانند. CSR دیگر برای متقاعد کردن کافی نیست... حتی اگر ابتکارات خاصی در جهت درست پیش برود: توسعه وجوه دارای برچسب SRI، ایجاد پیشنهادهای سبز برای افراد، یا حمایت از پروژه های محلی با تأثیر مثبت. بانک‌های متقابل مانند Crédit Coopératif یا La Nef نیز نشان می‌دهند که یک مدل متعهدتر می‌تواند حتی در چارچوب سنتی وجود داشته باشد.

آیا بانک های آنلاین واقعا سبزتر هستند؟

یک مدل سبک تر... اما آیا واقعا سازگارتر با محیط زیست است؟

در نگاه اول، بانک‌های آنلاین برای محدود کردن اثرات زیست‌محیطی‌شان مجهزتر به نظر می‌رسند: بدون شعبه فیزیکی، عملیات کاملا دیجیتالی، زیرساخت‌های ساده و غیره. این عملیات به طور طبیعی مصرف انرژی مرتبط با ساختمان‌ها یا سفر را کاهش می‌دهد. اما آیا این متانت ظاهری برای تبدیل شدن آنها به بازیگرانی مسئولیت پذیرتر کافی است؟ نه لزوما. در پشت تصویر «کاغذ صفر»، برخی از روش‌ها مبهم باقی می‌مانند.

بسیاری از بانک های آنلاین در حال اتخاذ یک ارتباط سبز جذاب، اما در واقعیت، همه آنها این فرآیند را کامل نمی کنند. برخی در مورد سرمایه گذاری ها و سیاست های CSR خود کاملاً شفاف هستند، در حالی که برخی دیگر بسیار محتاطانه باقی می مانند یا به ذکرهای عمومی بسنده می کنند.

تعهدات متضاد بسته به بازیگران

بازار بانکداری آنلاین بین دو گرایش عمده تقسیم می شود: نئوبانک ها فعالان از یک سو و بانک های آنلاین از گروه های بزرگ از سوی دیگر.

• Green-Got et هلیوس خود را به عنوان معیارهای این بخش در تامین مالی سبز معرفی می کنند. وعده آنها روشن است: حتی یک سنت هم صرف سوخت های فسیلی نمی شود. آنها پورتفولیوهای خود را منتشر می کنند، پروژه های پایدار را تامین مالی می کنند و مشتریان خود را در این فرآیند مشارکت می دهند. آنها حتی با ارائه ابزارهایی برای نظارت بر تأثیرات زیست محیطی مرتبط با پول واریز شده به حسابشان، از این هم فراتر می روند.
• Boursorama, فورتونئو ou منابانکاگرچه در فناوری دیجیتال فعال هستند، اما در تعهدات زیست محیطی خود محتاط تر هستند. این شرکت‌های تابعه گروه‌های بانکی بزرگ رویکردهای اخلاقی سنتی‌تری را اتخاذ می‌کنند: تعداد کمی از صندوق‌های سرمایه‌گذاری SRI، ارتباطات گاه به گاه، اما شفافیت کمی در سرمایه‌گذاری کلی.

خدمات بانکی تحت تأثیر رویکرد اخلاقی

سطح تعهد زیست محیطی یک بانک مستقیماً بر ماهیت آن تأثیر می گذارد خدمات بانکی ارائه شده است. برای فعالانی مانند Green-Got و Helios، رویکرد پایدار در DNA پیشنهاد ادغام شده است: کارت های بانکی ساخته شده از مواد بازیافتی، مشارکت سیستماتیک در پروژه های تاثیرگذار، ردیابی ردپای کربن هزینه های شما... همه چیز برای تقویت سازگاری زیست محیطی طراحی شده است.

برعکس، بانک‌های آنلاین سنتی‌تر مانند Boursorama یا Fortuneo خدماتی را ارائه می‌دهند که بیشتر بر عملکرد، ارگونومی و هزینه‌ها متمرکز هستند. پیشنهادات "سبز" آنها وجود دارد، اما حاشیه ای باقی می ماند: چند صندوق SRI یا برچسب ESG، اغلب به عنوان یک گزینه. با این حال، این مؤسسات ممکن است بر اساس معیارهای دیگر جذاب تر باشند: انتخاب متنوع تر از محصولات بانکی، خدمات اضافی مانند وام، ابزار مدیریت بودجه یا پیشنهادات تبلیغاتی.

برای مقایسه بهتر خدمات و تعهدات هر بازیگر، این مقاله بهترین بانک های آنلاین موجود در بازار را تجزیه و تحلیل می کند. به طور خلاصه، خدمات بسته به سطح تعهد زیست محیطی متفاوت است، و انتخاب بیش از همه به اولویت های شما بستگی دارد: تأثیر یا تطبیق پذیری.

 

شفافیت، بودجه، تأثیر: چه کسی واقعاً اقدام می کند؟

چگونه می دانید که آیا یک بانک واقعاً به نفع انتقال زیست محیطی اقدام می کند؟ چندین شاخص مشخص وجود دارد که باید در نظر گرفته شود.

برچسب ها نقش مهمی دارند. THE برچسب SRI (سرمایه گذاری اجتماعی)، گرین فین یا فینانسول کمک به شناسایی سرمایه گذاری های تاثیرگذار اما مراقب باشید: برخی از موسسات از آنها به عنوان یک ویترین ساده استفاده می کنند، بدون اینکه کل استراتژی تخصیص خود را مرور کنند.

همچنین لازم است آنچه را که بانک به طور داوطلبانه از سرمایه گذاری های خود حذف می کند، تجزیه و تحلیل کرد. زغال سنگ، نفت، سلاح های بحث برانگیز... فهرست محرومیت ها نشانه خوبی از صداقت است.

عنصر دیگر: آموزش. یک بانک متعهد به مشتریان خود اطلاع می دهد، محتوای افزایش آگاهی ارائه می دهد، گزینه های سرمایه گذاری خود را به نمایش می گذارد و حتی به کاربر اجازه می دهد وجوه خود را بر اساس معیارهای اخلاقی انتخاب کند.

در نهایت، طراحی زیست محیطی ابزارهای دیجیتال و هوشیاری دیجیتال زمینه هایی هستند که باید از نزدیک دنبال شوند. برخی از پلتفرم ها انتشار گازهای گلخانه ای خود را جبران می کنند یا سرورهای خود را بهینه می کنند تا ردپای خود را محدود کنند.

انتخاب یک بانک مطابق با ارزش های آن: معیارها برای مصرف کنندگان چیست؟

سخت است راه خود را پیدا کنید زیرا سخنرانی ها بسیار شبیه به هم هستند. با این حال، چند نقطه مرجع وجود دارد که می تواند به شما در حل مسائل کمک کند.

قبل از افتتاح حساب، باید به دقت در نظر بگیرید:

• تامین مالی توسط بانک
• منشاء وجوه و سیاست سرمایه گذاری
• مشارکت های متعهد (با سازمان های غیر دولتی، بازیگران عمومی یا پروژه های محلی)
• شفافیت گزارش های سالانه و تعهدات ESG

ابزارهایی مانند ابزارهای جمعی Fair Finance France یا رتبه بندی Reclaim Finance امکان مقایسه عینی بین مؤسسات را در مورد عملکرد آنها فراهم می کند.

بنابراین آیا باید از تمام بانک های سنتی اجتناب کنیم؟ نه لزوما. تشویق تغییرات داخلی نیز می تواند اهرم مفیدی باشد. اما اگر اولویت‌های شما مشخص است و یک بازیکن منحصراً متعهد می‌خواهید، بانک‌های اخلاقی یا نئوبانک‌های تخصصی خاص می‌توانند مستقیماً انتظارات شما را برآورده کنند.

آخرین نکته ضروری: دسترسی. زیرا اگر یک بانک سبز خدمات یکپارچه، کارمزد معقول، اپلیکیشن قدرتمند و خدمات مشتری پاسخگو ارائه ندهد، بی فایده است.

نتیجه

بانک‌های آنلاین از تصویر تمیزتری بهره می‌برند که اغلب با مدل دیجیتالی آنها توجیه می‌شود. برخی پا را فراتر گذاشته و کاملا متعهد به تامین مالی پایدار هستند. دیگران در ارتباط باقی می مانند. به نوبه خود، بانک های سنتی به سمت جلو حرکت می کنند، اما با سرعتی آهسته... شتاب وجود دارد، اما انتخاب همچنان با مشتری است: عامل تغییر باشید یا آنچه را که می داند ادامه دهید.