رتبه بندی کشورها از


به اشتراک گذاری این مقاله را با دوستان خود:

شاخص کامپوزیتی که توسط کارشناسان دانشگاه های ییلز و کلمبیا تعریف شده و در مجله "Nature" منتشر شده است، یک رتبه بندی جهانی از کشورهای 146 را بر اساس توانایی خود برای حفظ محیط زیست پایدار می سازد. فرانسه تنها جایگاه 36e این رشته ضربه را به ارمغان می آورد، بسیار دور از فنلاند است.

شاخص یا ESI شاخص پایداری محیط زیست، نمرات پایداری برای ملت ها را در رویکرد "معیار سنجی" (تنها مقادیر نسبی ایجاد می شود). به عنوان مثال، یک کشور با شاخص بالاتر احتمال بیشتری دارد که بتواند محیط زیست خود را در آینده نزدیک حفظ کند.

ESI بر 76 نوع دیگری از متغیرها بر اساس (کیفیت کالا، یارانه ...). اینها به عنوان یک روش برای محاسبه شاخص 21 5 طبقه بندی به دو گروه استفاده می شود:
- موجودی (کیفیت هوا، تنوع زیستی، مناطق طبیعی، با کیفیت و منابع آب)؛
- محدودیت فشار رسانه ها (آلودگی هوا، آب، جنگل ...)؛
- کاهش آسیب پذیری انسان (بهداشت، تغذیه، بلایای طبیعی، ...)؛
- ظرفیت پاسخ سازمانی (تنظیم، دانش، حکومت، ...)؛
- موقعیت بین المللی (توافقنامه های بین المللی و تعهدات، همکاری ...).

شاخص ESI میانگین ساده از این شاخص 21 است.

با این حال، آنها به معنی همان شاخص های فرانسه برای توسعه پایدار ندارد، هدف و نه این است که انتخاب متغیرهای کلیدی خاصی را برای ستون 3 توسعه پایدار (محیط زیست، اقتصاد، اجتماعی و بهداشتی).



بنابراین ما رتبه بندی یاد بگیرند؟
5 اولین کشورهای: فنلاند، نروژ، اروگوئه، سوئد و ایسلند (به جز برای اروگوئه، صنعت کوچک، به فشار زیست محیطی قوی قرار نیست) به شدت کشورهای دارای منابع طبیعی قابل توجهی توسعه یافته، یک اقتصاد قوی و تراکم کم جمعیت. علاوه بر این، هر یک از آنها در حال حاضر فرصت برای نشان دادن ظرفیت خود را برای رویارویی با چالش های توسعه بود.
بر اساس این مطالعه، این است که در مورد آخرین کشور 5 رتبه بندی نیست: کره شمالی، عراق، تایوان، ترکمنستان و ازبکستان، که نهادهای سیاسی ارائه شده است (به جز برای تایوان) به عنوان ضعیف و اجازه می دهد به این نوع از تصمیم گیری برای حل بسیاری از مشکلات زیست محیطی مربوط به مخاطرات طبیعی و یا فعالیت های انسانی است.

ایالات متحده در حال موقعیت 45ème قرار می گیرد، درست پشت سر هلند و انگلستان قبل از. این رتبه بندی نشان دهنده هر دو عملکرد ما خوب بر روی کیفیت آب و حفاظت از محیط زیست، بلکه به نتایج ضعیف تری در مرتبط خاص به انتشار گازهای گلخانه ای.

فرانسه رتبه در عین حال سایت 36e (11e برای اتحادیه اروپا به تنهایی) در یک گروه از کشورها با چگالی بالا از جمعیت، از جمله ظرفیت های نهادی است که هنوز هم بالاتر از حد متوسط.

بر خلاف شهرت عمومی بد به علت جنگل زدایی، برخی از کشورهای آمریکای لاتین مشتق بازی خود، از جمله اروگوئه که موقعیت محل با یک تنوع زیستی که از ثروت های بزرگ باقی مانده است 3e.

گابن اولین کشور آفریقایی (12e) بود. این امر به ویژه یکی این است که کمتر احتمال دارد به رنج می برند وخامت شدید در محیط های کوتاه و میان مدت خود: داده های بسیاری را در منابع طبیعی خود به دست آورده او رتبه 3e برای موجودی، اگر چه به عنوان کشورهای در حال توسعه، ظرفیت نهادی کمتر از میانگین است.

تراکم جمعیت پایین باشد، نشاط اقتصادی و حکومتداری خوب: مطالعه معیارهای کلیدی عملکرد زیست محیطی تایید می کند.
درآمد ملی، در عین حال ترویج (بدون گارانتی) مدیریت زیست محیطی خوب: همه کشورها رتبه بندی بالا نسبتا مرفه هستند. با این حال، هر چه سطح خود را از توسعه اقتصادی همه کشورها مشکلات زیست محیطی روبرو هستند: برخی را انتخاب کنید به حل و فصل، دیگران نمی ... هیچ جبر در این موضوع وجود دارد، و هیچ کشور است بسیار خوب و یا در تمام زمینه بسیار بد است.

با وجود اشکالاتی در ارتباط با تمام شاخص های کامپوزیت، که می تواند به در دسترس نبودن داده ها و به خصوص مشکل از جمع آوری متغیر است که تاثیر می تواند در کشورهای مختلف بسیار متفاوت چوب، ESI ابزاری برای مقایسه سیاست های زیست محیطی.
در زمانی که که این شماره ها در تصمیم گیری مشمول مالیات، ارزیابی عملکرد زیست محیطی است بدون توجه به ارتقای توسعه پایدار نیست ...

ادامه مطلب:
وب سایت رسمی شرکت پروژه اندازه گیری عملکرد زیست محیطی (انگلیسی)
دفعات بازدید: مطالعه کامل (PDF - انگلیسی)
مراجع از مطالعه:
ESTY، دانیل C.، مارک A. لوی، تانجا Srebotnjak، و الکساندر د Sherbinin (2005). 2005 صفحه اول پایداری محیط زیست: تعیین معیار نظارت ملی محیط زیست. نیوهیون. : مرکز ییل برای قانون محیط زیست و سیاست.

منبع: وزارت محیط زیست و توسعه پایدار


بازخورد

دیدگاهتان را بنویسید

آدرس پست الکترونیک شما منتشر نخواهد شد. علامت گذاری شده اند *