انرژی و رشد اقتصادی: خلاصه ای کوتاه! توسط رمی گیلت. قسمت دوم: منابع انرژی ، فسیلی یا غیر.
بخوانید قسمت 1: مصرف انرژی و رشد اقتصادی, قسمت 3: مالیات و راه حل اقتصادی؟.
استفاده از سوخت های فسیلی در جهان ...
یک بررسی دقیقتر به ما می آموزد که در حقیقت حدود 95٪ از مواد "انرژی" فسیلی به انرژی تبدیل می شوند ، بقیه نیز نقش مهمی در رشد و توسعه اقتصادی دارند زیرا در پایه صنعت تحول است. "پتروشیمی" چند رخ و اغلب با ارزش افزوده بالا: پلاستیک ها ، کامپوزیت ها و سایر محصولات جانبی پلیمریزاسیون نفتای استخراج شده از نفت ... تا حد تارهای نهایی جاده های ما. بنابراین ، فردی که پس از سال 1980 متولد شده است تقریباً به طور انحصاری در یک محیط خانگی ساخته شده از پلاستیک به تمام اشکال زندگی کرده است!
اما در میان اشکال مختلفی که توسط انرژی فسیلی به دست می آید ، به دلیل شکل مایع ، پایداری آن در شرایط طبیعی فشار و دما ، برای تراکم انرژی (انرژی "در هر واحد حجم و وزن" ، "قابلیت ذخیره سازی" یا ظرفیت بارگیری در سوختهای استخراج شده از آنها. نفت انرژی عالی برای حمل و نقل زمینی ، دریایی و حتی هوایی است که تا 95٪ انرژی مورد نیاز حمل و نقل جهانی را پوشش می دهد! (این نیز مربوط به 52٪ کل مصرف روغن و 23٪ کل انرژی مصرفی جهان است).
برای حمایت از نقطه نظر ما و اهمیت استراتژیک نفت ، یادآوری می شود که ، تا اواسط دهه 50 ، یافتن یک ذخایر گاز طبیعی به جای روغن مورد جستجو لعنت بود ... و چیزی بیشتر از این وجود نداشت گاز ملعون را در شراره بسوزانید! (فرانسه اولین کشور در اروپا بود که با استفاده از میدان Lacq گاز طبیعی تولید کرد که بهره برداری از آن در آن زمان آغاز شد).
موارد استفاده از نفت در جهان (طبق داده های سال 1999 رصدخانه انرژی)
وضعیت ذخایر انرژی فسیلی ...
انرژی فسیلی مصرف شده تجدید نمی شود (حداقل در مقیاس زمانی ما) ، این یک سهام است که به عنوان یک مزیت ارائه شده توسط طبیعت در نظر گرفته می شود ... سهامی که ما از آن برداشت کرده ایم (و ما همچنان انجام دهید!) بدون شمردن! و از آنجا که هر مخزن دارای ته است ، این ذخایر در حال اتمام است و برخی امروز مایل به دانستن لحظه خشک شدن چاه ، لحظه شروع بهره برداری از مانا ، لحظه اوج هستند. - روغن در حقیقت ، اگر این سوال در بین متخصصان مورد بحث باشد ، همه فکر می کنند کودکانی که امروز متولد می شوند ، در بزرگسالی ، این لحظه زندگی می کنند ... پس کمبود و همه چیزهایی که می توانند تنش هایی از طبیعت های مختلف و به ویژه ژئوپلیتیک را ایجاد کنند ... بنابراین اساساً ، اوج روغن در 15 یا 30 سال ، مشکلی را تغییر نمی دهد ، نه برای نسل ما و نه برای نسل های بعدی!
اما ، از نظر ما ، و شاید خوشبختانه ، محدودیت زیست محیطی باید منطقی ما را ملزم به "تغییر دوره" کند که به ویژه بر اشتیاق ما برای نفت بسیار قبل از اوج - نفت… (یا گاز اوج دیگر) تأثیر می گذارد. و اوج ذغال سنگ برای بعد اعلام شد)
در اینجا برخی از نشانه های مربوط به سهام و تکامل احتمالی آنها (نشانه های جمع آوری شده در سایت Manicore-Jancovici).
در پایان سال 2005 ، پایان "بالای" محدوده نهایی ذخایر سوخت فسیلی جهان حدود 4 Gtep (000 میلیارد تن معادل روغن) بود که به شرح زیر تقسیم می شود:
الف) حدود 800 Gtep از ذخایر "اثبات شده"
* یا حدود 9 Gtep انرژی فسیلی در سال
** به عنوان مثال رسوب نفت و سایر قیر طبیعی
ب) ما می توانیم 3 Gtep ذخیره به اصطلاح "اضافی" اضافه کنیم: این ذخایر شامل کسری قابل استخراج از تمام هیدروکربنهای موجود در مخازن برای تأیید (برای "کشف") و همچنین در مخازن قبلاً کشف شده و وقتی تکنیک پیشرفت کرد به بهره برداری می رسد ...)
در مورد سایر منابع انرژی ، امروز 4٪ از کل… (فردا تقریباً تمام نیازهای انرژی ما را پوشش می دهد!)
برق هسته ای
ما بندرت در مورد ذخایر اورانیوم صحبت می کنیم: 100 سال یا 1000…؟
طبق انجمن انرژی هسته ای فرانسه: "منبع اورانیوم در راکتورهای فعلی مورد استفاده قرار می گیرد ، مانند منبع نفتی که امروزه ارزیابی می شود ، در مقیاس یک قرن. از طرف دیگر ، به لطف راکتورهای سریع نوترونی ، می تواند نیازهای ما در مقیاس چند هزار ساله را پوشش دهد ... ".
در مورد "تجدیدپذیرها" چه؟
جدا از تولید آب گرم مسکونی و گرمایش فضا (به عنوان مثال از طریق صفحات خورشیدی ...) ، انرژی های تجدیدپذیر عمدتا برای تولید برق استفاده می شوند ، اغلب برق گران!
مقایسه هزینه های تولید برق
مطابق با منابع اولیه "اولیه" (بر حسب سی تی یورو / کیلووات ساعت)
جدول تهیه شده از داده های UNDP و DGEMP. هزینه های در نظر نگرفتن "عوامل خارجی" یا هزینه های غیر مستقیم مانند مزاحمت ها و غیره
وال کم. از bF = در رابطه با کمترین مقدار "انتهای پایین دامنه"
وال کم. از hF = در مقایسه با کمترین مقدار "بالاترین حد"
به عنوان مثال ، فتوولتائیکها بین 25 و 125 cts از € / kWh ، بنابراین بین 12,5 برابر Rb و 35,7 برابر Rh است.
توضیحات بیشتر: به منظور تسهیل مقایسه قیمت ، نویسنده در برآورد کم و زیاد هر کوچک / حداکثر دامنه هزینه را به 2 کمترین هزینه مربوط کرده است.
که این است که بگوییم:
- Rb ، کمترین تخمین کم = 2 (رسیدن به هیدرولیک)
- Rh ، بالاترین کمترین برآورد = 3.5 (که برای انرژی هسته ای حاصل می شود).
بنابراین این اجازه می دهد تا در یک نگاه ببینید که آیا انرژی در مقایسه با انرژی های دیگر "شانس" رقابت پذیری دارد. به عنوان مثال ، در فتوولتائیک ، این مسئله دور از واقعیت است.
دامنه اغلب بسیار گسترده را می توان با تنوع سایت ها و هزینه های زیرساخت (ساخت ، بهره برداری ، منابع انسانی و غیره) توضیح داد.
انرژی هیدرولیک
امروزه از بهترین سایت های هیدرولیک سنتی (سدها) استفاده می شود. از جمله ناشناخته های بزرگ امروز ، عدم اطمینان در مورد تغییر اقلیم و پیامدهای آن بر روی هیدرولوژی ، توانایی به دست آوردن پذیرش (دموکراتیک) تخریب مکان های طبیعی جدید برای این منظور ذکر خواهیم کرد!
سپس میکرو هیدرولیک یا توربین های رودخانه ای وجود دارد ... که پتانسیل آنها بسیار زیاد است!
فتوولتائیک
این روش تولید برق 12 تا 36 برابر گرانتر از انرژی هیدرولیک یا هسته ای سنتی است. به ردپای بزرگی نیاز دارد. کاربرد آن مشکل ذخیره برق را ایجاد می کند ...
بنابراین ، امیدهای زیادی بر اساس فناوری باتری لیتیوم است. بنابراین با استفاده از باتری ، اتومبیل های الکتریکی و فتوولتائیک سرنوشت ها را با همان تنش های مربوط به تأمین لیتیوم (در مقادیر محدود و توزیع ضعیف: بولیوی ، تبت ...) مرتبط می کنند.
انرژی باد و "هیدرولیک"
در این حالت ، تولید برق 2,5 تا 3,7 برابر گرانتر از برق هیدرولیکی یا هسته ای است. علاوه بر این ، ما در حال درک آلودگی صوتی توربین های بادی خشکی هستیم. در مورد فناوری هیدرولیک غوطه ور ، به احتمال زیاد اخلال در اکوسیستم های محلی دریایی ایجاد شده است.
بنابراین دو فناوری برای دنبال کردن ...
زیست توده
حتی اگر چوب تنها منبع "زیست توده" نباشد ، درختان و جنگل های دیگر سهم دو چندانی دارند. آنها منبع انرژی (و مصالح ساختمانی) پس از اقیانوس ها "غرق کربن زمینی" هستند. بنابراین لازم به یادآوری است که یک درخت بالغ قطع شده فقط از نظر ظرفیت فتوسنتزی و در نتیجه جذب CO2 جایگزین خواهد شد. و این اظهار نظر وقتی بیشترین اهمیت را می یابد که به ما گفته شود فقط 15 سال فرصت داریم واکنش نشان دهیم و بنابراین گرمایش کره زمین را تا چند درجه محدود کنیم (از نظر تعداد خیلی دقیق نیستیم!).
بنابراین ، آیا منطقی بودن این تصور را ندارد که از امروز ، حداقل 15 سال یک توقف جهانی در مورد جنگل زدایی وجود دارد؟
* اگرچه گرم شدن آنها این افزایش را خنثی می کند ، اما اقیانوس ها با افزایش میزان CO2 در جو ، اسیدیته خود را افزایش می دهند و خطر قابل توجهی برای توسعه پلانکتون و در نهایت کل زنجیره زنده ایجاد می کنند. خطر عمده گرمایش فراری است.
سوخت های زیستی
تولید سوخت های زیستی نیز گران است. برای راه اندازی آنها (رقابتی کردن آنها) ، بسیاری از ایالت ها آمادگی دارند از آنها مالیات بگیرند (بخش 3 را ببینید: توسعه مالیات ، بنابراین ما در مورد هزینه متوسط تولید آنها تصوری خواهیم داشت!) علاوه بر این ، و برای مناطق خاصی از جهان و "بخش" های خاص ، ردپای کربن "عملیات سوخت زیستی" بسیار بحث برانگیز است!
اما اخبار تکراری در مورد این موضوع اساسی ترین مسئله سوخت زیستی را به ما یادآوری می کند: با آن و بعد از "نوشیدن یا رانندگی" ، زمان غذا خوردن یا رانندگی فرا رسیده است! "
در واقع ، برای استفاده از آن به عنوان سوخت ، مسیر جایگزینی نفت باید یافت شود. بنابراین ، ما اکنون به جلبک های (خرد) ... و "Algofuel" افتتاحیه (در حال حاضر!) نسل سوم سوخت های زیستی. این یک موضوع استراتژیک از اهمیت بسیار بالایی است.
سایر "آینده ها": هیدرات متان.
هیدراتهای متان کمتر تبلیغ می شوند. با این حال ، در حدود سال 2000 ما در انستیتوی اقیانوس شناسی کالیفرنیا Scripps (La Jolla) شنیدیم که 3000 سال ذخیره هیدراتهای متان در اعماق زیر دریایی وجود دارد ( 'از 6 تا 7 مولکول آب عمل می کند که تحت شرایط دما و فشار ، یک مولکول متان را به دام می اندازد).
این اطلاعات را می توان امروز در سایت "mediatheque de la mer" یافت:
"... در سیاره ما ، بستر دریا و یخ زدگی حاوی حدود 10 هزار میلیارد تن هیدرات متان است ، دو برابر ذخایر نفت ، گاز طبیعی و ذغال سنگ. از آنجا که این ذخایر در رسوبات پراکنده می شوند ، نمی توان آنها را با حفاری معمولی استخراج کرد و باید تکنیک های استخراج معدن و مسیریابی را توسعه داد. تخمین زده می شود که مقدار این منبع در دریا در اطراف ژاپن به تنهایی معادل 000 سال مصرف ملی گاز طبیعی است ... "
بنابراین ، ما اضافه خواهیم کرد: چرا تصور نمی کنیم ، به جای "استخراج" ، "این" هیدراتهای متان را در محل ، توسط روبات های تولید کننده برق در محل "مصرف" کنید در حالی که O2 نیز احتمالاً از جو ، CO2 آزاد شده در همان اعماق محلول توسط آب دریا و سپس توسط فتوسنتز توسط فلور آب دوباره تغییر شکل می دهد ... بنابراین شانس کمی برای رسیدن به جو دارد!
- بیشتر بیاموزید و درباره آن بحث کنید forums: انرژی و تولید ناخالص داخلی: سنتز
- مطالعه کنید قسمت 3: مالیات انرژی در سراسر جهان. به سمت یک مدل اقتصادی جدید؟