سوال از مطالعه Price Waterhouse Coopers توسط دیوید لوفور
یک مطالعه جدید در مورد تعادل انرژی بخشهای بی اتانول چغندر ، ذرت و گندم انجام خواهد شد ، زیرا تعدادی از کارشناسان روشهای محاسبه مطالعه Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 را زیر سوال برده اند ، که با این وجود به عنوان پایه ای برای راه اندازی کانال های بیواتانول عمل می کند.
تعادل انرژی بیو اتانول، چغندر، ذرت و سوخت های زیستی گندم توسط تعدادی از متخصصان به چالش کشیده شده است. آنها از مطالعه Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002 انتقاد کردند که پایه ای برای راه اندازی بیواتانول بدون توجه به تمام هزینه های انرژی مرتبط با تولید این سوخت های زیستی. تجزیه و تحلیل جدید و متناقض تر برنامه ریزی شده است. نقاط مختلف اختلاف نظر نیز مربوط به مالیات و در نتیجه هزینه های امور مالی دولتی و سرنوشت محصولات تولیدی پروتئین حیوانی هستند.
در نگاه اول، توسعه سوخت های زیستی به انتشار گازهای گلخانه ای و وابستگی به انرژی ما به نفت را کاهش دهد. و تولید سوخت های زیستی می تواند عواقب سودمند از ایجاد مشاغل جدید 24 000 به 2010 افق، برای باز کردن بازارهای جدید برای گندم، چغندر قند و کلزا، و جایگزین 5,4 میلیون تن کنجاله سویا که فرانسه وارد هر سال توسط پروتئین شرکت محصولات (draff و کنجاله). خوبی ارائه شده، سوخت های زیستی در نتیجه شور و شوق بالا می برد.
بازده انرژی مورد تردید قرار گرفت
با این حال، توسعه برخی از سوخت های زیستی و بویژه بیوتکنول توسط برخی از کارشناسان مورد بحث است. اولین نکته ی مورد بحث، بهره وری انرژی است که نسبت انرژی که توسط سوخت های زیستی بازمیگردد وقتی که به انرژی اولیه غیر قابل تجدید نیاز می شود تا تولید شود. مطالعه توسط Ademe-Direm و Price Waterhouse Coopers (PWC) که در 2002 منتشر شده است، تخمین می زند که سوزاندن گندم و آنتیموان چغندر 2,05 را بیشتر از سوختن لازم است. انرژی غیر قابل تجدید برای تولید آنها، یک ترازنامه مناسب است.
اما یک تجزیه و تحلیل دیگر، از انجمن Eden (انرژی پایدار در نرماندی) و شبکه ای از انجمن ها
متخصص در اثر گلخانه ای، این ضریب را به 1,43 نزدیک تر می کند. و حتی 0,98 برای بیواتانول ذرت نیز می تواند باشد، که به این معنی است که بیواتانول ذرت نیاز به انرژی فسیلی بیشتری دارد یا حتی بیشتر از آن که بتواند هنگام سوزاندن آزاد شود.
هزینه های انرژی تولید
چرا چنین شکاف در تجزیه و تحلیل؟ حالت های محاسبه متفاوت هستند. بیوتکنول نشان دهنده 43 درصد کل ماده خشک تولید شده در این زمینه است. Bioethanol در واقع تولید شده از نشاسته است، اما این گیاه به ویژه از سلولز، پروتئین ها، که برای مواد غذایی طراحی شده است، تشکیل می شود. در نتیجه مطالعات PWC فقط 43 درصد هزینه های انرژی فسیلی مورد نیاز برای تولید کل را به ارمغان می آورد. با این حال، انجمن ادن معتقد است که سوخت زیستی باید تمام هزینه های انرژی را تحمل کند، صرفه جویی صرفه جویی در انرژی صرفه جویی در تولید محصولات مشترک در خوراک حیوانات جایگزین کیک سویا می شود.
این تفاوتها در ارزیابی بازده انرژی برای بیواتانول چغندر ، 2,05 برای Adème و 1,31 برای Eden ، به همان اندازه که برای متیل استر روغن نباتی ، 2,99 در برابر 2,19 آشکار است. طبق انجمن Eden ، ارتقا bi بیواتانول به ETBE - یک محصول واکنش شیمیایی بین بیواتانول و بنزین ، مورد حمایت شرکت های نفتی - به جای بیواتانول ، باعث کاهش بیشتر بهره وری انرژی می شود. این مقدار برای بیواتانول گندم به 1,10 ، برای چغندر به 1,03 و برای ذرت به 0,88 کاهش می یابد! در آخر ، به بهره وری انرژی ارزیابی شده توسط انجمن Eden در مورد روغن نباتی خام توجه داشته باشید: این مقدار 3,80 خواهد بود.
رقابت در برابر بریتانیا bioethanol
چه در مورد نیشکر برزیل؟ به گفته بهشت و با توجه میلتون ی Maciel، یک روزنامه نگار برزیلی و متخصص در این موضوع، بهره وری انرژی اتانول نیشکر برزیل می 4، بیش از این به دلیل باگاس به برق و ارزش به دلیل نیشکر نیاز بسیار کمی نیتروژن است. از این رو نیز، یک اتانول زیستی برزیل خیلی بیشتر رقابتی از ما، که این سوال را از رقابت اتانول زیستی ما در بازار جهانی افزایش می دهد.
صنعت به این تفاوت ها پاسخ می دهد؟ با استفاده از نسل دوم سوخت های زیستی، یعنی ارزشگذاری نه تنها نشاسته بلکه نیها و سایر زباله های سلولزی در بیواتانول و با ارزش سازی محصولات ضایعات پروتئینی در انرژی دیگری به جای خوراندن حیوانات ، سهم ماده خشك كه در انرژي بهبود يابد، بسيار بيشتر از درصد فعلي 43٪ خواهد بود كه منجر به كارآيي انرژي مي شود كه به طور قابل توجهي بهبود مي يابد. اما چنین سناریویی که منجر به بهره برداری از نی ها و در نتیجه صادرات ماده ارگانیک می شود، پیش بینی راه حل های پیشگیرانه برای کاهش باروری ارگانیک و پایداری ساختاری زمینه ها است و در هر صورت، تک کشت. همانطور که برای سوختن پروتئین "پاک" در یک دیگ بخار، این مسئله برای لحظه ای مشکل از انتشار اکسید نیتروژن (NOx) است که تأثیر زیادی در اثر گلخانه ای دارد.
صورت حساب برای امور مالی عمومی
نقاط واگرایی نیز بر هزینه مالی بیو استنول تأثیر می گذارند. به یاد بیاورید که مالیات 0,37 € / l از بیواتانول و 0,59 € / لیتر بنزین بدون سرب است. این پیش بینی کمبود برای امور مالی عمومی است.
برای افراد درگیر در بخش ، "زنجیره تولید اتانول زیستی تقریباً به میزان مالیات ، کمک های اجتماعی ، پس انداز در هزینه های بهداشتی ، مزایای بیکاری و درمان آلودگی و غیره ... به عنوان هزینه های معافیت ICT به همراه خواهد داشت. (مالیات داخلی مصرف ، TIPP سابق) ". اما برای انجمن Eden ، هزینه معافیت مالیاتی به منزله درآمد مالیاتی است که دولت کمبود آن را خواهد داشت ، که به دنبال جبران آن در جای دیگر است. بنابراین ، خانوارها باید مالیات اضافی را متحمل شوند که هیچ مشکلی ایجاد نمی کند
خالص استخدام در کنار کارشناسان دولتی، مشخص شده است که با کاهش عملکرد مالیاتی بهبود مییابد. پس از آن سوال برای عملکرد برخی از کارخانه ها و کمی برای دیگران افزایش می یابد.
به عنوان مثال، گیاه Roquette در Beinheim، که انرژی خود را از انرژی زمین گرمایی جذب می کند، احتمالا به طور خاص رقابت می کند. چه
آیا برای گیاهان دیگر در دشت شامپاین یا پیکاردی وجود دارد؟
به سوی یک بازار پروتئین اشباع شده؟
طرح دولت برای 2010 برای تولید 3 میلیون تن بیودیزل و 1,1 میلیون تن اتانول است. انتظار می رود که بیودیزل از کلزا و آفتابگردان تولید پروتئین معادل 3,4 میلیون تن از وعده های غذایی سویا. به ذکر این پروتئین دانه ها ناشی از تولید اتانول نیست. بنابراین، پیش از آن، باید واردات سویا خود را از آمازون کاهش دهیم.
اما طبق گفته های انجمن عدن ، از 5,4/100 میلیون تن سویای وارداتی ، فقط سه مورد قابل جایگزینی است ، دو میلیون تن دیگر ، به صورت گرد ، به این دلیل نیست كه برای تغذیه مرغ در نظر گرفته شده است. و این تولید به یک منبع پروتئین غلیظ نیاز دارد که نمی تواند از دانه ها یا کیک ها حاصل شود. طبق انجمن Eden ، زیبا ترین راه حل از نظر انرژی در متان کردن این محصولات مشترک به جای سوزاندن آنها وجود دارد ، محلولی که لیاقت بازیابی نیتروژن به خاک را نیز دارد - از طریق پساب های متانزاسیون - به جای جو و مواد معدنی مجدد برای انجام این کار ، گیاهان اتانول باید کوچکتر از آنچه در حال حاضر پیش بینی شده است ، زیرا اندازه گیری فعلی نیاز به شعاع پخش پساب XNUMX کیلومتر دارد که مدیریت آن بسیار گران است.
بنابراین بحث در مورد انرژی و گازهای گلخانه ای موجود در سوخت های آبی مجدداً در ایالات متحده آمریکا و انگلیس و فرانسه مجدداً آغاز شده است. بنابراین فراخوان مناقصات برای تعیین دفتر مطالعه ای که مسئول تعیین روش محاسبه به بهترین وجه تأثیر این بخشهای جدید تولید انرژی در انتشار گازهای گلخانه ای و مصرف کربن فسیلی را منعکس می کند ، آغاز خواهد شد. .