توسط عدالت ناموفق بود

[مادربزرگ 21]

سلام،
درخواست بی اساس چیست؟
از Merci د votre واکنش

[GuyGadeboisTheBack]

وبلاگ Maitre Alexandre GABARD

درخواست آشکارا بی اساس چیست؟
توسط alexandre.gabard در سه شنبه ، 11/12/2007 - 01:21

استفاده از ماده L. 522-3 قانون عدالت اداری و حدود آن. یا چگونه قاضی خلاصه می تواند به راحتی درخواست را بدون استماع و بدون بحث خصمانه رد کند ...


شلوغی دادگاهها و نیاز آنها به رسیدگی به آمار خود ، متأسفانه بازگشت غیرقابل قبول بودن درخواستها را ایجاد می کند (مشارکت اخیر در این مورد توسط همکار ما فردریک رولین را ببینید: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi..).

یک مثال موضعی از این رقابت برای بهره وری را می توان در استفاده ظاهراً فزاینده از ماده L. 522-3 قانون عدالت اداری یافت که طبق آن:

"هنگامی که درخواست ماهیت فوری ندارد یا وقتی ظاهر می شود ، با توجه به درخواست ، که در صلاحیت دادگاه اداری نیست ، غیرقابل قبول است یا بی اساس است ، قاضی می تواند بدون نیاز به اعمال دو پاراگراف اول ماده L. 522-1 "آن را با دستور موجه رد کنید.

مانند هر قانون تحقیرآمیز ، دستگاهی که توسط این مقاله تنظیم شده است دارای تفسیر دقیق است.

به عبارت دیگر ، گزینه ای که قاضی موقت می تواند درخواست را در چارچوب مقررات ویژه فوق الذکر رد کند ، تنها زمانی می تواند مورد استفاده قرار گیرد که دلیل آن عدم وجود وسایل جدی باشد ، هنگامی که درخواست به طور غیرقانونی بی اساس باشد (CE 19 ژوئیه 2002 ، M. Bidalou ، req. n ° 248796).

با توجه به فقه شورای دولتی ، می توان درخواستهای زیر را آشکارا بی اساس دانست:

- "نوشته های آنها به صورت مبهم و کلی تنظیم شده است [و] به هیچ گونه راه حل حقوقی خاصی استناد نمی کند" (CE 22 مارس 2007 ، M. Serge A ، req. N ° 303883 ؛ 3 ژانویه 2007 ، تقاضای شماره 300244) ،

- که "هیچگونه اشاره دقیقی در مورد اسناد مورد بحث در برابر قاضی دادگاه خلاصه شورای دولتی ارائه نمی کند و هیچگونه وسیله قانونی برای تصمیم مورد اعتراض تنظیم نمی کند" (CE 18 آگوست 2005 ، M. Kodjo A ، req. شماره 284166) ؛

- که فقط شامل وسایل بی اثر است (CE 14 اکتبر 2002 ، خانم فاطما X ، شماره شماره 250868) ؛

کافی است بگوییم که اعمال تحقیرآمیز ماده L. 522-3 قانون عدالت اداری فقط در اصل به این فرضیه مربوط می شود که بی دلیل بودن درخواست قطعی است و بدیهی است که این نقص نمی تواند قبل از جلسه پیش بینی شده در ماده L. 522-1 قانون عدالت اداری ، منظم شده است.

در غیر این صورت ، تا آنجا که دادرسی موقت شفاهی است ، هر یک از طرفین ، با شروع از متقاضی ، احتمالاً ادعاهای جدیدی را مطرح می کنند یا حقایق یا شواهد جدیدی را ارائه می دهند.

با این حال ، قاضی خلاصه دادگاه اداری ملون به تازگی درخواست را بر اساس ماده L. 522-3 قانون عدالت اداری ، بدون جلسه رسیدگی و بدون دعوی مخالف ، با توجه به اینکه هیچ یک از ابزارها مناسب به نظر نمی رسد ، رد کرده است. در وضعیت تحقیق ، یک تردید جدی در مورد قانونی بودن تصمیم 21 نوامبر 2006 ایجاد کنید (TA 21 آگوست 2007 ، M. Z ، req. n ° 0704017/2).

با این حال ، درخواست رد شده ، آشکارا تنها دلایل غیر مctiveثر ، مبهم و مبهم یا آشکارا بی اساس ارائه نمی دهد.

متقاضی ، که درخواست تعلیق امتناع از تمدید اجازه اقامت را داشت ، در واقع ادعاهایی مبنی بر عدم صلاحیت امضا کننده تصمیم ، به استثنای غیرقانونی بودن اولین تصمیم ضمنی ، رد کرده بود. رد درخواست اجازه اقامت متقاضی ، خطا در واقع و خطای قانون باعث نقض تصمیم مورد اعتراض می شود.

علاوه بر این ، بسیاری از ادعاهای مطرح شده تنها پس از بررسی مشاهدات و اسناد دولت که در این مورد حتی برای تهیه آنها دعوت نشده بود ، می تواند رد شود!

این درخواست با بیان حقایق ارائه شده و اسناد و مدارک پشتیبانی شد.

بنابراین ، استفاده از ماده L. 522-3 قانون عدالت اداری ، در این مورد ، سوء استفاده کننده به نظر می رسد.

و استفاده از این دستگاه در این مورد بسیار شوکه کننده تر است زیرا قاضی دادگاه خلاصه دستور خود را جز به دلیل "عدم وجود وسایل مناسب برای ایجاد شک و تردید جدی در این مورد" تشویق نکرده است. به قانونی بودن تصمیم ".

به نظر می رسد در چارچوب ویژه و تحقیرآمیز ماده L. 522-3 قانون عدالت اداری ، اجرای آن منوط به تعهد قاضی در رسیدگی های خلاصه به صدور "دستور موجه" است ، بتوان آن را به بیان ساده فقدان "وسایلی که در وضعیت تحقیقات می توانند شک و تردید جدی در مورد قانونی بودن تصمیم" ایجاد کنند ، کاهش داد ، که تنها در دادرسی خلاصه سیستم مشترک قابل توجیه است. یک تحقیق خصمانه و یک جلسه استماع.

تصمیم گیری در مورد سهولت استفاده قاضی اداری از چنین دستگاهی به شورای دولتی بستگی دارد ، در حالی که مطمئناً سرعت بخشیدن به پردازش سهام درخواست ها را افزایش می دهد ، اما خطری قابل توجه برای حق طرفین دعوا برای دسترسی به قاضی و محاکمه عادلانه.

بنابراین ادامه دارد.

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents

[کریستف]

سلام،
درخواست بی اساس چیست؟
از Merci د votre واکنش

وای داری چی میگی؟

بعد از قرص های خواب آور می خواهید به عدالت حمله کنید؟ آلودگی-پیشگیری-سلامت / اختلالات خواب-t16932.html

[GuyGadeboisTheBack]

سلام،
درخواست بی اساس چیست؟
از Merci د votre واکنش

وای داری چی میگی؟

بعد از قرص های خواب آور می خواهید به عدالت حمله کنید؟ آلودگی-پیشگیری-سلامت / اختلالات خواب-t16932.html

جواب دادم اشتباه شد؟

[کریستف]

ما خواهیم دید که او میخانه granny21iemesiecle ما را قرار خواهد داد!

[GuyGadeboisTheBack]

سلام،
آیا روش خوبی برای شوره سر می شناسید؟
از Merci د votre واکنش

[کریستف]

ها بن ، این ممکن است سومین پیام او باشد ... او یک همدست داشت: fred89-u23720 /

[چارلی جی]

سلام،
درخواست بی اساس چیست؟
از Merci د votre واکنش

سلام،
در حقوق ، رد کردن به معنی رد کردن است. وقتی ادعای شخص در دادگاه رد می شود ، گفته می شود که ادعای او رد شده است. فعل debouter منحصراً در زمینه حقوق استفاده می شود. اقدام رد شده یک تصمیم دادگاه است که ادعای شاکی یا شاکی را رد می کند. دادگاه می تواند در مراحل مختلف دادرسی ، بدون توجه به میزان صلاحیت (درجه اول یا دوم) ، مدعی را رد کند. وقتی قاضی معتقد است که درخواست از طریق فرم قابل قبول است ، اما بر اساس ماهیت آن نیست ، درخواست رد می شود. ما فقط در صورت رد درخواست قضاوت رد می کنیم (نمی توانیم در مورد آن صحبت کنیم رد به هر دلیل دیگری که بی دلیل نیست). سپس گفته می شود شاکی پرونده را باخته است.

[درشت دستور]

راه طولانی از طرد شدن توسط عدالت تا انزجار از بی عدالتی وجود ندارد.