کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، فن آوری و راه حل های جدیدGMO چیست؟

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 09/01/19, 08:29

جانیک نوشت:من حتی سالها یا ساعات مطالعه را نمیبینم، اما آیا شما این موضوع را برای مدت طولانی مطالعه کردهاید؟ اگر 'مانند واکسن است، آن را به رفتن به دور نیست

با سالها است که شما حداقل یک پایان نامه، حتی یک post doc، theses منتشر شده است شما می توانید به ما مرجع شما را به ما
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/19, 08:43

هنوز موضوعی نیست!
شلیک خوب در تماس است

برای کسی که به شدت حاضر به ارائه شواهد همراه با اخبار جعلی خود است، بد است!
سپس مجموعه ای از آثار علم خود را تزریق کرد؟

من، مال شما، فرقه های معمولی شما: کجا تفاوت است؟
چند سال از الاهیات شما دارید؟ شما در این سمینار، که در آن هنوز بسیار محرمانه است، خیلی ممنون ...
او شما را به خوبی هدف قرار داد. شما باید عکسی را با کاساک بگیرید.

آه او با استعداد است، او مرد قوی است! به عنوان نماد خود را اگر به خوبی انتخاب شده، (آفتابگردان روابط عمومی که ترکیبی از علم و سمت باطنی با ساعت معروف آن) و که در آن، فراتر از زمان و مکان، هجوم منطق علم مادی، با نفوذ روح در کتاب هایی که او هرگز در دست داشت و کسی که بعد از این همه ماده بسیار می داند: کلاه، او آن مرد مرد بزرگ است!

Moindreffort
بنابراین شما خود آموخته اید، که برای دایره ی دوستان خود چاپ می کند ...
خوب انجام شده، او پیدا کرد! انتشار (آنچه انجام می دهد) یک تمرین در حافظه از دستاوردهای خود و تجربیات مشخص است که خواهد شد و یا نمی خواهد مردم را در شرایط برای درک و به اشتراک گذاری آنها را، تنها آن را خدمت می کنند!
الهیات و باورها نگرانی من نیستند زیرا آنها در جهل ریشه می گیرند،
در حال حاضر فرموله شده است بنابراین در حال حاضر پذیرش جهل همراه با یک نظر بر اساس این جهل همان، چیزی اشتباه وجود دارد وجود دارد!
اما نادانی یک وضعیت قطعی نیست، به اندازه کافی برای مطالعه یک موضوع برای داشتن دانش، حتی حداقل. بنابراین برای شما، به عنوان برای هر کسی، سؤال نیست که خودتان را در آن قرار دهید و از قضاوتهای همه چیز فرار کنید، مانند این.
آنچه که آنها دوست دارند به منظور تقویت قدرت خود به کار بروند.
عنوان؟
این موضوع شما را مورد علاقه شما نیست، انتخاب شماست، اما حتی با نادیده گرفتن کامل موضوع، همانطور که قبول میکنید، هنوز هم به دلیل نادانی شناخته شده، نظر میدهید. آیا برخی از تناقض ها را نمی بینید؟
آنها به سادگی شما را به خواندن "اما آیا می دانید این موضوع برای مطالعه بیش از حد طولانی،" شما از خود بپرسید در یک دارنده که ما لازم نیست، بنابراین شما ما موقعیت نادان که شما باید باور نفره بر روی کلمه خوب خود
این مشخصه همه کسانی است که سوژه را مطالعه کرده اند تا بدانند بیشتر از کسانی که این کار را نکرده اند، نقش مدارهای علمی هر نوع است که توسط کسانی که به عنوان دانشگاه ها شناخته می شوند یا توسط دیگران کلاسیک کمتر مانند خود آموزی.
همانطور که بر روی کلمه خوب من اعتقاد دارم مهم نیست مانند نشانه احمد. برعکس، ضروری است که فراتر از کلمات عمل کند.
در مورد شما، شما انتخاب کرده اید، (اما آیا به شما داده شده است انتخاب؟) به دنبال یک جهت و شما نتیجه گیری می کنید که این تنها، واقعی، منحصر به فرد خارج از آن هیچ رستگاری وجود ندارد همانطور که ادعای Catholicism و هنوز هم ادعا می کند، و شما ظاهرا "راضی"، اما آن را به شما شوک به دیدن آن اعمال می شود یک توهین آمیز توتالیتر به شاخه ای خاص از "دانش"!
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 09/01/19, 09:14

جانیک نوشت:
Moindreeffort نوشت:بنابراین شما خود آموخته اید، که برای دایره ی دوستان خود چاپ می کند ...
خوب انجام شده، او پیدا کرد! انتشار (آنچه انجام می دهد) یک تمرین در حافظه از دستاوردهای خود و تجربیات مشخص است که خواهد شد و یا نمی خواهد مردم را در شرایط برای درک و به اشتراک گذاری آنها را، تنها آن را خدمت می کنند!

بله پس اگر آن را به دایره خودی خود محرمانه نگه دارید، این به این دلیل است که بسیاری از مردم در دلها علاقه ای نداشتند، شما نمی توانستید منافع فکر خود را متقاعد کنید، یا شما کافی نیست که این قابل درک باشد، یا ما به اندازه کافی نمی دانیم که ما را به سطح خود برساند

پس از آن است که نه به این دلیل که یک موضوع نگران نیست که من همه چیز را نمی دانم ... این فقط آن است که آن را به جای خود را در ذهن من
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 09/01/19, 09:24

جانیک نوشت:همانطور که بر روی کلمه خوب من اعتقاد دارم مهم نیست مانند نشانه احمد. برعکس، ضروری است که فراتر از کلمات عمل کند.

وقتی ما هیچ مدرکی را ارائه نمی دهیم، مشاهدات غیر تجدید پذیر، ما در کلمه خوب، اعتقاد به ...
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/19, 10:45

همیشه موضوع
بله، اگر آن را به دایره خودی خود محرمانه نگه دارید، این به این دلیل است که بسیاری از مردم را فراتر از آن نمی فهمند، شما نمی توانید متقاعد کردن تفکر خود را متقاعد کنید، و یا شما کافی نیست که این قابل درک باشد، یا ما به اندازه کافی نمی دانیم که ما را به سطح خود برساند
به طور خلاصه، بدون اطلاع هیچ چیز درباره وضعیت، خودتان را بیان می کنید.
در تمام زمینه ها، که توسط عموم مردم تسلط ندارد، این واقعیت از خودی ها است: به عنوان مثال پزشکی، تاریخ، مکانیک و یا آستروفیزیک و غیره ... محبوبیت این زمینه های متعدد در واقع واقعا جالب است که تعداد کمی از مردم، از جمله در زمینه سلامتی (و به ویژه آن)، زمانی که همه صحبت می کنند و تنها در شرایط بیماری و بیمار فکر می کنند (شما چیزی در مورد آن می دانید!) اما سلامت خود را نمی کند دستور العمل و حساسیت چند نفر، در واقع، اما آن را به آرامی تغییر کند! اما برای اینکه قابل درک باشد، ما باید قبلا ذهن باز را در اختیار داشته باشیم، که در واقع فرهنگ همه افراد جامعه یک محافظه کارانه نیست.
شما نمیتوانید منافع اندیشه خود را متقاعد کنید، یا به اندازه کافی درک نکرده اید، یا اینکه ما به اندازه کافی به ما نمیرسد تا سطح خود را بالا ببریم
اوه، سرگرم کننده! اگر صحبت کردن بر روی یک موضوع به اندازه کافی برای متقاعد کردن دنیای اطراف ما باشد، این انقلاب ذهن هاست که به سرعت توسط کسانی که در جهل مردم زندگی می کنند سرکوب می شود. اما همان طور که می گفت، اطلاع رسانی و متقاعد کردن دو چیز متفاوت است که به طور سیستماتیک مرتبط نیستند. اما تنها چیزی که قابل درک است، تنها با یک بعد مشخص همراه است، در غیر این صورت تنها با سخنرانی ها می توان همه را متقاعد کرد. اما برای رسیدن به یک سطح، هر آنچه که هست، مثل هر مقیاس است که ما باید از حداقل، پا در اولین قدم، سپس دوم و غیره، اما آن را مناسب نیست به کسانی که سرگیجه را از عدم نشانه های معمول خود دارند. در کدام نوار در مناطق من ذکر شده است؟
به طور خلاصه، بدون اطلاع هیچ چیز درباره وضعیت، خودتان را بیان می کنید.
شما می خواهید در مورد خودتان صحبت کنید، بدون شک!
پس از آن نه به این دلیل است که یک موضوع نگران نیست که من همه چیز را نمی دانم ...
و حداقل شما چه چیزی را می دانید، کجا رفتی؟ اما اگر اعتقاد داشته باشم آنچه که قبلا بیان شده است، واقعا حداقل است، اگر چه در شرایط سلامت از لحاظ الهی وجود ندارد.
این فقط آن است که مکان مناسبی را در ذهن من اشغال می کند
این است که با پیشینی از همه نوع می گویند.
وقتی ما هیچ مدرکی را ارائه نمی دهیم، مشاهدات غیر تجدید پذیر، ما در کلمه خوب، اعتقاد به ...
آن عجیب است که شما در مورد آوردن شواهد در مورد صحبت می کنید که دقیقا همان چیزی است که شما و خودتان تغییر می کنید انجام دهید؟ یک داستان از نی و پرتو وجود دارد. با این حال، شما باید بخوانید که مشاهدات ساده تنها ارزش آموزنده دارند، اما من در مواردی که در این کتاب ها خوانده ام خواندن ندارم اما می دانم که آنها چه چیزی را باید در نظر بگیرند.
اما برای رکورد، شما به پاستوریزم اعتقاد دارید در حالیکه پاستور شهرتش را به خود جلب کرده است یک مورد قرار بود خشمگین شود در حالی که این نمونه منحصر به فرد تجدید پذیر نیست و علم کنونی به عنوان علمی غیر قابل قبول رد می شود.

با سالها است که شما حداقل یک پایان نامه، حتی یک post doc، theses منتشر شده است شما می توانید به ما مرجع شما را به ما
به عنوان یک کار خاص برای کلیساهای مذهبی جایز است، این نوع پایان نامه، در نهایت، جایی برای آن وجود ندارد.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/19, 11:25

فقط می گویند این داستان "دستکاری ژنتیکی" آسان نیست! [من نمی گویم جدی بود من فقط گفتم که وقتی اجداد ما "گندم" را از وحشی "ایجاد" کردند، میراث "دستکاری" - آه خوب، ناخواسته!

متاسفانه، این نوع مقایسه است که گمراه کننده در حالات ژنتیکی فعلی است.
انتخاب هایی که بعنوان مثال داروین ذکر شده اند از زمانیکه این انتخاب متوقف می شود، طبیعت به حقوق خود بازگردانده نمی شود. دستکاری درون ژن ها، به طور مستقیم با نفوذ، قابل مقایسه نیست، زیرا آن غیر قابل برگشت است و در نادیده گرفتن کامل عواقب پیچیده زندگی است. اما در مداخله غیر قابل مداخله (؟) با عملیات درمانی (به عنوان مثال) در مورد موجودات زنده می توان فرض کرد که عواقب آن، ناشناخته، تاثیر نسبی نسل های آینده را ندارد (یا هیچ کس نمی داند) واقعا)
اما در مورد زمینه های باز، به عنوان مثال، نظرسنجی های مونسانتو نشان می دهد که خطر بسیار بالاتر و بالاتر از همه غیر قابل کنترل است.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 13605
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 4626

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Did67 » 09/01/19, 12:37

من یک چیز ساده تکرار میکنم فقط ذهن پیچیده نمی تواند درک کند:

انتخاب، ساخته شده توسط اجداد ما، به سختی، یک دستکاری ژنتیکی است. دستگیره از دست می آید هنگامی که در یک جمعیت مشخص، شما بعضی از گوش ها را برای ایجاد دانه می کنید، ژن هایی را که می بینید انتخاب می کنید. در هزینه دیگران. شما ژن ها را دستکاری می کنید ...

برای درک بسیار ساده است؟

چرا با برگشتی اشتباه می گیرید یا نه؟ فقط به این دلیل که شما را آزار می دهد؟ نیاز به غیر قابل تحمل بودن درست است؟

بازخوانی شده است. من گفتم این غیر قابل برگشت نیست. چیزی شبیه آن نیست من کاملا احمق نیستم (حتا در چشمان شما - امیدوارم) به چالش کشیدن یک حقیقت: اگر ما متوقف ساختن آنها را (اگر شما می خواهید "التیام")، بیشتر ارقام (همان قدیمی) ناپدید می شوند ... و سپس ؟ الف) آیا من مخالفم؟ کجا؟ ؛ ب) این چگونه با این واقعیت مخالف است که ایجاد این گونه ها "دستکاری ژنتیکی" توسط اجداد ما بوده است (به معنای واقعی: با دستان آنها، این ژن ها را انتخاب کرد تا دیگران)؟ بیایید بیشتر برویم: برعکس، این واقعیت که برگشت پذیر است، طبیعت دستکاری را تایید می کند: به معنای نیازهای انسانی (بنابراین ژنتیکی متفاوت است)، این گیاهان دیگر نمی توانند زندگی کنند. من به شما یادآوری می کنم، این کاملا برای "سبزیجات سالم" درست است، بنابراین امروز بت پرست!
1 x
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 09/01/19, 13:33

جانیک نوشت:در تمام زمینه ها، که توسط عموم مردم کنترل نمی شود، این واقعیت از خودی ها است: به عنوان مثال پزشکی، تاریخ، مکانیک و یا آستروفیزیک و غیره ... محبوبیت این زمینه های متعدد در واقع واقعا جالب است که تعداد کمی از مردم، از جمله در زمینه سلامتی (و به ویژه آن)، زمانی که همه صحبت می کنند و تنها در شرایط بیماری و بیمار فکر می کنند (شما چیزی در مورد آن می دانید!) اما سلامت خود را نمی کند دستور العمل و حساسیت چند نفر، در واقع، اما آن را به آرامی تغییر کند!

حتی آنچه که عموم مردم آن را تسلط نمی یابند، می توانند در کتابخانه باشند، مطمئنا آنجا هستند که تحصیل می کنید، زیرا شما آن را در نزدیکی یک دانشگاه یا حوزه علمیه قرار نداده اید، بنابراین آثار شما حتی برای عموم مردم در نظر گرفته نشده باید شامل شود، درست است؟ بنابراین ما به ذهن ما باز می شود، به ما ارجاع داده می شود. کتابخانه بزرگ کپی از هر اثر منتشر شده است، بنابراین شما در آنجا وجود دارد. یا؟
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/19, 15:00

انتخاب، ساخته شده توسط اجداد ما، به سختی، یک دستکاری ژنتیکی است. دستگیره از دست می آید هنگامی که در یک جمعیت مشخص، شما بعضی از گوش ها را برای ایجاد دانه می کنید، ژن هایی را که می بینید انتخاب می کنید. در هزینه دیگران. شما ژن ها را دستکاری می کنید ...
برای درک بسیار ساده است؟

برعکس، این ابتدایی است و حتی اگر در مورد موضوع کمی دخالت کنم، من هرگز این مخالفت را نگفتم. من فقط اشاره میکنم که آنچه شما با دستکاری ژنتیک تماس می گیرید، دیگران آن را انتخاب می کنند که هیچ ارتباطی با دخالت مستقیم در سلول ندارد با نادیده گرفتن موانع طبیعی حفاظت در برابر نفوذ. ما در یک مقیاس ارزشمند نیستیم!
این را می توان در مقایسه با واکسیناسیون (من می دانم که من پا را با این موضوع شکستن، اما این همان روند است) جنر، می یابد که cowpowers پس از داشتن ایمنی به ریه لمس کردن پستان گاو با واکسن تریولا. بنابراین تماس بیرونی بدون نفوذ و در نتیجه عبور از سیستم ایمنی پوست است. جنرر از بین می رود و این مانع را به طور مستقیم بر روی پوست قرار می دهد و فرض می کند که سیستم ایمنی بدن از عفونت واکسن جلوگیری می کند، این امر باعث می شود که سیستم ایمنی بدن حتی موثرتر از خون باشد. و این کار می کرد، مگر اینکه در اپیدمی های زیر، واکسیناسیون اولین و مهمترین قربانیان بود و این توسط مقامات بهداشتی برنامه ریزی نشده یا تصور نمی شد یا اشاره می کند که دولت انگلیس واجد شرایط این واکسن را حذف کرده است بیماری است.
GMO همان داستان است با این تفاوت که حفاظت از مانع 2 ° بدون اقدامات احتیاطی نیز انجام می شود (که به هر حال)
برای درک بسیار ساده است؟
چرا با برگشتی اشتباه می گیرید یا نه؟

از هر مداخله ای در زندگی به آن بستگی دارد اگر شما یک دور زدن، آن را به عنوان غیر قابل برگشت به عنوان اگر شما یک پیوند قلب!
فقط به این دلیل که شما را آزار می دهد؟ نیاز به غیر قابل تحمل بودن درست است؟

یا عقل سلیم ساده!
بازخوانی شده است. من گفتم این غیر قابل برگشت نیست.

درست است، من آن را می گویم، اما نه در مورد انتخاب، بلکه نفوذ. ما 2 قرن ها آزمایش های مختلف در زندگی و با هر کشف جدید، متوجه می شویم که ما نمی دانستیم که این یا آن مکانیزم، ارتباط نزدیک با مکانیسم های پیچیده دیگر، پیچیده است که طول می کشد گاهی اوقات سعی کنید تعمیر، زمانی که تنها ممکن است.
اما کارکنان ما این را به حساب نمی آورند، چرا که هیچ کمیته اخلاقی این لامپ ها را که تولید کنندگان برای چشمان زیبای خود استفاده نمی کنند، اما برای تولید محصولات صنعتی عمده فروشی، سود بسیار بزرگی، به ویژه از آنجایی که زندگی می تواند ثبت شود و گردش مالی آنها منفجر شده است. 7 میلیارد، به زودی 10 میلیارد مشتری به کلید، آن چیزی نیست و تا آنجا که ممکن است، آنها را احمقانه با بیو، داروهای جایگزین را از دست ندهید.
چیزی شبیه آن نیست من به اندازه کافی احمق نیستم (حتی در نظر شما - امیدوارم)

به خصوص در چشم هایم، از تلاش های شما برای هدایت ارواح و اعمال به سمت احترام بیشتر به زمین، زندگی این یکی قدردانی می کنم، از این رو، مسئله ی خجالتی نیست، بلکه از دیدگاه های مختلف
برای چالش زدن: اگر ما متوقف کشت (اگر شما می خواهید "درمان")، اکثر انواع (همان قدیمی) ناپدید می شوند ...

آنها بیش از درختان، گلها، حیوانات وحشی از بین نمی روند " جایی که دست انسان پای ندیده است » : قشنگ: . با توجه به داروینیسم انتخاب طبیعی مرتب خواهد شد و قوی ترین (با توجه به معیارهای غیر از ما) مقاومت خواهد کرد، همانطور که برای هزاره ها انجام شده است.
ب) این چگونه با این واقعیت مخالف است که ایجاد این گونه ها "دستکاری ژنتیکی" توسط اجداد ما بوده است (به معنای واقعی: با دستان آنها، این ژن ها را انتخاب کرد تا دیگران)؟

آنها هیچ چیزی درباره ژن ها نمی دانستند، نه دشوار! اما با انتخاب، با دست خود دانه های خاص، آنها را به هزینه دیگران قوی تر، بیشتر به خاک، آب و هوا، و غیره اقتباس شده است و این به ویژه در زمان ما مربوط می شود.
ما می توانیم ذرت کنونی را در مناطق ما، آب حریص و مناطق مناطق این محصول مقایسه کنیم که در آن نه تنها آبیاری می شود بلکه تولید گوش های کوچکتر است و نیازی به درمان های شیمیایی نیست. شما باید قبلا این سوال را مطرح کرده باشید، من باور دارم!
بیایید بیشتر برویم: برعکس، این واقعیت که برگشت پذیر است، طبیعت دستکاری را تایید می کند: به معنای نیازهای انسانی (بنابراین ژنتیکی متفاوت است)، این گیاهان دیگر نمی توانند زندگی کنند. من به شما یادآوری می کنم، این کاملا برای "سبزیجات سالم" درست است، بنابراین امروز بت پرست!

باز هم، من در مورد انتخاب اینجا صحبت نمی کنم، اما INTRUSION FORCE در ژنوم، بدون دانستن عواقب در میان مدت یا بلند مدت. همانطور که برای گیاهان انتخاب شده برای نیازهای انسان (sic) آن را به جای نیازهای صنعتی انتخاب شده است، اما آنها مطابق نیازهای مشتریان خود را به آنها. بازاریابی نامیده می شود!
زیست شناسی همین کار را برای تمام موجودات زنده و درس هایی که می توانید قرعه کشی همان است؛ و هنگامی که ادعاهای انسان به دانش و تجربه بیش از تمام میلیاردها از چیزهایی که برای او اتفاق افتاده، زندگی را برای هزاران سال (برخی می گویند میلیون، اما هر چیز دیگری) من آن را بیهوده و خطرناک به سرنوشت زندگی در دستان tinkerers نابغه، اما تاریخ پشت سر ما به ما یادآوری می کنند که نبوغ شیطانی به کار همواره فاجعه تولید شده (گرم شدن کره زمین شاید حتی جهانی)
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
پرساوش پسر زاوش و دانا
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 122
سنگ نوشته : 06/12/16, 11:11
X 25

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل پرساوش پسر زاوش و دانا » 09/01/19, 17:46

سلام،

از آنجا که هر مداخله ای در زندگی به آن بستگی دارد! اگر شما یک دور زدن، آن را به عنوان غیر قابل برگشت به عنوان اگر شما یک پیوند قلب!

انتخاب هایی که بعنوان مثال داروین ذکر شده اند از زمانیکه این انتخاب متوقف می شود، طبیعت به حقوق خود بازگردانده نمی شود. دستکاری درون ژن ها، به طور مستقیم با نفوذ، قابل مقایسه نیست، زیرا آن غیر قابل برگشت است و در نادیده گرفتن کامل عواقب پیچیده زندگی است.


شما درباره برگشت پذیری انتخاب کردید بربری غیر قابل برگشت است، اما انتخاب هویج یا ذرت نیز هست. گیاه ذرت طلایی Bantam قرار داده شده در وحشی به خودی خود تبدیل به یک teosinte نیست، و نه همان دانه از طلایی Bantam بذر در وحشی دوباره teosinte تبدیل شده است.

به ویژه از آنجا که زندگی می تواند ثبت شود و گردش مالی آنها منفجر شده است.


من قبلا یک کلمه در مورد آن گفتم، اما اگر شما را به خاطر تکرار خودم تحقیر آمیز بدارید، بد می شود : Mrgreen: .
من آن را وحشیانه می گویم:
بنابراین، بحث در مورد اینکه آیا GMOs ممنوع است (که نتیجه یک روش) منجر به هیچ چیز نمی شود.
Anti-GMOs همانطور که اغلب خود را در فرانسه ظاهر می شوند، حیله های سودمند شرکت های بزرگ مانند Syngenta / Monsanto هستند.
به نظر من، اطلاعات ژنتیکی باید نزدیک به آنچه که برای مجوزهای آزاد وجود دارد (به ساده بودن: باقی می ماند باز، دسترسی آزاد، اصلاح رایگان، استفاده آزاد، بازتولید آزاد ...) عمل کند. البته، اصلاح این اطلاعات باید از طریق فیلتر یک آزمایش دقیق و مستقل عبور کند. این کاملا سودآوری بالقوه GMO برای یک شرکت را از بین می برد.
0 x




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 3