کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، فن آوری و راه حل های جدیدGMO چیست؟

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 09/01/19, 17:59

جانیک نوشت:
انتخاب، ساخته شده توسط اجداد ما، به سختی، یک دستکاری ژنتیکی است. دستگیره از دست می آید هنگامی که در یک جمعیت مشخص، شما بعضی از گوش ها را برای ایجاد دانه می کنید، ژن هایی را که می بینید انتخاب می کنید. در هزینه دیگران. شما ژن ها را دستکاری می کنید ...
برای درک بسیار ساده است؟

برعکس، این ابتدایی است و حتی اگر در مورد موضوع کمی دخالت کنم، من هرگز این مخالفت را نگفتم. من فقط اشاره میکنم که آنچه شما با دستکاری ژنتیک تماس می گیرید، دیگران آن را انتخاب می کنند که هیچ ارتباطی با دخالت مستقیم در سلول ندارد با نادیده گرفتن موانع طبیعی حفاظت در برابر نفوذ. ما در یک مقیاس ارزشمند نیستیم!
این را می توان در مقایسه با واکسیناسیون (من می دانم که من پا را با این موضوع شکستن، اما این همان روند است) جنر، می یابد که cowpowers پس از داشتن ایمنی به ریه لمس کردن پستان گاو با واکسن تریولا. بنابراین تماس بیرونی بدون نفوذ و در نتیجه عبور از سیستم ایمنی پوست است. جنرر از بین می رود و این مانع را به طور مستقیم بر روی پوست قرار می دهد و فرض می کند که سیستم ایمنی بدن از عفونت واکسن جلوگیری می کند، این امر باعث می شود که سیستم ایمنی بدن حتی موثرتر از خون باشد. و این کار می کرد، مگر اینکه در اپیدمی های زیر، واکسیناسیون اولین و مهمترین قربانیان بود و این توسط مقامات بهداشتی برنامه ریزی نشده یا تصور نمی شد یا اشاره می کند که دولت انگلیس واجد شرایط این واکسن را حذف کرده است بیماری است.
GMO همان داستان است با این تفاوت که حفاظت از مانع 2 ° بدون اقدامات احتیاطی نیز انجام می شود (که به هر حال)
برای درک بسیار ساده است؟
چرا با برگشتی اشتباه می گیرید یا نه؟

از هر مداخله ای در زندگی به آن بستگی دارد اگر شما یک دور زدن، آن را به عنوان غیر قابل برگشت به عنوان اگر شما یک پیوند قلب!
فقط به این دلیل که شما را آزار می دهد؟ نیاز به غیر قابل تحمل بودن درست است؟

یا عقل سلیم ساده!
بازخوانی شده است. من گفتم این غیر قابل برگشت نیست.

درست است، من آن را می گویم، اما نه در مورد انتخاب، بلکه نفوذ. ما 2 قرن ها آزمایش های مختلف در زندگی و با هر کشف جدید، متوجه می شویم که ما نمی دانستیم که این یا آن مکانیزم، ارتباط نزدیک با مکانیسم های پیچیده دیگر، پیچیده است که طول می کشد گاهی اوقات سعی کنید تعمیر، زمانی که تنها ممکن است.
اما کارکنان ما این را به حساب نمی آورند، چرا که هیچ کمیته اخلاقی این لامپ ها را که تولید کنندگان برای چشمان زیبای خود استفاده نمی کنند، اما برای تولید محصولات صنعتی عمده فروشی، سود بسیار بزرگی، به ویژه از آنجایی که زندگی می تواند ثبت شود و گردش مالی آنها منفجر شده است. 7 میلیارد، به زودی 10 میلیارد مشتری به کلید، آن چیزی نیست و تا آنجا که ممکن است، آنها را احمقانه با بیو، داروهای جایگزین را از دست ندهید.
چیزی شبیه آن نیست من به اندازه کافی احمق نیستم (حتی در نظر شما - امیدوارم)

به خصوص در چشم هایم، از تلاش های شما برای هدایت ارواح و اعمال به سمت احترام بیشتر به زمین، زندگی این یکی قدردانی می کنم، از این رو، مسئله ی خجالتی نیست، بلکه از دیدگاه های مختلف
برای چالش زدن: اگر ما متوقف کشت (اگر شما می خواهید "درمان")، اکثر انواع (همان قدیمی) ناپدید می شوند ...

آنها بیش از درختان، گلها، حیوانات وحشی از بین نمی روند " جایی که دست انسان پای ندیده است » : قشنگ: . با توجه به داروینیسم انتخاب طبیعی مرتب خواهد شد و قوی ترین (با توجه به معیارهای غیر از ما) مقاومت خواهد کرد، همانطور که برای هزاره ها انجام شده است.
ب) این چگونه با این واقعیت مخالف است که ایجاد این گونه ها "دستکاری ژنتیکی" توسط اجداد ما بوده است (به معنای واقعی: با دستان آنها، این ژن ها را انتخاب کرد تا دیگران)؟

آنها هیچ چیزی درباره ژن ها نمی دانستند، نه دشوار! اما با انتخاب، با دست خود دانه های خاص، آنها را به هزینه دیگران قوی تر، بیشتر به خاک، آب و هوا، و غیره اقتباس شده است و این به ویژه در زمان ما مربوط می شود.
ما می توانیم ذرت کنونی را در مناطق ما، آب حریص و مناطق مناطق این محصول مقایسه کنیم که در آن نه تنها آبیاری می شود بلکه تولید گوش های کوچکتر است و نیازی به درمان های شیمیایی نیست. شما باید قبلا این سوال را مطرح کرده باشید، من باور دارم!
بیایید بیشتر برویم: برعکس، این واقعیت که برگشت پذیر است، طبیعت دستکاری را تایید می کند: به معنای نیازهای انسانی (بنابراین ژنتیکی متفاوت است)، این گیاهان دیگر نمی توانند زندگی کنند. من به شما یادآوری می کنم، این کاملا برای "سبزیجات سالم" درست است، بنابراین امروز بت پرست!

باز هم، من در مورد انتخاب اینجا صحبت نمی کنم، اما INTRUSION FORCE در ژنوم، بدون دانستن عواقب در میان مدت یا بلند مدت. همانطور که برای گیاهان انتخاب شده برای نیازهای انسان (sic) آن را به جای نیازهای صنعتی انتخاب شده است، اما آنها مطابق نیازهای مشتریان خود را به آنها. بازاریابی نامیده می شود!
زیست شناسی همین کار را برای تمام موجودات زنده و درس هایی که می توانید قرعه کشی همان است؛ و هنگامی که ادعاهای انسان به دانش و تجربه بیش از تمام میلیاردها از چیزهایی که برای او اتفاق افتاده، زندگی را برای هزاران سال (برخی می گویند میلیون، اما هر چیز دیگری) من آن را بیهوده و خطرناک به سرنوشت زندگی در دستان tinkerers نابغه، اما تاریخ پشت سر ما به ما یادآوری می کنند که نبوغ شیطانی به کار همواره فاجعه تولید شده (گرم شدن کره زمین شاید حتی جهانی)

چرا همیشه مخالف آنچه که طبیعت (آنچه خوب است) به آنچه که انسان انجام می دهد (بد است) زمانی که هر دو آنها همان کار را انجام می دهند
شما در جاهای دیگر گفتید که یک جنگنده که یک درخت را در نزولی ماه بریده است چوب خواهد داشت که برای نگهداری آن نیازی به درمان ندارد، پس اگر باد درخت نزولی درخت را از بین ببرد، این درخت نزول نخواهد کرد؟
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 09/01/19, 18:32

چرا همیشه مخالف آنچه که طبیعت (آنچه خوب است) به آنچه که انسان انجام می دهد (بد است) زمانی که هر دو آنها همان کار را انجام می دهند
آیا واقعا اعتقاد دارید؟ "طبیعت" نه خوب و نه بد است، بلکه مطابق قوانین جهانی، نه قوانین اخلاقی انسان است
شما در جاهای دیگر گفتید که یک جنگنده که یک درخت را در نزولی ماه بریده است چوب خواهد داشت که برای نگهداری آن نیازی به درمان ندارد، پس اگر باد درخت نزولی درخت را از بین ببرد، این درخت نزول نخواهد کرد؟
این به لانه زنبوری ها و نجارها کمک می کند تا به شما پاسخ دهند، شما باید آنها را در اطراف خود داشته باشید. کلمات آنها تنها در مورد آنها پیوند دارند و جایی که چوب آنها انگلی است و آنها دروغ می گویند (اما از آنجایی که آنها از نسل به نسل بوده اند، متوجه شده اند که این عمل معتبر نیست. از آن به بعد نادیده گرفته شده است، و این به آنها دلیل می دهد.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 09/01/19, 21:11

پرسئوس نوشته است:...
به نظر من، اطلاعات ژنتیکی باید نزدیک به آنچه که برای مجوزهای آزاد وجود دارد (به ساده بودن: باقی می ماند باز، دسترسی آزاد، اصلاح رایگان، استفاده آزاد، بازتولید آزاد ...) عمل کند. البته، اصلاح این اطلاعات باید از طریق فیلتر یک آزمایش دقیق و مستقل عبور کند. این کاملا سودآوری بالقوه GMO برای یک شرکت را از بین می برد.

من می ترسم که این موضوع محکوم به GMO ها با توجه به سطح سرمایه گذاری مورد نیاز است که هرگز سود آور نخواهد بود. سیستم ثبت اختراع به نظر من مناسب تر است. اطلاعات در دسترس است، محصول مطابق با حق ثبت اختراع ایجاد شده است و هر کسی می تواند از آن استفاده کند و تنها بهره برداری تجارتی مستلزم پرداخت حق امتیاز است، اما همه اینها برای یک زمان معین، پس از آن رایگان است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 10/01/19, 08:50

من می ترسم که این موضوع محکوم به GMO ها با توجه به سطح سرمایه گذاری مورد نیاز است که هرگز سود آور نخواهد بود. سیستم ثبت اختراع به نظر من مناسب تر است. اطلاعات در دسترس است، محصول مطابق با حق ثبت اختراع ایجاد شده است و هر کسی می تواند از آن استفاده کند و تنها بهره برداری تجارتی مستلزم پرداخت حق امتیاز است، اما همه اینها برای یک زمان معین، پس از آن رایگان است.
یکی دیگر که به بابا نوئل اعتقاد دارد! مدت زیادی است که آزمایشگاه ها هر چیزی جدید را کشف کرده اند. حتی استاد را تقبیح این وضعیت که در آن فقط بر روی یک محصول موجود تغییر یک سرهم بند کمی قادر به درخواست حق ثبت اختراع، خواهد شد که به عنوان یک دارو تعجب، موثر تر از سابقه کارآمد ترین خود را اداره می شود، به عنوان قبلی، و غیره. .
اما یک ثبت اختراع اعتبار را تضمین نمی کند، صرف نظر از این که اثر محصول، هر چه هستاما از اصالت آن seulement (کریستف می داند چیزی!) به عنوان به دست آوردن مجوز بازاریابی آن لازم و کافی است که محصول جدید است حداقل معادل سلف خود، اما قیمت آن خواهد شد زمان منفجر شدن ثبت اختراع سال 20 از سود تضمین شده است. ما واقعا در مورد فک های گوسفند Panurge، که توسط ترس و تمایل، خرافات، فلج شده است، برای آنها کار می کند، اهمیتی نمی دهند.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 10/01/19, 14:07

جانیک نوشت:
چرا همیشه مخالف آنچه که طبیعت (آنچه خوب است) به آنچه که انسان انجام می دهد (بد است) زمانی که هر دو آنها همان کار را انجام می دهند
آیا واقعا اعتقاد دارید؟ "طبیعت" نه خوب و نه بد است، بلکه مطابق قوانین جهانی، نه قوانین اخلاقی انسان است
شما در جاهای دیگر گفتید که یک جنگنده که یک درخت را در نزولی ماه بریده است چوب خواهد داشت که برای نگهداری آن نیازی به درمان ندارد، پس اگر باد درخت نزولی درخت را از بین ببرد، این درخت نزول نخواهد کرد؟
این به لانه زنبوری ها و نجارها کمک می کند تا به شما پاسخ دهند، شما باید آنها را در اطراف خود داشته باشید. کلمات آنها تنها در مورد آنها پیوند دارند و جایی که چوب آنها انگلی است و آنها دروغ می گویند (اما از آنجایی که آنها از نسل به نسل بوده اند، متوجه شده اند که این عمل معتبر نیست. از آن به بعد نادیده گرفته شده است، و این به آنها دلیل می دهد.

ضربه چوب تراش از شما می آید، بنابراین سوال این بود:
آیا شما فکر می کنم اگر باد یک درخت در سه ماهه آخر سال، آن را نمی خواهد مانند وبلاگ نویس را به خوبی متوجه شده اید که ذکر و این برای نسل های فاسد، این است که شما به سادگی می توانید پاسخ به این سوال و دقیقا
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)

Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 10/01/19, 14:10

جانیک نوشت:
چرا همیشه مخالف آنچه که طبیعت (آنچه خوب است) به آنچه که انسان انجام می دهد (بد است) زمانی که هر دو آنها همان کار را انجام می دهند
آیا واقعا اعتقاد دارید؟ "طبیعت" نه خوب و نه بد است، بلکه مطابق قوانین جهانی، نه قوانین اخلاقی انسان است

پس چرا شما می گویید طبیعی است (در اینجا طبیعت تولید می کند) خوب است و آنچه که توسط انسان ساخته می شود اشتباه است (حتی اگر انسان طبیعت را یکسان می کند)
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
Moindreffor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1482
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 289

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل Moindreffor » 10/01/19, 14:14

جانیک نوشت:
من می ترسم که این موضوع محکوم به GMO ها با توجه به سطح سرمایه گذاری مورد نیاز است که هرگز سود آور نخواهد بود. سیستم ثبت اختراع به نظر من مناسب تر است. اطلاعات در دسترس است، محصول مطابق با حق ثبت اختراع ایجاد شده است و هر کسی می تواند از آن استفاده کند و تنها بهره برداری تجارتی مستلزم پرداخت حق امتیاز است، اما همه اینها برای یک زمان معین، پس از آن رایگان است.
یکی دیگر که به بابا نوئل اعتقاد دارد! مدت زیادی است که آزمایشگاه ها هر چیزی جدید را کشف کرده اند. حتی استاد را تقبیح این وضعیت که در آن فقط بر روی یک محصول موجود تغییر یک سرهم بند کمی قادر به درخواست حق ثبت اختراع، خواهد شد که به عنوان یک دارو تعجب، موثر تر از سابقه کارآمد ترین خود را اداره می شود، به عنوان قبلی، و غیره. .
اما یک ثبت اختراع اعتبار را تضمین نمی کند، صرف نظر از این که اثر محصول، هر چه هستاما از اصالت آن seulement (کریستف می داند چیزی!) به عنوان به دست آوردن مجوز بازاریابی آن لازم و کافی است که محصول جدید است حداقل معادل سلف خود، اما قیمت آن خواهد شد زمان منفجر شدن ثبت اختراع سال 20 از سود تضمین شده است. ما واقعا در مورد فک های گوسفند Panurge، که توسط ترس و تمایل، خرافات، فلج شده است، برای آنها کار می کند، اهمیتی نمی دهند.

قبل از آن، زمانی که امنیت خوب بود، بیشتر با ورود ژنرال ها، بیشتر یا کمتر بود
0 x
"کسانی که بزرگترین گوش ها هستند کسانی نیستند که بهترین را می شنوند"
(از من)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 10/01/19, 17:39

قبل از آن، زمانی که امنیت خوب بود، بیشتر با ورود ژنرال ها، بیشتر یا کمتر بود
خطا عمیق، جنریک ها در بازار تا پایان سال 20 و برای هر داروی جدید در بازار مرتب و آنها توپ را در طلا با کسانی که قرار است به انجام شگفتی برای سرطان هستند قیمت تمام می شود.
اما هند، که عمدتا عمومی است، تلاش می کند با اخذ ثبت اختراعات خود بر اساس مدل های خود، این اختراعات را (که برای همه اختراعات آسان است) دور کند. شرکت های دارویی بزرگ خوشحال نیستند زیرا آنها هزینه مشابهی را برای مدل خودشان هزینه نمی کنند. در مورد یک محاکمه کپی، آنها می دانند (به این دلیل که خودشان آن را انجام می دهند) این که کافی است که چیزهایی را به مهلت ثبت اختراع بکشیم تا محاکمه خاموش شود، به همین دلیل این آزمایشگاه ها سعی می کنند مذاکره کنند ترتیبات که به سختی توسط هند پذیرفته شده است.
https://www.usinenouvelle.com/article/e ... ts.N190962
"اختراع کافی نیست" دادگاه عالی هند روز دوشنبه 1er April 2013 درخواست تجدید نظر شرکت Novartis دارویی سوئیس را درباره ثبت اختراع مواد مخدر آنتی بادی Glivec را رد کرد. در حال حاضر، در روز چهارشنبه 12 دسامبر 2012، اداره ثبت اختراعات هند حفاظت از یک دارو آسم طراحی شده توسط Merck را لغو کرد. نان خوشبو برای تولید کننده هندی Cipla عمومی. این می تواند بازار را با نسخه های ارزان از مواد مخدر آمریکایی سوق دهد. سه ماه پیش، یکی دیگر از سوئیس، روچ، قیمت را برای تسلیم هند پرداخت کرد. با این وجود هند از زمان ورود به سازمان تجارت جهانی (WTO) در 2005، قوانین حفاظت از ثبت اختراع را تأیید کرده است. شامل مواد مخدر اما تفسیر آن از کشورهای غربی متفاوت است. مانند دیگر کشورهای در حال ظهور، از پرداختن به قیمت بالا خودداری می کند تا جمعیت آن دسترسی به درمان داشته باشد. حتی اگر این به معنای چالش بردن قوانین بین المللی اموال صنعتی است. کشتی گیر ظریف برای آزمایشگاه های غربی که می خواهند از مولکول های گرانقیمت خود محافظت کنند، بلکه به این بازارهای آینده نفوذ می کنند. بر اساس تحقیقات شرکت IMS Health، با بیش از میلیارد دلار (تقریبا 150 میلیارد)، برزیل، روسیه، چین و آفریقای جنوبی انتظار می رود که دو سوم رشد جهانی را تشکیل دهند از بازار دارویی توسط 113.

پازل
هند تنها در مورد بهبود درمانی ثبت اختراع می کند.
برزیل و تایلند پیرو مجوزهای اجباری هستند.
چین قوانین مالکیت معنوی را تفسیر می کند.


این در هند است که این جنگ حق ثبت اختراع را تشدید می کند. رهبر جهان در تولید و صادرات داروهای ژنریک با غول مانند RANBAXY، دکتر ردی و سیپلا، "کشور به عنوان داروخانه جهان در حال توسعه شناخته شده است، گفت:" اولیویه موسی، شریک در وکلا روشه. سازمان های غیر دولتی می ترسند که استفاده از قوانین سازمان تجارت جهانی، نقش خود را به عنوان ارائه کننده داروهای ارزان قیمت محدود کند. نوامبر 29 2012، صدها سازمان در سراسر جهان است هند دیوان عالی جهت رد برابر طرح دعوی در دادگاه از آزمایشگاه سوئیس نوارتیس. دومی می خواهد ثبت اختراع جدیدی را برای داروهای ضد سرطان Glivec به رسمیت بشناسد. برای عدالت هند، این فقط یک فرمول دیگر از محصول و نه یک نوآوری است. اما او تصمیمی گرفت تا تنها در صورت بهبود کارآیی درمانی، حق ثبت اختراع کند. در روز دوشنبه 1er April 2013، دیوان عالی هند تصمیم گرفت درخواست ثبت اختراع Novartis را رد کند.

سه پاسخ احتمالی

برای تکرار، آزمایشگاههای غربی سه نوع استراتژی را تجربه می کنند. تحت فشار از افکار عمومی، برخی ترجیح می دهند بازی را ترک کنند. پس از سه سال جنگ، صنعتی 39 2001 شکایت خود را در برابر قانون از آفریقای جنوبی در نظر گرفته شده برای گسترش دسترسی به درمان های مقرون به صرفه خارج شده بود. "در مورد پرتوریا، یک اشتباه بزرگ برای ارتباط صنعت داروسازی بود، مشاهده برنارد Geneste، شریک در CMS دفتر فرانسیس لوفور. از آن زمان، به طور منظم می بیند آزمایشگاه مانند گلاکسو (GSK) اعلام کرد ساخت ارائه درمان رایگان در کشورهای جنوب، با این ایده که سودآوری فوری، تنها معیار ارزیابی شرکت نیست. " این تولیدکنندگان تأثیر منفی را که یک پرونده طولانی مدت می تواند تحریک کند، مورد توجه قرار می دهد. و از طرف دیگر تاثیر یک کمپین ارتباطی مثبت ...

دیگر آزمایشگاه ترجیح می دهند به ادامه مبارزه حقوقی برای به اجرا درآوردن مالکیت معنوی خود را در تمام هزینه. 1er آوریل نوارتیس محکوم کرده است تصمیم دیوان عالی کشور هند، او را به «دلسرد کشف دارویی نوآورانه" متهم در این کشور در حال ظهور. گروه او را به مورد به سازمان تجارت جهانی، با حمایت سیاسی سوئیس رفت؟ "در بخشی از هند، آن را حمایت از تولیدات است، الیزابت Hervier، که توصیه صنعت داروسازی و شرکت خود را در هند تاسیس رسمیت می شناسد. اما ما نمی توانیم با کشورهای آسیایی، که در آن پوشش N مقابله: وجود دارد، مانند کشورهای اروپایی آزمایشگاه خواهد بود بهتر است مذاکره قیمت: آن حجم بیشتر حفظ و محصول خود را همیشه یک قیمت بالاتر در اروپا " فایزر آمریکا، او پس از امتناع از هند به او حق ثبت اختراع برای یک داروی ضد سرطان اعطای درخواست کرد. در مورد بایر آلمان، وضعیت او ظریف است. حق ثبت اختراع برای سرطان خود Nexavar اجرا می شود تا 2020. هند، با توجه به قیمت آن "گزاف"، آن نیاز به ارائه یک "مجوز اجباری" به جنریک Natco داروسازی. یک طرح تحقق یافته توسط یک توافقنامه سازمان جهانی تجارت برای اهداف بهداشت عمومی. کپی از مواد مخدر اروپا باید فروخته شود دلار 175 دوز ماهانه، کاهش 97٪ از قیمت اصلی. بایر در عوض دریافت هزینه از 6 درصد از فروش. به هیچ وجه، او پاسخ داد. شکایت خود را در ماه سپتامبر توسط کمیسیون استیناف هند مالکیت معنوی رد شد.

ما اولین شرکتی بودیم که به اداره ثبت اختراعات داروها، انجمن دارویی ثبت شده توسط Unitaid تأمین شده است.

میشل جولی، رئیس جمهور گیلاد فرانسه

مسیر مصالحه

در مواجهه با تهدید به صدور مجوز اجباری به اهتزاز توسط چندین کشور در حال ظهور (برزیل، آفریقای جنوبی و تایلند) خاص صنعتی ترجیح می دهند نوآوری ... در سازش است. در هند، Roche یک پروژه آزمایشی یک سال پیش راه اندازی کرد. این قیمت دو درمان سرطان، تحت نام های مختلف و در بسته بندی به فروش می رسد، برای جلوگیری از دوباره واردات کاهش می دهد. ابتکار در حال حاضر توسط جلعاد، رهبر بیوتکنولوژی کالیفرنیا در درمان علیه ایدز را تجربه کرد. سپس آنها را اجرا تا 2017 او داد مجوز از اختراع ثبت شده خود را به تولید کنندگان (هند 14 و 1 آفریقای جنوبی) به طوری که آنها تولید با کیفیت با پردازش حجم بالا و قیمت پایین. این نسخه، که عمومی نیست، در حال حاضر برای دو سوم از درمان های جلعاد در جهان فروخته حساب. "سپس، در ماه جولای 2011، ما اولین شرکت برای پیوستن به داروها استخر ثبت اختراع بودند، استقبال میشل جولی، رئيس جمهور جلعاد فرانسه است. ما این جامعه از اختراع ثبت شده دارویی تامین شده توسط شرایط UNITAID شبیه به کسانی که ساخته شده را داده اند شرکای هند ما. " از طریق این توافقنامه ها، Stribild درمان ترکیبی مجاز از ماه اوت 2012 در ایالات متحده، دیدم نسخه عمومی آن به طور همزمان در کشورهای نوظهور 100 به بازار عرضه شده. آن استفاده می شود به طور معمول ده تا پانزده سال را برای چنین مواد مخدر منتشر خواهد شد ...

Gaëlle Fleitour

انتشار ... برای محافظت از خودتان
این یک روش غیر منتظره برای جلوگیری از ایجاد رقبا از طریق ثبت اختراعات است. در 1999 ده آزمایشگاه داده ها را در ژنوم انسان در حوزه عمومی منتشر می کند. یازده سال بعد، GSK بریتانیا به دانشمندان دسترسی به طراحی مولکول های شیمیایی 13 500 که قادر به مهار عامل مالاریا است دسترسی پیدا می کند. Geneviève Fioraso، وزیر تحقیقات می گوید: "در زمینه زندگی، که مربوط به بیوتکنولوژی است، بازیابی صنعتی و توسعه خاص باید ثبت نام شود. اما محققان باید دسترسی به پیشرفت های تحقیقاتی داشته باشند. حدود 60 نفر از آنها در حال تلاش برای ایجاد پایگاه متقابل متقابل اطلاعات در مورد تمام موجودات زنده، از جمله کسانی هستند که توسط یک مجوز محافظت می شوند.
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest
pedrodelavega
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 451
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 7

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل pedrodelavega » 10/01/19, 19:09

جانیک نوشت:
قبل از آن، زمانی که امنیت خوب بود، بیشتر با ورود ژنرال ها، بیشتر یا کمتر بود
خطا عمیق، جنریک ها در بازار تا پایان سال 20 و برای هر داروی جدید در بازار مرتب و آنها توپ را در طلا با کسانی که قرار است به انجام شگفتی برای سرطان هستند قیمت تمام می شود.
اما هند که عمومی مهمتر باعث می شود، تلاش می کند برای دور زدن این اختراع ثبت شده (آن را آسان برای همه اختراع ثبت شده) را با پرسیدن اختراع ثبت شده خود را با الهام از مدل های خود را. تولید کنندگان مواد مخدر بزرگ آن را با سوء ظن را ببینید چرا که آنها همان قیمت، رسوا، مدل خود را شارژ کنید.


هند از حد آزمایشگاه جهان از داروهای نامنطبق
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6458
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 87

پاسخ: GMO چیست؟

پیام غیر لوتعادل جانیک » 10/01/19, 19:46

هند از حد آزمایشگاه جهان از داروهای نامنطبق
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

هند بیشتر از سایر کشورها از مشکلات مواد مخدر، از جمله تقلید های بسیاری برخوردار نیست. اما بزرگترین رسوایی ها شامل داروهای سازگار از شرکت های عمده دارویی مانند vioxx و distilbene، به علاوه قیمت فوق العاده ای است.
ثبت اختراع آنتی بادی Nexavar تا 2020 اجرا می شود. هند، با قضاوت در مورد قیمت آن "غیرمعقول"، نیازمند آن است که "مجوز اجباری" را به General Natco Pharma ارائه دهد. یک طرح تحقق یافته توسط یک موافقتنامه سازمان جهانی تجارت برای اهداف بهداشت عمومی. کپی دارو از اروپا باید 175 دلار دوز ماهانه فروخته شود، کاهش از 97٪ از قیمت اصلی[*]. بایر در عوض حق امتیاز 6٪ از فروش را دریافت می کند. به هیچ وجه، او پاسخ داد. شکایت او در ماه سپتامبر توسط هیئت تجدید نظر مالکیت معنوی هند رد شد.
[*] 5833 دلار مبدا

قرص NEXAVAR 200 میلی گرم، قرص های پوشانده شده با قرص 4 28
کلاس های درمانی: انکولوژی و هماتولوژی
ضد آفتاب> Sorafenib
قیمت شامل مالیات بر ارزش افزوده: 2,998,15 €
نرخ بازپرداخت SS: 100٪

مقدار مصرف
دوز توصیه شده Nexavar در بزرگسالان دوز روزانه 400 میلی گرم Sorafenib (قرص 2 200 قرص mg) است (به عنوان مثال، مجموع دوز روزانه 800 میلی گرم).
درمان باید ادامه یابد تا زمانی که مزایای بالینی مشاهده شود تا زمانی که سمیت غیر قابل قبول باشد.

بنابراین 112: 8 = 14 روز در هر ماه 6531.7 یورو است، فقط برای دارو به جای 196 یورو!
0 x
"ما علم با حقایق، به عنوان یک خانه با سنگ است، اما تجمع حقایق است نه بیشتر یک علم از یک پشته از سنگ یک خانه است" آنری پوانکاره
"فقدان شواهد است شواهد فقدان نیست" Exnihiloest




  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 5