پرداخت کشاورزان برای بازگرداندن کربن در خاک

کشاورزی و خاک است. کنترل آلودگی، اصلاح خاک، هوموس و تکنیک های جدید کشاورزی.
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6126
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 888

پرداخت کشاورزان برای بازگرداندن کربن در خاک




تعادل sicetaitsimple » 29/12/19, 20:17

بیا ، من یک موضوع جدید را باز می کنم ، می بینیم که آیا دوام دارد یا خیر ، اما من فکر می کنم این یک موضوع در نوع خود است ، به ویژه و فقط واقعیت ذخیره کربن در خاک ، اما واقعیت دریافت پاداش
من مدیر نیستم ، بنابراین برای شروع مقداری کپی / جایگذاری کنید. همه چیز از یک پست توسط آدرین شروع می شود ، سپس پاسخ من ، و غیره ...:

آدریان (سابق nico239) نوشت:
پرداخت کشاورزان برای بازگرداندن کربن در خاک
http://mailp.ro/1444369?fbclid=IwAR3ypw ... -FmKCVHCko

ساده بود:

موضوع بسیار خوبی است ، می تواند موضوع موضوع به خودی خود باشد! به نظر من بسته به دیدگاه شما بسیار پیچیده است.
اولین واکنش "داغ" من این است که بگویم مطمئناً بهتر است از نظر کارایی بیشتر به جای مدیریت آنها ، کاهش تولید گازهای گلخانه ای باشد.
برای مثال ، نشت آب را ترجیح دهید تا اینکه شخصی مرتبا حوضه را خالی کند ...
PS: همان مشكل Moindreffor است كه دسترسی به PDF با یك سری اخطارهای مربوط به "خطرات" (قطعاً صفر ...) مرتبط با سایت مسدود شده است. آیا می توانید آن را در PJ قرار دهید؟


میندرفور:

هنگامی که من در توسعه پایدار شروع کردم ، یک سوال تکراری وجود داشت:
"کمترین ضرر برای زباله چیست؟"
و پاسخ ساده اما بسیار کم یافت شده است: "آنچه که یکی تولید نمی کند ..."


Did67:
"بازار CO2" در اروپا وجود دارد. برخی از شرکت ها ، صادرکنندگان بزرگ ، تعهد قانونی دارند.
Lire: https://www.ecologique-solidaire.gouv.f ... کربن
دیگران با کمک داوطلبانه وجدان خوبی را "خریداری" می کنند. یان-آرتوس برتراند مدت ها پیش اصرار داشت که برنامه های "زمین از آسمان دیده می شود ..." "جبران شود". به عبارت دیگر ، او به کسی که درختانی را کاشت که قرار بود در طول زندگی خود CO2 ساطع شده را جذب کند ، پرداخت کرد. اگر بزها آنها را نخوردند!
اخیراً ، من با تعجب دیدم که Easyjet ادعا می کند پروازهای آن خنثی از CO2 است.
https://www.europe1.fr/economie/easyjet ... در-3932362
29 میلیون یورو کاه نیست!
بنابراین با این بازار روبرو هستیم ، چرا کشاورزان نه ؟؟؟
برای مدت طولانی دیگر ، مردم در مورد چگونگی پرداخت حقوق کشاورزان برای "خدمات زیست محیطی" فکر می کردند. در بازار گسترده WTO و توافق نامه های منع یارانه های مستقیم (کلمه ای که اغلب نادیده گرفته می شود و با این وجود همه چیز را تغییر می دهد - همانطور که برای محصولات ارگانیک و "مصنوعی") ، این اجازه می دهد تا اتحادیه اروپا ادعا کند که به کشاورزان خود برای نگهداری از مناظر کوهستانی ، حفظ فعالیت در مناطق روستایی و غیره پرداخت می کند ...
بنابراین ، اکنون می توان جایگاه جدیدی اضافه کرد: جذب CO2. درست با هدف با توافق نامه های نوع COP25 ...
آنچه من را نگران می کند: مطمئناً با افزایش سطح OM (از جمله گلومالین ها) ذخیره سازی وجود دارد. اما اگر فردا همین کشاورزان به فرم های سنتی تر کشاورزی برگردند ، موجبات سرخوردگی را فراهم می کند. آنها چه تعهداتی را پذیرفته اند؟ چه مدت؟ چگونه كشاورزی كه قطعه خود را می فروشد خریدار را مجبور می كند C را در خاك نگه دارد؟ و غیره و غیره ... بنابراین بدون تخته ریزی قانونی ، می تواند به سرعت تبدیل به یک کارخانه تارت شود. یکی بیشتر. شرکت ها خوشحال هستند: وجدان خوبی برای ارزان. کشاورزان خوشحال هستند. مبتکران نیز مطمئناً ... خطا را پیدا کنید.
آنچه خنده دار است این است که نه بیشتر و نه کمتر از مالیات کربن است. به جای اینکه در ابتدا به سوخت وارد شود ، در هنگام انتشار از خروجی استفاده می شود. اما درست است که در اتریش است و در آنجا ، آنها Ségolène Royal را ندارند! بیایید انصاف داشته باشیم: بدون کلاه قرمزی!


ساده بود:
Did67 نوشت:
بنابراین با این بازار روبرو هستیم ، چرا کشاورزان نه ؟؟؟


چرا واقعاً نیست؟ من در مورد یک موضوع "پیچیده" صحبت کردم و از اولین واکنش "داغ" صحبت کردم!
اما اگر من تصویر خود را بگیرم "برای نشان دادن ، نشت آب را ترمیم کنید تا اینکه از کسی بخواهید که حوضه را مرتباً تخلیه کند ..." ، در هر دو حالت سیل نخواهید داشت ، اما مزیت ترمیم نشت این است که شما مجبور نیستید قبض آب اضافی را پرداخت کنید.
به عبارت دیگر ، اگر در یک دنیای ایده آل درآمد حاصل از مالیات کربن توزیع شده ایده آل برای استفاده در جهت ایجاد ثبات در سطح CO2 در جو مورد استفاده مجدد قرار گرفت ، برای محدود کردن انتشار (انرژی های تجدید پذیر ، عایق و غیره) به جای پرداخت برای جذب CO2 در زمین مزیت اضافی محدود کردن مصرف سوختهای فسیلی را خواهد داشت ، که می دانیم پایان ناپذیر نیستند و با این وجود در مورد کشور 100٪ وارد کننده مانند گران هستند. فرانسه.
خلاصه آسان نیست!
جالب است که ببینیم چگونه اتریشی ها (برخی از اتریشی ها ، به نظر می رسد محلی هستند) این را مدیریت می کنند ، زیرا همانطور که شما اشاره کردید ، این علاوه بر طولانی مدت ، مشکلات اندازه گیری و کنترل عظیمی را نیز ایجاد می کند.


این آغاز داستان است ، آیا دنباله ای وجود دارد؟ برای تو!
0 x

sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6126
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 888

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل sicetaitsimple » 29/12/19, 22:30

البته و برای اینکه روشن شود ، دو "گزینه" ، کاهش انتشار یا ذخیره در زمین ، به هیچ وجه از یکدیگر جدا نیستند و از نظر فنی می توانند کاملاً مستقل و موازی کار کنند.
اما داوری در مورد تخصیص منابع (مالیات ، عوارض ، ...) اختصاص یافته به این هدف کاملاً به وضعیت کشور مربوطه بستگی دارد ، حتی اگر محتوای CO2 (به طور کلی در گازهای گلخانه ای) در هوا موضوع باشد. که هیچ مرزی ندارد.
0 x
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 253

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل ENERC » 30/12/19, 09:30

برای من راه حل پایدار برای محصولات بزرگ داشتن یک پرچین است ، سپس 3 تا 4 برابر عرض برداشت ، سپس یک پرچین ، و ما این الگو را تکرار می کنیم.
این امکان را فراهم می کند که به طور پایدار آلی باشد زیرا درختان مواد معدنی از جمله فسفر را در عمق خاک می گیرند.
در پاییز ، یک ماشین پرچین ها را می برد و BRF را به نوار قابل کشت می فرستد.
عیب اصلی این است که برای کشت گندم زمستانه به دلیل اینکه توسط خرد شدن و گرسنگی نیتروژن پوشانده شده است ، اما شما می توانید یک محصول چرخشی ایجاد کنید که اجازه نمی دهد هر ساله هرس کنید.
در قسمت تأمین مالی ، 3 سال زمان برای تبدیل وجود دارد ، اما این هزینه کاشت پرچین ها را تأمین نمی کند.
و بعد از 3 سال ، پرچین بسیار کوچک است و نمی تواند کربن کافی برای چرخه نیتروژن فراهم کند.

من طرفدار این هستم که یارانه ای برای کاشت پرچین در نظر گرفته شود و ما کمک هزینه تبدیل را برای مزارع که شروع به استفاده از این روش کشت می کنند ، تمدید کنیم.

من فقط مزایایی را می بینم: مزارع خود بارور ، به دلیل اثر بادشکننده پرچین ها ، از دست دادن آب کمتر ، بازگشت پرندگان ، پارازیت های کمتر در محصولات ، گرده افشانی و کربن در خاک.
لابی شیمیایی و کشاورزی دوست خواهد داشت : Mrgreen:
بازی در پرچین ها مورد توجه شکارچیان قرار خواهد گرفت. این یک بحث کلیدی برای ارائه است زیرا شکارچیان وزن زیادی در سطح انتخابات در حومه شهر دارند. آنها به خوبی در سنا نمایندگی دارند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8415
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 680
تماس با ما:

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل izentrop » 30/12/19, 10:48

پرچین ها ، و نه در جهت شمال جنوبی به طوری که محصولات به خوبی آفتابی باشند.
همچنین با چهره ها دوباره وصل شوید.

موضوع با "4 در هزار" به آن می پیوندد

چمنزارهای دائمی بهترین وسیله برای ذخیره سازی هستند ، اما امروزه خیلی بیشتر از ایجاد شده در حال تخریب است.

https://nationalpost.com/news/world/the ... TXog7swhIY
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
Moindreffor
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5656
سنگ نوشته : 27/05/17, 22:20
محل سکونت: مرز بین شمال و آیزن
X 919

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل Moindreffor » 30/12/19, 11:05

برای بهبود کشاورزی ، کشاورزان ما باید بتوانند از طریق فروش تولیدات خود زندگی کنند و نه از هر نوع یارانه
پرداخت برای ذخیره آنچه می خواهیم منتشر کنیم تا بگوییم که ما کربن خنثی هستیم ، ممکن است به نظر عقل سلیم برسد ، اما همیشه این است که مشکل را برعکس کنیم

ذخیره کربن در زمین بی نهایت نیست و بنابراین ما مشکل را برمی گردانیم ، گرد و غبار را در زیر فرش قرار می دهیم ، اما همانطور که من اغلب می گویم با قرار دادن گرد و غبار زیر فرش ، یک تپه ایجاد می کند و ما تمام می کنیم با لغزش بر روی آن و سقوط

بنابراین بله ، زیرا در مسیر درست پیش می رود ، اما برای من هنوز ایده بدی است ...
1 x
"کسانی که بزرگترین گوش را دارند کسانی نیستند که بهترین ها را می شنوند"
(از من)

sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6126
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 888

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل sicetaitsimple » 30/12/19, 12:34

izentrop نوشت:موضوع با "4 در هزار" به آن می پیوندد


حق با شماست ، او می پیوندد.
اما ایده (علاقه من به این موضوع؟) این بود که به طور خاص در مورد "کشاورزان مزد برای" صحبت کنم ، نه تکنیک ها ، پتانسیل های ذخیره سازی ، و غیره ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8415
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 680
تماس با ما:

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل izentrop » 30/12/19, 16:35

sicetaitsimple نوشت: ایده (علاقه من به این موضوع؟) این بود که به طور خاص در مورد "کشاورزان بازپرداخت شده برای" صحبت کنم ، نه تکنیک ها ، ظرفیت های ذخیره سازی ، و غیره ...
به همین دلیل من یک لینک در یک شرکت آمریکایی قرار دادم که قصد دارد از این رگ استفاده کند. : Mrgreen:

ابتکار عمل در اتریش به سال 2005 برمی گردد ، آیا می دانیم هنوز هم موضوعیت دارد؟
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6126
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 888

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل sicetaitsimple » 30/12/19, 16:57

izentrop نوشت:] به همین دلیل من پیوندی را برای یک شرکت آمریکایی قرار دادم که قصد دارد از این رگ استفاده کند. : Mrgreen:
ابتکار عمل در اتریش به سال 2005 برمی گردد ، آیا می دانیم هنوز هم موضوعیت دارد؟


بله ، متشکرم ، من فقط پیوند را بعد از پاسخ شما دیدم ، اما در موضوع درست است.
در مورد ابتکار عمل اتریش ، ایده ای ندارید. شاید به احتمال زیاد یک سخنران آلمانی که من در اینترنت پیدا نمی کنم باشد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3974
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل Exnihiloest » 30/12/19, 17:28

CO2 آلاینده نیست. این پایه و اساس تمام حیات روی زمین است ، گیاهان از آن تغذیه می کنند و افزایش آن باعث می شود زمین با وجود جنگل زدایی دوباره سبز شود. اقدامات آن در مورد گرم شدن کره زمین به طور منظم به سمت پایین تجدید نظر می شود ، گرمایش که اصلاً نگران کننده نیست و عملکرد ما با کاهش CO2 انسانی تقریباً هیچ تأثیری نخواهد داشت (کمتر از 0.1 تا 0.2٪ در طول 20 سال). . هیچ تاثیری بر آب و هوا ندارد ، اما یک فاجعه با هزینه آن ، اتلاف عظیم پول که در جاهای دیگر بسیار مفیدتر خواهد بود.
پرداخت کشاورزان برای بازگرداندن کربن به خاک بخشی از این اقدامات غیرضروری است که باعث فقیر شدن همه به جز شاید کشاورزان و جریمه بخشهایی می شود که واقعاً به توزیع مجدد ثروت نیاز دارند. قطعاً باید از آن اجتناب کرد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 975

پاسخ: به کشاورزان پرداخت کنید تا کربن را دوباره در خاک قرار دهند




تعادل GuyGadebois » 30/12/19, 17:43

Exnihiloest نوشت:پیری یک کشتی غرق شده (bis) است ...

تصویر
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)


برگشت به بخش "کشاورزی: ​​مشکلات و آلودگی، تکنیک ها و راه حل های جدید"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 23