"شر" در مقابل "خوب"

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2001
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 267

"شر" در مقابل "خوب"




تعادل Grelinette » 17/07/21, 15:29

موضوع ... چقدر ذهنی و فلسفی ... بنابراین منوط به شکافتن است. : Mrgreen: .

با دیدن هر آنچه در سراسر جهان اتفاق می افتد ، به ویژه در محیط انسانی ، این احساس را دارم که "بد" بر "خوب" غلبه دارد.

انگار ، و ما این س onال را در مورد بوم شناسی برای موضوع دیگری مطرح کرده بودیم ، یعنی "جستجوی پیشرفت" که در میراث ژنتیکی انسان ثبت شده است ، شر نیز به طور طبیعی در میراث ژنتیکی ما ثبت می شود و به طور غریزی ظهور می کند خوب برای پیاده سازی نیاز به تلاشی (فکری) دارد.

در همین راستا (موضوع کاملاً تفرقه انگیز) من در حال بحث و گفتگو با دوستی بودم که علاقه زیادی به شکار دادگاه دارد ، و ما در مورد این "سنت" صحبت می کردیم که شامل همه مهمانان و مهمانان شکار در دادگاه است ، و برخی از آنها سن ، در آخرین کشتار شرکت کنید ، به این معنا که آزادی سگهایی که بر روی تکه های کم جانوری که به تازگی کشته و قتل عام شده اند ، در برابر چشمان مجمع در همه سنین ، هجوم می آورند. نوعی عیاشی در خشونت و خون! ....

برای او (دوست من) برای بچه های بسیار کوچک طبیعی است که حضور دقیقاً در این نمایش رنگارنگ برای سخت کردن آنها ، یا حتی بی حس کردن آنها در هر چیزی ، امری طبیعی و مثبت است. یکدلی ou شفقت، 2 دانشکده ای که در نهایت "نقص" های فلج کننده ای برای جوامع بشری است که در آن زندگی می کنیم. به طور خلاصه ، یک حساسیت "اکتسابی" که یک ویژگی اساسی برای موفقیت در دنیای مردانی است که شر و پرخاشگری بیش از خیر و صلح است.

به طور خلاصه ، آیا "شر" ، "خوب" در جهان و مغز انسان ما در یک سطح هستند؟ ...

شما 2 ساعت وقت دارید ... و من نسخه ها را جمع می کنم! : Mrgreen:
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10444
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 570

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل ABC2019 » 17/07/21, 18:41

واضح است که "شر" و "خوب" اساس عینی مشخصی ندارند ، حتی اگر همه ما دوست داشته باشیم تصور کنیم که تصورات "ما" جهانی هستند (و ما اغلب انرژی زیادی را برای متقاعد کردن دیگران صرف می کنیم). حتی ممنوعیت های "جهانی" (قتل و محارم) را می توان در موارد "خوب" (جنگ "مقدس" ، مجازات اعدام ، اتحادیه های نامحرمانه تشریفاتی همانند فراعنه) تشریفاتی کرد. هر یک از آنها چارچوب اخلاقی خاص خود را دارند - با این وجود "خوب" اغلب با "نظم" (می توان گفت سلولی) "" و "شر" با یک اختلال (می توان گفت آنتروپی) همراه است. / شر این بازتاب نظم است / دوگانگی اختلال ، کجا در ترمودینامیک نشان می دهیم که نظم فقط با تولید یک اختلال بیشتر حتی در جای دیگر قابل ایجاد است؟
1 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10167
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1344

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل احمد » 17/07/21, 22:24

همه کیهان شناسی های باستان سعی در ایجاد این چارچوب ترمودینامیکی داشتند تا از دوام انسجام جوامع خود اطمینان حاصل کنند ، به طور شهودی درک می کنند که انتروپی بیش از حد نتیجه معکوس می دهد. در واقع ، این منجر به دشواری در تخمین دوز مناسب آنتروپی لازم برای حفظ عارضه سلولی موقت می شود: با این وجود این نقش به قصه های بزرگ اسطوره ای واگذار شد.
در واقع دو سطح آنتروپی وجود دارد: یک اصطلاح ضعیف و قوی. نیرومند قاعده اولیه ای را تشکیل می دهد که در جهان حاکم است: حداکثر اتلاف انرژی (یا حداکثر آنتروپی) ، اما این مورد نیز از طریق فرآیندهای کاملاً جوان سلطنتی عبور می کند و نسبت به موجودات زنده بی تفاوت است ، مگر در این نقطه از ظرفیت اتلاف ... سطح پایین (و ما ابتدا به نكته ای كه در ابتدا به آن نزدیك شدیم بازمی گردیم) آن است كه می تواند "كیفیت زندگی" را تضمین كند (كه با مفهوم "استاندارد زندگی" برای همه موجودات زنده و غیر زنده مخالف است ، نوعی مصالحه که باعث می شود تا سلولهای عصبی در "سر و صدای کم" باشد. این ، باید تأکید شود ، با اصل اساسی حداکثر اتلاف مخالف نیست ، فقط مسئله این است که با گذشت زمان تنظیم شود (ماشین همان مقدار انرژی را توسط با آرامش ترمز بگیرید تا با ورود به دیوار از سرعت 80 کیلومتر در ساعت به 0 برسید!).
متأسفانه ، این کیهان شناسی با یک خبر جایگزین شده است ، که به لطف بسیاری از ترفندها ، هرگونه محدودیتی را رد می کند و با اعتقاد به فرار از ایدئولوژی های بیهوده ، دیگری را از کل قطعات که هرگونه نمایش را رد می کند ، جعل می کند ، زیرا انتزاع کاملاً قطعی ترمودینامیک فقط به خودش رجوع می کند با آزادسازی وحشیانه نیروهای تاکنون موجود ، آنها نیروهای مخرب خود را اعمال می کنند (حداقل از نظر معیشتی که مستقیماً به ما علاقه مند است) و از مأموران موقت خود دریغ نمی کنند. تکامل این آزادکنندگان نابینا را محکوم می کند ، زیرا بی فایده شده اند ، محکوم می شوند که ناپدید شوند.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2001
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 267

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل Grelinette » 18/07/21, 00:53

ABC2019 نوشت:روشن است که "شر" و "خوب" اساس عینی مشخصی ندارند ، [...]
حتی ممنوعیت های "جهانی" (قتل و محارم) را می توان در موارد "خوب" (جنگ "مقدس" ، مجازات اعدام ، اتحادیه های نامحرمانه تشریفاتی همانند فراعنه) تشریفاتی کرد. [...]

من متقاعد نشده ام "شر" و "خوب" هیچ اساس عینی مشخصی ندارند. من دوست دارم فکر کنم ، اما شاید برای اطمینان خاطر من باشد که "چیزهایی" وجود دارند که اساساً "خوب" هستند و موارد دیگر اساساً "بد" هستند.

البته این ضرب المثل گریزناپذیر وجود دارد: "بدبختی بعضی باعث خوشبختی دیگران می شود" که به نظر می رسد در جهت یک موضوعیت "خوب" و "بد" است ، اما من تأمل خود را در سطح دیگری ، یعنی مشاهده قرار می دهم که برخی از "چیزها" اساساً در یک چارچوب "مخرب" انجام می شوند ، بنابراین "بد" و برخی دیگر برعکس ، بنابراین "خوب" ، به ویژه در گونه های انسانی ، و من حتی می خواهم بگویم "که" در انسان گونه ها.

به عنوان مثال ، به نظر نمی رسد که در دنیای حیوانات مفهوم "شکنجه" وجود داشته باشد ، حتی اگر کسی فکر کند گربه ای که با موش بازی می کند ، او را به نوعی شکنجه تبدیل می کند ... اما گربه فقط از دیدن موش از درد لذت می برد؟
(به عبارت دیگر ، آیا همدلی و دلسوزی برای گربه قابل دسترسی است؟).

در مورد ادیانی که در واقع موضوعیت را به "خوب" و "بد" اضافه می کنند ، من نسبت به احکامی که وضع می کنند "از نظر اصولی" بسیار محتاط می مانم. به نظر من واقعیت ساده استناد به دلیل "جنگ مقدس" فراتر از بحث است ، حتی اگر بحث جالب باشد به این معنا که جنگ مقدس می خواهد رهنمودهایی ارائه دهد و آنها را (خوب / بد) بر اساس اراده موجودی معنوی غیرقابل تأیید یا حتی متناقض.

من غالباً در مورد انگیزه عمیق برخی اعمال انسانی که به نظر من "بد" است تعجب می کنم ... و سپس سرانجام ، برای اطمینان به خودم نتیجه می گیرم که این اعمال سو mal ، بنابراین بد ، ناشی از هیچ چیز موجه و قابل توجیهی نیستند ، و در نهایت فقط بیان یک اختلال روانی هستند.
مجرمان ، مانند کسانی که در سالهای اخیر در مورد آنها شنیده ایم (دوتروکس ، فورنیرت ، امیل لوئیس ، نوردال للندیس و ...) منطق خود را توضیح می دهند در این که می دانند آنچه برای آنها انجام می شود "خوب" است زیرا باعث احساس بد آنها می شود. خوب "، اما این استدلال بر اساس اختلالات روانی است.
تعریف خط تقسیم آسان نیست ، اما فکر می کنم این خط وجود داشته باشد.

برای پاسخ اولیه به احمد ... باید نظر او را چندین بار بازخوانی کنم ... : شوک:
اما من نمی فهمم که چرا اصل آنتروپی را برای برانگیختن مفاهیم "خوب" و "بد" مطرح می کنم!
با این گفته ، من می فهمم که جوامع زنده ، و بنابراین نه تنها انسان ها ، به طور طبیعی در معرض اختلالات و عدم تعادل های دائمی هستند ، و تصور می کنم که این اختلالات می تواند منبعی از پیامدهای مثبت یا منفی باشد ، اما مفاهیم خوب و بد باید باشد از نظر من ، بیش از آنکه با یک جبرگرایی ترمودینامیکی مقایسه شود ، با یک تأمل معنوی و فکری مقایسه می شود ...
اما من احتمالاً همه چیز را نفهمیدم! :? (من فردا نظر او را بازخوانی می کنم ، شب من سرم آرام و خالی است ، خصوصاً که ABC2019 این مفهوم آنتروپی را نیز معرفی می کند ...).
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10444
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 570

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل ABC2019 » 18/07/21, 08:20

Grelinette نوشت:
ABC2019 نوشت:روشن است که "شر" و "خوب" اساس عینی مشخصی ندارند ، [...]
حتی ممنوعیت های "جهانی" (قتل و محارم) را می توان در موارد "خوب" (جنگ "مقدس" ، مجازات اعدام ، اتحادیه های نامحرمانه تشریفاتی همانند فراعنه) تشریفاتی کرد. [...]

من متقاعد نشده ام "شر" و "خوب" هیچ اساس عینی مشخصی ندارند. من دوست دارم فکر کنم ، اما شاید برای اطمینان خاطر من باشد که "چیزهایی" وجود دارند که اساساً "خوب" هستند و موارد دیگر اساساً "بد" هستند.

اگر همه رفتارهای انسانی را در نظر بگیرید ، واضح است: به عنوان مثال فداکاری های انسانی با بهم ریختن قلب آزتک ها ، اسپانیایی ها را وحشت زده کرد ، اما برعکس ، اسپانیایی ها به نام ایمان خود مردم آمریکایی را نسل کشی کردند و این نوع تناقض در تمام فتوحات استعماری رخ داده است. مثال شما در مورد شکار نیز کاملا گویاست. حتی در این مورد forum، به وضوح اختلافات عمیقی در مورد "خوب" یا "بد" وجود دارد (برای گرفتن پرونده اخیر ، اعمال محدودیت برای افراد واکسینه نشده ، یا برعکس ، تخریب یک مرکز واکسیناسیون در اعتراضات)

اما در هر حالت ، این اقدامات سableال برانگیز به عنوان ابزاری ضروری برای بازگرداندن نظم بر هم خورده ارائه می شود ، خیر زیرا شر evil لازم برای یافتن یک خیر بزرگتر است. این ویژگی انسانی است که قادر به برداشت های انتزاعی است که تقریباً به اسم آنها می تواند هر کاری انجام دهد.

البته این ضرب المثل گریزناپذیر وجود دارد: "بدبختی بعضی باعث خوشبختی دیگران می شود" که به نظر می رسد در جهت یک موضوعیت "خوب" و "بد" است ، اما من تأمل خود را در سطح دیگری ، یعنی مشاهده قرار می دهم که برخی از "چیزها" اساساً در یک چارچوب "مخرب" انجام می شوند ، بنابراین "بد" و برخی دیگر برعکس ، بنابراین "خوب" ، به ویژه در گونه های انسانی ، و من حتی می خواهم بگویم "که" در انسان گونه ها.

به عنوان مثال ، به نظر نمی رسد که در دنیای حیوانات مفهوم "شکنجه" وجود داشته باشد ، حتی اگر کسی فکر کند گربه ای که با موش بازی می کند ، او را به نوعی شکنجه تبدیل می کند ... اما گربه فقط از دیدن موش از درد لذت می برد؟
(به عبارت دیگر ، آیا همدلی و دلسوزی برای گربه قابل دسترسی است؟).

مطمئناً ، همه پستانداران (و بسیاری از مهره داران از جمله پرندگان) رفتارهای دلسوزانه و مفیدی از خود نشان می دهند ، اما بیشتر اوقات فقط برای فرزندان جوان یا همسایگان نزدیک آنها اختصاص دارد. بعد از اشتراک یا عدم اشتراک توسط دنیای حیوانات ملاک خوبی نیست. کشتن فرزندان پدر دیگر در شیرها امری عادی است ، به عنوان مثال در انسان اینگونه نیست. برعکس ، رفتارهای "خوبی" نیز در انسان وجود دارد که معادل آن در حیوانات وجود ندارد و به همین دلیل - مثلاً پول دادن.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6571
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1786

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل GuyGadeboisTheBack » 18/07/21, 12:57

زن کشی برای انسان خاص است. هیچ نمونه دیگری در طبیعت وجود ندارد.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10167
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1344

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل احمد » 18/07/21, 13:08

خوب و بد ترجمه ذهنی پدیده های جسمی است. در این مورد هیچ چیز خیلی تعجب آور نیست ، زیرا مشکل از همه نوع موقعیت یابی خود در رابطه با عملکرد جهان است. این برای گونه های انسانی که "یک حیوان شکست خورده" است و نمی تواند روی "دستورالعمل های" غریزی حساب کند ، بسیار ظریف تر است.
علی رغم اختلافات ذکر شده ، باید توجه داشت که ، به طریقی خاص ، هیچ کس بدی برای شر نمی کند ، بلکه به دنبال خیر بالاتری است که حداقل به گفته نویسنده آن توجیه کند. : Mrgreen: این با مفهوم بیشتر شخصی است که به اصطلاح تمدن توسعه می یابد ...
همچنین باید توجه داشت که در سنت مسیحی شر واقعاً وجود ندارد ، بلکه فقط فقدان خیر یا ناتوانی در دستیابی به آن است (کمی شبیه مفهوم سرما در مقایسه با گرما در فیزیک).
همانطور که تمدن های باستان با hypostasis و فدا کردن جان انسان ها برای بت ها مسئله را حل کردند ، ما از موضع گیری خودداری می کنیم ، مگر در حالت جزئی ، و همه اشکال زندگی ، و همچنین غیر زنده را فدای یک طلسم تصور شده ، یک ارزش انتزاعی می کند ، اما با عواقب بسیار واقعی که قبلاً هرگز حاصل نشده بود.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6744
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 670

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل SEN-هیچ سن » 18/07/21, 18:30

Grelinette نوشت:موضوع ... چقدر ذهنی و فلسفی ... بنابراین منوط به شکافتن است. : Mrgreen: .
انگار ، و ما این س onال را در مورد بوم شناسی برای موضوع دیگری مطرح کرده بودیم ، یعنی "جستجوی پیشرفت" که در میراث ژنتیکی انسان ثبت شده است ، شر نیز به طور طبیعی در میراث ژنتیکی ما ثبت می شود و به طور غریزی ظهور می کند خوب برای پیاده سازی نیاز به تلاشی (فکری) دارد.


"شر مطلق وقتی است که خوب با خیر دیگر بجنگد" هوارد بلوم
شر به خودی خود وجود ندارد. این مفهوم را فقط می توان از طریق تفسیر مشاهده گر در فرهنگ معین و با توجه به رابطه بین پدیده های مختلف درگیر تعریف کرد.
صحبت از "بدجنس در کد ژنتیکی" به سختی منطقی است زیرا این بدان معنی است که یک ماده اساسی در منشا شر وجود دارد ، شروری که با پایان یافتن خود تضعیف می شود (sic!) پایان خوش ، شرم آور است!
صحبت از سطح سازماندهی سیستم های زنده عینی تر خواهد بود. بنابراین "شر" هر چیزی است که کاهش انسجام داخلی سیستم در نظر گرفته شده را ممکن می کند ... این به مفهوم آنتروپی ، آنتروپی در رنج منبع ، بلکه زندگی ...

مفهوم خیر و شر با ظهور تمدن ها در فرهنگ پدیدار شد ، به طور نسبی با افزایش جمعیت مجبور به همکاری برای تضمین انسجام اجتماعی در سرزمینهایی با سطح محدود.
ادیان به اصطلاح "اخلاقی" (همراه با دستورات: هندوئیسم ، یهودیت ، و غیره) بنابراین در تاریخ همراه با افزایش میزان کالری موجود در هر فرد ، و این به ویژه به دلیل بهبود روش های کشاورزی در تاریخ ظاهر می شود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
gildas
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 717
سنگ نوشته : 05/03/10, 23:59
X 101

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل gildas » 18/07/21, 21:32

Bonsoir،
اگر یک خوب با خیر دیگر مبارزه کند ، دیگر یک خیر نیست : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62859
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3620

پاسخ: "شر" در مقابل "خوب"




تعادل کریستف » 19/07/21, 00:04

موضوع خوب! تصحیح عنوان ضروری خواهد بود ...

من هنوز چیزی از پیشرفتهای شما در بالا نخوانده ام ، اما ایده هایی نیستم که در این مورد از دست می دهم ... تمام آنچه که می توانم با سردی بگویم این است که ...در طول جنگ فقط خوب برای خوب وجود دارد ... (بنابراین مفهوم خوب در برابر شر با صحبت نظامی ... mouahahaha) و این انجام کار بد از لحاظ اجتماعی بسیار سپاسگزارتر و پاداش آورتر از کار خوب است به سطح آگاهی اجتماعی که اکثریت قریب به اتفاق بشریت در آن زندگی می کند...

شما قسمت 2 را نفهمیدید ... به یاد داشته باشید پول چیست ... این فقط زمان کار انسان است ... و کاملاً هیچ چیز دیگری!

چگونه می توانیم خراش میلیاردرهایی را که از کار میلیون ها انسان استفاده می کنند و جرات دفاع از آزادی ، برابری و برادری را دارند ، "احترام" بگذاریم؟ بوفون 1er خاص این کار را مرتباً انجام می دهد ... (در حالی که 99.99٪ مردمش را تحقیر می کند) ...

در حالی که فقط یک قرارداد مدرن برده داری بین این 2 جهان وجود دارد!


آمین!

1 x


بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 14