من که فکر کردم روز را بی سر و صدا شروع کنم
Exnihiloest نوشت:وقتی ABC را می خوانم ، اظهارات مربوطه ، و استدلال منطقی و مستند را می بینم.
طبیعی است که از آن قدردانی می کنید ، گرایش تردیدآمیز liberalo capitalo climato را به شما نشان می دهد.
با سخنان مربوط ، و استدلال منطقی و مستند ، می توانیم از همه چیز و عکس آن پشتیبانی کنیم.
در نتیجه ، ما به سرعت به نتیجه می رسیم: موضوع پیچیده * و در آخر نمی توانیم تصمیم بگیریم.
(* شما من را متعجب می کنید ، سازگاری اقتصاد و حفظ حیات در کره زمین کار آسانی نیست)
دور از ذهن من این است که بگویم اظهارات مربوطه ، و استدلال منطقی و مستند بی فایده است ، کاملاً برعکس ، اما یک لحظه ، لازم است که سیم را از دست ندهیم که زندگی هیچ چیزی ارزش ندارد اما هیچ چیز ارزش زندگی را ندارد.
شما باید یک قدم به عقب برگردید تا تصمیم بگیرید که در مسیر درست زندگی چیست و بتوانید به حساسیت خود گوش دهید.
این بدون شک همان چیزی است که شما قادر خواهید بود با مذهبی ها با من یا با اخلاق گرایی همسان شوید.
و بله ، هنگامی که شما هوشیاری تحریف شده توسط یک زندگی لیبرال ، حساسیت نسبت به افراد زنده ندارید ، از سیاره مریخ ناشی می شود ...
نمونه ای از اظهارات مربوط ، استدلال منطقی و مستند:
ما این جمله را به ولتر قرض می دهیم که حتی اگر از آن خودش نباشد ، در ذهن او کاملاً خوب است: "من با آنچه شما می گویید موافق نیستم ، اما من تا سر حد مرگ خواهم جنگید تا شما حق داشته باشید آن را بگویید". پیام دهنده های سانسور باید از آن الهام بگیرند.
شخصاً ، من مخالف نیستم که ABC بگوید چه بگویم ،
آنچه مرا آزار می دهد اعتیاد به مواد مخدره است كه تبلیغ می شود
قصد لیبرلو سرمایهو اقلیم شکاک است که در پشت ،
استفاده ماهرانه از اظهارات مربوطه ، استدلال منطقی و مستند برای اهداف مضر
و بالاتر از همه با فرآیندهای مضر که مربوط به خود آن است. قبلاً صحبت شده است ... یک پایان مضر برای زندگی به عنوان یک کل و بنابراین برای زندگی انسان نیز ، با در نظر گرفتن تنها زندگی انسان در کوتاه مدت (از زندگی اقتصادی).
ناسازگاری کامل در بلند مدت!
به عنوان مثال ، او از محدود بودن سوخت های فسیلی آگاه است.
از نظر منطقی ، حمل و نقل ضروری است در حالی که هنوز منابع انرژی داریم.
اما نه ، بحث در مورد اثرات "فاجعه بار" RCA نیست تا بگوییم که تا آخرین قطره (BAU) به استفاده از سوخت های فسیلی ادامه دهید و بنابراین ترانزیت نکنید و سرانجام بدتر از قرون وسطی شود.
این ممکن است از اظهارات مربوطه ، استدلال منطقی و مستند تشکیل شده باشد ، به راحتی بدون هوش است. کاملا احمقانه ، چه!
Exnihiloest نوشت: وی گفت: "من عمیقاً نسبت به این رفتار پرخاشگرانه علیه مردم تحقیر دارم ، بدیهی است كه هدف آن جلوگیری از ابراز وجود است. "
بدیهی است که این تناقض از زمان نوشتن صفحه کلید شما را نمی سوزاند:
من با آنچه شما می گویید موافق نیستم ، اما من تا سر حد مرگ خواهم جنگید تا شما حق داشته باشید آن را بگویید
تحقیر عمیق نسبت به من اما شما با مرگ می جنگید تا من حق ابراز وجود داشته باشم؟ من فهمیدم که فاقد سازگاری و به خصوص اخلاص است. پس بوسه ها هم
پرخاشگری که به من نسبت می دهید شاید با این واقعیت موجه باشد که شما با ایدئولوژی خود بقای زندگی را در معرض خطر قرار دهید ، درست است؟
اگر من شما را دنبال می کنم ، آیا باید اجازه دهم خودم را افرادی که دیگران را تحقیر می کنند ، و زندگی را تحقیر می کنند ، به بهانه ساده آزادی بیان لگدمال کنم؟
تهاجمی بودن شما (تحقیر عمیق) ، آیا با این واقعیت که حساسیت نسبت به زندگی در برابر ایدئولوژی شما ایجاد می شود ، در برابر فرد شکاک لیبرلوپایتالو کلیماتو بالا می رود توجیه نمی شود؟
شما در اینجا هستید ، من همیشه در مقابل کسانی خواهم بود که به موجودات زنده احترام نمی گذارند ، آنها که برای مدت طولانی حساسیت خود را به خاک سپرده اند تا اقتصاد را در پیش زمینه قرار دهند ، من همیشه با کسانی روبرو خواهم شد که قوانین اقتصادی (قراردادهای خالص بشری) را می توان اصلاح کرد تا آسایش زندگی انسان و زندگی در کره زمین سازگار باشد.
... البته در مناطقی که او می شناسد ، اما عکس این امر در مناطقی است که او نمی شناسد ، اما در جایی که منطق و مستند بودن وجود ندارد و در مورد تجربه ، منبع منحصر به فرد حقیقت گفت ، اوت نور ، همانطور که وجود ندارد.