فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتیافسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 19/12/18, 19:47

Forhorse نوشت:تخصص او فیزیک و علوم مواد و نه هواشناسی و آب و هوا است.
خوب لابی های قدیمی کلاسیک که یک عنوان را به جای یک داستان مهارت قرار می دهد تا مسابقات را تکرار کند.

هواشناسان در فیزیک بی فایده هستند. فیزیکدانان به طور منظم خطاهای متخصصان هواشناسی را تصحیح می کنند، در حالیکه هواشناسی اساسا فیزیک است! Climatologists اعلام کرده اند که معکوس شدن جریان غول پیکر، دیگران درباره پدیده های عمل / واکنش در قطرات باران صحبت می کنند ... در سقوط آزاد (آنها حتی اول قانون نیوتن را نمی آموزند)! : رول: حتی در درمان های آماری ریاضی، ما آنها را گیاه می بینیم، اما آنها اهمیتی نمی دهند، آنها در آنجا برای رژه هستند.

به طور خلاصه، هیچ چیزی برای دیدن وجود ندارد.
فایل پیوست
autrucheClitogobeuse.jpg
ostrichClitogobeuse.jpg (131.9 KIO) دسترسی به 281 بار
0 x

آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5823
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 283

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 19/12/18, 20:58

Exnihiloest نوشت:اورژانس آب و هوا یک آب و هوای است
"فرانسوا گروایس استاد بازنشسته دانشگاه تور، و گزارش آزمونگر است AR5 IPCC بین 2011 و 2012، به تازگی به چاپ یک کتاب با عنوان« اضطراری آب و هوا یک توهم »است و نشان می دهد که اگر یک توافق به جای رسانه و سیاسی از علم است.


من با این ایده موافق هستم که اورژانس آب و هوا یک جذابیت است تا امکان انتقال صنعتی را فراهم کند.
با این حال به لحاظ دقیق علمی به نظر می رسد که داده های ارائه شده در ویدیو را می توان با روش های مختلف تفسیر کرد F.Gervais تفسیر آب و هوا و شکاکانه را انتخاب کنید (این مسئله RCA نیست، بلکه گرانش آن است).
بودن اقلیم من به خوبی حفظ و به به یک نبرد از اعداد (و فرد در سایت دارای دانش لازم در این نقطه به)، اما می توان آن را در ملیله دوزی سخنرانی مداخله اشاره به وضوح دفاع انفعال ...

ایده این است که افزایش CO2 "سیاره" موجب از بین بردن علل انتشار این یکی در جو می شود، یعنی استفاده از انرژی های مخرب با استفاده از منابع فسیلی.
این یک "قهوه قوی" است که از "سبز کردن" سخن می گوید در حالی که شمار فراوانی از جنگل ها به وسیله غارتگرایی ظالمانه نئولیبرالیسم کشته می شوند!
همانطور که سعی می کنم تکرار کنم، درختان تحت عمل C02 قرار نمی گیرند، بلکه انرژی اره برقی است.
من احساس می کنم که آب و هوا warmists et شکاکان آب و هوا ما سیگار کشیدن (SIC!) را تا حدودی فراموش می کنیم اشاره کردیم که فاز کنونی انقراض به یک موجودیت بنیادی بسیار بیشتر نسبت به GHG ها مربوط می شود:آنتروپی.
ما در اینجا یک بازسازی معاصر از جنگ بین شمالگان (آب و هوا warmists) و جنوب (آب و هوا شک و تردید)، یعنی یک نبرد معمول بین دو مدل آنتاگونیستی، اما تکمیل آنها در نهایت: غارت منابع و تحول جهان است.


NB:F.Gervais مربوط دوباره به مشخصات نمونه ای از شکاک آب و هوا (!) بیش از 65 سال سطح بالایی از آموزش و پرورش و طرفداران اقتصاد فسیلی (کذا) غالب است.
1 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 21/12/18, 21:13

SEN-هیچ سن نوشت:...
ایده این است که افزایش CO2 "سیاره" موجب از بین بردن علل انتشار این یکی در جو می شود، یعنی استفاده از انرژی های مخرب با استفاده از منابع فسیلی.
این یک "قهوه قوی" است که از "سبز کردن" سخن می گوید در حالی که شمار فراوانی از جنگل ها به وسیله غارتگرایی ظالمانه نئولیبرالیسم کشته می شوند!
...

این است که شما در یک چشم انداز ستیزه جویانه و عملی نیستید. اگر regreening بیش از جبران جنگل زدایی باشد، این بدان معنا نیست که ما باید به جنگل زدایی ادامه دهیم، به این معنی است که ما می توانیم در افزایش CO2 شادی کنیم. اما من دیدگاه شما را می دانم، این یکی در سراسر رسانه ها است: همه چیز فاجعه است، چیزهای مثبت منفی است، خوب است که بدبینانه باشیم، و حتی برای رسانه ها باید باشد، این است سوپ تجاری را به فروش برسانید و برای اکولوژیست ها باید آن را فروخت و آن سوپ ایدئولوژیک را به فروش می رساند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل izentrop » 22/12/18, 00:10

Exnihiloest نوشت:اگر regreening بیش از جبران جنگل زدایی است، این بدان معنا نیست که ما باید به جنگل زدایی ادامه دهیم، به این معنی است که ما می توانیم در افزایش CO2 شادی کنیم
این تصور غلط دیگری است.
این که آیا در گلخانه ها به صورت کنترل شده و در رابطه با سایر مواد مغذی برای افزایش تولید استفاده می شود، به این معنا نیست که در طبیعت سود آن را به ارمغان می آورد، مقدار اضافی CO2 به تنهایی نمی تواند جبران کند کمبود ترکیبات و عناصر دیگر.
گیاهان CO2 بهبود آب بیشتری نیاز به حفظ رشد بالاتر و برای تبخیر بیشتر از رطوبت زمانی که حرارت افزایش را جبران کند. از کجا آمده است؟ در بسیاری از نقاط، آب باران برای کشاورزی در حال حاضر کافی نیست و آبخوان هایی که در آن قرار دارد، در سراسر زمین تخلیه می شود.
غلظت CO2 بیش از حد باعث کاهش فتوسنتز در برخی از گیاهان می شود. گذشته نیز با افزایش ناگهانی CO2، آسیب قابل توجهی را به انواع مختلف گونه گیاهی نشان داده است. غلظت های بالاتر CO2 همچنین کیفیت غذای برخی مواد غذایی اصلی مانند گندم را کاهش می دهد.
همانطور که آزمایشات درازمدت تایید شده، گیاهان ذخیره CO2 بیش از حد در دسترس بودن مواد مغذی دیگر قرار دارند. این پروژه های درازمدت نشان می دهد که اگر برخی از گیاهان در مواجهه اولیه با CO2 رشد کوتاه و امیدوار کننده ای را نشان دهند، اثرات مانند "فلات نیتروژن" به زودی این مزیت را کاهش می دهند.
محققان دریافتند که با افزایش سطح دی اکسید کربن، ضایعات گیاهی کاهش می یابد. سویا که در سطح CO2 بالا رشد می کند، بسیاری از سوسک های ژاپنی بزرگسال بیشتری را جذب می کند تا گیاهانی که در سطح فعلی دی اکسید کربن در جو قرار دارند. علم روزانه؛ 25 مارس 2008.
گرمایش جهانی باعث کاهش بهره وری گیاه می شود. با افزایش دی اکسید کربن، پوشش گیاهی در عرض شمال نیز افزایش می یابد. با این حال، برای خسارات گیاهی در عرض های جنوبی جبران نمی شود. مقدار کلی گیاهی در جهان کاهش می یابد.
و غیره https://www.skepticalscience.com/co2-plant-food.htm

شما که علاقه مند به حقایق علمی هستید، نمیتوانید با پشت دست را رها کنید، همه این استدلالها علمی هستند. : چشمک:
1 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 48352
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 605

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل کریستف » 22/12/18, 03:06

برای یک بار و برای همه، نقطه شروع، توصیه می شود آب تخلیه شده توسط هیدروکربن ها!

همه "متخصصان" ادعا می کنند که ناچیز است ... من مطمئن نیستم!
پس از همه، ما نیز متخصصان اینجا نیستیم، نه؟

مقاله ای را که به تازگی بهروزرسانی کرده ام مطالعه کنید https://www.econologie.com/emissions-co ... el-ou-gpl/

من نقل قول:

1 کیلوگرم متان آزاد 2,75 کیلوگرم CO2! و متاسفم برای مدافعان "پاک" گاز، اما ما به عنوان هیدروکربن بهتر نمی شود!

همچنین باید توجه داشت که هر مول از متان نیز 36 گرم از آب آزاد می شود (18 * (n + 1) گرم آب در هر مول) ... یعنی 2,25 کیلوگرم آب در کیلوگرم گاز طبیعی سوخته!

برای هر مول از ارزش آب دیزل تولید شده است 18 * = 17 306 گرم / مول یا 306 / 226 = 1,35 کیلوگرم آب به ازای هر کیلوگرم از دیزل و یا 1,35 * = 0.85 1,15 لیتر آب به ازای هر لیتر دیزل. همه این آب قرار داده در واقع این آب مصنوعی بود که در طبیعت نیست پیش از این در "چرخه آب و هوا" است نه ممکن است خیلی بد!
0 x
Ce forum به شما کمک کرد؟ با ایجاد یک کمک کوچک، سایت را پشتیبانی کنید یا بهترین صفحات خود را در شبکه های اجتماعی خود به اشتراک بگذارید. - مقالات، تجزیه و تحلیل و دانلود - ارسال مقاله در Google News

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 22/12/18, 19:43

izentrop نوشت:...
غلظت CO2 بیش از حد باعث کاهش فتوسنتز در برخی از گیاهان می شود.

بدیهی است! 100٪ از CO2 و سیاره شکسته می شود، همانطور که ما با 100٪ از O2 انسان هستیم.
اما معمولا برای افزایش تولید CO2 در محصولات گلخانه ای، گیاهان بهتر می شوند.
"بیش از حد"؟ اگر مقدار کمی از آنچه شما میگویید (اگر شما وانمود کنید که در زمینه علمی باقی بمانید)، بسیار خوب خواهد بود.

مشاهدات نظریه ها را عوض می کنند. شما که در حقایق علمی علاقه مند هستید، نمیتوانید با پشت دست، گزارش رژیم غذایی این سیاره را رها کنید.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

نتیجه گیری آنها "نتایج این مطالعه در طولانی مدت قابل تعمیم نیست" سرگرم کننده است زیرا مخالف این گزارش است. "رونق سبز" در سراسر جهان وجود دارد، اما ما نباید باور کنیم که مفید است، یک تصویر زیبا از آنچه که من در بالا نوشتم:
"همه چیز فاجعه است چیزهای مثبت منفی استمدیحه ای است برای بدبین بودن و حتی برای رسانه هایی که باید داشته باشید. "

من میخوام ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5823
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 283

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 22/12/18, 19:45

Exnihiloest نوشت:این است که شما در یک چشم انداز ستیزه جویانه و عملی نیستید.


دقیقا در پاسخ به من نیست.
در مورد افزایش سطح آنتروپی نمیتوان از اهمیت بیشتری برخوردار بود. به نظر من این نوع سخنرانی به هیچ وجه از اصطلاح «ستیزه جویان» آغاز نمی شود.
از همه مسائل زیست محیطی مربوط به این پدیده است ...

اما من از نقطه نظر شما می دانم، این یکی در سراسر رسانه ها است


بسیار خنده دار است که ببینیم شما به طور سیستماتیک از استدلال استفاده می کنید که بر اساس اظهارات شما در همه موارد واجد شرایط است! "نمی گویم آنچه من انجام می دهم"
من هم می دانم نقطه نظر شما، این است که از تکنو علم گرایی بر اساس این باور سعادتمند است که تکنولوژی می تواند همه مشکلات ما را برآورده سازد و که تخریب رانده شده توسط دومی همیشه می توانید در یک غول پیکر قبل از مسابقه اصلاح شود .
و اگر شما می خواهید یک چاقو آن است که در ما به فروش می رسد در رسانه ها، با تسخیر بزرگ C02، مهندسی جغرافیایی و فن آوری های جدید از همه نوع است.

اگر regreening بیش از جبران جنگل زدایی باشد، این بدان معنا نیست که ما باید به جنگل زدایی ادامه دهیم، به این معنی است که ما می توانیم در افزایش CO2 شادی کنیم.


این فرضیه بسیار هیجان انگیز است که بر اساس سردرگمی بین سبز سازی و جنگل زدایی است.
این به این دلیل نیست که یک گیاه سریعتر از این رشد می کند "سطوح جایگزین" سطوح ناپدید شده است.
یکی دیگر از مسائلی که جنگل ها ناشی از جنگل زدایی است، نقش کمتری در کاهش غلظت کربن دارند و به همین ترتیب، افزایش سطح CO2 در نهایت منجر به تخریب مواد مغذی گیاهان می شود:

به گفته محققان دانشگاه هاروارد، که 225 غذاهای مختلف را مطالعه کرده اند، افزایش در غلظت CO2 در جو، که می تواند قطعات 550 در میلیون (ppm) در اطراف 2050 405 برابر 2017 پی پی ام برسد، "باید 3 به 17٪ آهن، پروتئین و روی مقدار بسیاری از محصولات اساسی را کاهش دهد".

این کاهش در کیفیت تغذیه ای غذاهای در "نتیجه کمبود روی در 175 میلیون نفر، بلکه کمبود پروتئین در 122 میلیون نفر 2050، در حالی که تشدید کمبود های موجود در بیش از یک میلیارد از مردم ". این افراد به 662 میلیون نفر که در حال حاضر مبتلا به کمبود پروتئین، کمبود میلیارد روی و کمبود میلیارد آهن 1,5 در سراسر جهان هستند، به این بیماری مبتلا می شوند.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-hausse-co2-atmospherique-reduira-qualite-aliments-base-68160/
1 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1194
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 57

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل Exnihiloest » 22/12/18, 20:46

SEN-هیچ سن نوشت:
Exnihiloest نوشت:اگر regreening بیش از جبران جنگل زدایی باشد، این بدان معنا نیست که ما باید به جنگل زدایی ادامه دهیم، به این معنی است که ما می توانیم در افزایش CO2 شادی کنیم.


این فرضیه بسیار هیجان انگیز است که بر اساس سردرگمی بین سبز سازی و جنگل زدایی است.

این یک فرضیه نیست، این یک واقعیت است، و من فقط پیوند را نشان دادم که آن را نشان می دهد. اگر شما خواندن آنچه که شما نوشتن، اعتراض خود را مربوط می شود، اما این مورد نیست.

"این افزایش در گیاهان نشان می دهد، اگر مسطح باشد، معادل یک قاره سبز دو برابر اندازه ایالات متحده (18 میلیون ها km2) است. امروزه گیاهان حدود یک سوم (32٪) از کل مساحت این سیاره را پوشش می دهند و حدود 85٪ از زمین های بدون یخ را اشغال می کنند."
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

این کاهش کیفیت غذا مواد غذایی به ...


به حقایق، من مخالفت با من غلط و شرطی!
می بینید که تنها شما در یک ستیزه جویانه و عملی نیستید اما دیدگاه ایدئولوژیک است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3657
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 234
تماس با ما:

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل izentrop » 23/12/18, 00:39

Exnihiloest نوشت:این افزایش در گیاهان نشان می دهد، اگر مسطح باشد، معادل یک قاره سبز دو برابر اندازه ایالات متحده (18 میلیون ها km2) است. امروزه گیاهان حدود یک سوم (32٪) از کل مساحت این سیاره را پوشش می دهند و حدود 85 درصد از زمین های بدون یخ را اشغال می کنند. "
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

این کاهش کیفیت غذا مواد غذایی به ...

به حقایق، من مخالفت با من غلط و شرطی!
با عبارتی که به مقاله فوتورا نقل قول شده توسط سن نه سن، با مقاله Skepticalscience و در مقاله شما در جهان پیوست شده است:
از آنجا به این نتیجه می رسیم که انتشار گازهای گلخانه ای برای این سیاره مثبت است و نباید محدود شود، تنها گامی است که اقلیم شناسی ها از آن عبور نکرده اند. . در واقع، نتایج این مطالعه در طولانی مدت قابل تعمیم نیست. "نیکلاس ویووی هشدار می دهد که اثر مثبت لقاح در طول زمان به دلیل اشباع گیاهان در CO2 کاهش می یابد. این پدیده همچنین غلبه می کند که غلظت CO2 بسیار زیاد است. "
همیشه برای جلوگیری از انزال تنها بخشی از متن که در جهت شما قرار دارد، یکسان است. یک کودک برای مدت طولانی درک کرده است : چشمک:
1 x
"جزئیات کامل و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5823
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 283

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2

پیام غیر لوتعادل SEN-هیچ سن » 23/12/18, 15:03

Exnihiloest نوشت:این یک فرضیه نیست، این یک واقعیت است، و من فقط پیوند را نشان دادم که آن را نشان می دهد. اگر شما خواندن آنچه که شما نوشتن، اعتراض خود را مربوط می شود، اما این مورد نیست.


اگر واقعا خواندن آنچه که در رابطه با آن پست می کنید، می بینید که تقریبا نیمی از آنچه که در اینجا گزارش شده است را نابود می کنید "انتخاب گیلاس"(انتخاب گیلاس)، به این معنا است که شما فقط عناصری را که در مسیر شما قرار دارند را انتخاب می کنید. منطقی به طور خلاصه از شما پاسخ می دهید قبل از اینکه سؤال کنید!
و بعد از اینکه شما را به خاطر یک فعال سیاسی سرزنش می کنم! بیشتر اختلافات شناختی!

عصاره کوچک اجتناب کرد:
از آنجا به این نتیجه می رسیم که انتشار گازهای گلخانه ای برای این سیاره مثبت است و نباید محدود شود، تنها گامی است که اقلیم شناسی ها از آن عبور نکرده اند. . در واقع، نتایج این مطالعه در طولانی مدت قابل تعمیم نیست. "نیکلاس ویووی هشدار می دهد که اثر مثبت لقاح در طول زمان به دلیل اشباع گیاهان در CO2 کاهش می یابد. این پدیده همچنین غلبه می کند که غلظت CO2 بسیار زیاد است. "

: LOL

نکته دیگر:
تراکم پوشش گیاهی که هرچند مانع از ادامه آن می شود قطع درختان جنگلی. با وجودی که این کمپانی در حال کاهش است، با توجه به سازمان ملل متحد، معادل منطقه آفریقای جنوبی، تخریب 1,3 میلیون km2 جنگل در بیست و پنج سال اخیر منجر شد. " دشوار است که دو پدیده را از نظر منطق مقایسه کنید، زیرا جنگل زدایی جنگل را از بین می برد، که عموما جایگزین مناطق کشت شده است، بنابراین بدون تغییر واقعی سطح پوشش داده شده. در مقابل، تأثیر آن بر آب و هوا منفی است »


در مورد تنوع زیستی چه خبر؟

اما هنوز هم:
نتایج غیر منتظره است: سنسورهای سیاره ای (برگ های بیشتر یا گاه درختان) از 25٪ به 50٪ از زمین های رویش شده در جهان برای سی سال، عمدتا در مناطق استوایی و در عرض های بالا.

در مناطق گرمسیری جنگل به شدت مورد بهره برداری قرار و به جای محصولات (روغن نخل در جزیره بورنئو نوع یا 80٪ از منطقه جنگل ناپدید شده است) پس از آن لزوما مستلزم ~ ریاضی پایین از نظر مساحت کاشته شده است.

با افزایش دمای RCA در مناطق تندرا:
40 سال پیش، در این مناطق آلاسکا، زمین به طور کامل در پاییز در یک ماه کاملا مسدود شد. در برخی مکانها سه ماه یا بیشتر طول می کشد.

دانشمندان می گویند که قطب شمال دو برابر سریعتر از بقیه سیاره گرم می شود و آلاسکا فقط سه سال متوالی از حرارت رکورد تجربه کرده است.

در 2016، داغترین سال ثبت شده در جهان از اولین اندازه گیری در 1880، درجه حرارت 3,27 درجه سانتیگراد بالاتر از میانگین تاریخی است.

https://www.geo.fr/environnement/climat-la-toundra-en-alaska-libere-de-plus-en-plus-de-co2-173885

بنابراین منطقی است که سطوح گیاهی در مناطق قبلا سردتر افزایش یابد.
با این حال، به این نتیجه رسیدیم که توسعه درختچه ها در عرض های وسیع می تواند جنگل های جنگلی را با سطوح بسیار زیاد تنوع زیستی جایگزین کند، زیرا در آمازون تعصب استدلال است (به نظر من، در مورد شما داوطلبانه است).
1 x
شارل دوگل "نابغه گاهی اوقات دانستن زمانی که برای متوقف شامل".


برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام کاربر و مهمان 1