ABC2019 نوشت:خوب شما همانطور که می خواهید انجام می دهید ، اما من به اظهارات بدون منبع پاسخ نمی دهم (من نمی گویم که این نادرست است می گویم که من عناصری ندارم که درست یا نادرست بودن آن را بدانم.)
منابع شما برای وانمود کردن همه جا در حال رفتن به فاجعه چیست؟
آیا مدرکی در مورد آینده دارید؟
کمی جدی باشید ، من حرفه ای ندارم که تمام نادانی شما را پر کنم.
اگر واقعاً شما را دوست دارد ، جستجو می کنید!
ABC2019 نوشت: اگر من پیرو پیروی از انطباق بودم ، مانند دیگران عمل می کردم ، من در مورد خطرات RC خونریزی می کردم ، فکر نمی کنید؟
شما یک اصلاح طلب لیبرال هستید = این جریان مطابق جریان اصلی است ، به علاوه یک لایه شک و تردید آب و هوا ، لیبرالیسم را ملزم می کند.
ABC2019 نوشت: خوب می بینی وقتی می خواهی ، می توانی مرجع بدهی!
برای تو آنقدرها نیست که دنبالش گشتم ...
ABC2019 نوشت:
اما سلام ، ظاهراً از مراجع بسیار اقلیت و توسط جامعه مورد س questionال قرار گرفته است ، بنابراین شما نمی توانید این را "تأیید" کنید.
پرسش همیشگی بسیار زیباست و از نظر دانشمندترین انسان از متخصصان چه چیزی می تواند باشد؟
ABC2019 نوشت:اما کدام دوره از بشریت بدون مشکل زندگی کرده است؟
خوب است که همه چیز را در چشم انداز قرار دهیم تا همه چیز را در نیستی رقیق کنیم ، بنابراین "تجارت به طور معمول" ادامه دارد.
در آنجا ما - ما در حال آماده سازی برای انتقال اقلیم راک اندرول هستیم. (در سرعت ، در دامنه)
و اگر ما به شما گوش دهیم ، با کم کردن سرعت در فسیل ها ، برای همه موجودات زنده از جمله ما بسیار مخرب خواهد بود.
ABC2019 نوشت: برعکس ، مطمئن نیستید که همه ناپدید شدن فسیل ها را با همان تصادفی مانند شما تجربه می کنند.
همیشه "استدلال" دودویی مسخره خود را ...
چه کسی گفت که در کسری از ثانیه شما باید از تمام فسیل ها به تمام EnR بروید (که در حال حاضر به مقدار کافی نداریم)؟
یک زمان انتقال ، آیا شما مخالف هستید؟
فکر می کنید با این نوع عدم استدلال کودکانه چه کسی را قانع می کنید؟
دوستان شما در ایالات متحده آمریکا اطلاعات غلطی ایجاد نمی کردند و به موقع نقش رهبر خود را در مبارزه با آب و هوا بازی می کردند ، ما امروز جایی که امروز هستیم نیستیم ، یعنی باید بگوییم که همیشه در سطح انرژی تجدیدپذیر حرکت می کند ، هنوز هم بسیار زیاد است. وابستگی به فسیل ها و همیشه گازهای گلخانه ای بیشتر.
ABC2019 نوشت:مشکل شماره 1 این است که به نظر می رسد ما پذیرفته شده ایم که تغییر آب و هوا غیر قابل تحمل است در حالی که حذف فسیل ها خوب است ...
مرد بیچاره من ، تو خیالات را کامل می کنی و با آسیاب های بادی می جنگی.
چه کسی ادعا می کند که تغییر به انرژی های تجدیدپذیر هیچ مشکلی نخواهد داشت ، همه موارد دیگر برابر است.
آیا جرات دارید ادعا کنید که تعقیب فسیل های کربن خوب است؟
اگر در کوتاه مدت فکر می کنید ، در حقیقت پیگیری فسیل کربن بسیار مفید است.
از طریق RCA ، مشکل پشت سر هم بیشتر است.
دیگر اینجا نخواهی بود ، این ایده است؟
سرانجام من ادعا می کنم ، اگر ما از انرژی های تجدیدپذیر پایدار و فقط استفاده می کردیم (خیلی بیشتر از امروز) ، راحتی زندگی همیشه بهتر از تولید نکردن پایدار (مثل امروز) فقط با این EnR است.
بدون منبع
غیر از عقل سلیم ، پس همیشه می توانید در شبکه جستجو کنید.
ABC2019 نوشت:در حالی که همه چیز به وضوح نشان می دهد که شیوه زندگی بیشتر به وجود فسیل ها بستگی دارد تا اینکه 1 یا 2 درجه سانتیگراد بیشتر داشته باشیم.
به هیچ وجه ، نحوه زندگی به در دسترس بودن آب و غذا بستگی دارد. شما با + 5 درجه سانتیگراد به من بگویید!
ABC2019 نوشت:علاوه بر این ، یک اثبات ساده این است که RC قرن بیستم به هیچ وجه مانع تکامل جهان نمی شود ... که با رشد مصرف فسیل ها اداره می شد.
لطفاً او را ساکت کن!
آیا به مزخرف بودن سخنان خود پی می برید؟
شما در مورد 2 چیز صحبت می کنید ، یکی از آنها با اثر تأخیر (RCA) است.
بدیهی است که در ابتدای کار همه چیز خوب است ، همه مزایا است و نه مضراتی. باشکوه !
پس از آن ، اشکالات RCA وجود دارد ، بدون وجود فسیل های زیادی برای انجام تغییرات ساختاری لازم.
نه اما سلام ، نبیلا ، کمک کن!
هنوز متوجه نشدید ؟؟؟؟؟
شوخی خصوصی: همانطور که هنوز نفهمیده اید که می توانید از امواج ، حتی از روی زمین انرژی بگیرید ، حتی اگر دریا از صفر در سطح صفر باشد.
اگر برای شما به نظر می رسد ، قیاس با نویز یکنواخت و حرارتی است؟ شما ممکن است در عمق بد بد نباشد اما خیلی احمقانه است؟
شما به من گفتید که مسئولیت دارید ، معمولاً آنجاست که ما بلندگوهای نالایقی را که خود را فریب می دهند قرار می دهیم.
شما می توانید در چیزی خوب باشید ، آنجا خواهید بود و یک چیز مفید تولید می کنید.
می توانید بگویید که اینها حملات شخصی رایگان است اما در مقابل این همه مزخرفات پشت سر هم ، شما نشان می دهید که مشکل شما هستید ، بنابراین طبیعی است که موضوع به سمت شما سوق داده شود ، زیرا کاملاً تمام "استدلال های" شما پوچ است و خالی.
من شما را از آنجا اخراج می کنم forum برای جرم علیه اطلاعات!
برو ،
کریستف، به ما بگویید که چقدر به او پول می دهید تا جنجال بر سر این موضوع را تحریک کند forum ?