افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7417
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 325

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 19/01/21, 18:16

GuyGadeboisLeRetour نوشت:(هنوز هم هر چیزی به عنوان انحراف خالص است ... انسان بیچاره ...)

خوب نه ، این یک انحراف نیست ، من فقط درمورد واقعیت های ملموس ، زندگی واقعی ، بدون گفتار خالی در خلا ... صحبت می کنم ... همه مانند 700 میلیون چینی که مانند قرون وسطی زندگی می کردند و از بدبختی به سر می برند. این نیز یک واقعیت عینی است.
0 x

eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2820
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 393

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 19/01/21, 19:04

ABC2019 نوشت:خوب شما همانطور که می خواهید انجام می دهید ، اما من به اظهارات بدون منبع پاسخ نمی دهم (من نمی گویم که این نادرست است می گویم که من عناصری ندارم که درست یا نادرست بودن آن را بدانم.)

منابع شما برای وانمود کردن همه جا در حال رفتن به فاجعه چیست؟ : Mrgreen:
آیا مدرکی در مورد آینده دارید؟ : Mrgreen:

کمی جدی باشید ، من حرفه ای ندارم که تمام نادانی شما را پر کنم.
اگر واقعاً شما را دوست دارد ، جستجو می کنید!


ABC2019 نوشت: اگر من پیرو پیروی از انطباق بودم ، مانند دیگران عمل می کردم ، من در مورد خطرات RC خونریزی می کردم ، فکر نمی کنید؟

شما یک اصلاح طلب لیبرال هستید = این جریان مطابق جریان اصلی است ، به علاوه یک لایه شک و تردید آب و هوا ، لیبرالیسم را ملزم می کند.
ABC2019 نوشت:
خوب می بینی وقتی می خواهی ، می توانی مرجع بدهی! :)

برای تو آنقدرها نیست که دنبالش گشتم ... : اوه:

ABC2019 نوشت:
اما سلام ، ظاهراً از مراجع بسیار اقلیت و توسط جامعه مورد س questionال قرار گرفته است ، بنابراین شما نمی توانید این را "تأیید" کنید.

پرسش همیشگی بسیار زیباست و از نظر دانشمندترین انسان از متخصصان چه چیزی می تواند باشد؟

ABC2019 نوشت:اما کدام دوره از بشریت بدون مشکل زندگی کرده است؟

خوب است که همه چیز را در چشم انداز قرار دهیم تا همه چیز را در نیستی رقیق کنیم ، بنابراین "تجارت به طور معمول" ادامه دارد.
در آنجا ما - ما در حال آماده سازی برای انتقال اقلیم راک اندرول هستیم. (در سرعت ، در دامنه)
و اگر ما به شما گوش دهیم ، با کم کردن سرعت در فسیل ها ، برای همه موجودات زنده از جمله ما بسیار مخرب خواهد بود.


ABC2019 نوشت: برعکس ، مطمئن نیستید که همه ناپدید شدن فسیل ها را با همان تصادفی مانند شما تجربه می کنند.

همیشه "استدلال" دودویی مسخره خود را ...
چه کسی گفت که در کسری از ثانیه شما باید از تمام فسیل ها به تمام EnR بروید (که در حال حاضر به مقدار کافی نداریم)؟
یک زمان انتقال ، آیا شما مخالف هستید؟
فکر می کنید با این نوع عدم استدلال کودکانه چه کسی را قانع می کنید؟
دوستان شما در ایالات متحده آمریکا اطلاعات غلطی ایجاد نمی کردند و به موقع نقش رهبر خود را در مبارزه با آب و هوا بازی می کردند ، ما امروز جایی که امروز هستیم نیستیم ، یعنی باید بگوییم که همیشه در سطح انرژی تجدیدپذیر حرکت می کند ، هنوز هم بسیار زیاد است. وابستگی به فسیل ها و همیشه گازهای گلخانه ای بیشتر.

ABC2019 نوشت:مشکل شماره 1 این است که به نظر می رسد ما پذیرفته شده ایم که تغییر آب و هوا غیر قابل تحمل است در حالی که حذف فسیل ها خوب است ...

مرد بیچاره من ، تو خیالات را کامل می کنی و با آسیاب های بادی می جنگی.
چه کسی ادعا می کند که تغییر به انرژی های تجدیدپذیر هیچ مشکلی نخواهد داشت ، همه موارد دیگر برابر است.
آیا جرات دارید ادعا کنید که تعقیب فسیل های کربن خوب است؟
اگر در کوتاه مدت فکر می کنید ، در حقیقت پیگیری فسیل کربن بسیار مفید است.
از طریق RCA ، مشکل پشت سر هم بیشتر است.
دیگر اینجا نخواهی بود ، این ایده است؟

سرانجام من ادعا می کنم ، اگر ما از انرژی های تجدیدپذیر پایدار و فقط استفاده می کردیم (خیلی بیشتر از امروز) ، راحتی زندگی همیشه بهتر از تولید نکردن پایدار (مثل امروز) فقط با این EnR است.
بدون منبع : Mrgreen: غیر از عقل سلیم ، پس همیشه می توانید در شبکه جستجو کنید. : چشمک:

ABC2019 نوشت:در حالی که همه چیز به وضوح نشان می دهد که شیوه زندگی بیشتر به وجود فسیل ها بستگی دارد تا اینکه 1 یا 2 درجه سانتیگراد بیشتر داشته باشیم.

به هیچ وجه ، نحوه زندگی به در دسترس بودن آب و غذا بستگی دارد. شما با + 5 درجه سانتیگراد به من بگویید!

ABC2019 نوشت:علاوه بر این ، یک اثبات ساده این است که RC قرن بیستم به هیچ وجه مانع تکامل جهان نمی شود ... که با رشد مصرف فسیل ها اداره می شد.

لطفاً او را ساکت کن!
آیا به مزخرف بودن سخنان خود پی می برید؟
شما در مورد 2 چیز صحبت می کنید ، یکی از آنها با اثر تأخیر (RCA) است.
بدیهی است که در ابتدای کار همه چیز خوب است ، همه مزایا است و نه مضراتی. باشکوه !
پس از آن ، اشکالات RCA وجود دارد ، بدون وجود فسیل های زیادی برای انجام تغییرات ساختاری لازم.
نه اما سلام ، نبیلا ، کمک کن!
هنوز متوجه نشدید ؟؟؟؟؟

شوخی خصوصی: همانطور که هنوز نفهمیده اید که می توانید از امواج ، حتی از روی زمین انرژی بگیرید ، حتی اگر دریا از صفر در سطح صفر باشد.
اگر برای شما به نظر می رسد ، قیاس با نویز یکنواخت و حرارتی است؟ : Mrgreen:


شما ممکن است در عمق بد بد نباشد اما خیلی احمقانه است؟ : شوک:
شما به من گفتید که مسئولیت دارید ، معمولاً آنجاست که ما بلندگوهای نالایقی را که خود را فریب می دهند قرار می دهیم.
شما می توانید در چیزی خوب باشید ، آنجا خواهید بود و یک چیز مفید تولید می کنید.

می توانید بگویید که اینها حملات شخصی رایگان است اما در مقابل این همه مزخرفات پشت سر هم ، شما نشان می دهید که مشکل شما هستید ، بنابراین طبیعی است که موضوع به سمت شما سوق داده شود ، زیرا کاملاً تمام "استدلال های" شما پوچ است و خالی.

من شما را از آنجا اخراج می کنم forum برای جرم علیه اطلاعات! : Mrgreen:

برو ، کریستف، به ما بگویید که چقدر به او پول می دهید تا جنجال بر سر این موضوع را تحریک کند forum ? : LOL : LOL : LOL
Dernière همتراز نسخه eclectron 19 / 01 / 21، 19: 11، 2 بار ویرایش شده است.
1 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
خوب ، من فکر می کنم من در اطراف بوده ام از حفره : Mrgreen:، بنابراین موسیقی https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3230
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 811

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/01/21, 19:05

ABC2019 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:(هنوز هم هر چیزی به عنوان انحراف خالص است ... انسان بیچاره ...)

خوب نه که انحراف نیست ...

خوب ، بله ، و بیش از صفر ، علاوه بر این. اگر سکونت در این سیاره دشوار شود ، دلیل آن سبک زندگی غربی ما (رویای آمریکایی) است ، اگر غیرقابل سکونت شود ، هر مفهومی از "شیوه زندگی" بی فایده خواهد شد ، زیرا همه ما به خاطر آن خواهیم مرد (یا تقریباً) بنابراین دانشمند ، مدرنیست و مبلغ تبلیغات شما ، جایی که فکر می کنم شوخی می کنید. سرانجام ، من اضافه می کنم که اگر "مهاجران" فعلی وجود داشته باشند ، به این دلیل است که ما با غارت ، سیاست های خارجی و جنگ های اقتصادی و استعمارهای دیگر ، زندگی پدری و اجدادی آنها را پوسیدیم.
دست از بردن مردم به احمق ها بردارید. با اقوام خود صحبت نمی کنید. : Mrgreen:
2 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تروفیون)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7417
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 325

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 19/01/21, 19:50

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:خوب شما همانطور که می خواهید انجام می دهید ، اما من به اظهارات بدون منبع پاسخ نمی دهم (من نمی گویم که این نادرست است می گویم که من عناصری ندارم که درست یا نادرست بودن آن را بدانم.)

منابع شما برای وانمود کردن همه جا در حال رفتن به فاجعه چیست؟ : Mrgreen:
آیا مدرکی در مورد آینده دارید؟ : Mrgreen:

من هیچ مدرکی ندارم ، من داده هایی دارم که نشان می دهد هیچ کشوری بدون مصرف فسیل به سطح یک کشور صنعتی نمی رسد ، فقط به پایین رتبه بندی نگاه کنید:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... r_habitant

بنابراین برای آینده باور دارید یا نه ، اما من حداقل استدلال های عددی برای گفتن دارم و آنها را می گویم.

کمی جدی باشید ، من حرفه ای ندارم که تمام نادانی شما را پر کنم.
اگر واقعاً شما را دوست دارد ، جستجو می کنید!

من تعجب می کنم که شما فکر می کنید بیشتر از من درباره آن می دانید ، اما اگر چیزهای جالبی برای گفتن دارید ، خجالتی نباشید. این کمی توهین شما در زنجیره را تغییر می دهد ...

ABC2019 نوشت: اگر من پیرو پیروی از انطباق بودم ، مانند دیگران عمل می کردم ، من در مورد خطرات RC خونریزی می کردم ، فکر نمی کنید؟

شما یک اصلاح طلب لیبرال هستید = این جریان مطابق جریان اصلی است ، به علاوه یک لایه شک و تردید آب و هوا ، لیبرالیسم را ملزم می کند.

اوه آیا بدبین بودن شرایط آب و هوایی مطابقت دارد؟ عجیب و غریب ، من فکر کردم که "اجماع" علمی در مورد این موضوع وجود دارد ، اما این نبود.

من نه مطابق هستم و نه ضد اصلاح طلب. من فقط سعی می کنم تا جایی که ممکن است به واقعیت ها نزدیک باشم و در مورد ارقام و شواهد ارائه شده موضع می گیرم. شما می توانید من را در هر چیزی متقاعد کنید ، اما فقط یک شرط وجود دارد: ارقام را برای حمایت از آنچه می گویید به من بدهید (و پاسخ دهید "فقط باید نگاه کنی" یا "توهین به هوش هستی") برای من محکومیت دارد ، بنابراین می توانید این پست ها را بدون هیچ زحمتی برای خود ذخیره کنید).

تشخیص دهید که موقعیت من نسبتاً ساده است ، درست نیست؟

ABC2019 نوشت:
اما سلام ، ظاهراً از مراجع بسیار اقلیت و توسط جامعه مورد س questionال قرار گرفته است ، بنابراین شما نمی توانید این را "تأیید" کنید.

پرسش همیشگی بسیار زیباست و از نظر دانشمندترین انسان از متخصصان چه چیزی می تواند باشد؟

خوب این من نیستم که آن را می گویم ، این همان چیزی است که مرجع شما می گوید ، حداقل چیزی را که می فرستید بخوانید!

این نتایج به اندازه کافی دانش فعلی را به چالش می کشد تا تأیید صحت داشته باشد. آنها ملزم به بازنویسی تاریخ انسان کشی ها و سرنخ های بی شماری از مسیر آفریقایی می شوند. با پرسش واشنگتن پست ، چندین دیرینه شناس تردیدهای خود را ابراز کردند.

ریچارد پوتس ، متخصص انسان شناسی در م Smithسسه اسمیتسونیان اظهار می دارد: "من این تحلیل دقیق از Graecopithecus مندیبل را بسیار تحسین می کنم." اما نتیجه گیری اصلی مقاله فراتر از نتایج است. "



ABC2019 نوشت:اما کدام دوره از بشریت بدون مشکل زندگی کرده است؟

خوب است که همه چیز را در چشم انداز قرار دهیم تا همه چیز را در نیستی رقیق کنیم ، بنابراین "تجارت به طور معمول" ادامه دارد.
در آنجا ما - ما در حال آماده سازی برای انتقال اقلیم راک اندرول هستیم. (در سرعت ، در دامنه)
و اگر ما به شما گوش دهیم ، با کم کردن سرعت در فسیل ها ، برای همه موجودات زنده از جمله ما بسیار مخرب خواهد بود.

و از کجا آمده اید که این فسیل ها برای موجودات زنده مخرب هستند ، جدا از تکرار سعادت آمیز آنچه توسط رسانه ها پخش می شود بدون اینکه هرگز چیزی را بررسی کنید؟

تخریب موجودات زنده (در واقع موجودات زنده وحشی ، زیرا پستانداران بیشتری نسبت به حیوانات وحشی توسط انسان پرورش می یابند) ، این از فسیل ها یا از RC حاصل نمی شود ، از رشد جمعیت ناشی می شود که باعث افزایش تأثیر انسانی بر محیط طبیعی می شود ، جمعیتی است که در صورت حذف فسیل از بین نخواهد رفت. و به احتمال بسیار زیاد کنار گذاشتن فسیل ها این تأثیر را کاهش نمی دهد ، برعکس باعث افزایش آن می شود ، زیرا تنها منبع شناخته شده کاهش کربن زیست توده است. مثال: افزایش جنگل زدایی برای سوخت های آبی ، روغن نخل در اندونزی یا نیشکر برای اتانول در برزیل ، و حتی با وجود همه گزینه های "سبز" و نیروگاه های زیست توده حتی بدتر از این است.

همیشه "استدلال" دودویی مسخره خود را ...
چه کسی گفت که در کسری از ثانیه شما باید از تمام فسیل ها به تمام EnR بروید (که در حال حاضر به مقدار کافی نداریم)؟
یک زمان انتقال ، آیا شما مخالف هستید؟

یا آیا من گفتم که ما در یک ثانیه انتقال را انجام خواهیم داد؟ اما - 7٪ در سال (آنچه برای پایین ماندن در دمای 1,5 درجه سانتیگراد مورد نیاز است بسیار سریع است ، هر ساله به مدت 20 سال یک بحران پوستی جدید است !!)

یک چیز کوچک واقعاً

فکر می کنید با این نوع عدم استدلال کودکانه چه کسی را قانع می کنید؟


فقط کسانی که می توانند اعدادی را که من می دهم بخوانند ، بدیهی است که این مورد شما نیست.

مرد بیچاره من ، تو خیالات را کامل می کنی و با آسیاب های بادی می جنگی.
چه کسی ادعا می کند که تغییر به انرژی های تجدیدپذیر هیچ مشکلی نخواهد داشت ، همه موارد دیگر برابر است.
آیا جرات دارید ادعا کنید که تعقیب فسیل های کربن خوب است؟
اگر در کوتاه مدت فکر می کنید ، در حقیقت پیگیری فسیل کربن بسیار مفید است.
از طریق RCA ، مشکل پشت سر هم بیشتر است.
دیگر اینجا نخواهی بود ، این ایده است؟

همانطور که گفتم ، من فقط آنالیز هزینه را انجام می دهم ، همانطور که گفتم ، وقتی در مورد واکسن صحبت می کنیم ، امری بدیهی است و این همان مسئله است: آیا می توانید هزینه و سود عبور از فسیل ها را به من بدهید؟

اگر نمی توانید ، چگونه می توانید بگویید که مجبورید؟

به هیچ وجه ، نحوه زندگی به در دسترس بودن آب و غذا بستگی دارد. شما با + 5 درجه سانتیگراد به من بگویید!

از آنجا که تقریباً باید بین قطب جنوب و خط استوا 40 درجه سانتیگراد اختلاف داشته باشد ، من فکر می کنم ما باید بتوانیم با + 5 درجه سانتیگراد زندگی کنیم ،
و هنگامی که زمین 5 درجه سانتیگراد گرمتر از اکنون بود ، زندگی در حال شکوفایی بود ، احتمالاً حتی بیشتر از اکنون
اما به هر حال این افزایش دما غیرواقعی است ، ما فسیل کافی برای آن نداریم.

ABC2019 نوشت:پس از آن ، اشکالات RCA وجود دارد ، بدون وجود فسیل های زیادی برای انجام تغییرات ساختاری لازم.
نه اما سلام ، نبیلا ، کمک کن!
هنوز متوجه نشدید ؟؟؟؟؟

خوب بله نبیلا ، سپس به جای تکرار احمقانه مطالبی که در مجلات می خوانید ، به ما بگویید که عمده معایب RCA چیست؟ : رول:

شوخی خصوصی: همانطور که هنوز نفهمیده اید که می توانید از امواج ، حتی از روی زمین انرژی بگیرید ، حتی اگر دریا از صفر در سطح صفر باشد.
اگر برای شما به نظر می رسد ، قیاس با نویز یکنواخت و حرارتی است؟ : Mrgreen:


در صورتی که نمی دانید ، امواج در نتیجه اتلاف انرژی آزاد حاصل از تابش خورشید است ، این کاملاً یک سیستم تعادل ترمودینامیکی نیست. شما فقط یک بار دیگر ثابت کردید که اصول گرما را نمی فهمید ...

برای توهین ها ، من هیچ جوابی نمی دهم.
Dernière همتراز نسخه ABC2019 19 / 01 / 21، 20: 01، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7417
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 325

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 19/01/21, 19:59

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:(هنوز هم هر چیزی به عنوان انحراف خالص است ... انسان بیچاره ...)

خوب نه که انحراف نیست ...

خوب بله و صفر ترین ، علاوه بر این. اگر این سیاره به سختی قابل سکونت شود


به جز آن زندگی در این سیاره دشوار نخواهد شد ، این فقط یک اختراع روزنامه نگاران است که آن را بارها و بارها تکرار می کنند و شما بدون اینکه چیزی را چک کنید ، می لرزید

اگر هنوز توانایی دارید ، کمی به آن فکر کنید ، فکر می کنید چه چیزی مانع از زندگی شما ، یا فرزندانتان در 50 سال خواهد شد؟ در واقع از چه چیزی می ترسید؟

باورنکردنی ترین آن این است که شما وقت خود را صرف forum اینکه نتایج علمی کاملاً تأیید شده را زیر سال ببرید ، در حالی که بدون اختراع روزنامه نگارانی که هیچ پایه علمی ندارند تأیید می کنید!

برای اطلاعات ، به اقتصاددان Nordhaus جایزه نوبل به دلیل ادغام هزینه مسئولیت مدنی در محاسبات اقتصادی اعطا شد و او بهینه ای در حدود ... 4 درجه سانتیگراد پیدا کرد! من قسم نخواهم خورد که نتیجه عادلانه است ، اما البته این ثابت می کند که هیچ کس نتوانسته است ثابت کند که جهان با 4 درجه سانتیگراد غیرقابل سکونت خواهد بود ، ما به افرادی که نتایج نشان داده اند و ما ثابت کردیم توسط A + B که آنها اشتباه کردند!

اما سلام ، همه اینها هیچ ارتباطی با علم واقعی ندارد ، فقط خیالات است که همه بدون بررسی چیزی تکرار می کنند.
Dernière همتراز نسخه ABC2019 19 / 01 / 21، 20: 00، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

ساماریون 24
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 87
سنگ نوشته : 28/12/20, 20:16
X 28

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ساماریون 24 » 19/01/21, 19:59

همیشه گرم شدن و خنک سازی وجود داشته است ، اما طی چند میلیون سال. تغییر فعلی سریع است (50 یا 100 سال یا بیشتر) و سوال این است که آیا طبیعت با این تغییر ناگهانی سازگار می شود؟
3 میلیون سال پیش 2 قاره آمریکا گرد هم آمدند که جریان دریا و آب و هوا را تغییر داد ...
بلایای طبیعی مانند شهاب سنگ ها یا مگاولکان ها (تله ها) زندگی در زمین را به دلیل خود بلایا بلکه به دلیل تغییرات آب و هوایی متعاقب آن در معرض خطر قرار می دهد.
بشریت با چند چیز بازی می کند که هیچ کنترلی بر آنها ندارد. تغییر آب و هوا (یا نه) عواقبی در آینده ما خواهد داشت (یا نه) ...
مشکل آنجاست ... ما نمی دانیم. بنابراین باید خطرات را به حداقل برسانیم
0 x
پرواز با پروانه در برزیل می تواند باعث گردباد در تگزاس شود
ساماریون 24
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 87
سنگ نوشته : 28/12/20, 20:16
X 28

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ساماریون 24 » 19/01/21, 20:07

مسئله این است که جامعه ما به مشکلات اصلی پاسخ نمی دهد.
فرانسه مجبور به فروش ماشین لباسشویی فیلتر برای پلاستیک های خرد از سال 2025 ...
اما او نمی تواند درخواست کند که جلوی لباس مصنوعی را بگیرد ...
ما باعث می شویم مصرف کننده در مورد مرتب سازی احساس گناه کند ...
اما آیا طبیعی است که وقتی می روید خرید سطل آشغال پرتر از یخچال است ...
وقتی راه حل های جایگزین وجود دارد ، فیلترها را روی گیاهان قیر می گذاریم .... ببخشید ، من می فهمم که بیرون می روم : اوه:
0 x
پرواز با پروانه در برزیل می تواند باعث گردباد در تگزاس شود
ساماریون 24
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 87
سنگ نوشته : 28/12/20, 20:16
X 28

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ساماریون 24 » 19/01/21, 20:09

دبیرکل سازمان ملل متحد ABC2019 Guterres خواستار اعلام وضعیت اضطراری آب و هوا از ایالات ...
آیا او را دانشمند می دانید یا روزنامه نگار؟
0 x
پرواز با پروانه در برزیل می تواند باعث گردباد در تگزاس شود
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2820
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 393

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 19/01/21, 20:11

ببخشید من نه پزشکی کار کردم و نه روانی ... نمی دانم شما را در کدام جعبه قرار دهم
شما می گویید که شما نمی دانید که اولین مردان احتمالاً در اروپا متولد شده اند و سپس از من می پرسید که من چه می دانم که شما نمی دانید ، اعتراف کنید که در سطح بدکاری شما خود را در آنجا قرار می دهید.
من اجازه دادم که مبادله با یک گودال ته ته کند.
ABC2019 نوشت:
شوخی خصوصی: همانطور که هنوز نفهمیده اید که می توانید از امواج ، حتی از روی زمین انرژی بگیرید ، حتی اگر دریا از صفر در سطح صفر باشد.
اگر برای شما به نظر می رسد ، قیاس با نویز یکنواخت و حرارتی است؟ : Mrgreen:


در صورتی که نمی دانید ، امواج در نتیجه اتلاف انرژی آزاد حاصل از تابش خورشید است ، این کاملاً یک سیستم تعادل ترمودینامیکی نیست. شما فقط یک بار دیگر ثابت کردید که اصول گرما را نمی فهمید ...

این فقط یک تشبیه است ...
انرژی تحریک حرارتی تک گرما از آسمان سقوط کرد؟
هرچه دما بیشتر باشد ، همزن گرمایی منبع یکدست بیشتر ... برابر است ؟؟؟ : LOL : LOL : LOL
قطعاً نه ، شما نسبت به همه عقل سلیم و بدیهی صحبت می کنید.

در هر صورت مدت هاست که اینجا خود را گمراه نمی کنید.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
خوب ، من فکر می کنم من در اطراف بوده ام از حفره : Mrgreen:، بنابراین موسیقی https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3230
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 811

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 19/01/21, 20:20

ABC2019 نوشت:به جز آن زندگی در این سیاره دشوار نخواهد شد ، این فقط یک اختراع روزنامه نگاران است که آن را بارها و بارها تکرار می کنند و شما بدون اینکه چیزی را چک کنید ، می لرزید

اشکال ، این جواب است!
تصویر + تصویر = الفبا
1 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تروفیون)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 7