افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2820
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 393

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 07/04/21, 18:47

ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:احتمالاً حقایق درستی است که من آنها را به طور مفصل نخوانده ام ، اما ایده های کوتاه: 8/20
شما با برداشتن سر از روی فرمان ، یا زیر سوال بردن دوچرخه ، یا رکاب زدن برای ماندن در جای خود ، مشاهدات شما را معطوف می کنید ، بنابراین ادامه دهید ، به سمت دیوار جنگل بدوید!

بحث تقریبا خالی است ...

تقریباً فقط : چشمک:
پیام شما را با جزئیات بیشتری می خوانم ...
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
خوب ، من فکر می کنم من در اطراف بوده ام از حفره : Mrgreen:، بنابراین موسیقی https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY

eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2820
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 393

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 07/04/21, 18:50

احمد نوشته است:کاملا! تجزیه و تحلیل پیش نیاز هر عملی است ، اما این عمل را فرض می کند ، در غیر این صورت چه فایده ای دارد ، اگر احمق نماند (این خوب است ، اما ناکافی است).
: LOL : LOL : LOL

احمد نوشته است:برای تکمیل سخنان قبلی خود ، اضافه می کنم که از یادآوری پایداری انسانیت (البته به نسبت متغیر) در تعداد زیادی از افراد بسیار بیشتر از آنچه که باید از این عملکرد مکانیکی ناشی شود ، متعجب هستم.

علف هرز (زندگی) سخت است. : چشمک:
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
خوب ، من فکر می کنم من در اطراف بوده ام از حفره : Mrgreen:، بنابراین موسیقی https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3228
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 811

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 07/04/21, 19:14

eclectron نوشت:
احمد نوشته است:کاملا! تجزیه و تحلیل پیش نیاز هر عملی است ، اما این عمل را فرض می کند ، در غیر این صورت چه فایده ای دارد ، اگر احمق نماند (این خوب است ، اما ناکافی است).
: LOL : LOL : LOL

احمد نوشته است:برای تکمیل سخنان قبلی خود ، اضافه می کنم که از یادآوری پایداری انسانیت (البته به نسبت متغیر) در تعداد زیادی از افراد بسیار بیشتر از آنچه که باید از این عملکرد مکانیکی ناشی شود ، متعجب هستم.

علف هرز (زندگی) سخت است. : چشمک:

وجود ، همانقدر گنگ است ، می بینید که برای کسانی که آن را می دزدند ، پوچ و غیر منطقی است ، برای کسانی که آن را به دست می آورند ، غیر منطقی است. با قلب او چه کنیم؟ با انرژی او چه باید کرد؟ با قدرت او چه باید کرد؟


هرچه انسان از زندگی طبیعی دور می شود ، فاصله بین او و حیوانات افزایش می یابد. نه اینکه بیشتر از آنها بی احترامی کند ، بلکه احساس کند نسبت به خود فرومایه ترند. برعکس ، آنها از او برتر به نظر می رسند. آنها او را شرمنده می کنند. آنها اهانت زنده به پیشرفت مصنوعی آن ، کنایه از تمدن قاتل آن هستند. و خشونت او در برابر آنها افزایش می یابد ، وحشی ناپسندی که او آن را به بهانه فعلی برای همه پست ها - ضرورت علمی - پوشش می دهد ...

ژرژ دارین "دزد".
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تروفیون)
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 691
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 230

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ENERC » 07/04/21, 19:40

GuyGadeboisLeRetour نوشت:هرچه انسان از زندگی طبیعی دور می شود ، فاصله بین او و حیوانات افزایش می یابد.

مگر اینکه شهرها را ترک کند و به روستا یا شهرهای کوچک برگردد.

تصویر

این یک تغییر واقعی در روند نامیده می شود و عواقب شدیدی روی انتشار CO2 خواهد داشت (و بله ، وقتی مرغ و باغ دارید تعادل CO2 خانواده را تغییر می دهد - و این به این دلیل نیست که هواپیما را کمتر از زندگی بدتر می کنید) .
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3228
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 811

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 07/04/21, 19:58

ENERC نوشت:
GuyGadeboisLeRetour نوشت:هرچه انسان از زندگی طبیعی دور می شود ، فاصله بین او و حیوانات افزایش می یابد.

مگر اینکه شهرها را ترک کند و به روستا یا شهرهای کوچک برگردد.

گزیده ای که من انتخاب کردم کاملاً فلسفی است و هیچ ارتباطی با پاسخ شما ندارد. سپس ، هنگامی که برخی از مردم شهر را ترک می کنند ، اگر قرار است بیایند و دهقانان اطراف را تشویق کنند زیرا خروس وجود دارد یا گاو "بوی بد" می دهد (دو نمونه شناخته شده) ، من آن را بازگشت به طبیعت نمی نامم اما مشروب فروشی یا لطیف سازی حومه. آنها در همان جایی که هستند می مانند.
Dernière همتراز نسخه GuyGadeboisTheBack 07 / 04 / 21، 20: 07، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا هیچ کاری نمی توان انجام داد". (تروفیون)

eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2820
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 393

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 07/04/21, 20:07

من رتبه قبلی خود را حفظ می کنم ، درسی که بخوبی آموخته ام اما فکری ندارم هدف وظیفه محقق نمی شود.
من احساس می کنم که این زبان مدرسه با شما صحبت می کند ، شاید کمتر اهل تقریر و ابتکار عمل باشید؟

ABC2019 نوشت:
سرزنش شما مخصوصاً کنار بشقاب می افتد از آنجا که هست دقیقا ترس من از این است که ناپدید شدن فسیلها باعث از بین رفتن بیش از حد گیاهان ، حیوانات ، انسانها ، کل گونه ها ، کل اکوسیستم ها شود! و من استدلال کمی برای آن کردم. تعداد کمی از مردم شک دارند که رشد جمعیتی که به زودی حدود 8 میلیارد انسان به ارمغان آورد تنها به دلیل فراوانی مواد غذایی تولید شده توسط کشاورزی صنعتی به لطف فسیل ها امکان پذیر بود - من نمی دانم آیا می دانید اما کشاورزی کیلو جیوه بیشتری به شکل فسیل مصرف می کند به عبارت دیگر ما به معنای واقعی کلمه گاز و نفتی را می خوریم که توسط کشاورزی قابل خوردن است. شاید پشیمان شویم ، اما حذف فسیل ها در چند دهه فرصتی برای سازگاری با آنها برای بشر نخواهد گذاشت.
Q1: خودتان را بر این اساس چه می گویید که چند دهه سازگاری کافی نخواهد بود؟
س 1 ': به گفته شما ، سازگاری هایی که باید انجام شود چیست؟

ABC2019 نوشت:
که به معنای بالقوه میلیاردها مرگ یا حداقل صدها میلیون نفر است
هیچ چیز واقعاً فانتزی نیست.
اگر بخواهیم شبیه سازی های Meadows را باور کنیم ، 2/3 از بشریت در طول این قرن ناپدید می شود.
حال چه چیزی مانع از سازگاری های لازم است که در سوال قبلی ذکر کرده اید؟

ABC2019 نوشت:
علاوه بر این ، من تکرار می کنم که بلایای طبیعی تقریباً 10،000 نفر در سال را می کشد ، و علاوه بر این اندازه گیری بیش از حد به دلیل RCA غیرممکن است ...

برای اکوسیستم ها نیز همین امر ، دلیل اصلی کاهش آنها RCA نیست بلکه فشار انسانی بر منابع ، از جمله جایگزین های فسیلی (زیست توده ، چوب ، سوخت های زراعی) است.

خیلی خوب !

ABC2019 نوشت:
از بین بردن فسیل ها فقط این فشار را افزایش می دهد.
.

در چارچوب سیستم اقتصادی فعلی ، طبیعتاً در حال رشد و وابستگی بیش از حد ، مسلم است.
آیا قبلاً راه حلهایی را ذکر نکرده اید که بتوانند این فشار را لغو یا حتی کاهش دهند.
اگر نه ، به دنبال آن بگردید.
اگر الهام کافی ندارید ، در سندی که خودتان ارائه کرده اید ، با گرفتن عکس هر نقطه منفی ، می توانید پاسخ مثبت و فعالی پیدا کنید.
https://www.nationalgeographic.fr/anima ... e-alarmant

به گفته محققان مسئول اصلی بخش کشاورزی خواهد بود. این متخصص خاطرنشان می کند: "شیوه های دهقانی طی 25 سال گذشته شدت یافته است." "به ویژه بین سالهای 2008 و 2009. این دوره مربوط به پایان تعهد به کنار گذاشتن زمین است که قبلاً توسط سیاست مشترک کشاورزی اعمال شده بود ، اما همچنین با افزایش قیمت گندم ، که باعث افزایش میزان نیترات خاک و تعمیم نئوكوتینوئیدها ، حشره كشهای قدرتمند. نتیجه استاندارد سازی مناظر روستایی ، ناپدید شدن پرچین ها ، جنگل های کوچک و خاک برهنه ، کاهش گیاهان گلدار ...




ABC2019 نوشت:
بنابراین اگر این چیزی است که شما را نگران می کند ، نتیجه گیری شما باید همانند من باشد: از بین بردن فسیل ها عواقب مخرب بیشتری نسبت به RCA خواهد داشت.

آنقدر پیش پا افتاده نیست.

توقف ناگهانی فسیل ها در طول شب (که هرگز به جز شهاب سنگ ها یا بیگانگان جنگنده یا مگا همه گیری بسیار تهاجمی تر رخ نخواهد داد ...) یک اثر فاجعه بار خواهد داشت.
اما ما خیلی بعید هستیم ...
آیا واقعاً جدی است که تأملی در مورد خیلی غیرممکن ایجاد شود؟

برعکس ، RCA در حال حاضر در کشور ما اثرات تنش آبی ایجاد می کند ، اجازه دهید در مورد جنوب مدیترانه یا "عابران پیاده" جزایر اقیانوس آرام صحبت نکنیم. https://www.youtube.com/watch?v=gnLj5Xo4zBc&t=50s

در حقیقت ، ما همچنان به استفاده از فسیل های کربنی ادامه می دهیم ، علاوه بر این ، متأسفانه هیچ کس تا به امروز نمی داند که واقعاً چه RCA خواهیم داشت. ما دامنه Rcp را می دانیم.
Rcp واقعی به انتخاب هایی که در سوال اول 1 ذکر کرده اید بستگی دارد.
در حال حاضر تنها چیزی که می توان گفت این است که کمتر یا برابر Rcp 8.5 خواهد بود.

اگر این تعادل را تنظیم کنید که از امروز ، ما در اروپا دچار تنش آبی هستیم ، آیا منطقی است که با ادامه انتشار بی رویه GHG ، روی Rcp بالاتر نیز شرط بندی کنیم؟
اقداماتی که در س 1ال XNUMX ذکر کرده اید 'باید هم استفاده فسیل های کربنی را به شدت کاهش دهد ، هم راحتی زندگی مناسب را حفظ کند و هم خطر ذاتی Rcp بالا را محدود کند.

علاوه بر این ، همه علاقه به پیش بینی وابستگی به فسیل ها وجود دارد ، زیرا کمیاب بودن آنها اجتناب ناپذیر است.
بنابراین کاهش استفاده از آنها دوچندان مثبت است: کاهش وابستگی برای زنده ماندن ما همانطور که به درستی اشاره کردید ، ما به معنای واقعی کلمه روغن می خوریم و RCA را محدود می کنیم ، برای زندگی که خیلی شل و ول نیست.

پیگیری استفاده از فسیل های کربنی در سطح فعلی ، قدم برداشتن برای پرش بهتر است. در بهترین حالت ، می توانستید چند دهه ضیافت و یک خماری MEGA برنده شوید.
آیا او مسئول ترجیح این سناریو است؟
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
خوب ، من فکر می کنم من در اطراف بوده ام از حفره : Mrgreen:، بنابراین موسیقی https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3124
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 226

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Exnihiloest » 07/04/21, 20:55

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
ABC2019 نوشت:من منتظر استدلالهای شما هستم ،

موضوع 286 صفحه است. در حالی که شما همه چیز و تقریباً مخالف آن را گفته اید ، که همه چیز قبلاً 100 بار مورد بررسی قرار گرفته است ، شما از زمان ثبت نام خود تناقضات ، دروغ ها و توهمات خود را کاملاً خورده اید ، به من ادامه نمی دهم که به تغذیه ترول ادامه دهم. برای من شما فقط یک مزاحمت هستید ، یک انگلی که آزاد می شود.

یک افتضاح محرمانه و توهین آمیز دیگر. گجت جمع می شود.
0 x
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7417
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 325

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 07/04/21, 23:11

eclectron نوشت:اگر این تعادل را تنظیم کنید که از امروز ، ما در اروپا دچار تنش آبی هستیم ، آیا منطقی است که با ادامه انتشار بی رویه GHG ، روی Rcp بالاتر نیز شرط بندی کنیم؟

با این تفاوت که فاجعه های به اصطلاح آب و هوایی در واقع فقط تنوع هواشناسی هستند که همیشه وجود داشته اند ، کافی است که در وقایع نگاری کاوش کنیم تا ببینیم خشکسالی ، سیل ، امواج گرما ، طوفان همیشه وجود داشته است. و آنها حتی اگر فسیل ها را برداریم وجود خواهند داشت - با این تفاوت که بدون فسیل ما از تجهیزات کمتری برای مبارزه با آنها برخوردار نیستیم ، بلایای طبیعی برای کشتن تعداد زیادی بیشتر بود.

این بحث ها به هر حال سوررئال است زیرا بدیهی است که هیچ کس بدون فسیل بدون خستگی از بین نخواهد رفت - در غیر این صورت این بدان معناست که ما به تولید صفر فسیل بازگشتیم در حالی که هنوز چاه هایی وجود دارد. نفت ، گاز و زغال سنگ موجود که نمی توانیم آنها را لمس کنیم. ؟ یک ثانیه هم باور نمی کنم.

بنابراین در خلا بحث می کنیم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6615
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 579

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل SEN-هیچ سن » 07/04/21, 23:48

eclectron نوشت:(...)
انرژی مانند سلاح اتمی است ، به این دلیل که ما آن را به وفور در اختیار داریم ، مجبور به استفاده از آن نیستیم.


از نظر تاریخی ، زرادخانه های هسته ای امکان افزایش قابل توجه استقرار انرژی (و جمعیت جهان) را از طریق "فسیل ها" فراهم کرده اند.
اگر ما از آتش هسته ای نظامی به این ترتیب استفاده نکنیم ، از انرژی آن معادل مقدار زیادی از طریق اقتصاد جهانی خود استفاده می کنیم.
به بیان ترمودینامیکی ، بنابراین جنگ جهانی در اینجا است.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2820
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 393

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 08/04/21, 08:26

ABC2019 نوشت:
eclectron نوشت:اگر این تعادل را تنظیم کنید که از امروز ، ما در اروپا دچار تنش آبی هستیم ، آیا منطقی است که با ادامه انتشار بی رویه GHG ، روی Rcp بالاتر نیز شرط بندی کنیم؟

با این تفاوت که فاجعه های به اصطلاح آب و هوایی در واقع فقط تنوع هواشناسی هستند که همیشه وجود داشته اند ، کافی است که در وقایع نگاری کاوش کنیم تا ببینیم خشکسالی ، سیل ، امواج گرما ، طوفان همیشه وجود داشته است. و آنها حتی اگر فسیل ها را برداریم وجود خواهند داشت - با این تفاوت که بدون فسیل ما از تجهیزات کمتری برای مبارزه با آنها برخوردار نیستیم ، بلایای طبیعی برای کشتن تعداد زیادی بیشتر بود.

عدم قوام.
شما RCA را به رسمیت می شناسید (صادقانه می توان شک کرد) و تأثیر آن را انکار می کنید. شما اثرات احتمالی را به تنها تغییرات هواشناسی که همیشه وجود داشته اند نسبت می دهید. گرچه درست است که تغییرات هواشناسی همیشه وجود داشته است ، اما فرض بر این است که آنها روندهای سکولار هستند.
شما درس خود را یاد نگرفته اید.

ABC2019 نوشت:این بحث ها به هر حال سوررئال است زیرا بدیهی است که هیچ کس بدون فسیل بدون خستگی از بین نخواهد رفت - در غیر این صورت این بدان معناست که ما به تولید صفر فسیل بازگشتیم در حالی که هنوز چاه هایی وجود دارد. نفت ، گاز و زغال سنگ موجود که نمی توانیم آنها را لمس کنیم. ؟ یک ثانیه هم باور نمی کنم.

هیچ تأمل اساسی در مورد آنچه ما را سوق می دهد و ما را در استفاده از فسیل ها قفل نمی کند.
هیچ تحقیق مستندی در مورد پانل راه حل هایی که امکان انجام بدون فسیل ، محدود کردن RCA ، محدود کردن آلودگی ، محدود کردن اکستراکتیویسم و ​​در عین حال حفظ سطح بالایی از راحتی کاربر را فراهم کرده باشد.
موضوع چیزی نیست که شما به آن اعتقاد دارید بلکه آن چیزی است که از نظر عینی ممکن است و این که این امکانات را به طور عینی مسدود می کند.
فقدان عینیت واقعی.
نامزد اعتقادات شخصی خود را بیش از هر چیز به بازی می اندازد.
مذهبی ها در مکتب جمهوری جایی ندارند.

ABC2019 نوشت:بنابراین در خلا بحث می کنیم.

کمی تصور می شود که شما واقعاً یک ورطه بی انتها به من می دهید. به همین ترتیب ، متأسفانه شما را استثنایی می دانم.

اگر نمی خواهد این کار را تکرار کند ، باید با عینیت بیشتری کار کند و احساسات شخصی او را درگیر نکند (عقیده از قبل تصور شده).
می تواند بهتر عمل کند ، باید بر روی عینیت کار کند.
0 / 20
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
خوب ، من فکر می کنم من در اطراف بوده ام از حفره : Mrgreen:، بنابراین موسیقی https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 14