افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7823
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 627
تماس با ما:

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل izentrop » 08/05/21, 22:51

ABC2019 نوشت:تنها فاجعه اخیر مربوط به آب و هوا در سال 2009 طوفان بوفال در برمه بود که 200 نفر جان خود را از دست داد
این فراموش کردن کشورهایی مانند سوریه ، ساحل ... ، کشورهایی که از خشکسالی رنج می برند دیگر اجازه کشاورزی معیشتی را نمی دهند.
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 08/05/21, 23:07

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:تنها فاجعه اخیر مربوط به آب و هوا در سال 2009 طوفان بوفال در برمه بود که 200 نفر جان خود را از دست داد
این فراموش کردن کشورهایی مانند سوریه ، ساحل ... ، کشورهایی که از خشکسالی رنج می برند دیگر اجازه کشاورزی معیشتی را نمی دهند.


il n'y a rien qui prouve que la sécheresse de la Syrie n'aurait pas eu lieu sans le RC, ça aussi c'est une explication opportuniste.

Quant au Sahel, renseigne toi, c'est le contraire, la secheresse etait surtout marquée entre les années 70 et 90 et depuis les pluies ont augmenté

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

il y a meme eu des épisodes tres pluvieux, mais de fait les modèles sont incapables de dire si le RC augmenterait ou diminuerait la pluviosité dans ces régions.

On pourrait bien faire une théorie prévoyant que l'entrée de Pluton dans la constellation du sagittaire va provoquer plein de catastrophes et après coup imputer toutes les catastrophes à l'entrée de Pluton dans le sagittaire, c'est à peu près du même niveau.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7823
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 627
تماس با ما:

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل izentrop » 08/05/21, 23:43

ABC2019 نوشت:
izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:تنها فاجعه اخیر مربوط به آب و هوا در سال 2009 طوفان بوفال در برمه بود که 200 نفر جان خود را از دست داد
این فراموش کردن کشورهایی مانند سوریه ، ساحل ... ، کشورهایی که از خشکسالی رنج می برند دیگر اجازه کشاورزی معیشتی را نمی دهند.


il n'y a rien qui prouve que la sécheresse de la Syrie n'aurait pas eu lieu sans le RC, ça aussi c'est une explication opportuniste.

Quant au Sahel, renseigne toi, c'est le contraire, la secheresse etait surtout marquée entre les années 70 et 90 et depuis les pluies ont augmenté

https://www.lemonde.fr/afrique/article/ ... _3212.html

il y a meme eu des épisodes tres pluvieux, mais de fait les modèles sont incapables de dire si le RC augmenterait ou diminuerait la pluviosité dans ces régions.

On pourrait bien faire une théorie prévoyant que l'entrée de Pluton dans la constellation du sagittaire va provoquer plein de catastrophes et après coup imputer toutes les catastrophes à l'entrée de Pluton dans le sagittaire, c'est à peu près du même niveau.
Tellement obnubilé par ton négationnisme que tu ne vois pas que ton lien montre le contraire de ce que tu veux prouver.
1 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6628
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 592

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل SEN-هیچ سن » 08/05/21, 23:52

ABC2019 نوشت:
SEN-هیچ سن نوشت:از نظر اکولوژیکی ، در این سطح است که باید بدنبال فاجعه باشیم.

تغییر در شاخص های اکولوژیکی تقریباً هیچ ارتباطی با RC ندارد ، هنوز هم یک توضیح فرصت طلبانه است.


"La variation des indicateurs écologiques"(jolie terme pour désigner la baisse des conditions de vie pour un nombre croissant d'êtres vivants),est à mettre en rapport avec l'immense déploiement énergétique-principalement fossile- depuis la révolution industrielle.
Hors le RCA serait,selon certain olibrius, une conséquence des émissions de toute cette fâcheuse affaire...il y a donc bien un rapport entre les deux.Même si l'on nie l'impact du réchauffement on ne peut contester l'impact énergétique sur l'activité biologique mondiale.
Dans ce cas pourquoi nous expliquer,ou plutôt nous faire croire,qu'il ne faudrait pas combattre ce réchauffement?

Maintenant la question que je me pose est la suivante:si la planète se réchauffe de plusieurs degrés,qu'est ce qu'on fait aux climato-sceptiques?
En temps de crise il faut bien des boucs-émissaires,non?
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3927
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 934

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 08/05/21, 23:52

izentrop نوشت:Tellement obnubilé par ton négationnisme que tu ne vois pas que ton lien montre le contraire de ce que tu veux prouver.

Idem Tryphon qui déclare que personne ne comprend rien à par lui et qui n'est pas foutu de comprendre une image, un graphique qu'il a lui-même posté et qui détruit sa croyance. Alors imagine un texte...
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 09/05/21, 03:42

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:Tellement obnubilé par ton négationnisme que tu ne vois pas que ton lien montre le contraire de ce que tu veux prouver.


je sais tres bien que mon lien dit que c'est la faute du réchauffement climatique, sauf que ce qu'il décrit, ce n'est pas une sécheresse de plus en plus grande, mais le retour de la pluie, qui fait meme des inondations , bien qu'il y ait quand même moins de pluie qu'avant les grandes sécheresses de 1970. Cependant au passage, tu notes
D’une manière générale, l’Afrique de l’Ouest est le siège d’une recrudescence d’inondations meurtrières depuis une dizaine d’années, que l’on peut attribuer à l’effet conjugué de l’intensification pluviométrique et à des changements d’usage des terres. La déforestation, la réduction des jachères et l’urbanisation se conjuguent en effet pour diminuer la capacité d’absorption de l’eau par les sols, notamment en zone sahélienne.


تا آنجا که مدل های آب و هوایی در تلاش برای پیش بینی تأثیر گرم شدن کره زمین هستند در مورد رژیم بارندگی در مناطق گرمسیری ، سیستم های نظارتی ضروری هستند.


donc en fait on ne sait pas dans quel sens la pluviométrie va changer, les changements observés ne sont observés que depuis moins d'un siècle, et vont dans plusieurs sens différents (secheresses dans les années 70, mais retour des pluies depuis) , on ignore tout de la variabilité naturelle, et on met tout ce qui ne va pas sur le dos du réchauffement climatique, même si c'est du à d'autres causes : c'est une pensée non falsifiable, comme je disais toute théorie prévoyant que "on ne sait pas ce qui va se passer mais ça va surement etre pire" peut etre alimentée par toutes les catastrophes qui se produisent partout dans le monde . C'est pas de la science ça.

La science, c'est etre prédictif. Est ce que les modèles peuvent prédire comment variera la pluviométrie dans 50 ans au Sahel ? non.
Dernière همتراز نسخه ABC2019 09 / 05 / 21، 03: 51، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 09/05/21, 03:48

SEN-هیچ سن نوشت:
ABC2019 نوشت:
SEN-هیچ سن نوشت:از نظر اکولوژیکی ، در این سطح است که باید بدنبال فاجعه باشیم.

تغییر در شاخص های اکولوژیکی تقریباً هیچ ارتباطی با RC ندارد ، هنوز هم یک توضیح فرصت طلبانه است.


"La variation des indicateurs écologiques"(jolie terme pour désigner la baisse des conditions de vie pour un nombre croissant d'êtres vivants),est à mettre en rapport avec l'immense déploiement énergétique-principalement fossile- depuis la révolution industrielle.
Hors le RCA serait,selon certain olibrius, une conséquence des émissions de toute cette fâcheuse affaire...il y a donc bien un rapport entre les deux

خوب نه ، داشتن یک علت مشترک به این معنی نیست که یکی علت دیگری است. اگر CO2 در IR جذب نشود ، همان آسیب زیست محیطی وجود دارد اما هیچ گرم کننده ای وجود ندارد ، بنابراین گرم شدن دلیل اصلی این آسیب نیست.
.Même si l'on nie l'impact du réchauffement on ne peut contester l'impact énergétique sur l'activité biologique mondiale.
Dans ce cas pourquoi nous expliquer,ou plutôt nous faire croire,qu'il ne faudrait pas combattre ce réchauffement?

به همان دلیلی که شما استفاده می کنید (مثل همه forumeurs) اینترنت برای نوشتن اینکه ما باید با این گرم شدن مبارزه کنیم: زیرا مزایای جامعه صنعتی همیشه به طور واقعی از معایب آن برتر شناخته شده است ، و این مربوط به شما و همچنین آقای احمد به عنوان الکترونیک به عنوان همه در اینجا است ، جایی که هیچ کس واقعاً نمی خواهد از آسایش جامعه مدرن محروم شود.

La seule chose dont on a envie depuis qu'on est tout petit, c'est d'avoir des bonnes notes à l'école sans avoir à faire d'efforts , ou de gagner de l'argent sans trop travailler.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7823
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 627
تماس با ما:

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل izentrop » 09/05/21, 08:07

ABC2019 نوشت:
تا آنجا که مدل های آب و هوایی در تلاش برای پیش بینی تأثیر گرم شدن کره زمین هستند در مورد رژیم بارندگی در مناطق گرمسیری ، سیستم های نظارتی ضروری هستند.
ما همه تنوع طبیعی را نادیده می گیریم ، و همه چیزهایی را که در گرم شدن کره زمین اشتباه است ، سرزنش می کنیم ، حتی اگر به دلایل دیگری باشد.
بار دیگر نتیجه گیری مخالف با واقعیت ارائه می دهید. : پیچ خورده:
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 395

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 09/05/21, 08:11

SEN-هیچ سن نوشت:
ABC2019 نوشت:...بهبود استانداردهای زندگی ....


از نظر اکولوژیکی ، در این سطح است که باید بدنبال فاجعه باشیم.

C’est a la fois vrai et faux.
L’être humain a tout autant le droit d’exister que les autres espèces vivantes.
Comme tout autre être vivant, Il le fait au détriment des autres espèces vivantes.
La croissance du niveau de vie humain, se fait donc au détriment des autres êtres vivants préexistants (animaux, végétaux).
Les souci n’est pas l'existence de l’être humain , ni le confort de vie, le souci est la quantité des deux.
Où placer le curseur de manière acceptable ?
L'autre souci est la façon d’obtenir ce confort humain, le système croissantiste, je prends/je jette qui est plus "économique""plus rentable". Le respect envers Dame nature se perd...

A vous écouter, toi et احمد, j’en ressorts que le curseur devrait être a zéro ?
Ce qui signifie zéro confort et tant qu’ à faire zéro humanité.
Pouvez vous clarifier SVP.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 9826
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 796

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Remundo » 09/05/21, 10:32

ABC2019 نوشت:
Remundo نوشت:بنابراین در worldata خود به دنبال 15 داغترین سال جهان باشید

ببینم کجا هستند ...

تأیید نشده است ، اما مطمئناً در 20 سال گذشته (اگر فقط سالهای قرن گذشته را می گیرید ، زیرا اگر نه اگر به حالت مطلوب قرون وسطی برگردید ، پاسخ هیچ کس نمی داند).

اما من واقعاً ارتباطی را نمی بینم ، این چگونه چیزی در مورد تلفات را ثابت می کند؟

patatati patatata.

C'est comme sur les cancers et le tabagisme.

Personne n'en sait rien, si tous les cancers chez les fumeurs sont vraiment dus au tabac, et le nombre exact de morts est inconnu.

Mais quand même, de là à conclure que le tabac est sans danger pour la santé...

au passage, tu te renseigneras, mais les quinze années les plus chaudes sont presque toutes après 2000. Un article récent en parlait ici :
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
La décennie 2011-2020 se classe comme la plus chaude jamais observée et les six années écoulées depuis 2015 ont toutes atteint des records, selon l’Organisation météorologique mondiale.


noyeur de poissons !
1 x
تصویرتصویرتصویر


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 10