افسانه گرمایش انسان شناسی و مبارزه با CO2

فاجعه بشردوستانه (از جمله جنگ و درگیری منابع)، طبیعی، آب و هوا و صنعت (به جز هسته یا نفت forum فسیل و انرژی هسته ای). آلودگی دریا و اقیانوس ها.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6628
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 592

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل SEN-هیچ سن » 09/05/21, 11:19

ABC2019 نوشت:bah non, avoir une cause commune ne veut pas dire que l'un est la cause de l'autre. Si le CO2 n'absorbait pas dans l'IR , il y aurait les mêmes dommages écologiques mais il n'y aurait pas de réchauffement, donc ce n'est pas le réchauffement qui est la cause principale de ces dommages.


Tu contourne le raisonnement...
س fundamentalال اساسی این نیست که CO2 باشد اما انرژی از طریق سوخت های فسیلی آن پراکنده می شود.
به عنوان مثال ، این فقط CO2 ناشی از هواپیماهای مسافربری نیست که باعث ایجاد مشکل می شود ، بلکه تمام زنجیره های تدارکاتی است که این امکان را فراهم می کند تا با گردشگری انبوه ، با تمام عواقب فرهنگی و زیست محیطی همراه باشد.
Raisonner en terme de CO2 est donc bien habile!Car cela permet de vendre le RCA au plus offrant,ou comme tu le fait de nier les études à grand renfort d'incertitudes.

Et c'est en cela que réside le fond du problème.Combattre les émissions de GES revenait donc originellement à diminuer l'utilisation des énergies fossiles,et ainsi limité notre impact sur la biosphère,qu'il y ai un réchauffement ou pas.
C'est d'ailleurs bien parce que se point à été saisi depuis une quinzaine d'années qu'un nombre croissants d'industriels ont "virés leurs cuti" pour devenir d'ardents défenseurs des ENR et du réchauffisme.
Pour ses "réalistes",les faits sont clairs=moins d'énergies fossiles=moins d'argent.Il faut donc compenser par un recours aux ENR,et se racheter une virginité à grand renfort de greenwashing.



pour la même raison que tu utilises (comme tous les forumeurs) internet pour écrire qu'il faut combattre ce réchauffement : parce que les avantages de la société industrielle ont toujours été jugés de facto supérieur à ses inconvénients, et çà concerne aussi bien toi que Guy que Ahmed que eclectron que tout le monde ici, où personne n'a vraiment envie d'être privé du confort de la société moderne.



این اظهار نظر معمول در مورد بحث در مورد بوم شناسی است: افرادی که به طبیعت اهمیت می دهند نباید از اینترنت استفاده کنند و این زمینه را برای دانشمندان فنی از هر نوع که در واقع استاد بازی ها می شوند آزاد می گذارند. : LOL
PS:La seule chose que l'on veut ça n'est pas d'avoir de bonne note à l'école(fayot!) mais d'être heureux,tout simplement.
A ce titre on peut affirmer que le bonheur n'est pas corrélé au pouvoir d'achat...
2 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9987
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1228

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل احمد » 09/05/21, 11:42

Le pire dans la lutte contre le CO2, c'est qu'au lieu de ralentir, il est proposé au contraire d'accélérer la "transition énergétique", donc d'augmenter l'activité économique là où c'est rentable et de ne rien changer là où ça ne l'est pas. Bien entendu, le paradoxe n'est qu'apparent puisque c'est parfaitement cohérent avec les déterminismes qui induisent ce comportement, tout comme les convictions techno-scientistes.

L'argumentation "tu quoque..." est spécieuse et décrédibilise celui qui l'emploie, puisque ça équivaut, comme le remarque très justement سن-هیچ سن à réserver la discussion au sujet de la techno-science à ses seuls propagandistes, donc à refuser le dialogue. En outre, il ne me semble pas illogique que ceux qui souffrent des inconvénients du "confort" puissent recourir à ses avantages.

À ce propos, l'idée que ce confort apporté par les technos soient unanimement prisée ressort d'une généralisation abusive (du genre: les humains...) que démentent les données historiques: de fortes résistances ont constamment été observées à toutes sortes d'innovations qui n'étaient pas perçues positivement (euphémisme!) par l'opinion publique et elles ont été imposées par les autorités des différentes institutions dont les intérêts convergeaient. Par exemple, qui serait aujourd'hui favorable au transhumanisme, à part quelques fanatiques inconséquents?
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 9826
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 796

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل Remundo » 09/05/21, 11:45

ABC2019 نوشت:به همان دلیلی که شما [SenNoSen] استفاده می کنید (مثل همه forumeurs) internet pour écrire qu'il faut combattre ce réchauffement,

ژیلس ، شما شروع به جدی گرفتن ما در مورد سرزنش مردم برای استفاده از اینترنت کرده اید. به این بهانه نیست که ما از اینترنت استفاده کنیم که سیل فسیل و سو energy مدیریت انرژی جوامع "مدرن" را تأیید می کنیم.

De plus c'est un argument fallacieux car alors, un partisan de la modération consumériste serait interdit d'intervenir dans le débat numérique et plus généralement tout moyen récent de communication électromagnétique... laissant le champ libre aux suppôts du delirium commercialo-mondialiste.

c'est un argument de tanche dialectique, on le sait. Dans ce prolongement
parce que les avantages de la société industrielle ont toujours été jugés de facto supérieur à ses inconvénients

la mystification du glissement temporel : à court-terme sans doute oui, mais si une génération compromet l'existence des suivantes... c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses ! La fin de la foire arrivera dans un ou plusieurs siècles. Nos arrrières arrières petits enfants seront les juges...

autre argument biaiseux
et çà concerne aussi bien toi que Guy que Ahmed que eclectron que tout le monde ici, où personne n'a vraiment envie d'être privé du confort de la société moderne.

"راحتی جامعه مدرن" بسیار سوال برانگیز است. من اعتقاد ندارم که یک شهرنشین احمق با رسانه های خود بین 4 دیوار مسدود شده و درآمد جهانی اش به نیروانا برسد. برعکس ، پدربزرگ و مادربزرگ من ، بدون اینکه با چیزی غیر از رابطه با طبیعت بیگانه باشند ، حیوانات و کشاورزی آنها با افتخار مراقبت از خود زندگی آزادتر و سالم تری داشتند.

en réalité tu projettes des névroses, car en effet, le citadin artificialisé qui ne sait rien faire d'autre que vivre comme un légume urbain, effectivement, veut prolonger son pseudo "confort" par crainte et ignorance de ce qu'est une "vraie vie" de labeur oui, mais d'accomplissement personnel et de liberté individuelle.

Un tel citadin ne saurait même pas se nourrir avec 400 ha des terres les plus fertiles et des forêts les plus riches en sauvagine... tout attaché qu'il est à son "confort", en réalité son aliénation, sa prison bétonnée moderne avec comme seul horizon le RSA, ses écrans fielleux et le supermarché.

au-dessus de cela planent les profiteurs et les politiques corrompus, mais c'est un autre sujet.

باید تعادلی بین شیوه های قدیمی زندگی و حمایت از تکنیک های مدرن برقرار شود. زیرا درست است که در آن زمان ، نبود نیروی مکانیکی و ابزار ارتباطی زندگی را دشوار می کرد. با این حال ، زندگی اجتماعی روستاهای گذشته بسیار ارزش خرید و فروش بیش از حد مناطق شهری فعلی را داشت که در آن یک سلام ساده در خیابان به عنوان تهاجمی و غیر عادی تجربه می شود ...
4 x
تصویرتصویرتصویر
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9987
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1228

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل احمد » 09/05/21, 12:15

همانطور که به درستی گفته شد مسلم است Remundo، اینکه یک فرد کاملاً مطابق با شیوه زندگی فعلی سازگار است ، می تواند آن را فقط به عنوان مطلوب درک کند ، زیرا بازخورد کاملاً در هر دو جهت کار می کند ...
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3926
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 934

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل GuyGadeboisTheBack » 09/05/21, 12:34

ABC2019 نوشت:. Si le CO2 n'absorbait pas dans l'IR , il y aurait les mêmes dommages écologiques mais il n'y aurait pas de réchauffement, donc ce n'est pas le réchauffement qui est la cause principale de ces dommages.

S'il en était autrement que ce qui est, nous aurions un autre monde et pas de réchauffement, ce qui veut bien dire que ce qui est n'est pas responsable de ce qui est. Magnifique.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 09/05/21, 18:13

izentrop نوشت:
ABC2019 نوشت:
تا آنجا که les modèles de climat sont en difficulté pour prévoir l’impact du réchauffement climatique sur le régime pluviométrique des régions tropicales, des systèmes de suivi sont indispensables.
on ignore tout de la variabilité naturelle, et on met tout ce qui ne va pas sur le dos du réchauffement climatique, même si c'est du à d'autres causes , .
Encore une fois tu donnes des conclusions inverses de la réalité. : پیچ خورده:

pas du tout, je cite texto le passage qui dit que "les modèles de climat sont en difficulté pour prévoir l’impact du réchauffement climatique sur le régime pluviométrique des régions tropicales", je ne l'invente pas, d'ailleurs c'est parfaitement connu des climatologues qui reconnaissent que les modèles différent grandement entre eux sur les prévisions de l'augmentation ou de la diminution de la pluviométrie.

Un climatologue (tout à fait officiel) australien, Andy Pitman , avait dit la même chose d'ailleurs :

this may not be what you expect to hear. but as far as the climate scientists know there is no link between climate change and drought.
That may not be what you read in the newspapers and sometimes hear commented, but there is no reason a priori why climate change should made the landscape more arid.

If you look at the Bureau of Meteorology data over the whole of the last one hundred years there’s no trend in data. There is no drying trend. There’s been a trend in the last twenty years, but there’s been no trend in the last hundred years, and that’s an expression on how variable Australian rainfall climate is.


si tu t'interessais vraiment à ce que disent les scientifiques au lieu de ne lire que les sites de communicants professionnels ou de responsables RH en reconversion , tu le saurais.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 09/05/21, 18:16

SEN-هیچ سن نوشت:
Tu contourne le raisonnement...
س fundamentalال اساسی این نیست که CO2 باشد اما انرژی از طریق سوخت های فسیلی آن پراکنده می شود.

c'est exactement ce que je dis aussi : on met tout sur le compte du CO2, alors qu'il y a bien d'autres causes de variations (soit naturelles, soit d'autres causes anthropiques.



این اظهار نظر معمول در مورد بحث در مورد بوم شناسی است: افرادی که به طبیعت اهمیت می دهند نباید از اینترنت استفاده کنند و این زمینه را برای دانشمندان فنی از هر نوع که در واقع استاد بازی ها می شوند آزاد می گذارند. : LOL
PS:La seule chose que l'on veut ça n'est pas d'avoir de bonne note à l'école(fayot!) mais d'être heureux,tout simplement.
A ce titre on peut affirmer que le bonheur n'est pas corrélé au pouvoir d'achat...

آه بله ، اما پس چرا بسیاری از مردم وقتی قدرت خریدشان پایین می آید شکایت می کنند؟

parce que monter le pouvoir d'achat de tout le monde, c'est pas facile, mais baisser celui de tout le monde, c'est très facile. Demande aux vénézueliens par exemple, ils y sont très bien arrivés tous seuls. Donc si tout le monde est convaincu que c'est vraiment ça qu'il faut faire, c'est assez facile à réaliser .
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 09/05/21, 18:22

Remundo نوشت:
ABC2019 نوشت:به همان دلیلی که شما [SenNoSen] استفاده می کنید (مثل همه forumeurs) internet pour écrire qu'il faut combattre ce réchauffement,

ژیلس ، شما شروع به جدی گرفتن ما در مورد سرزنش مردم برای استفاده از اینترنت کرده اید. به این بهانه نیست که ما از اینترنت استفاده کنیم که سیل فسیل و سو energy مدیریت انرژی جوامع "مدرن" را تأیید می کنیم.

je ne reproche à personne d'utiliser internet, j'ai pas l'habitude de reprocher aux autres ce que je fais moi même ( moi ! : Mrgreen: ).
Je dis juste que les raisons pour lesquelles les gens n'arrivent pas à se passer de fossiles sont les mêmes que celles pour lesquelles vous n'arrivez pas à vous passer d'internet, c'est tout. C'est pas un reproche, c'est une explication à une question qu'on pourrait se poser, ça ne va pas plus loin.

De plus c'est un argument fallacieux car alors, un partisan de la modération consumériste serait interdit d'intervenir dans le débat numérique et plus généralement tout moyen récent de communication électromagnétique... laissant le champ libre aux suppôts du delirium commercialo-mondialiste.

ben au moins ce serait cohérent :).

c'est un argument de tanche dialectique, on le sait. Dans ce prolongement
parce que les avantages de la société industrielle ont toujours été jugés de facto supérieur à ses inconvénients

la mystification du glissement temporel : à court-terme sans doute oui, mais si une génération compromet l'existence des suivantes... c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses ! La fin de la foire arrivera dans un ou plusieurs siècles. Nos arrrières arrières petits enfants seront les juges...

autre argument biaiseux
et çà concerne aussi bien toi que Guy que Ahmed que eclectron que tout le monde ici, où personne n'a vraiment envie d'être privé du confort de la société moderne.

"راحتی جامعه مدرن" بسیار سوال برانگیز است. من اعتقاد ندارم که یک شهرنشین احمق با رسانه های خود بین 4 دیوار مسدود شده و درآمد جهانی اش به نیروانا برسد. برعکس ، پدربزرگ و مادربزرگ من ، بدون اینکه با چیزی غیر از رابطه با طبیعت بیگانه باشند ، حیوانات و کشاورزی آنها با افتخار مراقبت از خود زندگی آزادتر و سالم تری داشتند.

en réalité tu projettes des névroses, car en effet, le citadin artificialisé qui ne sait rien faire d'autre que vivre comme un légume urbain, effectivement, veut prolonger son pseudo "confort" par crainte et ignorance de ce qu'est une "vraie vie" de labeur oui, mais d'accomplissement personnel et de liberté individuelle.

Un tel citadin ne saurait même pas se nourrir avec 400 ha des terres les plus fertiles et des forêts les plus riches en sauvagine... tout attaché qu'il est à son "confort", en réalité son aliénation, sa prison bétonnée moderne avec comme seul horizon le RSA, ses écrans fielleux et le supermarché.

au-dessus de cela planent les profiteurs et les politiques corrompus, mais c'est un autre sujet.

باید تعادلی بین شیوه های قدیمی زندگی و حمایت از تکنیک های مدرن برقرار شود. زیرا درست است که در آن زمان ، نبود نیروی مکانیکی و ابزار ارتباطی زندگی را دشوار می کرد. با این حال ، زندگی اجتماعی روستاهای گذشته بسیار ارزش خرید و فروش بیش از حد مناطق شهری فعلی را داشت که در آن یک سلام ساده در خیابان به عنوان تهاجمی و غیر عادی تجربه می شود ...


et tu continues à poster ça sur internet (et bien sûr ce n'est qu'un exemple, tu continues surement aussi à manger des bananes , à acheter des produits fabriqués en Chine), à rouler sur des routes goudronnées, et d'exiger d'etre bien soigné à l'hopital avec du matériel moderne et que vos enfants aient une bonne éducation avec une école qui a les moyens de la leur assurer.

Encore une fois ce n'est pas un reproche, juste une remarque que vous avez les réponses à la question de savoir pourquoi on ne baisse pas sa consommation de fossiles en vous-même, c'est pas la peine de chercher très loin.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 395

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل eclectron » 09/05/21, 18:23

ABC2019 نوشت:آه بله ، اما پس چرا بسیاری از مردم وقتی قدرت خریدشان پایین می آید شکایت می کنند؟

چون غیر منطقی است : LOL
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ons-86967/
Sans aller dans la caricature que tu affectionnes (Venezuela), on peut très bien accepter de baisser son revenu si c'est pour gagner en liberté et accepter que ce nouveau revenu n'augmente plus car suffisant pour vivre mieux, suivant d'autres critères.

Quand tu te fais chier dans un boulot merdique et si en plus on te baisse ton pouvoir d'achat, effectivement ça va grogner vu que c'est ta seule récompense.
Dernière همتراز نسخه eclectron 09 / 05 / 21، 18: 24، 1 بار ویرایش شده است.
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7851
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 352

Re: افسانه گرمایش انساني و مبارزه با CO2




تعادل ABC2019 » 09/05/21, 18:24

Remundo نوشت:باید تعادلی بین شیوه های قدیمی زندگی و حمایت از تکنیک های مدرن برقرار شود. زیرا درست است که در آن زمان ، نبود نیروی مکانیکی و ابزار ارتباطی زندگی را دشوار می کرد. با این حال ، زندگی اجتماعی روستاهای گذشته بسیار ارزش خرید و فروش بیش از حد مناطق شهری فعلی را داشت که در آن یک سلام ساده در خیابان به عنوان تهاجمی و غیر عادی تجربه می شود ...

justement, y a encore ça dans des villages reculés de certains continents, mais bizarrement ça n'a pas l'air de leur suffire vraiment , et ils tendent à chercher autre chose chez nous, ce qui n'a pas l'air non plus de te plaire ...
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 9