محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8094
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 651
تماس با ما:

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل izentrop » 24/12/20, 01:04

کریستف نوشته است:نمی توانم باور کنم که نمی توانیم اثرات کوید را اندازه گیری کنیم ...

حداقل باید -5٪ از ترافیک هوایی را ببینیم ، درست است؟
ما آن را در انتشار اندازه گیری می کنیمتصویر https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... -mondiale/
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8549
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 400

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل ABC2019 » 24/12/20, 05:30

izentrop نوشت:و همیشه پیروتهای خود را ، برای جلوگیری از مسئولیت انسانی 150 سال گذشته ، که باعث گرم شدن کره زمین بی سابقه است https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/

??
در کدام پست من "جلوگیری" کردم که مسئولیت انسانی در گرم شدن هوا وجود دارد؟
من سعی می کنم تا آنجا که ممکن است به داده های علمی نزدیک باشم ، شما ادعا می کنید که چنین کاری را انجام می دهید ، بنابراین در حال حاضر با تغییر دادن صحبت های گفتگوی خود شروع کنید ، و سپس اگر من چیزی نادرست گفتم ، به جای قناعت به خود ، بگویید کدام یک گفتن اینکه "از نظر اقلیمی" است.

JOER ها طوری صحبت می کنند که انگار علم رسمی همیشه اشتباه است ، شما صحبت می کنید مثل اینکه همیشه درست است ، اما در هر دو حالت این نگرش های مذهبی است که به جای اینکه به واقعیت ها نگاه کنید ، از یک طرف دفاع می کند. واضح است که ، در کل ، شما بیشتر اوقات حق با شما است ، اما این لزوما یک نگرش علمی نیست.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8094
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 651
تماس با ما:

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل izentrop » 24/12/20, 08:48

خوب ! بیایید دوباره از "bédut" شروع کنیم:
سطح CO2 در جو دما را دنبال می کند ، این را می توان به ویژه در دوره های یخ / بین یخ مشاهده کرد.
همه در این مورد اتفاق نظر دارند ، اما عکس آن نیز برعکس است:
Co2 که با سوزاندن مواد فسیلی کربنی به طور مصنوعی اضافه شده است ، باعث تاخیر در افزایش درجه حرارت جهانی می شود و این همان چیزی است که از دوره صنعتی نگران کننده بوده است ، آیا شما نیز در این مورد موافقید؟
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8549
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 400

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل ABC2019 » 24/12/20, 12:01

izentrop نوشت:خوب ! بیایید دوباره از "bédut" شروع کنیم:
سطح CO2 در جو دما را دنبال می کند ، این را می توان به ویژه در دوره های یخ / بین یخ مشاهده کرد.
همه در این مورد اتفاق نظر دارند ، اما عکس آن نیز برعکس است:
Co2 که با سوزاندن مواد فسیلی کربنی به طور مصنوعی اضافه شده است ، باعث تاخیر در افزایش درجه حرارت جهانی می شود و این همان چیزی است که از دوره صنعتی نگران کننده بوده است ، آیا شما نیز در این مورد موافقید؟

هر دو اتفاقاً وجود دارند (بنابراین این بازخورد است) ، اما اجباری نیست. به عنوان مثال یکی از پروکسی های مورد استفاده نسبت ایزوتوپی 18O / 16 O است ، بنابراین نرخ 18 O نیز دما را دنبال می کند ، اما این به این معنی نیست که 18O باعث افزایش دما می شود ، این فقط به این معنی است که دما باعث افزایش می شود از 18O.
معلوم می شود که CO2 روی T تأثیر دارد ، اما این تغییرات پالئوکلیمایی نیستند که آن را ثابت می کنند (از آنجا که این برای 18 درجه درست نیست که دما را نیز دنبال می کند). و در عمل ، همبستگی گذشته به دلیل دمای عمل -> CO2 و نه برعکس (به عنوان مثال در پایان نامه یاد خواهید گرفت که ورود یخچالهای جدید باعث کاهش CO2 می شود).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5014
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 540

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل moinsdewatt » 25/12/20, 10:04

CO2 در Mauna Loa از دسامبر سال 2020 در دسترس است:
منبع: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf

تصویر
0 x

آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8094
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 651
تماس با ما:

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل izentrop » 26/12/20, 01:51

داروهای ضد هسته ای برای مقابله با گرم شدن کره زمین آنتی واکس برای سلامت عمومی است https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... tu-combats
تصویر
مارک های بزرگی مانند Engie یا Biocoop در حال جستجوی این بی لیاقتی هستند.
دو ستون بزرگ در سمت چپ ، گاز و زغال سنگ ، این سهم اصلی تجارت مشترکین امضا of کننده سکوی FNE است ، آنهایی که از Engie استفاده می کنند. که البته بعنوان رهبر قدرت باد در فرانسه نیز مطرح است - نیروی باد ستون کوچکی در سمت راست است که کمترین میزان ساطع را دارد. نیروی باد نان نمی خورد و بیش از همه برق قابل کنترل تولید نمی کند. اما این باعث می شود شما به تجارت سبزشویی او بپردازید.

از طرف دیگر ، آنچه FNE و Biocoop را وسواس می کند این است که انرژی هسته ای را که دشمن اصلی آنها در زمینه "انتقال انرژی" فرض شده است ، از بین ببرد.
اینکه کسی در فرانسه می خواهد انرژی هسته ای را که انتشار دهنده CO2 کم است در حالی که منشا توافق نامه های پاریس است ، از بین ببرد ، کسی را ناراحت نمی کند. : رول:
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17219
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1492

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل Obamot » 26/12/20, 04:04

آیا اینقدر مطمئن هستید که هسته ای Co2 تولید نمی کند؟
تصویر

عملیات غنی سازی
این عملیات که اورانیوم غنی شده بین 4 تا 5 درصد تولید می کند (4) ، [...] در ایالات متحده با نیروگاه های زغال سنگ انجام می شود.
این غنی سازی به انرژی زیادی نیاز دارد.
در فرانسه ، از 58 راکتور موجود ، 4 عامل تولید انرژی برای انجام این غنی سازی هستند. این بدون احتساب آماده سازی پودر اورانیوم ، به نام اورانات یا "کیک زرد" ، که از سنگ معدن به طور مستقیم در محل ساخته می شود ، از جمله در آفریقا ، با نیروگاه های زغال سنگ.

تصویر تصویر
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 8549
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 400

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل ABC2019 » 26/12/20, 04:49

izentrop نوشت:اینکه کسی در فرانسه می خواهد انرژی هسته ای را که انتشار دهنده CO2 کم است در حالی که منشا توافق نامه های پاریس است ، از بین ببرد ، کسی را ناراحت نمی کند. : رول:

از طرف دیگر؛ کلاهبرداری این است که ادعا کند چون شما از تکنیکی استفاده می کنید که مقدار کمی CO2 تولید می کند ، همچنین از تولید CO2 در جاهای دیگر و توسط شخص دیگری جلوگیری می کند.
در حال حاضر ، تمام انرژی هسته ای از همان ابتدا حداکثر در حدود بیست Gt C "صرفه جویی" کرده است: نه تنها چیزی نیست ، در حدود 4 ppm ، بلکه علاوه بر این ، مشخص است که ما نمی خواهیم این 20 را حفظ کنیم Gt de C در زیر زمین گفت: "آه اگر هسته ای نبود ما قبلا آنها را می سوزاندیم اما چون هسته ای بود ما آنها را با دقت در زیر زمین نگه می داریم و در غیر این صورت هیچ کس نمی خواهد آنها را لمس کند. و در گوشه و کنار "، درست است؟

من موافقم که استدلال برای انرژی باد و خورشید به همان اندازه معتبر است ، جایی که هنوز مقادیر بسیار کمتری وجود دارد: احتمالاً حتی یک ppm هم ذخیره نشده است! (که در حقیقت دیگر صرفه جویی نخواهیم کرد ، کمی بعد آن را می سوزانیم).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل بردال » 26/12/20, 10:06

Obamot نوشت:آیا اینقدر مطمئن هستید که هسته ای Co2 تولید نمی کند؟
تصویر

عملیات غنی سازی
این عملیات که اورانیوم غنی شده بین 4 تا 5 درصد تولید می کند (4) ، [...] در ایالات متحده با نیروگاه های زغال سنگ انجام می شود.
این غنی سازی به انرژی زیادی نیاز دارد.
در فرانسه ، از 58 راکتور موجود ، 4 عامل تولید انرژی برای انجام این غنی سازی هستند. این بدون احتساب آماده سازی پودر اورانیوم ، به نام اورانات یا "کیک زرد" ، که از سنگ معدن به طور مستقیم در محل ساخته می شود ، از جمله در آفریقا ، با نیروگاه های زغال سنگ.

تصویر تصویر


انتشار CO2 از نیروگاه های هسته ای و صنعت هسته ای امروزه کاملاً شناخته شده است ، حتی اگر بسته به کشور و تکنیک های مورد استفاده متفاوت باشد. طبق بهترین مطالعه (به نظر من) ، م thatسسه Paul Schlerrer ، شامل تمام مراحل (از استخراج ، غنی سازی ، تولید ، از بین بردن و مدیریت پسماند) ، انتشار CO2 بین 6 گرم در هر کیلووات ساعت و 12 گرم (6 گرم در فرانسه یا کانادا ، جایی که غنی سازی با انرژی کم کربن انجام می شود ، به عنوان مثال 12 گرم برای چین ، که غنی سازی با انرژی کربن بالا انجام می شود).

غنی سازی توسط انتشار گاز انجام شد ، که انرژی زیادی را مصرف می کند (3 واحد مرکزی که در گذشته به این امر اختصاص یافته بود در فرانسه) ، این روش امروزه با سانتریفیوژ جایگزین می شود ، 60 برابر انرژی کمتری مصرف می شود.

سایر مراحل تصفیه سوخت با توجه به محتوای انرژی بسیار زیاد اورانیوم ، فقط در انتشار گازهای گلخانه ای بسیار بسیار کم در نظر گرفته می شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17219
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1492

Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟




تعادل Obamot » 26/12/20, 11:33

این تکان دهنده ترین مورد در این جدول نیست ... اول از همه ، به نظر می رسد زیست توده - بخش چوب - نابجا باشد زیرا برعکس ، این امکان را برای ذخیره کربن فراهم می کند ، و حداقل برای این مورد ، باید آن را به عنوان صفر طبقه بندی کرد. و هنوز چیزهای زیادی برای گفتن در مورد ارزیابی زیست توده وجود دارد که در جنبه ساده جدول نیست ، هدف دقیق آن است.

در حقیقت ، این تصویر نادرست است ، زیرا براساس یک چیز اصلی تبلیغاتی تبلیغاتی است که می توان گفت:
- "آه ، می بینی ، انرژی هسته ای بسیار باشکوه است ، کربن کمی می سوزاند ، بیایید جرات کنیم! "

و بعد از این که بعد از انرژی هسته ای جرأت نصب "خورشیدی روی سقف" و "هیدرولیک" را داشته باشید ، باعث خنده شما می شود ، وقتی می بینیم از آنجا که خورشیدی ترمودینامیکی وجود دارد ، چنین جدولی این هدف را دارد. استثنا شده

و صادقانه بگویم ، این ارتقا هسته ای همیشه ناشی از همان zozos های لابی گر است ، که همیشه همین موارد را حذف می کنند ، حتی و به خصوص Jancovici ...

عدم وجود کربن معادل ضد عفونی کردن مناطق آلوده (به ویژه اقیانوس ها) پس از حوادث هسته ای چرنوبیل ، فوکوشیما و غیره! چیزی که هرگز ظاهر نخواهد شد ، زیرا ما به سادگی این اثر را رها می کنیم و از آنجا که ما سایت ها را تمیز نمی کنیم و انجام آن نیز امکان پذیر نیست ، هزینه آن نیز بسیار زیاد است: فرقی نمی کند چه هزینه ای داشته باشد. یا "هدیه ای" است که به معادل Co2 تبدیل نمی شود و باید ، برای منبع انرژی که از این نظر بیشترین آلودگی را در جهان دارد!

مگر اینکه بتوانیم بگوییم چگونه این جدول از تعصب گرایی و "پس انداز" انتشار CO2 در مقایسه با مورد دوم جلوگیری خواهد کرد؟
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.


برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 12