ما آن را در انتشار اندازه گیری می کنیم https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... -mondiale/کریستف نوشته است:نمی توانم باور کنم که نمی توانیم اثرات کوید را اندازه گیری کنیم ...
حداقل باید -5٪ از ترافیک هوایی را ببینیم ، درست است؟
محدود کردن جهانی: چگونه CO2؟
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13707
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1520
- تماس با ما:
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
0 x
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
izentrop نوشت:و همیشه پیروتهای خود را ، برای جلوگیری از مسئولیت انسانی 150 سال گذشته ، که باعث گرم شدن کره زمین بی سابقه است https://www.lemonde.fr/blog/huet/2020/1 ... limatique/
??
در کدام پست من "جلوگیری" کردم که مسئولیت انسانی در گرم شدن هوا وجود دارد؟
من سعی می کنم تا آنجا که ممکن است به داده های علمی نزدیک باشم ، شما ادعا می کنید که چنین کاری را انجام می دهید ، بنابراین در حال حاضر با تغییر دادن صحبت های گفتگوی خود شروع کنید ، و سپس اگر من چیزی نادرست گفتم ، به جای قناعت به خود ، بگویید کدام یک گفتن اینکه "از نظر اقلیمی" است.
JOER ها طوری صحبت می کنند که انگار علم رسمی همیشه اشتباه است ، شما صحبت می کنید مثل اینکه همیشه درست است ، اما در هر دو حالت این نگرش های مذهبی است که به جای اینکه به واقعیت ها نگاه کنید ، از یک طرف دفاع می کند. واضح است که ، در کل ، شما بیشتر اوقات حق با شما است ، اما این لزوما یک نگرش علمی نیست.
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13707
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1520
- تماس با ما:
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
خوب ! بیایید دوباره از "bédut" شروع کنیم:
سطح CO2 در جو دما را دنبال می کند ، این را می توان به ویژه در دوره های یخ / بین یخ مشاهده کرد.
همه در این مورد اتفاق نظر دارند ، اما عکس آن نیز برعکس است:
Co2 که با سوزاندن مواد فسیلی کربنی به طور مصنوعی اضافه شده است ، باعث تاخیر در افزایش درجه حرارت جهانی می شود و این همان چیزی است که از دوره صنعتی نگران کننده بوده است ، آیا شما نیز در این مورد موافقید؟
سطح CO2 در جو دما را دنبال می کند ، این را می توان به ویژه در دوره های یخ / بین یخ مشاهده کرد.
همه در این مورد اتفاق نظر دارند ، اما عکس آن نیز برعکس است:
Co2 که با سوزاندن مواد فسیلی کربنی به طور مصنوعی اضافه شده است ، باعث تاخیر در افزایش درجه حرارت جهانی می شود و این همان چیزی است که از دوره صنعتی نگران کننده بوده است ، آیا شما نیز در این مورد موافقید؟
0 x
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
izentrop نوشت:خوب ! بیایید دوباره از "bédut" شروع کنیم:
سطح CO2 در جو دما را دنبال می کند ، این را می توان به ویژه در دوره های یخ / بین یخ مشاهده کرد.
همه در این مورد اتفاق نظر دارند ، اما عکس آن نیز برعکس است:
Co2 که با سوزاندن مواد فسیلی کربنی به طور مصنوعی اضافه شده است ، باعث تاخیر در افزایش درجه حرارت جهانی می شود و این همان چیزی است که از دوره صنعتی نگران کننده بوده است ، آیا شما نیز در این مورد موافقید؟
هر دو اتفاقاً وجود دارند (بنابراین این بازخورد است) ، اما اجباری نیست. به عنوان مثال یکی از پروکسی های مورد استفاده نسبت ایزوتوپی 18O / 16 O است ، بنابراین نرخ 18 O نیز دما را دنبال می کند ، اما این به این معنی نیست که 18O باعث افزایش دما می شود ، این فقط به این معنی است که دما باعث افزایش می شود از 18O.
معلوم می شود که CO2 روی T تأثیر دارد ، اما این تغییرات پالئوکلیمایی نیستند که آن را ثابت می کنند (از آنجا که این برای 18 درجه درست نیست که دما را نیز دنبال می کند). و در عمل ، همبستگی گذشته به دلیل دمای عمل -> CO2 و نه برعکس (به عنوان مثال در پایان نامه یاد خواهید گرفت که ورود یخچالهای جدید باعث کاهش CO2 می شود).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
CO2 در Mauna Loa از دسامبر سال 2020 در دسترس است:
منبع: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf
منبع: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/cc ... nd_mlo.pdf
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13707
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1520
- تماس با ما:
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
داروهای ضد هسته ای برای مقابله با گرم شدن کره زمین آنتی واکس برای سلامت عمومی است https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/b ... tu-combats
مارک های بزرگی مانند Engie یا Biocoop در حال جستجوی این بی لیاقتی هستند.
مارک های بزرگی مانند Engie یا Biocoop در حال جستجوی این بی لیاقتی هستند.
اینکه کسی در فرانسه می خواهد انرژی هسته ای را که انتشار دهنده CO2 کم است در حالی که منشا توافق نامه های پاریس است ، از بین ببرد ، کسی را ناراحت نمی کند.دو ستون بزرگ در سمت چپ ، گاز و زغال سنگ ، این سهم اصلی تجارت مشترکین امضا of کننده سکوی FNE است ، آنهایی که از Engie استفاده می کنند. که البته بعنوان رهبر قدرت باد در فرانسه نیز مطرح است - نیروی باد ستون کوچکی در سمت راست است که کمترین میزان ساطع را دارد. نیروی باد نان نمی خورد و بیش از همه برق قابل کنترل تولید نمی کند. اما این باعث می شود شما به تجارت سبزشویی او بپردازید.
از طرف دیگر ، آنچه FNE و Biocoop را وسواس می کند این است که انرژی هسته ای را که دشمن اصلی آنها در زمینه "انتقال انرژی" فرض شده است ، از بین ببرد.
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
آیا اینقدر مطمئن هستید که هسته ای Co2 تولید نمی کند؟
عملیات غنی سازی
این عملیات که اورانیوم غنی شده بین 4 تا 5 درصد تولید می کند (4) ، [...] در ایالات متحده با نیروگاه های زغال سنگ انجام می شود.
این غنی سازی به انرژی زیادی نیاز دارد. در فرانسه ، از 58 راکتور موجود ، 4 عامل تولید انرژی برای انجام این غنی سازی هستند. این بدون احتساب آماده سازی پودر اورانیوم ، به نام اورانات یا "کیک زرد" ، که از سنگ معدن به طور مستقیم در محل ساخته می شود ، از جمله در آفریقا ، با نیروگاه های زغال سنگ.
0 x
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
izentrop نوشت:اینکه کسی در فرانسه می خواهد انرژی هسته ای را که انتشار دهنده CO2 کم است در حالی که منشا توافق نامه های پاریس است ، از بین ببرد ، کسی را ناراحت نمی کند.
از طرف دیگر؛ کلاهبرداری این است که ادعا کند چون شما از تکنیکی استفاده می کنید که مقدار کمی CO2 تولید می کند ، همچنین از تولید CO2 در جاهای دیگر و توسط شخص دیگری جلوگیری می کند.
در حال حاضر ، تمام انرژی هسته ای از همان ابتدا حداکثر در حدود بیست Gt C "صرفه جویی" کرده است: نه تنها چیزی نیست ، در حدود 4 ppm ، بلکه علاوه بر این ، مشخص است که ما نمی خواهیم این 20 را حفظ کنیم Gt de C در زیر زمین گفت: "آه اگر هسته ای نبود ما قبلا آنها را می سوزاندیم اما چون هسته ای بود ما آنها را با دقت در زیر زمین نگه می داریم و در غیر این صورت هیچ کس نمی خواهد آنها را لمس کند. و در گوشه و کنار "، درست است؟
من موافقم که استدلال برای انرژی باد و خورشید به همان اندازه معتبر است ، جایی که هنوز مقادیر بسیار کمتری وجود دارد: احتمالاً حتی یک ppm هم ذخیره نشده است! (که در حقیقت دیگر صرفه جویی نخواهیم کرد ، کمی بعد آن را می سوزانیم).
0 x
عبور از یک احمق در نظر یک احمق لذت لذیذی است. (ژورژ COURTELINE)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
Mééé انکار می کند که نویی با 200 نفر به مهمانی رفته است و حتی مریض نشده است moiiiiii (Guignol des bois)
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
Obamot نوشت:آیا اینقدر مطمئن هستید که هسته ای Co2 تولید نمی کند؟عملیات غنی سازی
این عملیات که اورانیوم غنی شده بین 4 تا 5 درصد تولید می کند (4) ، [...] در ایالات متحده با نیروگاه های زغال سنگ انجام می شود.
این غنی سازی به انرژی زیادی نیاز دارد. در فرانسه ، از 58 راکتور موجود ، 4 عامل تولید انرژی برای انجام این غنی سازی هستند. این بدون احتساب آماده سازی پودر اورانیوم ، به نام اورانات یا "کیک زرد" ، که از سنگ معدن به طور مستقیم در محل ساخته می شود ، از جمله در آفریقا ، با نیروگاه های زغال سنگ.
انتشار CO2 از نیروگاه های هسته ای و صنعت هسته ای امروزه کاملاً شناخته شده است ، حتی اگر بسته به کشور و تکنیک های مورد استفاده متفاوت باشد. طبق بهترین مطالعه (به نظر من) ، م thatسسه Paul Schlerrer ، شامل تمام مراحل (از استخراج ، غنی سازی ، تولید ، از بین بردن و مدیریت پسماند) ، انتشار CO2 بین 6 گرم در هر کیلووات ساعت و 12 گرم (6 گرم در فرانسه یا کانادا ، جایی که غنی سازی با انرژی کم کربن انجام می شود ، به عنوان مثال 12 گرم برای چین ، که غنی سازی با انرژی کربن بالا انجام می شود).
غنی سازی توسط انتشار گاز انجام شد ، که انرژی زیادی را مصرف می کند (3 واحد مرکزی که در گذشته به این امر اختصاص یافته بود در فرانسه) ، این روش امروزه با سانتریفیوژ جایگزین می شود ، 60 برابر انرژی کمتری مصرف می شود.
سایر مراحل تصفیه سوخت با توجه به محتوای انرژی بسیار زیاد اورانیوم ، فقط در انتشار گازهای گلخانه ای بسیار بسیار کم در نظر گرفته می شود ...
0 x
- Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
Re: محدود کردن گرم شدن: چند CO2؟
این تکان دهنده ترین مورد در این جدول نیست ... اول از همه ، به نظر می رسد زیست توده - بخش چوب - نابجا باشد زیرا برعکس ، این امکان را برای ذخیره کربن فراهم می کند ، و حداقل برای این مورد ، باید آن را به عنوان صفر طبقه بندی کرد. و هنوز چیزهای زیادی برای گفتن در مورد ارزیابی زیست توده وجود دارد که در جنبه ساده جدول نیست ، هدف دقیق آن است.
در حقیقت ، این تصویر نادرست است ، زیرا براساس یک چیز اصلی تبلیغاتی تبلیغاتی است که می توان گفت:
- "آه ، می بینی ، انرژی هسته ای بسیار باشکوه است ، کربن کمی می سوزاند ، بیایید جرات کنیم! "
و بعد از این که بعد از انرژی هسته ای جرأت نصب "خورشیدی روی سقف" و "هیدرولیک" را داشته باشید ، باعث خنده شما می شود ، وقتی می بینیم از آنجا که خورشیدی ترمودینامیکی وجود دارد ، چنین جدولی این هدف را دارد. استثنا شده
و صادقانه بگویم ، این ارتقا هسته ای همیشه ناشی از همان zozos های لابی گر است ، که همیشه همین موارد را حذف می کنند ، حتی و به خصوص Jancovici ...
عدم وجود کربن معادل ضد عفونی کردن مناطق آلوده (به ویژه اقیانوس ها) پس از حوادث هسته ای چرنوبیل ، فوکوشیما و غیره! چیزی که هرگز ظاهر نخواهد شد ، زیرا ما به سادگی این اثر را رها می کنیم و از آنجا که ما سایت ها را تمیز نمی کنیم و انجام آن نیز امکان پذیر نیست ، هزینه آن نیز بسیار زیاد است: فرقی نمی کند چه هزینه ای داشته باشد. یا "هدیه ای" است که به معادل Co2 تبدیل نمی شود و باید ، برای منبع انرژی که از این نظر بیشترین آلودگی را در جهان دارد!
مگر اینکه بتوانیم بگوییم چگونه این جدول از تعصب گرایی و "پس انداز" انتشار CO2 در مقایسه با مورد دوم جلوگیری خواهد کرد؟
در حقیقت ، این تصویر نادرست است ، زیرا براساس یک چیز اصلی تبلیغاتی تبلیغاتی است که می توان گفت:
- "آه ، می بینی ، انرژی هسته ای بسیار باشکوه است ، کربن کمی می سوزاند ، بیایید جرات کنیم! "
و بعد از این که بعد از انرژی هسته ای جرأت نصب "خورشیدی روی سقف" و "هیدرولیک" را داشته باشید ، باعث خنده شما می شود ، وقتی می بینیم از آنجا که خورشیدی ترمودینامیکی وجود دارد ، چنین جدولی این هدف را دارد. استثنا شده
و صادقانه بگویم ، این ارتقا هسته ای همیشه ناشی از همان zozos های لابی گر است ، که همیشه همین موارد را حذف می کنند ، حتی و به خصوص Jancovici ...
عدم وجود کربن معادل ضد عفونی کردن مناطق آلوده (به ویژه اقیانوس ها) پس از حوادث هسته ای چرنوبیل ، فوکوشیما و غیره! چیزی که هرگز ظاهر نخواهد شد ، زیرا ما به سادگی این اثر را رها می کنیم و از آنجا که ما سایت ها را تمیز نمی کنیم و انجام آن نیز امکان پذیر نیست ، هزینه آن نیز بسیار زیاد است: فرقی نمی کند چه هزینه ای داشته باشد. یا "هدیه ای" است که به معادل Co2 تبدیل نمی شود و باید ، برای منبع انرژی که از این نظر بیشترین آلودگی را در جهان دارد!
مگر اینکه بتوانیم بگوییم چگونه این جدول از تعصب گرایی و "پس انداز" انتشار CO2 در مقایسه با مورد دوم جلوگیری خواهد کرد؟
0 x
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 112