هیچ اجماع علمی در مورد تغییر اقلیم وجود ندارد

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل GuyGadeboisTheBack » 05/06/21, 21:50

Exnihiloest نوشت:این همان چیزی است که وقتی 500 دانشمند در مورد وضعیت اضطراری آب و هوا اختلاف می کنند ، باعث می شود که ایمبیسیل ها کاملاً متفاوت باشند.
باز هم این جعل و تزویر 500 احمقی که گریه امضا کردند ".

و بله ، Pépère یک حافظه کوتاه دارد:
سفرای اعلامیه اقلیم اروپا:

Guus Berkhout ، استاد (هلند) << بین سالهای 1976 و 2017 برای شل کار می کرد
ریچارد لیندزن ، استاد (ایالات متحده) << یک هواشناس منسوخ. ثابت شده است که کار او فقط "مجموعه ای از خطاهای ارادی کم و بیش" است.
رینالد دو برگر ، استاد (کانادا (فرانکوفون)) 15 سال است که افزایش نیافته است
اینگمر نوردین ، ​​استاد (سوئد) << زمینه های تخصص: فلسفه علم و فناوری. فلسفه سیاسی فلسفه پزشکی
Terle Dunleavy (نیوزیلند) << روزنامه نگار و چاپگر سابق ، Dunleavy سالها در صنعت شراب سازی در نیوزیلند فعالیت داشته است. عضو ائتلاف علوم آب و هوای نیوزیلند ، با حمایت صنایع Koch و Exxon.
جیم اوبراین (جمهوری ایرلند) "جیم یک مشاور CSR / انرژی است که به طور فعال از طریق پشتیبانی استراتژیک ، مشاوره و نقش های رهبری ، پایداری صنعت را ارتقا می دهد. او که 10 سال پس از 39 سال فعالیت در صنعت مصالح ساختمانی "بازنشسته" شده است ، یک مشاور فعال در سطح جهانی در زمینه CSR و چالش ها و فرصت های انرژی است.
ویو فوربس (استرالیا) << فارغ التحصیل رشته زمین شناسی علوم کاربردی و عضو موسسه معدن و متالورژی استرالیا ، 40 سال تجربه در صنعت ذغال سنگ
آلبرتو پرستینینیزی ، استاد (ایتالیا) << زمین شناس ، هیچ ارتباطی با آب و هوا ندارد
جفری فاس ، استاد (انگلیسی زبان کانادا) << فیلسوف علوم ...
بنو ریتو ، دانشیار (فرانسه) << ریاضی دان نئولیبرال ، با والورس اکتوئل کار می کند
مورتن جودال (نروژ) << زیست شناس
فریتز وارنهولت ، پروفسور (آلمان) << شیمیدان ، در هیئت مدیره شل آلمان خدمت می کرد ...
راب لمیر (بلژیک) << "مهندس عمران" هیچ نشریه ، هیچ چیز.
ویکونته مونکتون از برنشلی (انگلستان) << نه تنها علمی نیست ، بلکه به دروغ ادعا می کند که برنده نوبل است و خود را به عنوان عضوی از مجلس اعیان معرفی می کند که باعث شد وی از طرف نهاد پارلمانی اعلان رسمی کند.

catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-430.html?hilit=500#p374848
برای ثبت:
https://www.huffingtonpost.fr/entry/fac ... d0cef4bb69
و تاریخ آن (پست من) از تاریخ است 21/12/19
عروسک قدیمی که به ما گرم می شود که از قبل سرد و مرده بود !!!! : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14008
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 650

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل Flytox » 05/06/21, 21:57

Exnihiloest نوشت:... زیرا در "هرکدام در اعلامیه های آخرالزمانی و اغراق در مورد کمترین نگرانی زیست محیطی بیش از حد پیشنهاد می دهند" ، پیش بینی ها در مورد ساختن آنها مطرح نیست.
انجام آنها نقش بزرگان رسانه های جنبش سبز برای تحت تأثیر قرار دادن سپاه خود از عوامل شرطی است که سپس شروع به دفاع از آنها می کنند.

این همان چیزی است که وقتی 500 دانشمند در مورد وضعیت اضطراری آب و هوا اختلاف می کنند ، باعث می شود که ایمبیسیل ها کاملاً متفاوت باشند.
"بازهم این شیادی 500 احمق امضا امضا".


... زیرا "در هرکدام در اعلامیه های آخرالزمانی و اغراق در مورد کمترین نگرانی اقتصادی"، هیچ پیش بینی ای از ساخت آنها وجود ندارد.
انجام آنها نقش بزرگان رسانه های جنبش است سرمایه رسانه ای، برای تحت تأثیر قرار دادن سپاهیان خود از عوامل شرطی که سپس شروع به دفاع از آنها می کنند.
...
1 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل Exnihiloest » 09/09/21, 21:55

 
ارزش اجماع در علم قابل بحث است. علاوه بر این ، دامنه و حتی وجود اجماع آب و هوا به همان اندازه واضح نیست که مرتباً در بوق زدن شنیده می شود.
نکات مربوط به سوال:
https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • اجماع غیرقابل انکار؟
  • خطای منطقی
  • سوگیری تأیید
  • سوگیری انتخاب و مسائل مربوط به حجم نمونه.
  • تأثیر آزمایش کننده و پذیرش اجتماعی نتایج.
  • یک توافق صد در صد جادویی.
"اجماع گرمایش زمین باید توسط دانشمندان به چالش کشیده شود.

با بررسی چندین مقاله که میزان بسیار بالایی از اجماع در مورد گرمایش زمین انسان را نشان می دهند ، نشان دادیم که این ارزیابی بر بخش قابل توجهی اما محدود از انتشارات علمی موجود یا تعداد محدودی از نظرات صریح ساخته شده است. ما نشان داده ایم که چگونه برخی از نویسندگان که بر اجماع بسیار بالای اجماع در مورد گرمایش زمین تأکید دارند از استدلال دایره ای مصنوعی برای متقاعد کردن استفاده کرده اند و ما به چندین سوگیری از روش ها (به ویژه سوگیری های تأیید ، سوگیری های انتخاب ، سوگیری های انتشار ، اثر تجربی ، مقبولیت اجتماعی) اشاره کرده ایم. به نظر نمی رسید تحت کنترل باشد به دلیل این سوگیری های احتمالی ، 90 تا 100 درصد می توانند بیش از حد خوش بینانه از اجماع کنونی در مورد گرمایش زمین خوشبین باشند..

نتیجه گیری ما در مورد بیش از حد احتمالی اجماع گرمایش جهانی به این معنا نیست که گرمایش جهانی به دلیل فعالیت های انسانی وجود ندارد. اما ادعای اجماع 100٪ جادویی است، مگر اینکه با شواهد محکمی که تا به امروز در مقالاتی که مدعی آن هستند ، پیدا نکرده ایم ، تأیید شود. باید زیر سوال برود. پرسیدن منکر نیست. این یک ابزار ضروری برای حفظ بهداشت خوب در عمل علم است.

کل جامعه علوم آب و هوایی احتمالاً باید راهی برای تجزیه و تحلیل دقیق کار خود ، با روش شناسی بی طرفانه تأیید شده ، بیابد.، به منظور ایجاد سطح توافق بر روی گرم شدن کره زمین و جلوگیری از ادعاهای جادویی بی اساس که ممکن است توجه مردم را به خود جلب کند اما خطر بی اعتبار کردن علم را در پی داشته باشد.

الزامات صحت و سقم برای همه دانشمندان از جمله اقلیم شناسان صدق می کند."

من مدتهاست این را می گویم ، اجماعی وجود ندارد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 23:51

در اینجا ، بلدینا اکنون به ژان پل اوری اشاره می کند ، یک خطای آزادیخواهانه واقعی و آشغال های بدبو ... من توهم می زنم ، این دیگر زباله نیست ، آنجا کاملاً گورهای دسته جمعی است که او حفاری می کند.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل Exnihiloest » 10/09/21, 21:43

GuyGadeboisLeRetour نوشت:در اینجا ، بلدینا اکنون به ژان پل اوری اشاره می کند ، یک خطای واقعی آزادیخواه و آشغال های بدبو ...

نظر یک احمق ، آشغال واقعی forum با توهین ها و تهمت هایش به دنبال پوسیدن همه فرزندان است.


این متن توسط ژان پل اوری نیست ، بلکه توسط سباستین پوینت است و به حدود بیست نشریه علمی اشاره می کند که اکثر آنها یک کار جمعی هستند ، زیرا همه می توانند آن را در اینجا مرور کنند.
هیچ اجماعی وجود ندارد.

https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • اجماع غیرقابل انکار؟
  • خطای منطقی
  • سوگیری تأیید
  • سوگیری انتخاب و مسائل مربوط به حجم نمونه.
  • تأثیر آزمایش کننده و پذیرش اجتماعی نتایج.
  • یک توافق صد در صد جادویی.
"اجماع گرمایش زمین باید توسط دانشمندان به چالش کشیده شود.

با بررسی چندین مقاله که میزان بسیار بالایی از اجماع در مورد گرمایش زمین انسان را نشان می دهند ، نشان دادیم که این ارزیابی بر بخش قابل توجهی اما محدود از انتشارات علمی موجود یا تعداد محدودی از نظرات صریح ساخته شده است. ما نشان داده ایم که چگونه برخی از نویسندگان که بر اجماع بسیار بالای اجماع در مورد گرمایش زمین تأکید دارند از استدلال دایره ای مصنوعی برای متقاعد کردن استفاده کرده اند و ما به چندین سوگیری از روش ها (به ویژه سوگیری های تأیید ، سوگیری های انتخاب ، سوگیری های انتشار ، اثر تجربی ، مقبولیت اجتماعی) اشاره کرده ایم. به نظر نمی رسید تحت کنترل باشد به دلیل این سوگیری های احتمالی ، 90 تا 100 درصد می توانند بیش از حد خوش بینانه از اجماع کنونی در مورد گرمایش زمین خوشبین باشند..

نتیجه گیری ما در مورد بیش از حد احتمالی اجماع گرمایش جهانی به این معنا نیست که گرمایش جهانی به دلیل فعالیت های انسانی وجود ندارد. اما ادعای اجماع 100٪ جادویی است، مگر اینکه با شواهد محکمی که تا به امروز در مقالاتی که مدعی آن هستند ، پیدا نکرده ایم ، تأیید شود. باید زیر سوال برود. پرسیدن منکر نیست. این یک ابزار ضروری برای حفظ بهداشت خوب در عمل علم است.

کل جامعه علوم آب و هوایی احتمالاً باید راهی برای تجزیه و تحلیل دقیق کار خود ، با روش شناسی بی طرفانه تأیید شده ، بیابد.، به منظور ایجاد سطح توافق بر روی گرم شدن کره زمین و جلوگیری از ادعاهای جادویی بی اساس که ممکن است توجه مردم را به خود جلب کند اما خطر بی اعتبار کردن علم را در پی داشته باشد.

الزامات صحت و سقم برای همه دانشمندان از جمله اقلیم شناسان صدق می کند."
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 21:53

Oury وبلاگ است ، Point جعل کننده است ، nullard ، کلاهبردار zététicien. سایه. دو زباله دیگر در اصطبل بلدینا بگذارید.
می توانید یکبار دیگر سرگین خود را دوباره ارسال کنید ... بیا! شنل !!!! : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل Exnihiloest » 10/09/21, 22:28

.
Dernière همتراز نسخه Exnihiloest 10 / 09 / 21، 22: 36، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:29

Oury وبلاگ است ، Point جعل کننده است ، nullard ، کلاهبردار zététicien. سایه. دو زباله دیگر در اصطبل بلدینا بگذارید.
می توانید یکبار دیگر سرگین خود را دوباره ارسال کنید ... بیا! شنل !!!!



علاوه بر این ، آب و هوا تخصص پوینت نیست ، که در حق اوست ، مایه خنده دانشمندان واقعی فاسد نشده است.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3981
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل Exnihiloest » 10/09/21, 22:32

.
Dernière همتراز نسخه Exnihiloest 10 / 09 / 21، 22: 36، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6299
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1686

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:33

Oury وبلاگ است ، Point جعل کننده است ، nullard ، کلاهبردار zététicien. سایه. دو زباله دیگر در اصطبل بلدینا بگذارید.
می توانید یکبار دیگر سرگین خود را دوباره ارسال کنید ... بیا! شنل !!!!


علاوه بر این ، آب و هوا تخصص پوینت نیست ، که در حق اوست ، مایه خنده دانشمندان واقعی فاسد نشده است.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)


برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 13