هیچ اجماع علمی در مورد تغییر اقلیم وجود ندارد

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2974
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 212

هیچ اجماع علمی در مورد تغییر اقلیم وجود ندارد




تعادل Exnihiloest » 27/02/21, 19:27

Extrait de:

http://climatechange101.ca/fr/en-savoir ... sus-de-97/

---------------------------

"اجماع تغییر اقلیم؟
آنها شما را دود می کنند!


هرگز نظرسنجی از همه دانشمندان ، حتی دانشمندانی که آب و هوا را مطالعه می کنند ، انجام نشده است. "علل انسان شناختی فرضیه تغییر اقلیم جهانی ساخته دست بشر" که با نام اختصاری CAGW نیز شناخته می شود ، تهدیدی نظری است که بیشتر اوقات توسط گروه های سودجویی جمع آوری سرمایه برای محیط زیست مورد استفاده قرار نمی گیرد.

شواهد آنچه در علم اهمیت دارد - علم دموکراتیک نیست
از یک فیزیکدان فیزیک س Askال کنید


چرا برای صحبت در مورد آب و هوا به یک فیزیکدان نجومی نیاز دارید؟ زیرا اقلیم زمین تحت تأثیر عواملی خارج از جو ما قرار دارد. دکتر نیر شوویو در این ویدئو با اصطلاحات ساده توضیح داده است:




دکتر نیر شوویو در مورد اجماع 97٪ بحث کرده و شواهدی را نشان می دهد که تغییرات آب و هوا تحت تأثیر خورشید و نه دی اکسید کربن است.




متخصصان اقلیم چه کسانی هستند؟ - IPCC یا فیزیکدانان خورشیدی؟

هیئت بین دولتی تغییر اقلیم (IPCC) یک سازمان سیاسی است که وظیفه دارد تغییرات آب و هوایی را که فقط انسان بوجود آورده است - نه همه علل. دکتر شاویو توضیح می دهد که آنها فقط یک جنبه اسمی از اثر خورشیدی را در مطالعات IPCC شامل می کنند.




چگونه خورشید بر تغییرات آب و هوایی تأثیر می گذارد؟

این یک موضوع عظیم است که ما در این سایت در مورد آن بحث می کنیم. دکتر شوویو در گزیده زیر کمی توضیح می دهد که چگونه خورشید بر آب و هوا تأثیر می گذارد.




چندین اثر ناشی از انسان بر روی زمین وجود دارد - این فقط مربوط به دی اکسید کربن نیست (COXNUMX) - اما عوامل طبیعی از اهمیت بیشتری برخوردار هستند.

تصویر

اکثر دانشمندان موافقند که انسان بر آب و هوا تأثیر دارد - با این حال تعداد بسیار کمی با نسخه "فاجعه آب و هوا" موافق هستند. همچنین ، دانشمندان در مورد تأثیر بیشتر بر آب و هوا اختلاف نظر دارند:

اکثر دانشمندان موافقند که انسان بر آب و هوا تأثیر دارد - با این حال تعداد بسیار کمی با نسخه "فاجعه آب و هوا" موافق هستند. همچنین ، دانشمندان در مورد تأثیر بیشتر بر آب و هوا اختلاف نظر دارند:

⦁ جنگل زدایی (انسان ها جنگل ها را قطع می کنند یا می سوزانند - آتش سوزی های بزرگ باعث ایجاد گازهای سمی ، دود و گازهای منفجره می شود که می تواند ابرهای پیروکومولونیمبوس تولید کند که بالاتر از میزان گرمسیری ، حتی بالاتر از کوه اورست هستند).

dist آشفتگی خاک (کشاورزی ، ساخت جاده ها و جدول گذاری ، ساخت شهرها) ؛

⦁ جزیره گرمایی شهری (گرمای تولید شده توسط شهرها یک حباب گرما ایجاد می کند) ؛

carbon کربن سیاه یا دوده ، حاصل از احتراق گازهای فسیلی ، دوباره در برف قطب شمال افتاده و می تواند باعث گرم شدن شود (رنگ سیاه نور را جذب می کند ، برف سفید آن را منعکس می کند).

⦁ آئروسل - انواع دیگر گازها و بخارات از فعالیتهای صنعتی انسان ناشی می شود - برخی از اینها باعث ایجاد ابر می شوند یا بر میزان بارندگی تأثیر می گذارند.

dist مزاحمت آب - تخلیه تالاب ها یا ساخت سدها و مخازن می تواند روند بارش محلی را تحت تأثیر قرار دهد. ؛

آیا نوعی اتفاق نظر وجود دارد؟

آره. برخی از دانشمندان و افراد متفق القول هستند که انسان به نوعی بر آب و هوا و دما تأثیر می گذارد. همین.

این اجماع 97٪ از کجا ناشی می شود؟

چهار نظرسنجی مختلف ، مانند نظرسنجی اورسكس (2004) كه ال گور در فیلم خود به آنها اشاره می كند ، ادعا می كنند كه "یك اجماع خردكننده" در مورد تغییر آب و هوا دارند. چهار نظرسنجی مغرضانه است و با دستکاری آماری آلوده است. سه نفر از آنها بر خلاصه (خلاصه مقدماتی حدود 150 کلمه ای) مطالعات علمی انجام شده توسط گروه های مختلف دانشمندان متمرکز بودند. یکی از این مطالعات فقط "نظر سنجی" است! (علم مبتنی بر شواهد است ، نه عقاید!) آنچه اتفاق نظر "ادعا می کند" این است که گویا دانشمندان "همه اتفاق نظر دارند" که بلایای آب و هوایی قریب الوقوع است و بیشتر به دلیل فعالیتهای انسانی ، به ویژه تغییرات آب و هوایی است. دی اکسید کربن ، به دلیل استفاده ما از فسیل سوخت هایی مانند نفت ، گاز و زغال سنگ. فقط 1 تا 3٪ دانشمندان مورد بررسی ، نشریات دانشگاهی دارند که با تصورات فاجعه موافق هستند. اکثر آنها مطلقاً نظری ندارند.

تصویر
"
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2655
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 729

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل GuyGadeboisTheBack » 27/02/21, 19:36

شما قبلاً دلقک خود را از موسسه Heartland ، اتاق فکر فوق لیبرال صنایع نفت و دخانیات بیرون آورده اید ... : رول:

سطل آشغال می تواند
2 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (جی. روکسل) "نه؟" © "طبق تعریف علت محصول نتیجه است" "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد". (تروفیون)
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2686
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 378

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل eclectron » 28/02/21, 07:27

نه بهتر! :D
آلودگی-پیشگیری-بهداشت / کارخانه-جهل-t16768.html # p432916
خواهیم شنید که شرکتهای نفتی قبل از هر کس دیگری از RCA آگاه بوده اند و درصدد مخفی کردن آن بوده اند ، سپس اطلاعات نادرستی "علمی" را ساخته اند که می دانیم در اینجا نمونه خوبی است ... : رول:

آنها از شما سیگار می کشند درست است اما آنها نیستند که شما تریفون می گویید.
چه کسی توانایی پرداخت آن را دارد؟
چه کسی به آن علاقه دارد؟

شما به ما تریفون گرم خدمت می کنید
https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
Dernière همتراز نسخه eclectron 28 / 02 / 21، 07: 54، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7002
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 310

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل ABC2019 » 28/02/21, 07:51

بحث احمقانه است ، تقریبا هیچ کس شک نمی کند که CO2 بر دما تأثیر دارد و این همان چیزی است که "97٪" اندازه گیری می کند. اکثر دانشمندان طبقه بندی شده به عنوان "بدبینان آب و هوا" ، مانند اسپنسر ، کاری ، لیندزن ، آن را به خوبی می دانند و آن را اعتراف می کنند ، بنابراین در این "97٪" قرار می گیرند.

از طرف دیگر آنچه در مورد آن بحث شده است ، این است که بدانم این بزرگترین مشکل بشریت است یا خیر ، و از این جهت ، هیچ مطالعه ای درباره "اجماع" انجام نشده است.
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2686
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 378

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل eclectron » 28/02/21, 07:57

بیشتر از او گم شده .................
ABC2019 نوشت:بحث احمقانه است

باید قبل از باز کردن در مورد آن فکر ... : رول:
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle

ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7002
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 310

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل ABC2019 » 28/02/21, 07:58

اما هنوز ... ::
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2686
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 378

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل eclectron » 28/02/21, 08:20

ABC2019 نوشت:اما هنوز ... ::

اگر مجبورید آنچه را که اکنون می گویید توضیح دهید ... : رول:
شما بحث را بستید چون خودتان می گویید او احمق است.
بنابراین بسته شده است. با تشکر از همه چیز ، دفعه دیگر می بینیم!
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7002
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 310

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل ABC2019 » 28/02/21, 08:25

eclectron نوشت:
ABC2019 نوشت:اما هنوز ... ::

اگر مجبورید آنچه را که اکنون می گویید توضیح دهید ... : رول:
شما بحث را بستید چون خودتان می گویید او احمق است.
بنابراین بسته شده است. با تشکر از همه چیز ، دفعه دیگر می بینیم!

اگر بحث در مورد "اجماع علمی در مورد تغییر اقلیم" وجود داشته باشد ، اما نه در مورد این واقعیت که "CO2 به گرم شدن کمک می کند" بلکه در مورد "این بزرگترین مشکل بشریت است و باعث می شود فسیل ها در اسرع وقت اتفاق بیفتند" (گفته می شود این یک بحث نظری است ، زیرا بدیهی است که ما چنین کاری نخواهیم کرد).
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2686
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 378

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل eclectron » 28/02/21, 08:30

ABC2019 نوشت:خوب اگر بحثی وجود داشته باشد ... در مورد "این بزرگترین مشکل بشریت است و مجبور است هرچه سریعتر بدون فسیل عمل کند" (که گفت این یک بحث نظری است ، زیرا بدیهی است که این کار را نخواهیم کرد).

اما این نیز تا شده است ، ما قبلاً آن را داشته ایم.
Cf Meadows یا به عبارت دیگر: رشد بی نهایت در یک جهان محدود.
نتیجه گیری از این بحث این است: حرکت به سمت تجدیدپذیری در تمام سطوح و بلافاصله ، با توقف کامل.
یک بحث بسته دیگر.
0 x
https://i.pinimg.com/564x/94/3d/47/943d ... dcb276.jpg
"اگر با چیزی جنگیدید به آن انرژی بیشتری می دهید" E.Tolle
ABC2019
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7002
سنگ نوشته : 29/12/19, 11:58
X 310

پاسخ: عدم توافق علمی در مورد تغییر اقلیم




تعادل ABC2019 » 28/02/21, 09:06

eclectron نوشت:نتیجه گیری از این بحث این است: حرکت به سمت تجدیدپذیری در تمام سطوح و بلافاصله ، با توقف کامل.
یک بحث بسته دیگر.

اگر باعث از بین بردن فسیل ها توسط فاجعه شود (و احتمالاً وجود دارد) ، "فوراً" بسیار زیاد است. اگر ما نمی دانیم که چگونه زندگی مدرن و بدون فسیل را حفظ کنیم ، بدیهی است که تا زمان تخلیه ذخایر ، به استفاده از آنها ادامه خواهیم داد و سپس به بهترین شکل ممکن سازگار خواهیم شد. در حال حاضر همه چیز نشان می دهد که این همان چیزی است که اتفاق خواهد افتاد.
0 x


برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 6