ممنوع است پیمایش توقف حالت اتوماتیک

تزریق آب: درک و توضیحات علمی100٪ آب.

فرآیند درک: مونتاژ ایده ها، تحقیقات، تجزیه و تحلیل ... جنبه فیزیکوشیمیایی.
Guss
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 27 / 10 / 05، 23: 53

پیام غیر لوتعادل Guss » 28 / 10 / 05، 00: 34

چرا یک عملکرد بالا élélctrolyse استفاده نمی کند؟
C'est a dire d'envoyer un fréquence dans les éléctrodes a la fréquance de résonnance de l'eau ce qui produit beaucoup plus de gaz qu'avec une éléctrolyse à courant continue avec la même quantité d'énergie.
0 x

professeur_tournesol
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 2
سنگ نوشته : 23 / 01 / 05، 10: 55

پیام غیر لوتعادل professeur_tournesol » 28 / 10 / 05، 08: 39

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26 / 04 / 05، 10: 14
X 1

پیام غیر لوتعادل Cuicui » 28 / 10 / 05، 09: 53

Il peut fonctionner si on trouve le moyen d'extraire de l'énergie quelque part.
0 x
Guss
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 27 / 10 / 05، 23: 53

پیام غیر لوتعادل Guss » 28 / 10 / 05، 11: 04

Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

Je suis d'accord avec toi, mais un moteur dont le rendement est des 35-40% peut surement être améloré.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
professeur31
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 113
سنگ نوشته : 20 / 12 / 04، 20: 28

پیام غیر لوتعادل professeur31 » 28 / 10 / 05، 11: 28

professeur_tournesol a écrit :Pour moi, en tant que thermodynamicien, la réponse est très claire : le mouvement perpétuel n'éxiste pas !
l'eau n'est pas un carburant mais joue seulement le rôle de transfert d'énergie. Pour décomposer la molécule d'eau, il faut de l'énergie, qu'elle rendra en se recomposant. mais le rendement n'est jamais égal à un.
Donc le moteur strictement à eau n'est pas possible sur le plan théorique.

Professeur_tournesol

Tout à fait d'accord avec toi prof.
Effectivemment le moteur 100% à eau n'existera jamais!
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 46090
سنگ نوشته : 10 / 02 / 03، 14: 06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 264
تماس با ما:

پیام غیر لوتعادل کریستف » 28 / 10 / 05، 15: 22

professeur31 نوشت:Tout à fait d'accord avec toi prof.
Effectivemment le moteur 100% à eau n'existera jamais!

Et les soucoupes volantes hein ? C'est pas une "preuve" de la surunité possible ? :D :D
0 x
آیا این انجمن مفید یا قابل توصیه بود؟ به او کمک کنید بنابراین او می تواند به شما رایگان ادامه دهد! مقالات، تحلیل و دانلود بر روی قسمت تحریریه سایت، شما منتشر!
Guss
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 27 / 10 / 05، 23: 53

پیام غیر لوتعادل Guss » 28 / 10 / 05، 18: 12

Pourquoi on ne pourrait pas faire un moteur avec un rendement de 99,99999999%?C'est pas 100% donc ça doit etre possible...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
زک
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 1446
سنگ نوشته : 06 / 05 / 05، 20: 31
محل سکونت: piton ST LEU
X 1

پیام غیر لوتعادل زک » 28 / 10 / 05، 18: 44

salut
passé 20h les lendemain de RMI il ya des soucoupes volantes et d'autre objets volants dans les bistrots;mais je suis pas sûre que se sois la surunitée!!!! :P (ptétre le rhum, faudra creuser le sujet) ;)
@+
زک
0 x
گفت: گورخر، فریمن (نژاد در معرض خطر)
دلیل این است که من باهم من سعی می کنم به انجام کارهای هوشمند نیست نیست.
سریع
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 12
سنگ نوشته : 09 / 06 / 05، 22: 57
محل سکونت: 97290 مارین مارتینیک

پیام غیر لوتعادل سریع » 11 / 11 / 05، 00: 18

En resumé la puissance demandee si on fait tourner un alternateur suplementaire pour produire de l hydrogene par electrolyse ne peut pas etre recuperee par l explosion de cet hydrogene dans lemoteur qui fait tourner cet alternateur?
vrai ou faux?
0 x
آندره
محقق موتور پنتون
محقق موتور پنتون
پست ها: 3787
سنگ نوشته : 17 / 03 / 05، 02: 35
X 8

پیام غیر لوتعادل آندره » 11 / 11 / 05، 15: 25

Bonjour در
reponse a quick
Actuellement le rendement pour décomposer de l'eau est mediocre, le systeme pulsé améliore le rendement, mais c'est trés, trés loin d'un 100% .Ce systeme est exploité pour la recharge rapide de certaine batterie.
Qand au moteur thermique quand on atteint un rendement de plus de 30% c,est déja beau,
Donc même avec des rendements de 95% dans la décomposition de l'eau et des rendements 80% pour le moteur cela ne pourrait marcher.
En d'autre terme cela voudrai dire un mouvement perpétuel , car l,eau récuperer de la combustion pourrait reservire un fois condensé,
on a le droit de rêver, on peut tout au plus doper un moteur avec du gaz décomposé et améliorer légerement le rendement globale du moteur
Je pense qu'il est plus rentable de travailler sur la combustion du moteur, pour essayer d'augmenter ce médiocre rendement de 30%
آندره
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تزریق آب: درک و توضیحات علمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: بدون کاربران عضو شده و مهمانان 2

جستجوهای محبوب