تحقق یک نیمکت تست

تزریق آب به موتورهای حرارتی و معروف "موتور پانتون". اطلاعات عمومی بریده ها و فیلم ها را فشار دهید. درک و توضیحات علمی در مورد تزریق آب به موتورها: ایده هایی برای مجامع ، مطالعات ، تجزیه و تحلیل های فیزیکی-شیمیایی.
آواتار د l 'utilisateur
Superform
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 294
سنگ نوشته : 09/11/04, 14:00




تعادل Superform » 26/11/04, 08:27

خوب از آنچه من می دانم ، ترویج گردش آزاد گازها در اطراف هسته ضروری است ، بنابراین فضای حلقوی باید کامل باشد ...
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 26/11/04, 09:57

بله ، من همچنین فکر می کنم که باید شکل حلقوی راکتور را حفظ کنیم ... اما برای ساده کردن چیزهایی که kk1 از شما به یک شبیه سازی دیجیتالی مکانیک سیالات (کتیا ، آنسیس ...) دسترسی دارد ، یا حتی واقعی (دمنده با پلاتر و دوربین پرسرعت).

در واقع ، شبیه سازی عددی راکتور شاید بتواند چیزی غیر از یک نیمکت آزمایشی (و به ویژه یافتن آن به راحتی bcp +) را پیدا کند ... من همچنین معتقدم که اساس همه چیز است آزمایش: شبیه سازی دیجیتال ...

بنابراین اگر kk1 به نرم افزاری دسترسی داشته باشد که می تواند در این مورد مفید باشد ، من کاملاً آماده کمک به دیجیتالی کردن راکتور هستم ...
0 x
Retroloc
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 25/11/04, 16:09




تعادل Retroloc » 26/11/04, 12:25

سوپر فرم نوشت:علاوه بر این ، توصیه می شود که یک میله و یک سطح داخلی تا حد ممکن صاف باشد ، شاید برای هیچ چیز بی فایده نباشد ... به گفته برخی ، این امر می تواند انتقال به حالت پلاسما را تسهیل کند ...

در عوض ، جلوگیری از افت فشار و حفظ پر شدن خوب است. بخش عبور بسیار کوچک است ، سرعت گاز بسیار زیاد است ، ناهنجاری ها سرعت این جریان را کاهش می دهند.
[حتی اگر این مانع راه رفتن شما نشود!]
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79126
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10974




تعادل کریستف » 26/11/04, 13:38

پرداخت داخل راکتور همیشه برای من یک پارادوکس بوده است. در واقع: مطابق فرضیه های خاص ، اصطکاک گازها باعث ایجاد الکتریسیته ساکن می شود (یا می توان آن را در نظر گرفت) که فراتر از یک اختلاف پتانسیل خاص تخلیه خواهد شد ... بنابراین "میکرو فلش" ایجاد می شود. .. در این حالت ، برعکس ، افزایش زبری ضروری خواهد بود .... از این رو پارادوکس

Qu'en pensez VOUS؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 26/11/04, 18:51

به هر حال ، حتی اگر میله و لوله آن صاف باشد ، هنوز اصطکاک وجود دارد ، زیرا ما در شرایط خلا perfect کامل نیستیم. بالاخره اگر اشتباه نکنم!

اما آیا اصطکاک باعث تولید برق می شود یا جریان 2 در جهت مخالف یا هر دو جریان دارد؟

کسی که دارای یک راکتور است که به طور معمول کار می کند ، ممکن است سعی کند آن را با جریان های در همان جهت تنظیم کند ، ببیند؟
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه
آواتار د l 'utilisateur
Superform
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 294
سنگ نوشته : 09/11/04, 14:00




تعادل Superform » 26/11/04, 20:04

از لحاظ تئوری ، این اصطکاک است که الکتریسیته ساکن تولید می کند ، بنابراین باید در سطح خارجی راکتور نیز مقداری وجود داشته باشد. من نمی دانم آیا این برق می تواند برای شارژ بیشتر از داخل عبور کند یا خیر ، اما فکر نمی کنم اینگونه باشد.

علاوه بر این ، محلی که میکرو رعد و برق رخ می دهد ، فضای بین میله و بدن راکتور است ، بنابراین دو طرف گاز در یک جهت هستند ، بنابراین یکسان سازی ... تا چند میکرومتر ، بنابراین تخلیه می شود به نظر من عمود بر محور راکتور نخواهد بود. یک سطح دانه ای فاصله بین 2 سطح را در مکان های خاص کاهش می دهد ، بنابراین تخلیه ها از اولویت اصلی مانند میله های کوچک برق عبور می کنند. و در واقع برق ساکن بیشتری در قله ها ...

آنجا کمی طوفان فکری است ، من همه چیز را که باز می شود باز می کنم ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 26/11/04, 20:52

من جایی خوانده ام اما می دانم کجا مقاله ای که یک نمایش را نشان می دهد کجاست.
در لوله ای که در یک مارپیچ پیچ خورده است (مانند یک چشمه) که به صورت عمودی قرار می گیرد ، آب به جریان می افتد و یک میدان مغناطیسی گرا در نزدیکی آن بدست می آید که تا زمانی که آب جریان دارد حفظ می شود.

به نظر شما ، اصطکاک آب در لوله یا حرکت مارپیچ آب است که باعث مغناطیس می شود؟

در مورد مارپیچ ، در گزارش خود ، کریستف ، به sprirale که روی میله دیدید اشاره می کنید. در ابتدا فکر می کردید که این نتیجه عملکرد است و پس از آن اثری از ماشینکاری است. آیا هنوز هم اینگونه است یا مشاهدات دیگری دارید؟

کریستف
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 26/11/04, 21:19

من آن را پیدا کردم یا خواندم: در Quanthomme کاملاً ساده

توماسی بود که این تظاهرات را با بخار آب انجام داد
<a href='http://www.extense.com/cgi-bin/x2cgi_view.cgi?userID=49668308&view=on&query=thomasi&url=http%3A%2F%2Fquanthomme.free.fr%2Fpantone%2Fusa%2FElementsReflexions.htm#marker' target='_blank'>Quanthomme/Thomasi</a>
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه
سانچو
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 4
سنگ نوشته : 26/11/04, 22:16




تعادل سانچو » 26/11/04, 23:01

سلام،
فقط یک هفته پیش بود که در سایت Quant'homme فهمیدم کسی (M Pantome) این کشف معروف را انجام داده است ، برای حدود سی سال کاملاً یکسان ، که به ما امکان می دهد روز بدون آلودگی هوا و صرفه جویی در انرژی به کار خود ادامه دهید. خوب ، من دراز نمی شوم. که منطقاً مرا به مشورت با این امر رهنمون شد forum.
برای مدتی و بیش از تمام آنچه که بلعیده ام ، قیاس بین نحوه کار راکتور و مغناطیس الکتروموتور را در ذهن خود اجرا می کنم. فرضیه؛ اگر در نظر بگیریم که گاز با چرخش در لوله در اطراف هسته مرکزی که میله آهنی است و می چرخد ​​، گویی سیم پیچ را در آنجا می یابیم ، گویا به طور اتفاقی (من آن را در مورد انسان خوانده ام) مغناطیسی می شود. حتی یکی از آزمایشگران گفت که کارت اعتباری او به دلیل نزدیک شدن بیش از حد به راکتور به طور تصادفی پاک شده است. برای بررسی ، بررسی اینکه آیا جریان القایی در سیم پیچ که در کنار طرحی برای طراحی ترانس قرار داده شده ایجاد نشده است یا خیر. اما هی ، شاید دارم قاطی می کنم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
krissg29
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 80
سنگ نوشته : 07/11/04, 21:26
محل سکونت: مرکز فینستر
X 2




تعادل krissg29 » 27/11/04, 00:11

درست است که ما در مورد اندازه گیری دما ، فشارها ، سرعت گاز صحبت کردیم اما از اندازه گیری میدان مغناطیسی صحبت نکردیم ، در حالی که این ممکن است حداکثر تأثیر با پلاسما باشد ، سرانجام فکر کنم پلاسما بلدم. ما فقط نشانه هایی از قطبیت (قطب نما) و شدت "پیفومتریک" داریم.
اما ما باید چیزی غیر از سیستم به سبک ترانسفورماتور پیدا کنیم زیرا برای عملکرد به یک میدان متناوب احتیاج دارد ، در حالی که در آنجا این میدان یک جهته است.
0 x
این نباید اشتباه گرفته شود و مهندس مبتکرانه

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "تزریق آب در موتورهای حرارتی: اطلاعات و توضیحات"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 137