احمد نوشته است: انسان بدون فضیلت محصول چارچوب اجتماعی خاص مورد بحث در اینجا است
این دروغ نیست اما یک مرد از مردم اول ، یک انسان طبیعی نیز در فضیلت زندگی نمی کند.
ذهن او به همان اندازه که با ذهنیت ما روبرو است ، توسط خود او نیز خراب است.
فقط چارچوب او ، وسیله ای که در اختیار دارد ، او را از ما با فضیلت تر به نظر می رساند.
منظور من از "ذهن فاسد" ، خودمحوری ، آماده دروغ گفتن برای حفظ منافع شخصی است.
درک "روحیه ای که به دلیل علاقه خود خراب شده است" ، به طور خلاصه یک خودخواهی که در مرکز وجود دارد ، ضروری است.
در یک قبیله ، جامعه فریب می خورد (فرهنگ و اخلاق محلی) که باعث می شود قصد اولیه خودخواهانه فرد مهار نشود (محاسبه علاقه ، من این عسل را به تنهایی می خورم و پس از آن توسط گروه بد جلوه می دهم. اگر من کشف شده ام یا آن را به اشتراک می گذارم تا خودم را خوب نشان دهم؟ هر انتخابی که باشد ، محاسبه خودخواهانه است ، بر اساس فساد شخصی منافع)
عدم فضیلت به طور طبیعی در هر انسانی وجود دارد.
شما باید یک درک جهنمی انجام دهید ، ذهن را پاک کنید تا فضای آزادی را به فضیلت بسپارید. (27 سالی که من در نقطه تنه و ندا درجا هستم!
).
برخی خواهند گفت که فضیلت ورزیدن غیرممکن است (استعفا یا موقعیت آسان ، بدون سingال شخصی) ، دیگران ، تعداد بسیار کمی ، اپسیلون ، استدلال می کنند که این تنها راه مفید برای بشریت است.
احمد نوشته است: در مورد سیستم های "کلید در دست" ، متأسفم که شما را ناامید می کنم ، اما هر سیستمی ، طبق تعریف ، مضر است (از آنجا که در تعریف اصلی خود قفل می شود) و ما باید از امید ، حتی بر مبنای صرفاً تئوریک ، دور شویم ، با یک تعویض ساده .
منظور من از سیستم مجموعه ای از قوانین / اصول نسبتاً گسترده ای است که باید رعایت شود ، مانند "سالم و پایدار" برای مثال ، که با این وجود منطقه قابل توجهی از آزادی را ارائه می دهد.
بدیهی است که نشان دادن هوشمندی در بکارگیری اصول و افتادن در سیستماتیک ضروری است. در غیر این صورت ما فلج شده ایم. ما باید تنفس کنیم (CO2)
) ، یا حتی به طور دسته جمعی خودکشی کنید.
اما "تا آنجا که ممکن است سالم و پایدار باشد ، به جای اینکه به هر قیمتی سودآور باشد" ، طرح کلی یک سیستم خواهد بود.
راهنمایی برای تلاش برای پیروی جمعی ، دموکراتیک.
برای مدتی فکر می کردم دموکراسی مستقیم در مقیاس وسیع ، مانند کشوری از طریق دیجیتال فعلی ، ممکن است.
در حقیقت ، مبادلات دیجیتال در حال تبدیل شدن به یک کابوس هستند ، به استثنای برخی موارد یا اینکه شما از قبل افراد را به خوبی نمی شناسید.
بخش مهمی از ارتباطات غیرکلامی عبور نمی کند ، مسئولیتی که در مقابل شخص گوشتی داریم ، در عوض نیست.
من استنباط می کنم که دموکراسی مستقیم باید رو در رو انجام شود (گاهی اوقات نیز طوفانی است ...) و بنابراین لزوماً در مقیاس کوچک.
دیدگاه دیگر در مورد موضوع خوش آمدید ...
احمد نوشته است: فقط یک توسعه مشترک و آگاهانه از آنچه مطلوب است امکان پذیر است و بنابراین نتیجه ای را پیش داوری نمی کند. "نگرانی" این است که رشد نابرابری ها بر خلاف هرگونه نمود دموکراتیک باشد ، زیرا ما فقط می توانیم بین افراد برابر (یا نه خیلی نابرابر!) بحث کنیم. .
افسوس بیش از حد درست است!
احمد نوشته است:اولین مردمی که در فقر هستند در آنجا خوب عمل می کنند.
همانطور که لبخند شما نشان می دهد ، "فقر" برای این افراد مفهومی بی معنی است. .
لبخند برای استکبار غربی بود ، "ما هنوز بیش از این وحشی ها احمق نیستیم!"
نتیجه نهایی این است که ما از ابزار (علم و فناوری) برخوردار هستیم که به ما امکان می دهد راحت تر از آنها زندگی کنیم ، ضمن احترام به افراد زنده ، از جمله انسان ها.
آیا ما ذهنیت ، قصد داریم ؟؟؟ من احساس می کنم که در حال ظهور است ، به هر حال بیش از هر زمان دیگری ، اما آیا کافی و به موقع است ؟؟؟
احمد نوشته است:پایداری بیش از هر چیز مسئله میزان انرژی اتلاف شده است. حتی در میان افرادی که بیشتر به این اطمینان دارند ، اعتیاد به انرژی همچنان مظهر این بیگانگی گسترده است ...
و نوع انرژی: اگر انرژی تجدید پذیر یا به مقدار نامحدود باشد ، برای مدت طولانی سالم و پایدار باشد. این آخرین فرم هنوز وجود ندارد. بنابراین ، در عمل ، انرژی های تجدیدپذیر باقی می مانند.
مقدار موجود و مقدار استفاده شده را اشتباه نگیرید.
فقط اراده انسان و سیستمی که ما "انتخاب کرده ایم" * استفاده از کمیت را حکم می کند.
* تا زمانی که رد نشود ، به این دلیل است که ما آن را انتخاب کرده ایم.
در حال حاضر هیچ خلبان انسانی در سطح اقتصاد وجود ندارد ، فقط قوانینی بی روح است اما هیچ چیز مانع از بازگرداندن آنها نمی شود ، از طریق "سالم و پایدار تا حد ممکن و با دموکراسی مستقیم". که فرض می کند سطح خوبی از اطلاعات افرادی که از این دموکراسی مستقیم استفاده می کنند ، مشکل دیگری است ...
منظور من از سطح خوب اطلاعات ، سطح کافی بالاتر از ناآگاهی است.