اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش

مصرف و رژیم غذایی پایدار و مسئول راهنمایی روزانه برای کاهش انرژی و مصرف آب، زباله ... خوردن: آماده سازی و دستور العمل، پیدا کردن غذا، اطلاعات حفاظت فصلی و محلی سالم مواد غذایی ...
آواتار د l 'utilisateur
thibr
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 713
سنگ نوشته : 07/01/18, 09:19
X 262

اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل thibr » 10/06/21, 21:15


قسمت ویژه روز جهانی محیط زیست که در آن در مورد علل منسوخ شدن برنامه ریزی شده صحبت خواهیم کرد و درباره مدلهای مصرف جایگزین فکر خواهیم کرد که در اصل از بروز چنین رفتارهایی جلوگیری می کنند. آیا فکر می کنید جستجوی سود با موضوعات زیست محیطی مخالف است؟ دوباره فکر کن ما عمدتا در مورد اقتصاد عملکردی که فروش کارایی و اقتصاد عملکرد نیز نامیده می شود صحبت خواهیم کرد.

برخی از جزئیات:

نه ، هزینه ای توسط میشلن یا زیراکس دریافت نمی کنم.

من می توانستم بیشتر بر این نکته اصرار کنم که مهمترین نکته را پیدا کنم: اینکه در واقع جستجوی سود شخصی است که در جهت بهبود شرکت در یک مدل از اقتصاد عملکرد است.

در فروش املاک ، جستجوی سود به موارد زیر تبدیل می شود:

فروش بیشتر و در نتیجه مصرف بیشتر ، آلودگی بیشتر ، کاهش صورتحساب دستمزد (در نتیجه کاهش قدرت خرید). این مارپیچی است که منابع را کاهش می دهد و بنابراین در جهت افزایش قیمت ها ضمن کاهش قدرت خرید (که از نظر اقتصادی نمی تواند دوام داشته باشد ، علاوه بر اثرات مضر آن)

در فروش کاربری (اقتصادی بودن عملکرد) ، جستجوی سود به موارد زیر تبدیل می شود:

افزایش عمر محصول ، کاهش مصرف انرژی و مواد اولیه ، افزایش صورتحساب دستمزد. این یک چرخه فضیلت است که هرچه بیشتر پیشرفت کنیم ، هزینه ساعتی و مصرف منابع اولیه کمتر است. کاملاً محتمل است که علاوه بر تأثیرات مثبت ، سود بیشتری به شرکت و قدرت خرید بیشتری به کارمندان بدهد.

من به شما اعتماد می كنم تا Heureka را بیش از حد مورد آزار و اذیت قرار دهید تا درباره این جنبه های اقتصادی و خرد اقتصادی بیشتر به ما بگویید.
1 x

eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 395

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل eclectron » 11/06/21, 07:51

احمقانه نیست ، "سرمایه داری" راهی برای زنده ماندن با گشت و گذار در کم رویی (انتظار عمومی ، حداقل تا حدی) و سوق دادن به سالم و پایدار پیدا کرده است.
اعمال محدودیت ها ، همیشه ناخوشایند ، حداقل تا حدی برطرف می شود.
چرا اگر از نظر سازنده صرفه اقتصادی بیشتری دارد که این سیب زمینی داغ را به جامعه منتقل کند ، چرا باید یک ماشین لباسشویی تهیه کنید که باعث آلودگی آب نشود؟ بنابراین همیشه محدودیت های قانونی وجود دارد.

همانطور که تأکید شد ، امر واقعی سالم و پایدار در واقع مرگ سرمایه داری است ، مرگ اقتصاد فعلی ، مرگ رانتی های سیستم چنان کنجکاو است که به ذهنشان خطور نمی کند. : LOL
در آنجا ، با اقتصاد عملکرد ، ترتیب امور تغییر نمی کند ، همیشه ثروتمندان ممتاز ، همیشه برده هایی که ماهانه برای عملکردهای خود پرداخت می کنند ، و هزینه های اشتراک خود را می پردازند.
همه چیز در بهترین جهان ممکن است. : Mrgreen:
برای برده ، همیشه به حقوق نیاز دارید و بنابراین همیشه به فعالیت متضاد نیاز دارید.
ما قرار نیست به مردم پول بپردازیم تا کاری یکسان انجام ندهند! : Mrgreen:
همانطور که همه می دانند فعالیت غیرمادی وجود ندارد (یا باید بدانند).
این مدل هنوز در حال رشد است ، شاید کمتر ، اما هنوز هم از نظر مادی رشد می کند.

و خنده دار این انتظاری نیست که من در مردم می بینم ، مجبورم که چندین زندگی مشترک بپردازم.
و اما در مورد نیاز به داشتن اطمینان خاطر؟
من بیشتر از این نوع محدودیت ها میل به آزادی را می شنوم. اگر می توانستیم ....

چرا واقعی و پایدار نیست که مطمئناً نیاز به بازنگری در همه چیز داشته باشد؟ : Mrgreen:
1 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10039
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1259

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل احمد » 11/06/21, 15:44

Eclectron، درست است که ادعای حل همه تناقضات بین منافع واگرا و بن بست های فعلی به لطف یک "دستور العمل" معجزه آسا ، ساده لوحی قابل توجهی است که دیگر رشد را ضروری نمی کند در حالی که سود شرکت ها و کاربران را افزایش می دهد! *
به طور جزئی ، پدیده توصیف شده گاهی مشاهده می شود: بنابراین ، به عنوان مثال ، سیلندرهای گاز صنعتی کرایه شده ** دارای شیرهای ضد نفوذ هستند.
آنچه به هیچ وجه قانع کننده نیست ، تعمیم به مدل اقتصادی جهانی است. مثالهای ذکر شده برای حمایت از تظاهرات باید قبل از مشترک شدن به دقت مورد سال قرار گیرند: چگونه این شرکتها می توانند همزمان سود خود را افزایش دهند ، کارگران بیشتری استخدام کنند و خدمات بهتر را با هزینه کمتری ارائه دهند؟ به خصوص اگر در نظر بگیریم که دقیقاً کاهش اسکناس دستمزد است که اهرم اصلی سودآوری است ...
من آن را به عنوان یک اصلاح مجدد فرضیهآدام اسمیت، وقتی ناامید از فضیلت مردان ، سرمایه داری را به عنوان نظامی توصیف می کند که قادر است خودخواهی جهانی را کلید سعادت همه کند ، بدون اینکه دیگر نیازی به اراده آگاهانه داشته باشد و تنها به لطف مکانیکی "دست نامرئی" بازار باشد.
ما همچنین می توانیم در این مفهوم تحولی از مدل را ببینیم که بنابراین محدودیت منابع و همچنین در زمان اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی از بین رفته ، کمبود نسبی مواد اولیه (جذب شده توسط صنایع سنگین و تسلیحات) مصرف کننده گرا را در نظر می گیرد. کالاها به سمت پایدار ، تعمیر آسان است.
البته ، فقط می توان در رابطه این داستان افسانه ای که فقط روی کاغذ کار می کند شک کرد (و البته به شرطی که بسیار کم طلب باشد!) ، زیرا ناشی از یک تحلیل کاملاً سطحی از عملکرد و اهداف اقتصاد فعلی است.

* این واقعیت ساده باعث رشد خواهد شد!
** این مورد در مورد بطری های متعلق به خود صادق است ، زیرا استاندارد آنها را قابل تعویض می کند و در واقع دیگر در اختیار داشتن بطری "خودسر" نیست.
1 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 395

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل eclectron » 11/06/21, 18:09

احمد، چیز زیادی برای اضافه کردن نیست.
شما می توانید تأیید کنید که این چارچوب اجتماعی است که نیروی انسانی را بدون فضیلت کانال می کند.
راه واقعی معنوی * پیشنهاد می شود که به کشف آنچه در هر یک از فضیلت ها نیست کمک کند و در نتیجه با بیان فضیلتی که همه مشکلات را حل می کند ، میدان را آزاد بگذاریم. جیدو کریشامورتی به عنوان مثال.
مدتی خواب آن را دیدم اما قبلاً خودم نتوانستم این کار را انجام دهم : LOL ، من اعتقاد ندارم که این می تواند یک راه حل کوتاه مدت واقع بینانه باشد ، افسوس.
من در مورد بدبینی با آدام اسمیت موافقم.
(* نه یوتیوبی که من در اینجا می نویسم ، که فقط اشتها آور ، حساسیت زا ، دهانه ، عصاره است ، نه همیشه برای کسانی که قبلاً حساس شده اند ...)

در نتیجه ، ما به یک چارچوب اجتماعی با فضیلت تر از سیستم کنونی سرمایه داری نیاز داریم.
شما که زیاد خوانده اید ، آیا نویسندگانی پیدا کرده اید که سیستم های "کم و بیش" را به نظر می رسند که از نظر شما فضیلت بیشتری دارند؟ آهنگ های ؟

شخصاً حیله از علفزارهای دنیس: "سالم و پایدار" الهام زیادی به من می دهد. خیلی واضح است ...
با توجه به وضعیت فعلی ، برای سلامت و پایدار خیلی دیر به نظر می رسد ، بنابراین او خط خود را تغییر داد و "انعطاف پذیری" را انتخاب کرد ، که سازگاری بیش از بقا نیست ...
به گفته من ، او هرگز در پیشنهادهای خاص فراتر نرفته است.

من هنوز هم معتقدم که می توان حداقل در مقیاس کوچک یک سیستم سالم و پایدار تنظیم کرد.
اولین مردمی که در فقر هستند در آنجا خوب عمل می کنند. : چشمک:
کافی است نیازهای خود را کاهش دهیم ، نیازها را کاهش دهیم ، نیازها را منطقی کنیم.
باید راهی برای قرار دادن مکان نما برای راحتی زندگی بین شکارچی و روش گران قیمت زندگی ما در منابعی وجود داشته باشد که فرد نامناسب آنها را اقتصاد می نامد! : رول:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10039
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1259

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل احمد » 11/06/21, 19:14

شما بنویسید:
شما می توانید تأیید کنید که این چارچوب اجتماعی است که نیروی انسانی را بدون فضیلت کانال می کند.

من اینگونه بیان نمی کنم. انسان بدون فضیلت محصول چارچوب اجتماعی خاص مورد بحث در اینجا است ، تا آنجا که کسانی که در این مسیر پافشاری می کنند مجازات می شوند و کسانی که مطابق این ناهنجاری هستند طبق معیارهای خاص سنتز اجتماعی پاداش سیستماتیک می گیرند.
آدام اسمیت هیچ کاری انجام نداد جز انعکاس زیتیزت و ضروری ساختن آن ، که کاملاً رایج است ، غالباً از یک نبوغ عبور می کند ، اما با این وجود یک اشتباه منطقی است. ما نباید فراموش کنیم که قبل از نوشتن "ثروت ملل" ، او کتابی "با عنوان" نظریه احساسات اخلاقی "را" تقسیم "کرد که در آن سعی کرد تناقض بین اخلاق و صرفه جویی در وقت را حل کند. نتیجه گیری او ، فوق العاده نبود ، این بود که اولین مورد در حوزه خصوصی اعمال می شد ، در حالی که نتیجه دوم در حوزه عمومی بود.
این مشاهدات بدبینانه ناشی از شرایط آن زمان است که قبلاً ناپدید شدن نه از نظر اخلاقی ، بلکه از "نجابت مشترک" که به طور معمول روابط انسانی را کنترل می کند ، به منظور حمایت از رقابت بین همه و همه است. مسلماً مسئله پشیمانی از گذشته آرمانی نیست: روابط سلطه شخصی فقط با سلطه انتزاعی (تحت حمایت "آزادی") جایگزین شده است که آزادی از آن (استبداد خوب) از آن بسیار دشوارتر است. واقعی احتمالاً قابل برگشت است). جنبه انتزاعی این سلطه ، به وضوح فراتر از شعارهای علیه رesسای استثمارگر ، هنگامی ظاهر می شود که خود-کارآفرینان ساییده شده برای زنده ماندن به بهره برداری از خود تقلیل پیدا می کنند ... : رول:
در مورد سیستم های "کلید در دست" ، متأسفم که شما را ناامید می کنم ، اما هر سیستمی ، طبق تعریف ، مضر است (از آنجا که در تعریف اصلی خود قفل می شود) و ما باید از امید ، حتی بر مبنای صرفاً تئوریک ، دور شویم ، با یک تعویض ساده .

فقط یک توسعه مشترک و آگاهانه از آنچه مطلوب است امکان پذیر است و بنابراین نتیجه ای را پیش داوری نمی کند. "نگرانی" این است که رشد نابرابری ها بر خلاف هرگونه نمود دموکراتیک باشد ، زیرا ما فقط می توانیم بین افراد برابر (یا نه خیلی نابرابر!) بحث کنیم.

فراموش کردم؛ شما می نویسید:
اولین مردمی که در فقر هستند در آنجا خوب عمل می کنند.

همانطور که لبخند شما نشان می دهد ، "فقر" برای این افراد مفهومی بی معنی است. برخی از آنها در شرایط دشواری قرار دارند ، زیرا مانند بسیاری از گونه های جانوری ، آنها در مناطقی که زندگی آنها در آنها امکان پذیر است ، از آنجا رانده می شوند.
پایداری بیش از هر چیز مسئله میزان انرژی اتلاف شده است. حتی در میان افرادی که بیشتر به این اطمینان دارند ، اعتیاد به انرژی همچنان مظهر این بیگانگی گسترده است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 395

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل eclectron » 12/06/21, 10:39

احمد نوشته است: انسان بدون فضیلت محصول چارچوب اجتماعی خاص مورد بحث در اینجا است
این دروغ نیست اما یک مرد از مردم اول ، یک انسان طبیعی نیز در فضیلت زندگی نمی کند.
ذهن او به همان اندازه که با ذهنیت ما روبرو است ، توسط خود او نیز خراب است.
فقط چارچوب او ، وسیله ای که در اختیار دارد ، او را از ما با فضیلت تر به نظر می رساند.
منظور من از "ذهن فاسد" ، خودمحوری ، آماده دروغ گفتن برای حفظ منافع شخصی است.
درک "روحیه ای که به دلیل علاقه خود خراب شده است" ، به طور خلاصه یک خودخواهی که در مرکز وجود دارد ، ضروری است.
در یک قبیله ، جامعه فریب می خورد (فرهنگ و اخلاق محلی) که باعث می شود قصد اولیه خودخواهانه فرد مهار نشود (محاسبه علاقه ، من این عسل را به تنهایی می خورم و پس از آن توسط گروه بد جلوه می دهم. اگر من کشف شده ام یا آن را به اشتراک می گذارم تا خودم را خوب نشان دهم؟ هر انتخابی که باشد ، محاسبه خودخواهانه است ، بر اساس فساد شخصی منافع)
عدم فضیلت به طور طبیعی در هر انسانی وجود دارد.
شما باید یک درک جهنمی انجام دهید ، ذهن را پاک کنید تا فضای آزادی را به فضیلت بسپارید. (27 سالی که من در نقطه تنه و ندا درجا هستم! : LOL ).
برخی خواهند گفت که فضیلت ورزیدن غیرممکن است (استعفا یا موقعیت آسان ، بدون سingال شخصی) ، دیگران ، تعداد بسیار کمی ، اپسیلون ، استدلال می کنند که این تنها راه مفید برای بشریت است.


احمد نوشته است: در مورد سیستم های "کلید در دست" ، متأسفم که شما را ناامید می کنم ، اما هر سیستمی ، طبق تعریف ، مضر است (از آنجا که در تعریف اصلی خود قفل می شود) و ما باید از امید ، حتی بر مبنای صرفاً تئوریک ، دور شویم ، با یک تعویض ساده .
منظور من از سیستم مجموعه ای از قوانین / اصول نسبتاً گسترده ای است که باید رعایت شود ، مانند "سالم و پایدار" برای مثال ، که با این وجود منطقه قابل توجهی از آزادی را ارائه می دهد.
بدیهی است که نشان دادن هوشمندی در بکارگیری اصول و افتادن در سیستماتیک ضروری است. در غیر این صورت ما فلج شده ایم. ما باید تنفس کنیم (CO2) : LOL ) ، یا حتی به طور دسته جمعی خودکشی کنید. : رول:
اما "تا آنجا که ممکن است سالم و پایدار باشد ، به جای اینکه به هر قیمتی سودآور باشد" ، طرح کلی یک سیستم خواهد بود.
راهنمایی برای تلاش برای پیروی جمعی ، دموکراتیک.

برای مدتی فکر می کردم دموکراسی مستقیم در مقیاس وسیع ، مانند کشوری از طریق دیجیتال فعلی ، ممکن است.
در حقیقت ، مبادلات دیجیتال در حال تبدیل شدن به یک کابوس هستند ، به استثنای برخی موارد یا اینکه شما از قبل افراد را به خوبی نمی شناسید.
بخش مهمی از ارتباطات غیرکلامی عبور نمی کند ، مسئولیتی که در مقابل شخص گوشتی داریم ، در عوض نیست.
من استنباط می کنم که دموکراسی مستقیم باید رو در رو انجام شود (گاهی اوقات نیز طوفانی است ...) و بنابراین لزوماً در مقیاس کوچک.
دیدگاه دیگر در مورد موضوع خوش آمدید ...

احمد نوشته است: فقط یک توسعه مشترک و آگاهانه از آنچه مطلوب است امکان پذیر است و بنابراین نتیجه ای را پیش داوری نمی کند. "نگرانی" این است که رشد نابرابری ها بر خلاف هرگونه نمود دموکراتیک باشد ، زیرا ما فقط می توانیم بین افراد برابر (یا نه خیلی نابرابر!) بحث کنیم. .
افسوس بیش از حد درست است!

احمد نوشته است:
اولین مردمی که در فقر هستند در آنجا خوب عمل می کنند.

همانطور که لبخند شما نشان می دهد ، "فقر" برای این افراد مفهومی بی معنی است. .
لبخند برای استکبار غربی بود ، "ما هنوز بیش از این وحشی ها احمق نیستیم!" : LOL
نتیجه نهایی این است که ما از ابزار (علم و فناوری) برخوردار هستیم که به ما امکان می دهد راحت تر از آنها زندگی کنیم ، ضمن احترام به افراد زنده ، از جمله انسان ها.
آیا ما ذهنیت ، قصد داریم ؟؟؟ من احساس می کنم که در حال ظهور است ، به هر حال بیش از هر زمان دیگری ، اما آیا کافی و به موقع است ؟؟؟


احمد نوشته است:پایداری بیش از هر چیز مسئله میزان انرژی اتلاف شده است. حتی در میان افرادی که بیشتر به این اطمینان دارند ، اعتیاد به انرژی همچنان مظهر این بیگانگی گسترده است ...
و نوع انرژی: اگر انرژی تجدید پذیر یا به مقدار نامحدود باشد ، برای مدت طولانی سالم و پایدار باشد. این آخرین فرم هنوز وجود ندارد. بنابراین ، در عمل ، انرژی های تجدیدپذیر باقی می مانند.
مقدار موجود و مقدار استفاده شده را اشتباه نگیرید.
فقط اراده انسان و سیستمی که ما "انتخاب کرده ایم" * استفاده از کمیت را حکم می کند.
* تا زمانی که رد نشود ، به این دلیل است که ما آن را انتخاب کرده ایم.
در حال حاضر هیچ خلبان انسانی در سطح اقتصاد وجود ندارد ، فقط قوانینی بی روح است اما هیچ چیز مانع از بازگرداندن آنها نمی شود ، از طریق "سالم و پایدار تا حد ممکن و با دموکراسی مستقیم". که فرض می کند سطح خوبی از اطلاعات افرادی که از این دموکراسی مستقیم استفاده می کنند ، مشکل دیگری است ...
منظور من از سطح خوب اطلاعات ، سطح کافی بالاتر از ناآگاهی است.
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10039
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1259

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل احمد » 12/06/21, 11:31

در نکته اول ، شما یک قاعده اجازه زندگی مشترک هماهنگ را به خوبی از ماهیت اخلاق انجام می دهید. این در جمعیت حیوانات اجتماعی نیز وجود دارد ، که جای تعجب نیست ... قدردانی فعلی از "فضیلت" به طور قابل توجهی توسط وارونگی ارزشها و تفکیک شناختی موجود بین آنها ، انتزاعی ، که ظاهراً و آنهایی اعلام می شود ، تغییر می کند مخالف و الزام آور ، که رقابت جهانی را تحت فشار قرار می دهد. ارزیابی بیش از حد از نفس نفسانی تنها نتیجه این وضعیت امور است.
بدون انکار کمترین علاقه به معنویت ها ، شیوه رشد شخصی که تحت دو جنبه سطحی مخالف کاهش می یابد نیز مطابق با این مرکزیت در مضمون موضوع کالا است. این حالت در واقع در شرکتی مشاهده می شود که عملکرد فردی فرق می کند (بدون در نظر گرفتن ذهنیت واقعی شخص) ، یا در واکنش ، در رویکردی که می خواهد آزاد کننده باشد ، اما فقط به عنوان یک آینه ، معکوس ، به عنوان پناهگاهی برای کاهش وجود. متاسفانه این از همان ابتدا محکوم است بعلاوه ، برخی از این نابسامانی سود می برند تا جنبه تجاری را مجدداً به سود خود وارد کنند ...

در مرحله دوم ، من کاملاً با ایده یک رهنمود موافق هستم ، با تمام احتیاطاتی که این امر به آن احتیاج دارد ، زیرا ، فراموش نکنیم ، جامعه صنعتی فقط یک سیستم را از طریق گفتار و مهمتر از همه ، پسینی ایجاد می کند: ، این فقط به تکرار چند "خط کد" بسیار ساده متکی است ، و این چیزی است که این انعطاف پذیری شگفت آور سازگار را به آن می بخشد.

نکته ای که شما در مورد دموکراسی مطرح می کنید بسیار واقعی است ، به همین دلیل است که دموکراسی هرگز وجود نداشته است ، این ایده ای ایده آل است که باید ساخته شود یا حداقل به آن نزدیک شود.

در مورد "راحتی" ، لازم است که تعریف دقیقاً منظور از این مورد لازم باشد. مطمئن نیستم که "وحشیان" شما :P آنها را با مال ما عوض کنید ... من چندی پیش گزارشی دیدم که حیوانات را در باغ وحش مشاهده کردیم: آنها زندگی بسیار مطلوبی داشتند زیرا از آنها به طور منظم تغذیه می کردند (با رژیم غذایی مناسب!) ، در صورت درمان از نگرانی های بهداشتی ، بدون شکارچیان و بنابراین از زندگی طولانی تر نسبت به همنوعان خود در محیط طبیعی اطمینان حاصل می کنند. با این حال ، من تصور نمی کردم که مطابق با انتظارات آنها باشد ، که چیزی عمیقاً مصنوعی در این تلاش برای نمایندگی افراد زنده وجود دارد. من در آن ، فراتر از این مشاهده ساده ، تمثیلی از وضعیت انسان ، به عنوان زندانی "داوطلبانه" از روند خودآزاری و عقب نشینی های متعددی که این مفهوم آن است ، دیدم.

در مورد آخرین نکته شما ، در مورد ویژگی احتمالاً نامحدود انرژی ، مشکل در تعیین موقعیت مکان نما و توافق احتمالی در این مورد است. از اساس تر ، به نظر می رسد نامحدود با خواست محدودیت ارادی موتور اصلی (sic!) اصلاح منفی جهان مغایرت دارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3660
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 276

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل Exnihiloest » 12/06/21, 19:55

احمد نوشته است:... نکته ای که شما در مورد دموکراسی مطرح می کنید بسیار واقعی است ، به همین دلیل است که دموکراسی هرگز وجود نداشته است ، این ایده ای ایده آل است که برای ساختن یا حداقل دسترسی به آن باقی مانده است.

دموکراسی وجود دارد ، اما هرگز کامل نبوده است. این ایده که باید ساخته شود ، بنابراین وجود یک کشور نهایی که ما برای آن برنامه داریم ، یک مدینه فاضله خطرناک است. دموکراسی ، ما آن را داریم و آن را کامل می کنیم.

در مورد "راحتی" ، لازم است که تعریف دقیقاً منظور از این مورد لازم باشد. مطمئن نیستم که "وحشیان" شما :P آنها را با مال ما عوض کنید ... من چندی پیش گزارشی دیدم که حیوانات را در باغ وحش مشاهده کردیم: آنها زندگی بسیار مطلوبی داشتند زیرا از آنها به طور منظم تغذیه می کردند (با رژیم غذایی مناسب!) ، در صورت درمان از نگرانی های بهداشتی ، بدون شکارچیان و بنابراین از زندگی طولانی تر نسبت به همنوعان خود در محیط طبیعی اطمینان حاصل می کنند. با این حال ، من تصور نمی کردم که مطابق با انتظارات آنها باشد ، که چیزی عمیقاً مصنوعی در این تلاش برای نمایندگی افراد زنده وجود دارد. من در آن ، فراتر از این مشاهده ساده ، تمثیلی از وضعیت انسان ، به عنوان زندانی "داوطلبانه" از روند خودآزاری و عقب نشینی های متعددی که این مفهوم آن است ، دیدم.

این حیوانات چاره ای ندارند ، اما ما داریم ، آن را داریم ، به خصوص ما ثروتمندان غرب ، همه افرادی که اینجا می بینم ، نسبت به میانگین جهانی ثروتمند هستیم.
با این حال ، من افراد زیادی را در میان غربی ها نمی بینم که به عنوان یک عشایر با Maasaïs زندگی کنند یا در یک کلبه با Konsos زندگی کنند.
برعکس ، من آفریقایی های زیادی را می بینم که به اروپا می آیند.
ما باید اعتقاد داشته باشیم که غربیانی که شکایت دارند یا ضعیف هستند ، جوامع مدرن ما را بد ذات می دانند اما نمی توانند از آن خارج شوند و یا افرادی جعلی هستند که در واقع از بخشهای خود راضی هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4682
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1082

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل GuyGadeboisTheBack » 12/06/21, 19:59

دموکراسی ، سرانجام کاریکاتور آن ، ما آن را داریم و آن را به نفع منافع خصوصی (Plousios) منحرف می کنیم ، به ضرر مردم (Demos).
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6644
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 602

پاسخ: اقتصاد عملکردی (روز جهانی ویژه محیط زیست) - علم و دانش




تعادل SEN-هیچ سن » 12/06/21, 21:17

ما در یک دموکراسی زندگی می کنیم ، بله اما با دموکراسی بازار و نظر، بنابراین صحبت کردن منصفانه تر خواهد بود اوکلوکراسی بازاریابی.
برای یادآوری ، دموکراسی قدرت مردم است ... مشکل این است که در زمان ما و در جوامع فنی و صنعتی ما ، مردم به یک دسته خیالی تبدیل شده اند ...
2 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.


برگشت به بخش "مصرف پایدار: مصرف مسئول، راهنمایی رژیم غذایی و کلاهبرداری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 16