الکترولیز و گاز روروک مخصوص بچه ها

راهنمایی، مشاوره و راهنمایی برای کاهش مصرف شما، فرآیندها یا اختراعات به عنوان موتورهای غیر متعارف: موتور استرلینگ، برای مثال. اختراعات بهبود احتراق: درمان پلاسما تزریق آب، یونیزاسیون سوخت یا اکسید کننده.
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 21/04/08, 14:31

abyssin3 نوشت:
NLC نوشت:او گفت که موتور آب کار می کند ، من فقط پرسیدم که آیا او یکی را کار کرده است یا خیر. او می گوید در حال کار روی این موضوع است ، ما فقط از او می خواهیم که بیشتر به ما بگوید ، این همه است!

از اول به موضوع بپردازید ، او به شما گفت که: بله ، او یک اثر را دیده بود ...


بله ، من دیدم که او گفت بله ، و؟

abyssin3 نوشت:در غیر این صورت ، در مورد آلفویلی ، هرچه که او گفته یا نوشته باشد ، گفتن کاری که او انجام داده یا کاری نکرده است دشوار است. . . بدون چک کردن. از نظر من ، من بررسی کردم و اینکه آیا او چه کاری را در جهان متحول نکرد ، قطعا، هنوز هم در چندین وسیله نقلیه (و علاوه بر کاربردی) به بازار عرضه و نصب می شود.
همه نمی توانند در این مورد لاف بزنند.

پ.ن: در این مورد ، من فکر نمی کنم که او در این زمینه در جای دیگر باشد.

آه ، این یک چیز جالب است! آیا اطلاعاتی در مورد آن یا پیوندها دارید؟


در غیر این صورت کاملاً باید این بحث عقیم را متوقف کنید!

من یک فرد خاص هستم و فلسفه منبع باز دارم. من دوست دارم ایده ها و تحقیقات تیم را به اشتراک بگذارم.
اما آنچه من را تحریک می کند فقط وقتی کسی می گوید چیزی کار می کند ، وقتی چیزی برای نشان دادن ندارد. یا به این دلیل که او چیزی برای نشان دادن ندارد ، یا به این دلیل که نمی خواهد آن را نشان دهد ...
که در آن است!

علاوه بر این ، ما می توانیم با حسن نیت باشیم و بگوییم که این کار می کند ، وقتی در واقع کار می کند یا این کار نمی کند. به همین دلیل ما باید سختگیر باشیم و تدابیر اتخاذ کنیم.

ما می بینیم چیزهای زیادی در اینترنت پخش شده است که به آنها پیاده روی داده می شود ، اما کار نمی کنند
0 x

jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 21/04/08, 14:33

خوب nlc
اما شما نمی توانید بگویید که مهربان آن کار نمی کند ، پس از انجام یک الکترولیز همه آنچه که پیش از تاریخ بدون الکترونیک است به هر حال!
+ روی وسیله نقلیه بنزین ...

به هر حال 306 دیزل چه می دهد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 21/04/08, 16:17

خوب ، بیایید یک بار و برای همیشه!

1) به نظر شما واقعاً طعنه آمیز و ... به قول شما بی حد و حصر خشن است (حد نامطبوع!؟)

2) آیا در جایی به طور قطعی گفتم که مایر کار نمی کند؟
شماره من همیشه همیشه آنچه را که در طی چند ساعت آزمایش خود متوجه شده بودم به وضوح بیان کردم. بر خلاف بسیاری ، من همیشه آزمایشات خود را با دقیق بودن ممکن انجام داده ام ، چه در تنظیم تست و چه در اندازه گیری.

برخلاف آنچه شما فکر می کنید ، من فقط به "الکترولیزهای ماقبل تاریخ بدون الکترونیک" تمرکز نکردم تا از اصطلاحات شما استفاده کنم.
الکترونیک دقیقاً شغل شما است و من نیز تعداد بی شماری از ساعت ها را صرف آزمایش آزمایش های الکترولیز بصورت الکترونیکی و با جریان / ولتاژ پالس شده بطور خاص انجام دادم.

و کار می کند! بله شما خوب خوانده اید ، کار می کند! به جز اینکه در تمام آزمایشاتی که انجام دادم ، هیچ وقت نتوانستم بهتر از یک الکترولیز ساده پیش از تاریخ انجام دهم.
به همین دلیل ساده و خوب است که من به عنوان مثال هرگز در مورد تمام این آزمایش ها در سایت خود صحبت نکردم ، زیرا مطلقاً هیچ علاقه ای ندارد ، اگرچه هنوز بنزین وجود داشت الکترولیزر!

با تمام ساعت تجربه ای که توانسته ام انجام دهم ، چیزهای زیادی را یاد گرفتم که علاوه بر کل موضوع "الکترولیز بهبود یافته" ، به ویژه در مورد عملکرد الکترولیز استاندارد ، بنابراین در حالت فعلی ، موضوع را بازپخش کردم. .
اگر موضوع را از ابتدا دنبال کرده باشید ، برای خودتان می بینید که من هرگز دریچه ای برای امکان صمیمیت بسته نکرده ام. من حتی موفق به ساخت آن شدماما در یک دوره بسیار کوتاه چند میلی ثانیه

در این زمان بود ، و بعد از اینكه فهمیدیم كه نمی توانیم فارماسی را بر روی الکترولیزهای استاندارد در جریان (حتی پالس) دروغ قرار دهیم ، این را توضیح دادم كه به نظر من تنها تکنیكی كه اجازه ساخت آن را داشتم. واحد دائمی یا حداقل به بهبود عملکرد ادامه دهید.
فارادی هرگز دروغ نگفت ، حتی در حالت پالس (در لحظه ای که جریان عبور می کند) ، نتیجه گرفتم که برای بهبود بازده ، لازم است که روی کاهش ولتاژ تأمین کار شود.

من متوجه شده بودم که در ابتدای الکترولیز ، وقتی الکترودها هنوز با گاز پوشانده نشده اند ، حتی اگر ولتاژ کمتر از ولتاژ آستانه نظری باشد ، می توان جریان قوی را از طریق الکترودها عبور داد. (در این مدت بسیار کوتاه است که یک "واحد بیش از حد" وجود دارد ، زیرا تولید گاز در حالی که ولتاژ تغذیه زیر ولتاژ آستانه است). این ولتاژ آستانه از آنجا ناشی می شود که هنگامی که الکترودها از یک طرف با اکسیژن و از طرف دیگر با هیدروژن مسدود می شوند ، مانند باتری رفتار می کنند. برای ادامه گردش جریان در الکترولیز ، تنها راه حل این است که ولتاژ تغذیه بیشتر از ولتاژ اثر باتری باشد.

بنابراین برای بهبود راندمان الکترولیز حالت فعلی ، به نظر من تنها راه حل موفقیت در عبور جریان تحت ولتاژ پایین تر است. و الکترولیز پالس می تواند روشی بسیار مناسب برای انجام آن باشد! من هرگز آن را انکار نکردم ، به همین دلیل واقعاً این سوال را زیاد حفر کردم! در واقع ، هدف این خواهد بود که در طول زمان یا جریان های فعلی ، اکسیژن و هیدروژن تولید کنیم ، اما این که در طی زمان از صفحات تخلیه می شوند یا جریان عبور نمی کند. در زمان ON بعدی ، ما باتری کمتری را پشت سر می گذاریم که به ما این امکان را می دهد جریان بیشتری و با ولتاژ کمتری عبور کنیم.
بنابراین من این سؤال را خیلی زیاد در آنجا حفر کردم ، اندازه گیری های زیادی انجام دادم (من برای این کار بسیار خوب مجهز هستم: منبع تغذیه ، اسیلوسکوپ دیجیتال ، و غیره ...) ، اما هرگز نتوانستم بهتر از الکترولیز معروف پیش از تاریخ کار کنم ، برای دلیل ساده ای که خاموش بودن جریان پالس باعث نمی شود گازها به اندازه کافی فرار کنند تا تأثیر آن بر ولتاژ اثر باتری بگذارد. ما قبلاً چندین تکنیک را که می تواند الکترولیز پالس را بهبود ببخشد قرار داده ایم: ساختن به گونه ای که باعث می شود پالس شدن صفحات را به صورت تشدید ارتعاش کند ، سعی در انتشار گازها از الکترودها ، متعادل کردن سونوگرافی برای خنثی کردن گاز ، انجام گردش سریع جریان الکترولیت برای استخراج گاز از دیواره ها و غیره

بنابراین نتیجه گیری من در مورد الکترولیز حالت فعلی (نبض یا نه) ، همیشه این بوده است که می گویم برای افزایش راندمان ، باید با کاهش اثر باتری ، در کاهش ولتاژ موفق باشید. برای پایین آوردن اثر پشته ، 36 راه حل وجود ندارد ، لازم است که این هیدروژن لعنتی و اکسیژن لعنتی از صفحات خارج شود. در واقع ، متأسفانه فارادی هرگز برای الکترولیزهایی که جریان دارند ، دروغ نمی گوید.

برای الکترولیز نوع مایر ، که به نظر می رسد از تکنیک دیگری استفاده می کند ، یعنی "ترک" مولکول آب توسط ولتاژ بالا ، من هرگز نگفتم که هرگز م workثر نیست. من خودم روی آن تست هایی زدم و حتی نشان دادم (به قسمت مراجعه کنید forum موتور) ، منحنی های اسیلوس دیجیتال برای پشتیبانی ، که ما در واقع می توانیم موفق به ایجاد ولتاژهای قوی با ولتاژ کم در شروع و یک سیستم رزونانس LC شویم.

به جز اینکه من این آزمایشات را با ظرفیت هوا انجام دادم (2 صفحه الکترولیز اما بدون آب) و من نشان دادم به محض اینکه آب می گذاریم ، بیشترین تقطیر آن است ، ما باید مقاومت که مانع از طنین و ولتاژ می شود.
از آنجاست که تست های میرر را رها کردم زیرا به نظر من هیچ مشکلی در تمام حق ثبت اختراعات وی وجود ندارد یا در هر صورت فاقد عناصری است ، زیرا داشتن یک امر غیرممکن است. مقاومت کافی به اندازه کافی بین الکترودها به طوری که آنها را می توان به عنوان یک خازن مناسب در نظر گرفت و در یک سیستم رزونانس ادغام شد که باعث افزایش ولتاژ به چند هزار ولت می شود.

من هنوز خیلی به آنچه در این زمینه انجام می شود نزدیک هستم ، تنها چیزی که آزارم می دهد این است که برای باور کردن به چیزی بیش از "کار می کنم" نیاز دارم. دوست دارم چیزها را بفهمم. من می خواهم که آن کار کند ، اما برای درک آن بیشتر طول می کشد و آن را دوباره تولید کنید. یا عدم درک ، دقیقاً ببینید چه اتفاقی می افتد (جریان گاز غیرطبیعی زیاد در مقایسه با مصرف برق و غیره ...)

خوب ، امیدوارم اکنون همه چیز روشن باشد ، و اگر می خواهید اطلاعات بیشتری کسب کنید ، از پرسیدن دریغ نکنید!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 21/04/08, 16:20

jonule نوشت:به هر حال 306 دیزل چه می دهد؟


من جمعه گذشته به من راكتور داده شد كه به كارآموز سابق وام كه ​​در روزهاي علمي تظاهرات كرده بود وام داده بودم.

من باید آن را به خوبی تمیز کنم ، مجبورم الکترونیک دیگری را کنترل کنم (محدود کردن جریان با جریان پالس دقیقا ...) ، و مهمتر از همه این که از ناپدری اجازه می خواهم (نباید مشکلی ایجاد شود) زیرا این ماشین اوست ، نه مال من : Mrgreen:
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 21/04/08, 16:28

با عرض پوزش ، اگر شما آن را برای شما غیرمجاز استفاده کردید ، این مورد برای شما نبود بلکه یک نگرش کلی نسبت به شخص مهربان در این مورد بود forum، که فیل نیز جزئی است ، و دیگران در اینجا.
آیا آن را طعنه آمیز یا زننده نیست بیایید ببینیم این مسخره است ، فقط برای دفاع از موارد جدید و دادن فرصت به آنها همه چیز است ، در غیر این صورت آنها اشاره و zouuuu ...
نباید بد کرد که باید برای کسانی که وارد می شوند درک شود و برای پیشبرد موضوع تلاش دیگری می کنند!

حیف است که ولتاژ بالا در آزمایشات ، مایکروویوها ، فرکانس رزونانس آب ، سیستم سوئیچ تسلا و غیره حفظ نشده باشد ...

آزمایش های خوب برای همه پس از آن 8)
0 x

آواتار د l 'utilisateur
abyssin3
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 620
سنگ نوشته : 18/07/05, 15:12




تعادل abyssin3 » 21/04/08, 16:40

NLC نوشت:آه ، این یک چیز جالب است! آیا اطلاعاتی در مورد آن یا پیوندها دارید

پاسخ من همان است که از طرف دیگر forum چند ماه پیش (کسی را جابجا نکرد): مستقیماً از او (ایمیل یا تلفن) بپرسید. این همان کاری است که من خیلی وقت پیش انجام دادم.
اکنون پیوندها: هیچ کدام به دلیل اینکه او سایتی را برای دانش من ایجاد نکرده است.
البته ، اطلاعات (نه توده ها ، ما فقط نیم ساعت صحبت کردیم) ، اما من نمی خواهم چاقویی را در پشت او بچسبانم ، او به همین اندازه کافی است.
سوم ، "آیا اطلاعاتی در مورد آن یا پیوندهایی دارید": دقیقه! من دبیر او در آلفویلی نیستم و کارهای دیگری نیز برای انجام دارم. اگر اطلاعات می خواهید ، تلفن خود را بردارید ، این کار آسان است. و به نظر من شما بیشتر از من (بدون بازی با کلمات) آگاه خواهید بود که بفهمید او در مورد چه چیزی صحبت می کند: الکترونیک ، این یک فنجان چای من نیست ...
Dernière همتراز نسخه abyssin3 21 / 04 / 08، 16: 48، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 21/04/08, 16:45

بدیهی است که من آن را برای خودم گرفتم ، زیرا این من بودم که به موضوع پاسخ دادم ...

از هر آنچه که من در هر مورد دیده ام ، در این زمینه الکترولیز در هر صورت بهبود یافته است ، هیچ کس نمی گوید که یک الکترولیز مایر به عنوان مثال شانس کار ندارد.

به طور کلی ، نگرش کلی که شما در مورد آن صحبت می کنید اغلب مربوط به افرادی است که واقعاً آزمایشات و اندازه گیری هایی انجام داده اند و بنابراین می دانند که درمورد چه چیزی صحبت می کنند.

ما فقط این را می گوییم که بگوییم کار می کند خوب است ، اما این است که ما باید کمی از اظهارات حمایت کنیم ، در غیر این صورت خیلی آسان است ...
خیلی اوقات افرادی که می گویند حسن نیت دارند ، اما این کافی نیست ، کافی است که در این مورد متقاعد شویم تا به تعداد سایتهایی که ادعاها را نقض می کنند و نقشه های کلاهبرداری که کار نمی کنند ، نگاه کنند.

سپس کسی ویرایش را انجام می دهد ، آن را تغذیه می کند ، 3 حباب وجود دارد که می گوید کار می کند و غیره. این جدی نیست ، این همه "ما" است که می خواهیم بگوییم ، زیرا ما ساعت ها الاغ خود را شکستیم و آزمایش های جدی انجام دادیم که نشان می دهد در شرایط فعلی الکترولیز ماقبل تاریخ با عملکرد بهتر.

اما ما فقط می خواهیم عکس این را کشف کنیم ، یا حتی به توسعه کمک کنیم ، واضح است ، اما بیش از یک "کار می کند" ساده طول می کشد ، درک آن هنوز پیچیده نیست !!

برای نتیجه گیری: A "کار می کند" خوب است ، اما همه چیز را به جلو سوق نمی دهد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
NLC
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2751
سنگ نوشته : 10/11/05, 14:39
محل سکونت: نانت




تعادل NLC » 21/04/08, 16:51

Abyssinian: من حتی نمی دانم چه چیزی را باید پاسخ دهم ، من به الاغ خودم.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10561
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1598




تعادل Remundo » 21/04/08, 17:15

سلام به همگی،

خوب ، اینجا سرزنده است!

تمام آنچه که وجود ندارد اینست که من جونول را به مایر یا انرژی هسته ای وصل می کنم و این جنگ الکترونیکی است : قشنگ:

بچه ها آرامش 8)

من Nlc را نمی دانستم ، که شما به خوبی در برق و هیدرولیز توپ خود را لمس کرده اید ... من با دستاوردهای شما در اسکوتر / دوچرخه کمی به آن شک داشتم.

در تحقیقات و Coooooloolll برای همه شما موفق باشید :D
0 x
تصویرتصویرتصویر
تام
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 56
سنگ نوشته : 14/09/05, 23:47
محل سکونت: اواز




تعادل تام » 21/04/08, 18:36

Remundo نوشت:
من Nlc را نمی دانستم ، که شما به خوبی در برق و هیدرولیز توپ خود را لمس کرده اید ... من با دستاوردهای شما در اسکوتر / دوچرخه کمی به آن شک داشتم.



حتی می توانم بگویم آزمایشاتی که توسط nlc انجام شده از کیفیت بسیار خوبی برخوردار است.
من اغلب از سایت او بازدید می کنم ، همه چیز به خوبی توضیح داده شده است ، او یک هنرمند خوب است که این ایده را دارد 8)
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "موتورهای خاص، ثبت اختراعات، کاهش مصرف سوخت"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 3