اطلاعات DPE خانه طبقه بندی شده F

ساخت زیستگاه طبیعی یا زیست محیطی: برنامه ها ، طراحی ، مشاوره ، تخصص ، مواد ، زمین شناسی ... خانه ، ساخت و ساز ، گرمایش ، عایق بندی: شما به تازگی یک یا چند نقل قول دریافت کرده اید. نمی توانید انتخاب کنید؟ مشکل خود را در اینجا بیان کنید و ما در انتخاب صحیح به شما مشاوره خواهیم داد! در خواندن DPE یا تشخیص انرژی محیطی کمک کنید. در خرید یا فروش املاک و مستغلات کمک کنید.
نویسنده: بست
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 353
سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47

اطلاعات DPE خانه طبقه بندی شده F




تعادل نویسنده: بست » 19/08/10, 09:11

تیم Bonjour،

از آنجا که ما زیاد در مورد DPE صحبت می کنیم که به نظر من فقط دیدن برچسب بر روی دارایی او چیز زیادی ندارد.

خانه ما با مصرف 15 کیلووات برق برچسب F خورده است.


من تعجب کردم که آیا انرژی در نت تأثیر داشته است؟
0 x

sspid14
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 141
سنگ نوشته : 28/12/08, 22:11




تعادل sspid14 » 23/08/10, 12:34

Kw نشان دهنده قدرت است و نه مصرف ...

در غیر این صورت سوال خیلی روشن نیست ...
0 x
نویسنده: بست
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 353
سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47




تعادل نویسنده: بست » 23/08/10, 12:38

بله در واقع سوال من خیلی روشن نیست.

در حقیقت من فکر می کردم که آیا خانه ای که با برق یا گاز دارای چوب و غیره گرم می شود دارای یک امتیاز برای dpe باشد؟
0 x
Korben دالاس
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 194
سنگ نوشته : 29/08/07, 09:46
محل سکونت: تور




تعادل Korben دالاس » 23/08/10, 15:25

برای محاسبه انرژی اولیه مورد نیاز برای تولید یک کیلووات ساعت در پریز ، کیلووات ساعت الکتریکی تحت تأثیر ضریب 2,58 قرار می گیرد.
این در مورد انرژی "چوب" صدق نمی کند.

بنابراین ، نه ، نتیجه با گرمایش چوب یکسان نخواهد بود.

علاوه بر این ، در سطح CO2 ، تجدید پذیر بودن چوب ، از نتایج قابل توجهی سود می برد.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10




تعادل bernardd » 23/08/10, 15:31

و 2,58 خوب است ، عامل واقعی نسبتاً 5 است: در بهترین حالت 25٪ بهره وری انرژی برای نیروگاه هسته ای ، به دنبال آن 16٪ تلفات در شبکه و ساخت سوخت هسته ای: 0,25x0,84 ، 0,21 = XNUMX
0 x
bientôt!

نویسنده: بست
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 353
سنگ نوشته : 16/01/10, 22:47




تعادل نویسنده: بست » 23/08/10, 16:02

خوب ، من بهتر می فهمم که چرا تعادل انرژی من از مصرف 18352 کیلووات صحبت می کند و در انرژی نهایی 46995 هستیم.

بنابراین می توان همین کالاها را به عنوان انرژی زیاد در برق در نظر گرفت و دیگر صرفاً با تغییر انرژی گرمایش نیست.
0 x
پیت خنجر زدن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2081
سنگ نوشته : 10/01/08, 14:16
محل سکونت: ایزر
X 67




تعادل پیت خنجر زدن » 23/08/10, 16:06

دودو نوشت:خوب ، من بهتر می فهمم که چرا تعادل انرژی من از مصرف 18352 کیلووات صحبت می کند و در انرژی نهایی 46995 هستیم.


کیلووات ساعت کیلووات ساعت کیلووات ساعت از شما متشکریم در غیر این صورت ما چیزی نمی فهمیم ، و ما همچنان گمراه می شویم.

1 رادیاتور 1 کیلوواتی که به مدت 1 ساعت کار می کند ، 1 کیلووات ساعت را مصرف می کند
0 x
تصویر
کلیک کنید امضای من
Korben دالاس
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 194
سنگ نوشته : 29/08/07, 09:46
محل سکونت: تور




تعادل Korben دالاس » 23/08/10, 16:24

دودو نوشت:بنابراین می توان همین کالاها را به عنوان انرژی زیاد در برق در نظر گرفت و دیگر صرفاً با تغییر انرژی گرمایش نیست.

نه ، ذاتاً ، اگر برق زیادی مصرف کند ، این بدان معنی است که انرژی زیادی را مصرف می کند ، چه الکتریکی باشد یا سایر موارد.

گرم شدن با چوب هیچ تغییری نمی کند. این فقط DPE را تغییر می دهد ، اما این مهمترین چیز نیست. بنابراین بهتر است "پول دیگ بخار چوب" را در عایق بندی خانه خود خرج کنید تا مصرف آن کاهش یابد.
0 x
bernardd
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2278
سنگ نوشته : 12/12/09, 10:10




تعادل bernardd » 23/08/10, 20:58

کوربن دالاس نوشت:
دودو نوشت:بنابراین می توان همین کالاها را به عنوان انرژی زیاد در برق در نظر گرفت و دیگر صرفاً با تغییر انرژی گرمایش نیست.

نه ، ذاتاً ، اگر برق زیادی مصرف کند ، این بدان معنی است که انرژی زیادی را مصرف می کند ، چه الکتریکی باشد یا سایر موارد.


با این حال ، مصرف 18352 کیلووات ساعت در سال برق به معنای درخواست از EDF است که 87390 کیلووات ساعت گرم برای تولید این برق و انتقال آن و سرمایه گذاری برای آن ، با تمام عواقبی که در پی دارد ، هزینه کند.

جایگزینی این میزان مصرف برق با خورشید مستقیم (جمع کننده حرارتی) یا خورشید غیر مستقیم (زیست توده) بسیار متفاوت است ، هم از لحاظ زیست محیطی (بدون مصرف مواد معدنی) و هم از نظر اقتصادی (تولید محلی).

کوربن دالاس نوشت:گرم شدن با چوب هیچ تغییری نمی کند. این فقط DPE را تغییر می دهد ، اما این مهمترین چیز نیست. بنابراین بهتر است "پول دیگ بخار چوب" را در عایق بندی خانه خود خرج کنید تا مصرف آن کاهش یابد.


همه اینها به ترتیب هزینه ها بستگی دارد:

- جمع کننده های حرارتی خورشیدی برای آب گرم خانگی بدون کار پیچیده باعث کاهش مصرف برق در خارج از زمستان می شوند:

- افزایش اندازه جمع کننده ها امکان داشتن آب گرم بیشتر برای گرم کردن را فراهم می کند ، اما در واقع به رادیاتورهای آبی نیاز است که با استفاده از لوله های PER یا معادل آن که می توان به راحتی خود را سوار کرد هزینه آن را می توان تا حد زیادی کاهش داد ؛

- اجاق چوب یک روش ساده برای ایجاد تعادل بین مصرف برق و چوب ، یا حتی زیست توده برای سوزاندن زباله های خرد کردن است.

- عایق زمانی جالب است که عایق موجود کاملاً کمبود داشته باشد ، ضروری ترین مورد برای محدود کردن گردش هوا ، با حفظ حداقل بهداشت است. هرچه عایق م effectiveثرتر شود ، میزان مصرف انرژی کمتر می شود.

- ساده ترین استفاده از لباس گرم با دمای محیط پایین است. زنان تحمل کمتری نسبت به این روش دارند ، اگرچه برای خط مناسب ترین روش است :-)

در هر صورت ، حداکثر پس انداز در سال هزینه فعلی حدود 1835 یورو در سال با 0,1 یورو در کیلووات ساعت است.
0 x
bientôt!
Korben دالاس
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 194
سنگ نوشته : 29/08/07, 09:46
محل سکونت: تور




تعادل Korben دالاس » 23/08/10, 21:32

bernardd نوشت:با این حال ، مصرف 18352 کیلووات ساعت در سال برق به معنای درخواست از EDF است که 87390 کیلووات ساعت گرم برای تولید این برق و انتقال آن و سرمایه گذاری برای آن ، با تمام عواقبی که در پی دارد ، هزینه کند.

به همین دلیل است که لازم است قبل از هر چیز دیگری مصرف را کاهش دهید. و با توجه به مصرف فعلی ، باید آسان باشد.

bernardd نوشت:جایگزینی این میزان مصرف برق با خورشید مستقیم (جمع کننده حرارتی) یا خورشید غیر مستقیم (زیست توده) بسیار متفاوت است ، هم از لحاظ زیست محیطی (بدون مصرف مواد معدنی) و هم از نظر اقتصادی (تولید محلی).

ما از عادات مصرف dodo آگاهی نداریم ، اما من بسیار شک دارم که سرمایه گذاری در CESI می تواند سودآور باشد ، به خصوص با توجه به قیمت هایی که صنعتگران برای نصب این سیستم (4000 یورو مینی) از آنها می گیرند. فرض: با فرض اینکه 20٪ از 18352 کیلووات ساعت برای تولید DHW استفاده می شود ، یعنی 3670 کیلووات ساعت یا حدود 370 یورو در سال. زمان بازگشت بسیار طولانی خواهد بود ...

bernardd نوشت:همه اینها به ترتیب هزینه ها بستگی دارد:

- جمع کننده های حرارتی خورشیدی برای آب گرم خانگی بدون کار پیچیده باعث کاهش مصرف برق در خارج از زمستان می شوند:

نصب این نوع سنسورها هنوز هم به همین راحتی نیست ...

bernardd نوشت:- افزایش اندازه جمع کننده ها امکان داشتن آب گرم بیشتر برای گرم کردن را فراهم می کند ، اما در واقع به رادیاتورهای آبی نیاز است که با استفاده از لوله های PER یا معادل آن که می توان به راحتی خود را سوار کرد هزینه آن را می توان تا حد زیادی کاهش داد ؛

با شروع از گرمایش الکتریکی ، کار در تنظیم رادیاتورها و مدار گرمایش آب گرم بسیار مهم خواهد بود. ناگفته نماند که شما برای روزهای بدون آفتاب و دوره سرما به سیستم گرمایش اصلی نیز نیاز خواهید داشت.

bernardd نوشت:- اجاق چوب یک روش ساده برای ایجاد تعادل بین مصرف برق و چوب ، یا حتی زیست توده برای سوزاندن زباله های خرد کردن است.

با عرض پوزش ، من ندیدم که این زباله های سنگ زنی دارد : گریه:

bernardd نوشت:- عایق زمانی جالب است که عایق موجود کاملاً کمبود داشته باشد ، ضروری ترین مورد برای محدود کردن گردش هوا ، با حفظ حداقل بهداشت است. هرچه عایق م effectiveثرتر شود ، میزان مصرف انرژی کمتر می شود.

اگر اینقدر مصرف کند ، مگر اینکه خانه خیلی بزرگ باشد ، در کمبود عایق شکی نیست.
اما من در مورد نیاز به کار بر روی تهویه و هوادهی نیز موافقم.

bernardd نوشت:- ساده ترین استفاده از لباس گرم با دمای محیط پایین است. زنان تحمل کمتری نسبت به این روش دارند ، اگرچه برای خط مناسب ترین روش است :-)

ما در راحتی زندگی می کنیم. بعید است که بدون این راحتی انجام شود ، به خصوص اگر شما انتخاب داشته باشید ... با پرداخت قبض های انرژی در کل ، کاملاً ارزان.

bernardd نوشت:در هر صورت ، حداکثر پس انداز در سال هزینه فعلی حدود 1835 یورو در سال با 0,1 یورو در کیلووات ساعت است.

اگر قبلاً ، این مصرف به نصف کاهش یابد ، نتیجه بسیار خوبی خواهد بود!
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "املاک و مستغلات و ساخت و سازهای زیست محیطی: عیب یابی ، HQE ، HPE ، زیست محیطی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 3