استانداردها و برچسب ها: بی بی سی یا خانه منفعل؟ چه کسی می گوید؟

ساخت زیستگاه طبیعی یا زیست محیطی: برنامه ها ، طراحی ، مشاوره ، تخصص ، مواد ، زمین شناسی ... خانه ، ساخت و ساز ، گرمایش ، عایق بندی: شما به تازگی یک یا چند نقل قول دریافت کرده اید. نمی توانید انتخاب کنید؟ مشکل خود را در اینجا بیان کنید و ما در انتخاب صحیح به شما مشاوره خواهیم داد! در خواندن DPE یا تشخیص انرژی محیطی کمک کنید. در خرید یا فروش املاک و مستغلات کمک کنید.
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3371

استانداردها و برچسب ها: بی بی سی یا خانه منفعل؟ چه کسی می گوید؟




تعادل کریستف » 17/01/10, 13:15

در آخرین زیستگاه طبیعی بخوانید: خانه ای منفعل تلقی می شود که میزان مصرف کل انرژی اولیه آن زیر 120 کیلو وات ساعت در مترمربع در متر مربع باشد. این یک مقدار غافلگیرکننده از ارزش بالایی است ...

تصویر

بنابراین من به سرعت پرونده خود را بررسی کردم:

- 4000 کیلو وات ساعت برقی (قسمت حرفه ای شامل) = 10،320 کیلو وات ساعت EP (با فرض اینکه در BE-coef. همانند FR: 2.58).
- 2 تا 3 تن چوب = حدود 10،000 کیلو وات ساعت EP.

به طور کلی، در مقایسه با سطح ما (کمتر) در کمتر از 120 کیلو وات ساعت در مترمربع / سال است ! بنابراین اگر حرارت چوب را با هالوژن هایی که 90٪ تلفات حرارتی دارند جایگزین کنیم ، می توانیم از خانه خود عبور کنیم (که اگر از نظر حرارتی به اندازه کافی خوب طراحی شده باشد ، بسیار دور از انفعال است حتی اگر سطح خورشیدی بزرگ ما نیز کمک کند) ) بعنوان منفعل زیرا زیر "گرم کردن" زیر 15 کیلووات ساعت خواهیم بود ؟؟؟

آیا در شکل EP / mh.year 120 کیلووات ساعت خطا وجود دارد؟

چون اگر بخواهیم حرارت و گرما را با لامپ های هالوژن یا در اجاق برقی برداریم (CMV با دو جریان امکان بازیابی گرما از کوره را در کل خانه فراهم می کند) ... من نکته را نمی دانم ... به طور خلاصه یک "تحمل" بزرگ بین 15 نهایی و 120 کیلووات ساعت EP / m² برای استاندارد انفعال وجود دارد!

اما خوشحالم که مصرف برق GLOBAL را در نظر می گیریم!

بنابراین این موضوع مورد استقبال خواهد بود از استانداردهای مختلف انرژی ساختمانهای کم مصرف یا خانه های منفعل استفاده کنید (HQE بیشتر روی مواد متمرکز است ، حتی اگر یک خانه HQE غالبا منفعل باشد زیرا این دو رویکرد به شدت پیوند دارند) و به ویژه بهره وری واقعی بی بی سی یا خانه های منفعل ...

ویرایش: اینجا سندی است از خلاصه مقایسه ای از 4 برچسب انرژی که در حال حاضر در دسترس هستند: RT2005 ، Effinergie ، خانه منفعل و Minergie
Dernière همتراز نسخه کریستف 29 / 11 / 15، 14: 43، 7 بار ویرایش شده است.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3371




تعادل کریستف » 17/01/10, 13:27

خوب پس از جستجوی سریع ، ظاهراً رقم 120 کیلووات ساعت EP خوب است زیرا تکرار می شود ، به عنوان مثال ، در این مقاله از سال 2006 (در حال حاضر!): http://www.actu-environnement.com/ae/news/2053.php4

به یاد داشته باشید که این خانه ها فقط باید 15 کیلو وات ساعت در متر مربع در سال مصرف کنند ، ما از تنظیم RT2 با حداکثر 2005 کیلو وات ساعت در مترمکعب در سال فاصله داریم. به طور کامل ، لتقاضا برای انرژی اولیه باید کمتر از 120 کیلووات ساعت در متر مربع در سال باشد ، از جمله گرمایش ، تولید آب گرم ، روشنایی و مصرف برق خانگی. این بدان معنی است که رفتار سرنشینان باید مثال زدنی باشد. در این راستا آگاهی در مورد صرفه جویی در مصرف انرژی و استفاده از مواد کم مصرف انرژی افزایش می یابد.


آنچه "تعجب آور" است این است که تعداد ساکنان در نظر گرفته نمی شود ، اکنون شما به من خواهید گفت: مترمربع و تعداد ساکنان با هم ارتباط دارند ... اما هنوز ...

بنابراین برچسب بی بی سی ، پیشینی و متناقض تر ، از "خانه منفعل" محدودتر است زیرا مصرف 120-65 = 55 کیلووات ساعت EP / متر مکعب در یک خانه متوسط ​​فقط در لوازم خانگی هنوز دشوار است؟ آره؟ نه؟ اعتراض؟
0 x
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 19




تعادل aerialcastor » 17/01/10, 14:58

Salut،

بله ، به جز اینکه "passivhauss" باشید به انرژی اولیه کمتر از 120kWhep / m² / سال و در انرژی نهایی کمتر از 15kWh / m² / سال نیاز دارید و دستیابی به آن سخت است. من فکر می کنم که مقدار در کیلووات ساعت زیاد است زیرا آلمان ها به گرما تبدیل می شوند.

به آموزگار کوچکی که خلاصه صحبت می کند ادامه دهید
https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1263736637U2O8Sm.pdf
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.
آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
aerialcastor
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 865
سنگ نوشته : 10/05/09, 16:39
X 19




تعادل aerialcastor » 17/01/10, 15:31

کمی سریع می خوانم .... روز بعد از ظهر شنبه نیاز دارد تصویر، من هنوز هم سرم در بلوک است

قبلاً در مورد نیاز 15 کیلووات ساعت در متر مربع در سال که نیاز به گرمایش داشت صحبت می کردید. بنابراین من ارقام شما را تأیید می کنم.
در غیر این صورت ضرایب Ep / Ef یکسان نیستند ، آنها در سند فوق آورده شده است.
0 x
ذخیره یک درخت، خوردن بیش از حد.

آن را بدون استفاده برای موفقیت در زندگی است، آنچه در آن طول می کشد به دست مرگ او.
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3371




تعادل کریستف » 17/01/10, 19:29

خوب برای ضرایب ، از شما متشکرم برای دکتر ، همه چیز در 1 جدول خلاصه می شود ، عالی این چیزی است که من به دنبال آن بودم: https://www.econologie.info/share/partag ... U2O8Sm.pdf

تصویر

آیا کسی می تواند نابرابری انواع صخره ها را توضیح دهد؟

الف) 2.58 یا 2.70 برای برق برای خانه های منفعل به این دلیل است که ما از سکه آلمان می گیریم؟!؟

ب) تعجب آورتر: از 0.2 تا 1.0 برای چوب؟!؟

آنچه که من به ویژه می خواستم بگویم این است که در خانه های غیرفعال تفاوت بین 15 کیلووات ساعت Ef و 120 کیلووات ساعت Ep مهم است و اینکه برای استفاده از ضررهای آنها ، انتقال نیازهای گرمایشی "روشن" آسان است حرارت دادن .... امیدوارم روشن باشم که یکشنبه هم برای من است :D خلاصه: نوعی تقلب است ...

من به لطف جدول زیر 4 استاندارد مانند ، ارزیابی خود را دقیق تر انجام خواهم داد!

تصویر برای پیدا کردن!
Dernière همتراز نسخه کریستف 30 / 06 / 11، 12: 34، 1 بار ویرایش شده است.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 17/01/10, 23:01

در حقیقت اختلاف بین استانداردهای مختلف اروپایی وجود دارد. علاوه بر این از شما برای سفره متشکرم که نیکل است.

هنگام تحلیل جدول باید به موارد زیر توجه شود:
- ضرایب انرژی اولیه که با توجه به ارزشی که برای زیست توده در نظر می گیریم بسیار متفاوت است.
- پست هایی که در واقع تحت پوشش استانداردها قرار دارند: استاندارد آلمان تنها موردی است که شامل آن می شود همه لوازم خانگی در محاسبه انرژی اولیه.

دانستن اینکه ایستگاهی مانند خشک کردن لباس تا زمانی که در محوطه داخلی باشد زباله واقعی است. در یک حالت گرمای نهان خانه را تبخیر می کند تا کیلو آب موجود در هر کیلو لباس را تبخیر کند ، در دیگر حالت مقاومت خشک کن اتوماتیک همین کار را می کند!

نکته دیگر ، همه استانداردها اجازه نمی دهند که صورتحساب انرژی را توسط تأسیسات تولید پیکو کاهش دهند:
- استاندارد pasivhaus قبل از فکر کردن در مورد قرار دادن فتوولتائیک روی پشت بام به مصرف کمتر گرمایشی (حداکثر 15 کیلووات ساعت) دعوت می کند تا صورتحساب کلی آن را از بین ببرد.
- استاندارد بی بی سی اهمیتی نمی دهد که این خانه یک خانه "منفعل" است یا یک صافی حرارتی است که با استفاده از پانل های فتوولتائیک قبض انرژی را بازخرید می کند!

FYI ، یک استاندارد حتی محدودتر وجود دارد ، استاندارد معدن کاری P Eco ، که انرژی خاکستری را ارزیابی می کند!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3371




تعادل کریستف » 20/01/10, 11:57

اظهارات خوب حتی اگر 120 کیلووات ساعت بخار گرم به اندازه کافی برای یک خانه "منفعل" پیدا کنم (بنابراین باید 0 گرم شود) زیرا باعث جبران کردن لوازم خانگی در گرمایش می شود ...

من هنوز وقت کافی برای سهام نرسیدن ندارم ، اما خوب است که چندین (5 یا 6) وجود داشته باشند که این کار را انجام دهند تا ببینیم با توجه به این استانداردها کجا هستیم! مالوچه آنجا هستی؟

من به محض اینکه وقت دارم یک پرونده کوچک OpenOffice تهیه می کنم!

minguinhirigue نوشت:FYI ، یک استاندارد حتی محدود کننده تر ، استاندارد minergie P Eco نیز وجود دارد تعادل انرژی خاکستری !


واو می توانید بیشتر به ما بگویید؟ آیا امکان تخمین ساخت و ساز موجود وجود دارد؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20002
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8529

L




تعادل Did67 » 20/01/10, 12:25

جالب!

در واقع ، به یاد داشته باشید که یک استاندارد فقط ابزاری برای اندازه گیری است که اجازه برچسب زدن را می دهد (به عنوان مثال من بهتر می دانم: "ارگانیک" به معنی بسیاری نیست که بدون سموم دفع آفات معنی ندارد ، بلکه فقط به این معنی است: "بدون استفاده از سموم دفع آفات مصنوعی" - بنابراین ما از سموم دفع آفات طبیعی حتی از سموم نیز استفاده می کنیم: به عنوان مثال مس ؛ و سموم کش را از همسایه "جمع آوری" می کنیم - این غیرقانونی نیست ؛ درست است که به عنوان یک قاعده کلی ، کمتر)

مفهوم منفعل خانه بر روی مسئله گرمایش "متمرکز شده است" ، اما هنوز هم پیشرفته است ، بنابراین بسیاری از تجهیزات (VMC DF ، تلویزیون های رایانه ای ، MAL ، انجماد و غیره ...) برای "bobos" صاحبان (من برنامه ریزی می کنم - همچنین فکر می کنم ، اگر دوباره بسازم ، از "منفعل" الهام بگیرم).

من همچنین فکر می کنم که ما باید برچسب گذاری (و "ارزش بازار" متناسب با آن) را از کاربردی که از آن استفاده می کنیم تمیز دهیم. به طور خلاصه ، یک وسیله نقلیه الکتریکی که برای هیچ چیز استفاده نمی شود ، همچنان یک آلودگی باقی می ماند! این برای یک خانه منفعل که در آن مانند یک انرژی زا زندگی می کنیم همین است !!! (به عنوان مثال 4 صفحه تلویزیون در 24 ساعت شبانه روز)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20002
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8529




تعادل Did67 » 20/01/10, 12:35

کریستف نوشته است:
الف) 2.58 یا 2.70 برای برق برای خانه های منفعل به این دلیل است که ما از سکه آلمان می گیریم؟!؟

ب) تعجب آورتر: از 0.2 تا 1.0 برای چوب؟!؟


الف) من معتقدم که کارایی نیروگاه ها ، حتی هسته ای ، در حدود 30/35٪ + تلفات خط است. بنابراین تعجب نمی کنم. هنگامی که 1 کیلووات ساعت در خانه خود "می سوزانید" ، تقریباً 3 کیلووات ساعت E = mc² است که در نیروگاه موجود است (حتی هسته ای - حتی اگر داشتن یک راکتور کوچک در خانه اتوپیایی باشد).


ب) من هیچ توضیحی غیر از "استاندارد" که بر اساس CO² منتشر شده باشد ، بنابراین "استاندارد حساس به گرم شدن کره زمین" نمی بینم. از این رو 1,1 برای انرژی های فسیلی (با انرژی های خاکستری) ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62114
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3371




تعادل کریستف » 20/01/10, 12:54

نیروگاه ها تقریباً در همه جا کارایی یکسانی دارند ... اخبار بنزین از 50 درصد فراتر ...

2.58 Ca به طور متوسط ​​38.8٪ از انرژی اولیه را به مصرف کننده باز می گرداند: بنابراین بسیار زیاد است اما شامل انرژی های تجدید پذیر از جمله برق (از این رو 0.0 EP) زیرا فکر نمی کنم انرژی خاکستری در آن گنجانده شده باشد این گنج.)

از آنجا که تنوع انرژی در آلمان کاملاً متفاوت است ، مطمئناً به همین دلیل است. (2.70) کمی بدتر است ... آنها هنوز هم باید چند کارخانه "قدیمی" ذغال سنگ در حال کار باشند؟ (از دوران اتحاد جماهیر شوروی؟)

تصویر

در هر صورت: هیچ دلیلی برای گرفتن 2.7 به عنوان یک coef نیست. اگر ما در فرانسه هستیم یا باید برای من توضیح دهید که چرا؟

نابرابری ضرایب چوب بسیار جذاب تر است ... : شوک: ::
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "املاک و مستغلات و ساخت و سازهای زیست محیطی: عیب یابی ، HQE ، HPE ، زیست محیطی ، زیستگاه طبیعی و معماری اقلیمی"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 7