پیامدهای بحران اقتصادی در ارقام در سال 2011

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1591
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 21




تعادل فیلیپ Schutt » 12/08/13, 12:35

لیبرالیسم "نوید" می دهد که این سیستمی است که سریعترین تحول ، بنابراین بیشترین نوآوری و بیشترین آسایش مادی را تضمین می کند. واضح است که سیستم های دیگر نتایج قابل مقایسه ای کسب نکرده اند.
این حداقل در زمینه تولید است.
از نظر مصرف ، حتی اگر تبلیغات مصرف را تشویق کند ، مشتری در انجام این کار آزاد است یا خیر.
آنچه که من هنگام خرید بشکه لباسشویی یا مشروبات الکلی خود می بینم این است که مردم هر نوع ماده شیمیایی گران قیمت و اغلب 2 گاری خریداری می کنند ، 1 مورد کافی نیست. آنها خود را با خریدهایی مثل خوک پر می کنند ، تا زمانی که تمام دستمزد خود را کوبیده اند. پول آنها از کجا تأمین می شود ، آنها اهمیتی نمی دهند ، اگر این بدهی بدهی باشد ، و اگر این مسئله 20 سال دیگر بچه های آنها را به دردسر بیندازد و آیا ایالت پایان ماه نیز دشوار خواهد بود. آنچه مهم است اکنون پوزخند زدن است!
بنابراین من بسیار خوب می دانم که آنها اکنون در گله های عمیق هستند و حتی من می گویم که کافی نیست. و نیازی به جستجوی یک گوسفند ، سیستم یا سایر موارد نیست ...
0 x

آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6692
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 631




تعادل SEN-هیچ سن » 12/08/13, 13:59

فیلیپ Schutt نوشت:لیبرالیسم "نوید" می دهد که این سیستمی است که سریعترین تحول ، بنابراین بیشترین نوآوری و بیشترین آسایش مادی را تضمین می کند. واضح است که سیستم های دیگر نتایج قابل مقایسه ای کسب نکرده اند.


فوق لیبرالیسم فقط به روزرسانی دیگری از مفهومی است که زیربنای سایر مفاهیم است:"نمایی اقتصادی".
سرمایه داری و کمونیسم دقیقاً جنبه های مخالف همین ساختار هستند.

از نظر مصرف ، حتی اگر تبلیغات مصرف را تشویق کند ، مشتری در انجام این کار آزاد است یا خیر.


با این حال ، این یک تمرین بسیار دشوار است ، زیرا شما باید با وقت خود زندگی کنید ، به خصوص هنگامی که بچه دار می شوید.
ما از طریق رایانه و اینترنت مبادله می کنیم ، که به معنی خرید تجهیزات ، قرارداد با یک اپراتور و غیره است ... تمام نیازهای آن در گذشته وجود نداشته است و ما نمی توانیم برای هر دو از همه پیشرفت های فن آوری خود محروم هستند ، نه؟

آنها خود را با خریدهایی مانند خوک پر می کنند ، تا زمانی که تمام حقوق خود را خرد کنند. پول آنها از کجا تأمین می شود ، آنها اهمیتی نمی دهند ، اگر این بدهی بدهی باشد ، و اگر این مسئله 20 سال دیگر بچه های آنها را به دردسر بیندازد و آیا ایالت پایان ماه نیز دشوار خواهد بود.


من این نوع شرایط را به همه شهروندان تعمیم نمی دهم ، زیرا تعداد فزاینده ای از مردم در تأمین مخارج زندگی خود مشکل دارند.
انباشت کالا عملاً منجر به افزایش نیازها می شود ، این مسابقه رو به جلو بسیاری از افراد را در سمت پایین قرار می دهد ، این نیز فوق لیبرالیسم است.
از طرف دیگر ، وقتی دگم بر اساس مصرف بی رویه استوار است ، کاملاً منطقی است که وفاداران به آن افراط کنند.

تبلیغات ، اخبار ، تلویزیون واقعیت برای خواباندن شهروندان و نگه داشتن آنها در یک عذاب فکری وجود دارد ، و برای بقیه ، سیاستمداران از یک حد به طرف دیگر مسئول نمایش فقط قسمت سطحی چالش ها و مسائل.


بنابراین من بسیار خوب می دانم که آنها اکنون در گله های عمیق هستند و حتی من می گویم که کافی نیست. و نیازی به جستجوی یک گوسفند ، سیستم یا سایر موارد نیست ...


من به شما اطمینان می دهم که خیلی زود دچار مشکل خواهید شد ، و من نیز ممکن است ببینید که نه یک قلعه گوسفند ، بلکه یک اقلیت فعال است که از آنومی عمومی استفاده می کند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10092
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1304




تعادل احمد » 12/08/13, 21:08

فیلیپ Schutt شما می نویسید:
لیبرالیسم "نوید" می دهد که این سیستمی است که سریعترین تحول ، بنابراین بیشترین نوآوری و بیشترین آسایش مادی را تضمین می کند. واضح است که سیستم های دیگر نتایج قابل مقایسه ای کسب نکرده اند.

این درست است ، اما به نفع درصد بسیار کمی از جمعیت و به قیمت از بین بردن طبیعت که منجر به یک پسرفت شدید خواهد شد. مفهوم توسعه پایدار دقیقاً یک gri-gri است که قصد دارد این تناقض را پنهان کند.

بیشتر:
آنها خودشان را با خریدهایی مثل خوک پر می کنند ...

بله ، مانند دیگران که داروهای قانونی دارند یا نه و به همین دلیل: برای غلبه بر ناراحتی آنها ، حتی به قیمت یک حلقه شرور ...
در جهانی نامتعادل (اما آیا او تا به حال بوده است؟) آیا یک فرد کاملاً راضی است طبیعی است؟ : قشنگ:

SEN-هیچ سن شما می نویسید:
سرمایه داری و کمونیسم دقیقاً اضلاع مخالف همین ساختار هستند.

به نظر من این جمله شما خواننده را گیج می کند ، به عبارت دیگری بیان می کنم: "سرمایه داری خصوصی و سرمایه داری دولتی در زمین رقابت های بین المللی با یکدیگر مخالفت کردند اما دقیقاً در همان مکانیزم شرکت کردند".

بیشتر:
... شما ممکن است ببینید که یک قلبی نیست ، بلکه یک اقلیت فعال است که از آنومی عمومی استفاده می کند!

مطمئناً ، اما اقلیتی که شاه بلوط ها را از آتش بیرون می کشد ، تحت سلطه سلطه است ... که این یک هنجار است!

* اگر ترجیح می دهید ، ارزش بر ارزش ها غلبه دارد.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6692
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 631




تعادل SEN-هیچ سن » 12/08/13, 21:22

احمد نوشته است:SEN-هیچ سن شما می نویسید:
سرمایه داری و کمونیسم دقیقاً اضلاع مخالف همین ساختار هستند.

به نظر من این جمله شما خواننده را گیج می کند ، به عبارت دیگری بیان می کنم: "سرمایه داری خصوصی و سرمایه داری دولتی در زمین رقابت های بین المللی با یکدیگر مخالفت کردند اما دقیقاً در همان مکانیزم شرکت کردند".


اگر می خواهید بله ، همان است.
وقتی به منبع کمونیسم و ​​سرمایه داری برمی گردیم می بینیم که علی رغم اختلافات آشکار آنها ، ایدئولوژی های آن بر اساس همان اراده ... و همان اعتقاد استوار است: اراده سلطه از طریق مسیحی گرایی. این نیزه نوک نازیسم بود ...)


مطمئناً ، اما اقلیتی که شاه بلوط ها را از آتش بیرون می کشد ، تحت سلطه سلطه است ... که این یک هنجار است!


اگر می خواهید پیشرفت کنید؟
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10092
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1304




تعادل احمد » 12/08/13, 21:43

این ایده از نقل قول های گرفته شده است مارکس (که من منشأ آن را نمی دانم ، متأسفم) و توضیح می دهد که اگر سلطه از بالا به پایین مقیاس اجتماعی اعمال شود ، خود سلطه گران نیز از این سلطه فرار نمی کنند ، زیرا اعمال آنها از انعکاس آن
به طور خلاصه ، همه تحت سلطه هستند ، اما برای برخی ، هنوز راحت تر است!
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6692
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 631




تعادل SEN-هیچ سن » 12/08/13, 22:12

احمد نوشته است:این ایده از نقل قول های گرفته شده است مارکس (که من منشأ آن را نمی دانم ، متأسفم) و توضیح می دهد که اگر سلطه از بالا به پایین مقیاس اجتماعی اعمال شود ، خود سلطه گران نیز از این سلطه فرار نمی کنند ، زیرا اعمال آنها از انعکاس آن
به طور خلاصه ، همه تحت سلطه هستند ، اما برای برخی ، هنوز راحت تر است!


در واقع برای بعضی ها بسیار بسیار راحت تر است!
در حالی که برخی در میدان جنگ روده دارند ، دیگران هنگام تماشای اخبار شامپاین می نوشند ...

اگر در واقع سازوکار سلطه بر همه افراد عمل کند ، به وضوح به نظر می رسد که در یک سطح بالا "توافقات" وجود دارد که خشونت را که این می تواند برای محروم ترین جمعیت ها به شدت اعمال کند ، محدود می کند!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1591
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 21




تعادل فیلیپ Schutt » 13/08/13, 09:46

تخریب طبیعت عادتی است که در زمانی گرفته شده است که فارغ از سیستم اقتصادی هنوز یک مشکل بزرگ نبود.
این چارچوبی است که سیستم اقتصادی در آن کار می کند و محافظت از طبیعت بخشی از این چارچوب است (ناشی از مردم).
سرزنش یک سیستم بهترین راه برای پنهان کردن آن است. ما مقصر شناخته نمی شویم و هیچ کس مقصر نیست. همه قربانیان! نابود می شود که این سیستم فقط منعکس کننده طمع مردم است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6692
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 631




تعادل SEN-هیچ سن » 13/08/13, 10:00

فیلیپ Schutt نوشت:سرزنش یک سیستم بهترین راه برای پنهان کردن آن است. ما مقصر شناخته نمی شویم و هیچ کس مقصر نیست. همه قربانیان! نابود می شود که این سیستم فقط منعکس کننده طمع مردم است.


البته!
هیچ کس نگفت که مردم جز integ لاینفک سیستم نیستند!
اگر سیستم اقتصادی توتالیتر بسیار موفق است ، به این دلیل است که دقیقاً براساس توافق ضمنی جمعیت است.
بنابراین گناه ، متناسب با میزان مشارکت ، به کل خود بستگی دارد.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
چوب خیزران
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1534
سنگ نوشته : 19/03/07, 14:46
محل سکونت: Breizh




تعادل چوب خیزران » 13/08/13, 11:14

SEN-هیچ سن نوشت:اگر سیستم اقتصادی توتالیتر بسیار موفق است ، به این دلیل است که دقیقاً براساس توافق ضمنی جمعیت است.

این توافق نامه ضمنی نیست بلکه صریح است: همیشه این کسی است که وعده بیشترین قدرت خرید را می دهد که برنده می شود ، هرگز کسی نیست که بخواهد تلاش کند.
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 10092
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 1304




تعادل احمد » 13/08/13, 21:17

سوال پیچیده ای است و من ادعا نمی کنم که بتوانم در چند سطر پاسخ دهم.

تخریب طبیعت فقط یک امر عادت نیست ، بلکه ذاتی فرآیند ارزیابی است و تبلیغات در مورد حفاظت از آن (sic!) فقط یک جنجال است.

اگر سیاست از مردم سرچشمه می گیرد ، آنها نماینده آنها نیستند. این یک رابط تماشایی و توهم ساده بین منافع عمده اقتصادی و شهروندان است.

پایبندی به "حرص و آز" مردم این است که نتیجه را با علت واقعی اشتباه بگیریم.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 3