اروه Kempf از: دیکتاتوری از تولید ناخالص داخلی و محدودیت های رشد

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 69077
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 6490

اروه Kempf از: دیکتاتوری از تولید ناخالص داخلی و محدودیت های رشد




تعادل کریستف » 02/02/09, 00:36

بعد از مقاله عالی توسط گگارد ممتت، جهان یکی دیگر را منتشر می کند که مورچه را لگد می زند !! بنابراین جهان ، اولین رسانه عادی (ب) هوشیاری بیدار ... برای نجات جهان؟ : Mrgreen:

بر دیکتاتوری تولید ناخالص داخلی غلبه کنید جهان | 31.01.09 | ساعت 14:49 بعد از ظهر

کلمه "کاهش رشد" را در مقابل یک اقتصاددان بگویید ، خواهید دید که او چشمانش را چرخانده ، شما را به خواستار بدبختی جهان سوم متهم می کند و احتمالاً پا به پا می شود و علیه دوستداران محیط زیست عقب افتاده می گوید. اما معلوم شد ... ما در حال کوچک شدن هستیم. با بحران ، چه کسی برای اولین بار در مدت زمان طولانی می تواند سطح تولید ناخالص داخلی (GDP) را کاهش دهد؟ نه به دلیل آسیب مداوم بشریت به سرمایه طبیعی کره زمین ، یعنی کل منابع بیولوژیکی که فعالیتهای آن را پشتیبانی می کنند ، وارد می کند.

پرونده ها ، بایگانی ها ، پرونده های کشور ... هر شانس موفقیت!
مشترک شدن در Monde.fr: 6 یورو در ماه + 30 روز رایگان
در همان موضوع
Debrief Doris Lessing و کابوس دنیای بدون آب
مقاله "خودمختاری شکسته. اخلاق زیستی و فلسفه" ، تالیف کورین پلوچون
Forum ادبیات

اما ، اگر این حمله توسط هزاران مطالعه در مورد تغییرات آب و هوا ، بحران تنوع زیستی ، افزایش آلودگی ثبت شده باشد ، از عدم توانایی ایجاد یک شاخص قابل توجه رنج می برد. هیچ چیز برای مخالفت با سلطنت تولید ناخالص داخلی - که تبدیل شده است به طلسم غنی سازی و رفاه. افزایش تولید ناخالص داخلی ، خوب است. تولید ناخالص داخلی پایین تر ، بد است. و هنگامی که تولید ناخالص داخلی افزایش می یابد ، و در عین حال جامعه بیشتر و بیشتر ناراحتی و تنش های خود را نشان می دهد ، این است ... که به اندازه کافی افزایش نمی یابد! در مورد بحران زیست محیطی ، خوب ، این مسئله دیگری است که تولید ناخالص داخلی نمی تواند اندازه گیری کند و بنابراین ثانویه است ...

شاخص های جدید

به همان روشی که لازم بود از داروی پزشکان مسخره مولیر به داروی عفونی الهام گرفته از پاستور منتقل شویم ، بنابراین ما باید از یک "علم اقتصادی" به یک چشم انداز از جامعه بشری در قرن بیست و یکم برویم که فکر می کند رفاه عمومی در رابطه با محیط آن. برای شروع ، شاخص های جدید مورد نیاز است. خبر خوب این است که ، طی حدود ده سال گذشته ، چنین شاخصی به تدریج توسعه یافته و تقویت شده است: "رد پای اکولوژیکی" باعث افزایش علاقه در محافل دانشگاهی می شود.

بنابراین کتاب اورلین بوتو و ناتاچا گوندران به موقع است: با توضیح واضح و دقیق روشی که XNUMX سال توسط ماتیس واکرناگل و ویلیام ریز تهیه شده است ، از نظر ما اولین ارائه این ابزار ضروری به زبان فرانسه است. . ارائه با اولین س beginsال آغاز می شود: "چگونه ظرفیت محیط برای تأمین نیازهای فعلی و آینده ما محدود است؟" برای درک این موضوع ، یادآوری عملکرد کلی بیوسفر تأثیر متقابل روابط متقابل موجود در آنجا و تأمین انرژی توسط خورشید را از طریق اشکال مختلف از جمله اشکال اساسی فتوسنتز برجسته می کند.

اقتصاد به حیا تقلیل می یابد: "حوزه فعالیت های انسانی (" اکونوسفر ") کاملاً به زیست کره ای وابسته است که انرژی و مواد اولیه خود را از آن می گیرد." بنابراین ، "اگر زیست کره خیلی آسیب ببیند ، فعالیت انسان نمی تواند در دراز مدت ادامه یابد". اما "آیا امروزه اکونوسفر خدمات بیشتری را از طریق زیست کره بسیج می کند تا دومی بتواند دوباره تولید کند؟"

برای پاسخ دادن ، باید مقدار مصرف شده و مقدار عرضه شده را مقایسه کنیم. این همان کاری است که روش رد پای اکولوژیکی ، با تقلیل انواع اکوسیستم ها (جنگل ها ، زمین های زیر کشت ، مراتع و ...) به یک واحد مشترک ، "هکتار جهانی" ، انجام خواهد داد. این هم تولید کننده زیست توده است و هم جذب کننده دی اکسید کربن ، گاز اصلی گلخانه ای. بنابراین این روش در تعیین رد پای اکولوژیکی کشورهای مختلف یا کل کره زمین موفق می شود.

البته ، در رد پای اکولوژیکی شکاف هایی وجود دارد ، که کتاب در ذکر آنها کوتاهی نمی کند: این مواد معدنی ، آب ، عناصر سمی و زباله های رادیواکتیو را کنار می گذارد و فضای کمی برای فرسایش تنوع زیستی فراهم می کند. اما با این وجود ابزاری است که به ما اجازه می دهد درک کنیم ... از مرزها فراتر رفته است. از سال 1987 ، بر اساس این شاخص ، بشریت بیش از توان تولید مجدد زیست کره ، یعنی گفته می شود سرمایه طبیعی خود را مصرف می کند ، خدمات طبیعی مصرف کرده است. سوال منطقی بعدی که ردپای اکولوژیکی به آن پاسخی نمی دهد این است که بعد سرمایه طبیعی وجود دارد. به عبارت دیگر: چه مدت می تواند بدون یک فاجعه عمومی ادامه یابد؟ اقتصاددانان محیط زیست ، در محل کار!

اثر اکولوژیکی ، اثر اورلین بوتو و ناتاچا گوندران ، La Découverte "Repères" ، 128 ص ، 9,50 یورو. منتشر نشده

اروه Kempf


منبع
0 x

آواتار د l 'utilisateur
minguinhirigue
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 447
سنگ نوشته : 01/05/08, 21:30
محل سکونت: استراسبورگ
X 1




تعادل minguinhirigue » 02/02/09, 00:53

بحث هایی در مورد چگونگی گسترش رد پای اکولوژیکی به مناطق دیگر زیست کره (آلودگی ، آب ، منابع معدنی ...) وجود دارد اما امروز هیچ چیز مورد توافق نیست.

با این وجود بازتاب خنده دار با این ابزار: عظیم الجثه ژاپنی به طور متوسط ​​200 نفر در هکتار دارد ، با متوسط ​​ردپای زیست محیطی 9 هکتار در هر سال در سال 2003 (WWF اگر درست به خاطر بیاورم ... اما دیر است بنابراین بررسی خواهم کرد .. .): بنابراین هر هکتار از عظیم الجثه ژاپنی سرمایه 1799 هکتار بکر را قرض می کند!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 69077
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 6490

پاسخ: هرو کمپف: دیکتاتوری تولید ناخالص داخلی و محدودیت های رشد




تعادل کریستف » 17/05/17, 21:02

نگاه کنید ، به نظر می رسد که آنها در سراسر اقیانوس اطلس بیدار شده اند: https://www.lesechos.fr/monde/etats-uni ... 087180.php (خیلی کمتر مربوط به محیط زیست نسبت به نسخه اقتصادی UBER یا 2.0 است ، اما سلام ، این همان است ...)

تولید ناخالص داخلی: اگر ابزار اندازه گیری منسوخ شده باشد چه؟

چندین رئیس سابق و فعلی آمار اقتصادی ایالات متحده ، تأثیر سیستم محاسبه آنها را زیر سوال می برند.


اگر دماسنج اقتصادی خراب شود چه؟ این همان چیزی است که بسیاری از چهره های سابق و فعلی مسئول آمار ایالات متحده درباره تولید ناخالص داخلی و تورم پیشنهاد می کنند. به گفته آنها ، روش های محاسبه شاخص های اصلی منسوخ شده اند ، و موفق نشده اند که ویژگی های اقتصاد جدید را ادغام کنند.

در بیانیه های مطبوعاتی و مقاله مشترک در مجله علمی انجمن آمریکایی پیش بینی اقتصادی ، پنج آماری توضیح می دهند که در محاسبه شاخص قیمت تعصبات وجود دارد ، به عنوان مثال تورم و رشد ایالات متحده

این اشتباهات به ویژه منجر به دست کم گرفتن "رشد واقعی" بزرگترین اقتصاد جهان می شود که در سه ماهه اول اندکی کند شد.

(...)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4563
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 380

پاسخ: هرو کمپف: دیکتاتوری تولید ناخالص داخلی و محدودیت های رشد




تعادل Exnihiloest » 17/05/17, 21:20

حتی اگر روش آن کم و بیش علمی باشد ، اقتصاد یک علم نیست: پیچیدگی دلایل چند عاملی ، نه همه عناصر قابل اندازه گیری ، عوامل انسانی بسیار زیاد ، غالب و اثرات آستانه های غیر قابل پیش بینی به دلیل تکامل شرکت ها ، جای تعجب نیست که سیستم محاسبه آن زیر سوال است ، مدل ها فقط می توانند بسیار خام باشند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14053
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 717

پاسخ: هرو کمپف: دیکتاتوری تولید ناخالص داخلی و محدودیت های رشد




تعادل Flytox » 17/05/17, 23:20

اگر دیگر آمریکایی ها نتوانند بگویند که اقتصاد شماره یک در جهان هستند شاید آمریکایی ها نیاز به تغییر این ابزار داشته باشند ... فقط شماره یک است که برای آنها مهم است. رفتن به دنبال چین توهین آمیز است! : Mrgreen:
2 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 69077
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 6490

پاسخ: هرو کمپف: دیکتاتوری تولید ناخالص داخلی و محدودیت های رشد




تعادل کریستف » 18/05/17, 17:19

Flytox نوشت:اگر دیگر آمریکایی ها نتوانند بگویند که اقتصاد شماره یک در جهان هستند شاید آمریکایی ها نیاز به تغییر این ابزار داشته باشند ... فقط شماره یک است که برای آنها مهم است. رفتن به دنبال چین توهین آمیز است! : Mrgreen:


Cpacon :)

من از آن نظر چیزی را ندیده بودم :)
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 10