داستان آبجو در مورد توزیع مالیات

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3979
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل Exnihiloest » 06/06/21, 20:38

GuyGadeboisLeRetour نوشت:... مجموعه ای از ناخواسته های بی اساس ، راست گرا ، بورژوازی ، احمق ، بدون ایده ، هکنی ، پوچ و علاوه بر این با زبانی فاخر که برای لطفا در سال 1950 نوشته شده است ... : رول:

بله ، آقای بوبو همین است. و از کوچکترین بحثی ناتوان است.

او در مورد ایجاد ثروت چه حرفی دارد؟
هیچ چیز.
او در مورد تقسیم دارایی چه حرفی برای گفتن دارد؟
هیچ چیز.
او در مورد کسانی که آنها را ایجاد می کنند چه حرفی دارد؟
هیچ چیز.
او در مورد توزیع مالیات چه صحبتی دارد؟
هیچ چیز.
او در مورد تمام نکاتی که مطرح شد چه حرفی برای گفتن دارد؟
هیچ چیز

هیچ چیز یا علامت مشخصی نیست: اتهامات بلاعوض ، محکومیت به جرم صورت ، بحث شخصی ، ادعای بلاعوض از علم تزریق شده وی ، توهین ، پاسخهای گای گادبوئیس ، این همان چیزی است که او به دیگران نسبت می دهد: مجموعه ای از آشغال های بی اساس ، چپ ، بورژوا ، احمق ، بدون ایده ، هک شده ، پوچ و علاوه بر این با زبانی مبتذل و پرخاشگرانه نوشته شده است که هرگز نباید فقط کلاهبرداران را خوشحال می کرد.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6263
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1675

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 20:40

(و بدترین قسمت همه اینها این است که او در نوشتن "جزوه" خود تصور می کند چیزی گفته است ... رقت انگیز است)
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
سیلوستر روحیه
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 23/09/17, 15:03
X 35

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل سیلوستر روحیه » 06/06/21, 20:46

Exnihiloest نوشت:
thibr نوشت:مطمئنا ، اما من فکر می کنم برخی : Mrgreen: از چقدر خوش شانس بودن در یک سیستم حمایت اجتماعی که تضمین های خاصی ارائه می دهد ، آگاهی ندارند.

در واقع کسانی هستند که غافلند.


برعکس ، افسانه خرگوش و حواصیل

اینگونه است که خرگوش های 6 هفته ای در نهایت با وعده های بزرگ صنایع بهداشت ، غذا ، انرژی و ارتباطات از راه دور خسته می شوند ...
آنها رویاهای زمینه های هویج آبدار را به رسانه های اصلی منتقل می کنند و هوشیاری آنها به خواب رفته است ...


آنها فقط یک چیز را فراموش کرده اند: کسانی که امروز به آنها غذا می دهند ، از آنها مراقبت می کنند یا آنها را مدیریت می کنند ، بیش از هر چیز آنجا هستند تا شکم خود را پر کنند (ببخشید ، جیب شما)
توجه خرس ها ، برخی از تصاویر ممکن است شوکه شوند!

0 x
"نادان فکر می کند آنها همه چیز را می دانند ، دانشمند فکر می کند که او چیزی نمی داند ..." لائو تسو
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3979
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل Exnihiloest » 06/06/21, 20:54

GuyGadeboisLeRetour نوشت:(و بدترین قسمت همه اینها این است که او در نوشتن "جزوه" خود تصور می کند چیزی گفته است ... رقت انگیز است)


بله ، من چیزی بر خلاف GuyGadebois گفتم.

عملکرد وی در این موضوع:

"شوخ طبعی فوق لیبرال چقدر خنده دار است !!!"[کنایه یا شوخی ، بدون توجیه]
"هنوز تبلیغات مبدل است"[تأیید رایگان]
"همیشه گردنبند خیلی صریح است"[حمله شخصی در حالت کنایه آمیز]
"چون دیک است"[کلمات مبتذل و توهین آمیز]
"من در ممنوعیت شما نشسته ام."[موضوع لورل و هاردی]
"آقای کلیشه صحبت کرد ... : رول:"[argumentum ad personam ، بدون دلیل دیگر]

همانطور که می بینیم ، و برای استفاده از زبان او ، این کلمات GuyGadebois ، این چرند است.



در مقایسه ، این چیزی است که من نوشتم. شما می توانید مخالف باشید ، و سپس می توانید دیدگاه خود را غیر از رفتار مانند ماکاک تهاجمی بیان کنید.
-------------------------------------------------- ---------------------------------------
در واقع کسانی هستند که غافلند.
و افراد حسود و عقده نیز وجود دارد؛ این پرولتاریا بورژوایی هستند که شکست خورده اند. و این باعث می شود کسانی که به بزهای قلبی حسادت می کنند و مسئول تمام بیماری هایشان هستند.

با این حال ما به خوبی می دانیم که در جوامع بدون ثروتمندان ، طبقه متوسطی وجود ندارد ، فقط فقرا وجود دارند. بنابراین باید تا زمانی که زندگی مناسب باقی مانده است با نابرابری های درآمد کنار بیاییم ، زیرا بدیهی است این شرط ایجاد ثروت است. اگر ثروت ایجاد نشود ، از همبستگی برای چه استفاده می شود؟ و چرا مردم ثروت را ایجاد می کنند اگر خودشان از آن ثروت نداشته باشند؟ بگذارید کسانی که به خیرخواهی اعتقاد دارند با الگو قرار دهند و برای همه ثروت تولید کنند.

من که حس پول ندارم ، با این وجود بیل گیتس یا زاکربرگ را بخاطر میلیاردی بودنشان مقصر نمی دانم (به شرطی که شرکتهایشان مالیات خود را پرداخت کنند) ، زیرا من نمی توانستم چنین مشاغلی را بسازم که به نفع همه باشد. بسیار زیاد ، بله ، به خصوص زخم هایی که در اینجا می بینیم. شکایت در مورد جامعه ای که از آن سود می برند ، تهمت زدن به تجارت بزرگ و اره بریدن از شاخه ای که آنها را حمل می کند ، سرگرمی مورد علاقه آنها است.

صرف نظر از سیستم حمایت اجتماعی کشور ، آنها انکار می کنند ، همه چیز طبق اصطلاح مورد علاقه آنها "پوسیده" می شود ، که من آن را نتیجه عدم کفایت آنها و حسادت آنها به قدرتمندان می دانم. آنها سر و صدا می کنند تا ما ثروت دیگران را پمپ کنیم. برای تولید آن ، کسی باقی نمانده است. آنها دوست دارند به جای خلیفه خلیفه باشند ، با این تفاوت که از سطح بالایی برخوردار نیستند. آنها می خواهند آنچه متعلق به دیگران است را با هم تقسیم کنیم ، اما هرگز چیزی جز اشتراک دروس اخلاقی خود ندارند. آنها تحت روانپزشکی قرار می گیرند و همیشه وقتی قدرت را به دست می گیرند خطرناک می شوند که در واقع رویای ترش آنهاست.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6263
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1675

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 20:59

در واقع ، شما در میدان هرمس گه می نویسید. اما گه ، حتی گه های قهوه ای خونین فاشیست بیمار. به هر حال ، شما "آن" را دو بار تحمیل می کنید. هرزنامه ها.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3979
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل Exnihiloest » 06/06/21, 21:32

سیلوستر اسپیریتس نوشت:...
اینگونه است که خرگوش های 6 هفته ای در نهایت با وعده های بزرگ صنایع بهداشت ، غذا ، انرژی و ارتباطات از راه دور خسته می شوند ...
آنها رویاهای زمینه های هویج آبدار را به رسانه های اصلی منتقل می کنند و هوشیاری آنها به خواب رفته است ...


آنها فقط یک چیز را فراموش کرده اند: کسانی که امروز به آنها غذا می دهند ، از آنها مراقبت می کنند یا آنها را مدیریت می کنند ، بیش از هر چیز آنجا هستند تا شکم خود را پر کنند (ببخشید ، جیب شما)
توجه خرس ها ، برخی از تصاویر ممکن است شوکه شوند!



"شکم خود را پر کنید" انگیزه همه است. من هنوز کارمندی ندیده ام که حقوق خود را بگیرد. و من بسیاری را می بینم که با درآمد بیشتر به دنبال بهبود بخشیدن به چیزهای خود هستند. عمل انسان از انگیزه ها پیروی می کند. هیچ کس هیچ کاری را بیهوده انجام نمی دهد ، یعنی بدون اینکه از هر نوع آن سود ببرد.

آنچه جالب است بدانید این است که آیا اقدامات برخی به نفع دیگران است ، انگیزه های آن چه باشد؟ اگر مجبور باشم یک جفت کفش بخرم ، اهمیتی نمی دهم کسی که تهیه می کند برای جیب زدن باشد یا برای خیرخواهی. اگر آنها مناسب من باشند و مقرون به صرفه باشند ، کار من را انجام می دهند. با این اوصاف ، اگر آدرسی دارید که می توانید کفش های بشردوستانه بخرید ، من این کار را می کنم.
در حال حاضر ، "صنعت بهداشت" در حال تسویه حساب COVID خود با واکسیناسیون است ، "صنایع غذایی" بیش از 7 میلیارد نفر را در کره زمین تغذیه می کند ، و صنعت انرژی "همیشه انرژی و انرژی ما را تأمین می کند. تمام کارها به صورت هماهنگ انجام می شود و فارغ از اینکه چه آزمایشی برای انگیزه یا انگیزه انجام می دهیم ، نتایج موجود است.

در مورد داستان خرگوش ، من چیز دیگری می بینم: وحشت از جهان "طبیعی" ، که بدون فرهنگ است ، و در عین حال با بوم گرایی بزرگ می شود. می توانیم ببینیم که گرسنه ها می توانند هر کسی را که بخواهند بخورند. حتی یک خرگوش جوان نیز توسط یک شکارچی در امان نمی ماند. خرگوش درست در طبیعت کجاست؟ مفهوم عدالت در طبیعت کجاست؟ همبستگی بین خرگوش ها کجاست؟ برابری خرگوش و روباه کجاست؟ همه این تصورات کاملاً انسانی است. آیا می خواهیم آن را برای طبیعت کنار بگذاریم؟ آیا محیط بانان انتظار دارند به مدت طولانی به نام طبیعتی که تنها قانون آن جنگل و بازار است یا می میرند ، گونه های خود را تف کنند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6263
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1675

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 21:34

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !!!! چای گیاهی .... چای گیاهی ..... 8)
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6263
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1675

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل GuyGadeboisTheBack » 06/06/21, 21:42

در مورد تاریخ جهان سوم ، چیز دیگری می بینم: وحشت دنیای "انسان ها" ، که بدون فرهنگ است ، و در عین حال توسط اقتصاد بزرگ شده است. می توانیم ببینیم که گرسنه ها می توانند هر کسی را که بخواهند بخورند. حتی یک کشور جوان نیز از یک شکارچی در امان نیست. قانون دولت در اقتصاد جهانی کجاست؟ مفهوم عدالت در جهانی سازی کجاست؟ همبستگی بین مردان کجاست؟ برابری بین مردان و اعتماد کجاست؟ همه این تصورات کاملاً انسانی است. آیا می خواهیم آن را برای لیبرالیسم کنار بگذاریم؟ آیا فوق لیبرال ها قصد دارند برای مدت طولانی به نام اقتصادی که تنها قانون آن جنگل و بازار است ، بر روی گونه های خود تف کنند یا بمیرند؟

TDG
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62141
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3391

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل کریستف » 07/06/21, 12:01

تا زمانی که ما در مورد مالیات صحبت می کنیم برخی از اخبار مربوط به مالیات جهانی شرکت های بزرگ دیجیتال ... این یک افسانه نیست ... اما ممکن است برای چند سال یک مفهوم باقی بماند! : قشنگ:

سرانجام قبل از صحبت در مورد مالیات جهانی اگر قبلاً هماهنگی مالیاتی را برای اتحادیه اروپا انجام داده بودیم که خوب خواهد بود! سوئیس و لوکزامبورگ از قبل حقوق مالیاتی شناخته شده اند !! و آنها به آن افتخار می کنند!

مالیات شرکت های بزرگ جهانی و شفافیت اقلیم: دو پیشرفت عمده توسط مالی G7

مالیات شرکتی جهانی را بر شرکت ها وضع کرده و آنها را مجبور به شفافیت بیشتر در زمینه اقلیم و تنوع زیستی کنید. یونایتد ، جی 7 مالی ، که در بالادست جی 7 جهانی تشکیل جلسه داد ، توافق کرد که پیشنهادات عمده ای در زمینه مالیات و حفاظت از محیط زیست ارائه دهد. بازگشت آمریکایی که به سوی چند جانبه گرایی باز شود ، کمک قابل توجهی می کند.


امور مالی G7 اغلب بدون اعلامیه های بزرگ و بدون موقعیت های بزرگ دور هم جمع شده اند. باید گفت که "تنها سوار" سالهای اخیر در آمریکای ترامپ ، انگیزه های جمعی را تشویق نکرده است. اما به نظر می رسد آن زمان گذشته است. در جلسه 4 و 5 ژوئن ، هفت قدرت (آلمان ، فرانسه ، انگلستان ، ایتالیا ، ایالات متحده ، ژاپن ، کانادا) در مورد یک توافق تاریخی به توافق رسیدند. این وضع مالیات هماهنگ برای شرکتهای بزرگ است.

این اصلاح مالیاتی روش های مالیات بر سود شرکت ها را برای توزیع عادلانه درآمدهای مالیاتی تعریف می کند. هدف این است که مالیات شرکت های چندملیتی را در جایی که سود خود را می گیرند و فقط در جایی که ثبت شده اند ، مالیات دهند ، اغلب در کشورهایی که فشار مالیاتی کمی دارند. این اقدام در مورد شرکتهای بین المللی اعمال می شود که حداقل 10٪ حاشیه سود کسب کنند. این توافقنامه پیش بینی کرده است که بالای این آستانه ، 20٪ از سود حاصل در کشورهایی که این گروه فعالیت می کند ، مالیات دریافت می شود.

بدیهی است که این شرکت های بزرگ آمریکایی در اقتصاد دیجیتال ، معروف GAFAM (گوگل ، اپل ، فیس بوک ، آمازون ، مایکروسافت) هستند که بیشترین نگرانی را خواهند داشت. علاوه بر این ، متن حداقل نرخ مالیات شرکت های بزرگ حداقل 15٪ را نشان می دهد که درآمد جهانی 150 میلیارد دلار را نشان می دهد. یک نقطه ضعف مهم همچنان وجود دارد: نظر بقیه جهان. وزیر اقتصاد در مصاحبه ای در مصاحبه با Europe 1 / CNews / Les Echos ، اقتصاد G20 را در 10 ژوئیه در نظر دارد.

چین را قانع کنید

"در آنجا ما باید قدرتهای بزرگ دیگر ، خصوصاً آسیا را متقاعد کنیم ، من به ویژه به چین فکر می کنم. بیایید قبول کنیم ، این یک جنگ دشوار خواهد بود. امیدوارم که برنده آن شویم زیرا G7 ، به طور دقیق ، این انگیزه سیاسی فوق العاده قدرتمند است. " در حال حاضر ، پشتیبانی تا حدودی اجباری از برخی گافام ، از جمله فیس بوک و گوگل ، صورت گرفته است. سخنگوی دومی به رویترز گفت: "ما امیدواریم که کشورها به کار خود ادامه دهند تا اطمینان حاصل شود که توافق متعادل و پایدار به زودی نهایی می شود."

امور اقتصادی G7 با پیش بینی G7 با حضور سران کشورها و دولتها از 11 تا 13 ژوئن ، موضوع اساسی آب و هوا را کنار نگذاشت. وزرای دارایی از این طرح پشتیبانی می کنند که انتشار ریسک های آب و هوایی را برای شرکت ها اجباری می کند. این یک ابزار اصلی در انتقال انرژی است ، که باید به سرمایه گذاران اجازه دهد هنگام تأمین مالی گروه های بزرگ ، وضوح بیشتری را ببینند. G7 Finance در پایان نشست خود در بیانیه مطبوعاتی می نویسد: "ما طرفدار انتشار اجباری داده های مالی مربوط به شرایط آب و هوایی هستیم که اطلاعات موثقی را برای تصمیم گیری برای فعالان بازار فراهم می کند."

علاوه بر این ، آنها از استقرار یک کارگروه در آینده با هدف تشویق انتشار تأثیر شرکت ها نه تنها بر آب و هوا ، بلکه همچنین بر طبیعت استقبال می کنند. برای WWF فرانسه ، این "نشانه مهمی است که می تواند امکان دادن به این ابتکار جهانی را با اختیاراتی در نشست سران کشورهای G20 در اکتبر سال آینده" فراهم کند ، و این امر نیاز به "امور مالی طبیعی" را برمی انگیزد.






باقی مانده است که آن را اعمال کنید! : قشنگ:

https://www.novethic.fr/actualite/econo ... 49872.html
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3979
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 288

پاسخ: داستان آبجو در مورد توزیع مالیات




تعادل Exnihiloest » 07/06/21, 22:08

GuyGadeboisLeRetour نوشت:
در مورد تاریخ جهان سوم ، چیز دیگری می بینم: وحشت دنیای "انسان ها" ، که بدون فرهنگ است ، و در عین حال توسط اقتصاد بزرگ شده است. می توانیم ببینیم که گرسنه ها می توانند هر کسی را که بخواهند بخورند. حتی یک کشور جوان نیز از یک شکارچی در امان نیست. قانون دولت در اقتصاد جهانی کجاست؟ مفهوم عدالت در جهانی سازی کجاست؟ همبستگی بین مردان کجاست؟ برابری بین مردان و اعتماد کجاست؟ همه این تصورات کاملاً انسانی هستند ...

قابل تحسین! دنیای ما تقریباً طبیعی خواهد بود!

حیف است که بیکاران جبران خسارت شوند ، در غیر این صورت ما به طبیعت نزدیکتر خواهیم بود ، زیرا بدون غذا در آنجا می میریم.
حیف است که امنیت داشته باشیم ، در غیر این صورت به طبیعت نزدیکتر خواهیم بود ، زیرا هیچ کس در آنجا درمان نمی شود.
حیف است که ما عدالت داشته باشیم ، که به نفع پل فرانسوا علیه مونسانتو ، با گلدان خاکی در برابر گلدان آهنی ، حکم صادر کرده است ، در غیر این صورت ما به طبیعت نزدیکتر خواهیم بود ، جایی که قوی ترین فرد انتخاب های خود را تحمیل می کند.

بوم شناسان ، من شما را درک کردم! شما طبیعت را به فرهنگ ترجیح می دهید ، جنگل را ترجیح می دهید.
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 9