پیروزی Brexit: پیامدها برای اروپا؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 14:06

آنجا دنبالت نیستم!

انگلیس در خارج از اتحادیه اروپا بیشتر بهشت ​​مالیاتی خواهد بود. و کمی "ضد اجتماعی" تر (از آنچه در حال حاضر است) ...

بنابراین ما می توانیم اتحادیه اروپا را بسیار مقصر بدانیم.

اما فکر می کنم Brexit بهتر است ، برای انگلیسی ها ، من می شنوم ، می خواهم ببینم.

من اعتقاد خود را حفظ می کنم: به اسکاتلند اجازه داده می شود آینده خود (رفراندوم) را به صورت دموکراتیک انتخاب کند ، که باید به اتحادیه اروپا بپیوندد و یورو را تصویب کند. و سقوط امپراتوری انگلیسی به سرعت ، خیلی سریع پیش خواهد رفت ... و احمقان قدیمی که عموماً آن را می خواستند (از ترس ، با نژاد پرستی نیز روشن شود) سیستم های اجتماعی را فرو می ریزند (زیرا در یک سیستم تأمین نمی شوند) با سرمایه - میزان بازنشستگی به ارزش بازار صندوق ها بستگی دارد!). من امیدوارم که جوانان انگلیسی برای آنها انرژی کافی داشته باشند تا بتوانند به جمهوریهایی مهاجرت کنند که در آنجا بهتر خواهد بود: ایرلند ، اسکاتلند ... ما در 10 سال در مورد آن صحبت خواهیم کرد ؟؟؟ (اگر من هنوز اینجا هستم!).

توجه: یک نکته این است که بازارهای سهام این شوک ها را "پاک" کرده اند. هیچ معنی ندارد. آنها همیشه پاک می کنند ، همه شوک ها ... این مجازی است.

پوند پائین است ، حتی اگر به نظر می رسد پایین رسیده است (در حدود - 15 compared در مقایسه با قبل از بحث ، تصمیم در مورد Brexit) ، و برچسب های اول (از قیمت ها) شروع به والیز در سراسر کانال ... حقوق بازنشستگی مردم انگلیس ساکن فرانسه به همین میزان کاهش می یابد. یا توانایی سفر آنها. به تدریج ، قیمت هر آنچه که آنها مصرف می کنند (زیاد است ، در واقع!) به همان اندازه بالا می رود ... صادقانه بگویم ، من انگلیسی می شدم ، نگران می شوم. قصد داشتم به انگلستان (باغ معروف و فوق العاده Kew) سفر کنم. من لذت می برم

http://www.boursorama.com/bourse/cours/ ... le=1xGBPVS

[مراقب باشید ، ارزش یورو در پوند است ، که وقتی پوند پایین می رود ، بالا می رود]
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 14:10

Obamot نوشت:
Did67: مصادره دموکراسی هنوز دیکتاتوری نیست ، اما این اولین قدم است ... بگذارید بگوییم که این فرمول دیکتاتوری است که مردم هنوز در زمان ما آماده "پول نقد" هستند.



من در مورد این فرضیه صحبت می کردم که "رهبر" انگلیسی تصمیم می گیرد خلاف آنچه مردم انگلیس با همه پرسی تصمیم گرفته اند ، انجام دهد.

این یک تصمیم از نوع "دیکتاتوری" است (یکسان با رفتار یک دیکتاتور ، که تصمیماتی را که از نظر او خوب به نظر می رسند تصمیم می گیرد و اجرا می کند - یا گاهی اوقات ، که مانند تمایل به شکنجه به ذهنش خطور می کند ... بدون هیچ چیز از مردم یا نمایندگان آنها بپرسید)

البته همه تصمیمات و اقدامات انجام شده باید از این قاعده برخوردار باشد تا یک کشور به یک دیکتاتوری تبدیل شود ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 14:15

این همه برای آن!

بوریس جانسون به تازگی اعلام کرده است که نخست وزیر بعدی نخواهد بود!


وقتی می دانیم که او طرفدار اروپایی بود ، که "طرفدار Brexit" شد زیرا به نظر او تنها راه "سریع" دوست داشتنش کامرون "دمار از روزگار" بود در مسیر خطرناک همه پرسی آغاز شد (نه از روی محکومیت ، بلکه برای سیاه نمایی از بروکسل برای بدست آوردن استثناهای بیشتر - که کمی هم به دست آورده است) ...

و در آنجا ، او دشمنی فزاینده مردم را احساس می کند (به خصوص لندن ها ، که او آنها را خوب می شناسد!). بنابراین او حرکت می کند!

این همان چیزی است که "گراب زیبا" نامیده می شود!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10302
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1315

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Remundo » 30/06/16, 14:57

به جای او ، نگل فارژ را ،

خواهید دید که آیا آن پیمایش شده است: ص
0 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 16:24

خیلی افراطی راست افراطی پایگاه انتخاباتی کافی ندارد: 2 نماینده! بنابراین به سرعت توسط پارلمان "رژه" می رود!

در حال حاضر ، این محافظه کاران هستند که اکثریت و بنابراین "حرفه" تأمین نخست وزیر را دارند.

وزیر دادگستری مایکل گوو ، که از Brexit پشتیبانی می کند ، اعلام کرده است که درخواست می کند ، همانطور که ترزا می ، وزیر کشور ، که روز پنجشنبه رسماً نامزدی خود را در بیانیه ای در لندن اعلام کرد.

خانم می 59 ساله که در مقابل نامزدی مورد انتظار رهبر اردوگاه طرفداری از برزیت بوریس جانسون به عنوان کاندیدای راهپیمایی مطرح شد ، چشم انداز خود در مورد خروج از اتحادیه اروپا را توضیح داد و گفت که راه اندازی این روند نباید "قبل از پایان سال مداخله نکنید".

اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le ... 7s0gDpJ.99
0 x

آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 86

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل گاستون » 30/06/16, 16:51

Did67 نوشت:به نظر من قانون کمتر از آن پیچیده است.

نتیجه همه پرسی با رأی پارلمان قابل فسخ نیست - در غیر این صورت ، کامرون می توانست این کار را در آنجا انجام دهد.
من درمورد رای گیری در پارلمان فعلی صحبت نمی کنم بلکه برای انتخاب پارلمان جدید ... برای Brexit نامطلوب است.


Did67 نوشت:باز هم ، فکر نمی کنم نیاز به رأی دادن به Brexit باشد! حتی اگر من با قوانین انگلیس آشنا نباشم.
مجلس پارلمان بریتانیا موظف است درخواست درخواست ماده 50 را تصویب كند.
همانطور که به نظر می رسد پارلمان فعلی آن را تصویب نخواهد کرد ، منطقی است که انتخابات جدید برگزار شود.

Did67 نوشت:اما من مطمئن نیستم که رای دهندگان سازگار هستند! در این صورت ، روند "ضد Brexit" امتیازات بیشتری کسب می کند. اما همانطور که گفته شد ، به نظر من از زمان صحبت مردم چیزی تغییر نخواهد کرد. نمایندگان مجلس دیگر حرفی برای گفتن ندارند.
انتخابات جدید هم افرادی هستند که صحبت می کنند ، درست است؟
و اگر در پایان این انتخابات جدید مخالف همه پرسی را بگوید ::
0 x
ریمون
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 901
سنگ نوشته : 03/12/07, 19:21
محل سکونت: ووکلوز
X 8

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل ریمون » 30/06/16, 18:59

انتخابات جدید هم افرادی هستند که صحبت می کنند ، درست است؟
و اگر در پایان این انتخابات جدید مخالف همه پرسی را بگوید ::

مشکل این است که مردم نه در انگلستان و نه در فرانسه دستورالعملهای طرفین را رعایت نمی کنند. در فرانسه در سال 2005 همه احزاب یا حداقل UMP و PS خواستار رای مثبت بودند. این باقی مانده است که دیده می شود چه کسی به چه کسی خیانت می کند؟ محافظه کاران و کارگران در GB می خواستند در اروپا بمانند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 19:18

گاستون نوشت:
من درمورد رای گیری در پارلمان فعلی صحبت نمی کنم بلکه برای انتخاب پارلمان جدید ... برای Brexit نامطلوب است.



من تکرار می کنم که پارلمان فعلی 75٪ برای ماندن در اتحادیه اروپا XNUMX٪ است. بنابراین در مقابل Brexit ...

بنابراین اگر این می توانست به جای استعفا تغییری ایجاد کند ، کامرون همه پرسی را "لغو" می کرد. اما همانطور که قبلاً نیز نوشتم ، فکر می کنم همه پرسی طبق قانون "برتر" از رای پارلمان است که نمی تواند آن را لغو کند ...

پس از آن ، همه نظرات خود را دارند. همه محترم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 19:18

گاستون نوشت:
من درمورد رای گیری در پارلمان فعلی صحبت نمی کنم بلکه برای انتخاب پارلمان جدید ... برای Brexit نامطلوب است.



من تکرار می کنم که پارلمان فعلی 75٪ برای ماندن در اتحادیه اروپا XNUMX٪ است. بنابراین در مقابل Brexit ...

بنابراین اگر این می توانست به جای استعفا تغییری ایجاد کند ، کامرون همه پرسی را "لغو" می کرد. اما همانطور که قبلاً نیز نوشتم ، فکر می کنم همه پرسی طبق قانون "برتر" از رای پارلمان است که نمی تواند آن را لغو کند ...

پس از آن ، همه نظرات خود را دارند. همه محترم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20015
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8535

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 30/06/16, 19:26

گاستون نوشت:مجلس پارلمان بریتانیا موظف است درخواست درخواست ماده 50 را تصویب كند.
همانطور که به نظر می رسد پارلمان فعلی آن را تصویب نخواهد کرد ، منطقی است که انتخابات جدید برگزار شود.


به نظر می رسد که شما در حال "اختراع" قانون هستید ، آنجا:

معاهده لیسبون 2009 ، حق هر کشور عضو را به رسمیت می شناسد که مطابق با قوانین اساسی خود ، تصمیم به خروج از اتحادیه بگیرد. این "بند برداشت / ماده 50 است که نحوه انصراف داوطلبانه و یکجانبه را تعریف می کند. این برداشت ، طبق ماده 50 ، حقی است که بدون توجیه است.
[USAinformations]

در واقع ، در اینجا این است:

ماده 50 پیمان لیسبون

هر کشور عضو می تواند مطابق با قوانین اساسی خود تصمیم بگیرد که از اتحادیه خارج شود.
کشور عضو که تصمیم به عقب نشینی دارد ، قصد خود را به شورای اروپا اطلاع خواهد داد. با توجه به دستورالعمل های شورای اروپا ، اتحادیه در حال مذاكره و انعقاد توافقی با این كشور است كه با در نظر گرفتن چارچوب روابط آینده این اتحادیه ، مراحل خروج آن را تعیین می كند. این توافق طبق ماده 218 (3) پیمان عملکرد اتحادیه اروپا مذاکره می شود. پس از تصویب پارلمان اروپا ، توسط شورای ، به نمایندگی از اتحادیه منعقد می شود.
معاهدات از تاریخ لازم الاجرا شدن توافق نامه انصراف یا در صورت عدم تحقق این ، دو سال پس از ابلاغیه مذكور در بند 2 قابل اجرا در كشور مربوطه خواهند بود ، مگر آنكه شورای اروپا در توافق با کشور عضو مربوط ، به اتفاق آرا تصمیم می گیرد این دوره را تمدید کند.
برای اهداف پاراگرافهای 2 و 3 ، عضو شورای اروپا و شورای نماینده کشور عضو در حال برداشت ، در بحث یا تصمیمات شورای اروپا و شورایی که وی را نگران می کند ، شرکت نمی کند.
اکثریت واجد شرایط طبق ماده 238 (3) (ب) پیمان عملکرد اتحادیه اروپا تعریف شده است.
اگر کشوری که از اتحادیه درخواست کرده است مجدداً ملحق شود ، درخواست آن منوط به روال ذکر شده در ماده 49 خواهد بود.


هیچ اشاره ای به الزام رأی دادن در پارلمان کشور نمی کند که س asksال می کند ... این "قوانین اساسی [آن]" است که روش ها را تعیین می کند.

همه چیز باعث می شود که من فکر کنم (اما من بررسی نکرده ام) که همه پرسی در انگلیس اولویت دارد - در غیر این صورت ، دوباره کامرون احمقانه خواهد بود که تصمیمی را که توسط پارلمان برکنار نشده است ، که 75٪ از او مطلوب است!

و این یک قانون اساسی مقدس است که تعداد معدودی از نمایندگان مردم می توانند با رفراندوم تصمیم مردم را معکوس کنند. این معنی نیست! و از نظر قانون ، لعنتی لعنتی خواهد بود!

توجه: استفاده از همه پرسی موضوع رأی گیری در مجلس + مجلس اعیان بود ، سرانجام همه آنچه را که قانونی دنبال می کند ...
0 x


برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 14