پیروزی Brexit: پیامدها برای اروپا؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20000
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8529

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 02/07/16, 11:09

فیلیپ Schutt نوشت:
به نظر من برای منطقه اقتصادی اروپا است. یک کشور بدون عضویت در اتحادیه اروپا ، به عنوان مثال نروژ ، می تواند بخشی از آن باشد.


شما حق دارید مرا اصلاح کنید.

گفته می شود ، عضویت در EEA پذیرش چیزهای زیادی (استانداردها ، آیین نامه ها و غیره است که در بروکسل و بدون شرکت در تصمیم گیری ها ایجاد شده) پیش بینی می کند ، که به نظر من با همه پرسی رد شد. .

اگر انگلیسی ها اتحادیه اروپا را ترک کرده و به EEA بپیوندند ، این یک اختلاف نظر است! اما با توجه به قوام آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد ، چرا نه؟

https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%C ... op%C3%A9en


"در عوض، این کشورها باید بخشی از قوانین اتحادیه اروپا را تصویب کنند. این کشورها با این حال ، تأثیر کمی در فرایند تصمیم گیری در بروکسل دارند.

کشورهای EFTA متعلق به EEA از محدودیتهای مالی مرتبط با عضویت در اتحادیه اروپا پیروی نمی کنند ، اگرچه آنها از نظر مالی به بازار مشترک اروپا کمک می کنند. "

... / ...




"کشورهای عضو EEA که عضو اتحادیه اروپا نیستند (ایسلند ، لیختن اشتاین و نروژ) موافقت کرده اند که قانونی را تصویب کنند مانند قوانینی که در اتحادیه در زمینه های سیاست اجتماعی ، حمایت از مصرف کننده ، محیط زیست ، قانون تجارت و آمار برخی از زمینه های تحت پوشش جامعه اروپا ، اولین ستون اتحادیه اروپا است.

همین ایالات در نهادهای اتحادیه اروپا مانند کمیسیون اروپا یا پارلمان اروپا نمایندگی ندارند. در فوریه 2001 ، نخست وزیر نروژ ینس استولتنبرگ اوضاع را "دموکراسی نمابر" توصیف کرد ، نروژ منتظر آخرین قانون خود از کمیسیون 2 بود. "


اعتراف می کنم که نمی دانم این پذیرفته خواهد شد؟ من فکر نکردم (اما فکر کردم مردم سازگار هستند!).
0 x

جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 14182
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1261

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل جانیک » 02/07/16, 12:36

(اما من فکر کردم مردم سازگار هستند!).
EH! سازگار .... ؟؟؟ اه!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18442
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2007

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Obamot » 02/07/16, 13:14

Did67 نوشت:شما حق دارید مرا اصلاح کنید.

این گفت ، عضویت در منطقه اقتصادی اروپا فرض بر قبول چیزهای زیادی (استانداردها ، آیین نامه ها و غیره ایجاد شده در بروکسل ، بدون شرکت در تصمیم گیری ها) ، که به نظر من با رفراندوم این رد شد ...

اگر انگلیسی ها اتحادیه اروپا را ترک کرده و به EEA بپیوندند ، این یک اختلاف نظر است! اما با توجه به قوام آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد ، چرا نه؟
"کشورهای عضو EEA غیر اتحادیه اروپا (ایسلند ، لیختن اشتاین و نروژ) موافقت کرده اند که قانونی را تصویب کنند مانند قوانینی که در اتحادیه در زمینه های سیاست اجتماعی ، حمایت از مصرف کننده ، محیط زیست ، قانون تجارت و آمار اینها برخی از زمینه های تحت پوشش جامعه اروپا ، ستون اول اتحادیه اروپا است. [/ i]


انگلستان در حال حاضر بخشی از است منطقه اقتصادی اروپا

به نظر فروتنانه این جمله از دست رفته است:

تصمیمات مقدماتی برای اصلاح این توافق نامه با اجماع اتحادیه اروپا و EFTA در شورای EEA گرفته می شود ،

زیرا اعضای EEA عضو EFTA نیستند ...!

Organizations_Supranationles_Européennnes.jpg


اثبات این است که کشورهایی که توسط شما ذکر شده اند ، و لیست ویکی را می گیرند ، بخشی از لیست اعضای EFTA (که فقط در سوئیس مفقود شده است) هستند. «هفته | هفته» و نه از لیست کشورهای EEA (و اگر اشتباه نکنم ...)
در سوئیس نیز یک تلاش است "از eurocompatibility"که"دو جانبه"[...] «هفته | هفته»
Did67 نوشت:
"همین کشورها در نهادهای اتحادیه اروپا مانند کمیسیون اروپا یا پارلمان اروپا نمایندگی ندارند. در فوریه 2001 ، نخست وزیر نروژ ینس استولتنبرگ اوضاع را" دموکراسی فکس "توصیف کرد ، با نروژ منتظر ارسال آخرین قانون خود از کمیسیون 2 بود. "[/ i]

کاملاً اینگونه نیست که آنها می توانند به لطف لابیست ها از منافع مهمشان دفاع کنند! (اما این هنوز یک وضعیت شکننده است.)
انگلیس در این زمینه متخصص است.
از نظر مصادره دموکراسی رسوا است ، اما تا زمانی که شکایتی در آنجا مطرح نشده باشد یا موج اساسی شکایت نشده باشد ، مانند گذشته ادامه خواهد یافت. برای من این همان چیزی است که بخشی از آراء سهام را توضیح می دهد. اروپا به هیچ وجه دموکراتیک نیست ، مادامی که منافع شخصی باشد که قوانین تعیین کننده را تعیین می کند.

و این بسیار بزرگتر از Brexit است.
0 x
طرفداران باشگاه "font = Helvetica] funny (e) s [/ font]": ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (سابق PB2488).
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18442
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2007

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Obamot » 02/07/16, 14:56

اصولاً اگر به این موضوع فکر کنید و بگویید که محافظه کاران (به رهبری دیوید کامرون) احمق نیستند ، شما می گویید:

1) کامرون همه پرسی را برگزار می کند که مخالف است. اگر انگلستان آن را ترک نكند (شکست) ، مانند گذشته ادامه می یابد.

2) اگر انگلستان آن را ترک کند ، یک وضعیت حقوقی غیرقابل تفاهم - اما تحت تعقیب - در اروپا ایجاد می کند (که نمی خواهد با عضوی از اعضای حتی مانند انگلستان که همیشه روی یک صندلی تاشو نشسته است ...) و که بلیط خروج لزوماً با سازگاری با منطق سازگاری و سازش همراه خواهد بود ، به طوری که بریتانیا بدون خارج شدن کامل از آن ، خارج از اتحادیه اروپا است.
نفاق معمول انگلیس : Mrgreen:

3) اگر اروپایی ها در دام بیفتند ، انگلیس برنده خواهد شد!

زیرا در این طرح جدید ، تأسیس جدید انگلیس سیاسی مسلط را مشاهده کنید:

کره و کره money.jpg.jpg


می بینیم که موقعیت بی نظیری است ، قلعه بزرگ بازی شطرنج بین "پادشاه" (اتحادیه اروپا) ... و ... ملکه ....

برخی مشاهدات در مورد موضع جدید انگلیس سیاسی:

    الف) هنوز در منطقه یورو نیست که بتواند بدون تأثیر پوند استرلینگ (که مطمئناً لحظه ای افت کرده است) در نوسان باشد.

    ب) هنوز هم بخشی از اتحادیه گمرک اروپا است ، بنابراین هیچ کاری نمی کند به صادرات آن آسیب برساند!

    ج) هنوز هم بخشی از EEA است (که نکته مکمل نکته قبلی است). که یکی دیگر از نگرانی های اصلی وی است. از آنجا که تنها جنبه اقتصادی به نظر او علاقه مند است.

    د) دیگر بخشی از اتحادیه اروپا نیست ، دیگر مشمول محدودیت هایی است که اتحادیه مانند تنظیم بازارهای مالی رای داده است. بخش بانکداری بدون احتساب مجازات های احتمالی ، می تواند به سوداگری در همه زمینه ها ادامه دهد.

    ه) اگر اتحادیه اروپا از نظر اقتصادی یا سیاسی غرق شود ، انگلیس رشد می یابد (در طولانی مدت باید دید).

    ج) این تنها به عهده آلمان می گذارد ، بار تعادل حساب های اروپا (بنابراین معتقد است که می تواند آلمان را تضعیف کند؟)

    g) قادر خواهد بود تا بر اختلافات بخشنامه ها بین اتحادیه اروپا و EEA بازی کند و بدین ترتیب مکانی منحصر به فرد را در مناطق خاصی تأمین کند.

    ح) آنچه باعث می شود برای سؤالات ساده در مورد مالیات و رژیم اعتماد آنها مجاز در آنجا باشد ، برعکس ، این بازی با بازی در 2 جدول بسیار جذاب می شود. زیرا بین ایرلند شمالی و جنوبی و اسکاتلند سناریوهایی به صورت عملی وجود خواهد داشت (در صورت ترک انگلیس). کمی شبیه لیختن اشتاین که بخشی از EEA است ، از نظر سیاسی در سوئیس گنجانده شده است (در حالی که سوئیس بخشی از اتحادیه اروپا یا EEA نیست)

    من) از آنجا که بخشی از منطقه شینگن نیست ، مشکلی در مهاجرت نخواهد داشت ، مگر در فرودگاه هایی که مایل است به راحتی برای راحتی و جلوگیری از همه اتباع منطقه شینگن حمل و نقل کند. نه اینکه آنها احساس طرد شوند (بلکه فقط در فرودگاه ها ، هنگامی که قبلاً بررسی شده اند و دیگر مشکلی ایجاد نمی کنند ، زیرا از قبل "مرتب" شده اند) ...!

    j) از نظر تروریسم بین المللی ، انگلستان سیاسی de facto هدف بالقوه اعضای اتحادیه اروپا را ترک می کند (و با توجه به کدام نقطه دیدگاه خود را قرار می دهیم: بنابراین هدف القضیه این خوب است برای آنگلوساکسون ها ، که خود را ملزم به "خود شناسی" می کنند).

    k) در صورت درگیری نظامی بین اتحادیه اروپا و روسیه ، انگلیس می تواند بگوید که این نگرانی وجود ندارد و نمی تواند به واقع هدف موشک های روسیه باشد (اگرچه می تواند سهمیه ای ارسال کند اما طبق اصل سود / ریسک ، من نمی بینم که آنها این کار را به خوبی انجام دهند ...)

    l) آخر اما کم اهمیت، وقت را در مقابل اروپا صرفه جویی می کند و بنابراین می تواند مقرراتی را به نفع خود ترتیب دهد و ببیند که چگونه اوضاع به وجود می آید ، پس از همه ، این مجلس است که تصمیم خواهد گرفت و در دست محافظه کاران است ...

من اساساً این تصور را دارم که شاهد یک دست خوش خواب بودیم و به نظر می رسد همه فریب خورده اند.

بنابراین حتی اگر در ابتدا همه چیز ناخوشایند به نظر برسد و باعث شود که انگلیسی ها برای احمقها بگذرانند ، فقط لحظه ای باعث بروز طغیان می شود ، در پایان ، آنچه در انگلستان باقی خواهد ماند ، نه تنها برای آنها مضراتی نخواهد داشت. برعکس انتظار می رود که از نظر فروتنانه من از آن استفاده کنند. و فکر می کنم محافظه کاران قبلاً تمام سناریوها را مطالعه کرده اند. آیا می توانیم فقط جنگ تأخیری در حدس و گمان هایمان باشیم؟

این واقعیت که انگلیس (یا انگلستان مهم نیست) خروج از اتحادیه اروپا ، وضعیت اقتصادی در اروپا را تغییر نمی دهد - و به ویژه خوک - وضعیت همیشه فاجعه بار است (حتی اگر اوضاع با بدهی های اضافی کمی بدتر پیش رود) و از این نظر آنها با ترک "کمک به پرداخت قبض" نخواهند کرد! (یونان 7,5 میلیارد و تشویق از جانکر دریافت می کند >>>) یکی دیگر از نقاط مهم برنده برای آنها ...!
0 x
طرفداران باشگاه "font = Helvetica] funny (e) s [/ font]": ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (سابق PB2488).
آواتار د l 'utilisateur
فیلیپ Schutt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1591
سنگ نوشته : 25/12/05, 18:03
محل سکونت: آلزاس
X 21

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل فیلیپ Schutt » 02/07/16, 17:41

من همچنین فکر می کنم حداقل کاری که می توانستیم انجام دهیم این بود که سناریوهای 2 را در نظر بگیریم و من کاملاً مطمئن هستم کامرون انجام داد. آشغالها فقط می توانند دیر شوند.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 86

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل گاستون » 05/07/16, 13:35

دولت انگلیس به بن بست رسیده است نوشته است:اما برخلاف فرانسه ، به عنوان مثال ، که در قانون اساسی پیش بینی کرده است که چه زمان و چرا می توان از همه پرسی استفاده کرد ، هیچ محدوده ای از این طریق برای کانال وجود ندارد. مطمئناً وانمود خواهد كرد كه انگليسي ها انتخاب خود را ابراز نكرده اند. اما از نظر فنی ، این وظیفه است كه پارلمان این رای را به قانون تبدیل كند. این وظیفه پارلمان است که به کامرون حق رفتن به بروکسل را برای درخواست خروج از اتحادیه اروپا و بازی در ماده 50 بدهد.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20000
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8529

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Did67 » 05/07/16, 15:55

OK. من این همه اشتباه پس از آن! اعتراف میکنم

و بنابراین من نمی فهمم که کامرون از پارلمان نمی خواهد که حق رفتن و درخواست خروج را از او سلب می کند! و پرونده مختومه خواهد شد. چیزی از من فرار می کند ... تمام ابهام موجود در "تظاهر کردن سخت است" و "فنی ..." است. آب خالص انگلیس: همه پرسی اجباری نیست ، اما پارلمان در تصمیم گیری در مورد مخالف آزاد نیست ، اما این او است که تصمیم می گیرد ، در حالی که موظف است همانطور که مردم تصمیم گرفته اند تصمیم بگیرد ... یا چیزی شبیه به آن. به طور خلاصه ، اینطور است که آنها در اروپا بودند: آنها بدون حضور در آنجا بودند ، به شرط مخالفت ...

[اما درست است که قانون اساسی انگلیس تا حدی نانوشته و از آداب و رسوم ساخته شده است - شاید این یک رسم باشد وقتی مجلس مخالف رای مردم نیست؟]
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18442
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2007

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل Obamot » 05/07/16, 22:41

Did67 در مثال خود از آب خالص انگلیس نوشت:به طور خلاصه ، این طور است که آنها در اروپا بودند [...] آنها بدون حضور در آنجا بودند ، به شرط مخالفت با ...

و برعکس ( : قشنگ: )
► نمایش متن
0 x
طرفداران باشگاه "font = Helvetica] funny (e) s [/ font]": ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple (معروف به Kiki) ، Pedrodelavega (سابق PB2488).
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 243

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل chatelot16 » 06/07/16, 13:41

وضعیت انگلستان به ویژه مبهم است ... حامیان منتخب خروج از اروپا استعفا داده اند تا مجبور نشوند کار خروج از اروپا را انجام دهند

من طرفدار اروپای فعلی نیستم ، اما راه حل این نیست که از آن خارج شویم بلکه آن را بهبود بخشیم
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6692
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 631

پاسخ: پیروزی Brexit: پیامدهایی برای اروپا؟




تعادل SEN-هیچ سن » 06/07/16, 19:54

chatelot16 نوشت:وضعیت انگلستان به ویژه مبهم است ... حامیان منتخب خروج از اروپا استعفا داده اند تا مجبور نشوند کار خروج از اروپا را انجام دهند

من طرفدار اروپای فعلی نیستم ، اما راه حل این نیست که از آن خارج شویم بلکه آن را بهبود بخشیم


اتحادیه اروپا در واقع بیش از یک ضرورت ناشی از یک روند متولد "تصمیم" نبود.
اتحادیه اروپا نتیجه ای از پدیده است همبستگی اقتصادیاین مسئله ایجاد یک زمینه گسترده اقتصادی برای به حداکثر رساندن سودآوری بخشهای انحصاری بود که در سینه دولتهای ملت کلاسیک به مرزهای خود رسیده بودند.
برای اینکه سیستمی بتواند رشد اقتصادی خود را تضمین کند ، راه حل دیگری جز فشار بیشتر بر تناقضات انباشته شده ندارد.
در حال حاضر ، با توجه به انباشت دشواری های اقتصادی و تناقضات آن (هجوم مهاجران ، هنجارهای تکنوکراتیک) ، تعداد معینی از ملت ها برای "تنظیم مجدد خود" به خود رجوع می کنند (افزایش حاکمیت ، ناسیونالیست ، جنبش های فاشیستی را ببینید).
همچنین جالب است بدانیم که اتحادیه اروپا ادعاهای استانهای خاص را تشدید کرده است که برخی از آنها اکنون می خواهند استقلال خود را بدست آورند (اسکاتلند ، کاتالونیا).
در ابتدا ملت ها همانطور كه ​​می دانیم آنها در اروپا قلمرویی داشتند كه خود را در جهان متعادل كرده بود.
با این وجود اگر اتحادیه اروپا را به جهان مرتبط کنیم ، به وضوح به نظر می رسد که کشورهایی مانند فرانسه ، اسپانیا ، اکنون نهادهای بسیار مهمی برای یک حوزه بسته مانند اتحادیه اروپا هستند که منجر به عدم تغییر می شود. مقیاس پدیده های "شکسته شدن" که مناطق را به ضرر کشورهای سنتی ترجیح می دهد.
با توجه به این نکته که مناطق جدید (13 به جای 22 در گذشته) و همچنین مناطق یورو ایجاد شده اند:
تصویر
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.


برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 13