زباله ، کابوس هسته ای ، یک نمایش برای دیدن ...

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10290
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1303




تعادل Remundo » 13/10/09, 15:08

Obamot نوشت:: شوک: وجود خواهد داشت "دانه برای خرد کردن"، همانطور که مشاور حقوقی من می گوید ... من واقعاً شک دارم که درگیر کردن "نسل های آینده" در این نوع "قرارداد" قانونی باشد.

نگران نباش اوباموت ، همه چیز قانونی است ...

اما حقوقی بسیار بندرت با اخلاقی قافیه می شود ، زیرا قوانین فقط بازتاب ماهیت انسان است و ما می دانیم چه ارزشی دارد :?
0 x
تصویرتصویرتصویر

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18475
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2032




تعادل Obamot » 13/10/09, 15:38

...بهترین :D : Arrowu: مثل بدترین : Arrowd: : گریه:

خوب ، بنابراین ما باید خود را منطبق کنیم ... سپس فرمول های قرارداد خود را بررسی می کنم تا آنها را برای مدت 50،000 سال پیش بینی کنم تا ببینم ... اما شک دارم که شرکایم موافقت کنند : قشنگ: : قشنگ: : قشنگ:

ما می توانیم پس از تجزیه و تحلیل وضعیت ، ببینیم که آب را نگه نمی دارد ، ممکن نیست ... حتی با این خواص گفتن "طبیعت انسان همان چیزی است که هست!"

بنابراین qqp مشکلی دارد. من می گویم که برای PBS ... شاید از نظر حقوقی کاری برای انجام وجود داشته باشد ...؟

... برای جلوگیری از این امر باید مواد قانونی وجود داشته باشد: "مسمومیت ناخواسته"، "به خطر انداختن زندگی شترمرغ به روشی ماندگار" .... من چه می دانم؟

زیرا صنعتگران هسته ای این دهان دنیا!
Dernière همتراز نسخه Obamot 13 / 10 / 09، 15: 54، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1570
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 13/10/09, 17:30

بارهای سنگین زیادی هم وجود دارد ... : اخم:
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 18475
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 2032




تعادل Obamot » 13/10/09, 22:25

..."هنگامی که ما در مورد هسته ای صحبت می کنیم ، باید اعتماد کنیم" ...
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


PS: اتفاقاً ، آیا آنها در مورد Desertec و TREC صحبت کرده اند؟ : رول: (داشتم ظرف ها را می زدم و تره فرنگی را از باغ برش می دادم تا داخل فریزر بگذارم ...) : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10290
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1303




تعادل Remundo » 14/10/09, 09:54

اصلا...

دیروز ، آن مدیرعامل "Avera" با Denisot در کانال بود.

میشل از او می خواهد گروه خود را "میانگین" ارائه دهد ... آیا می دانید او با لبخند کمی راضی و چشمان درخشان چه می گوید؟

"ما هستیم رهبر جهان در انرژی قابل بازیافت و تجدیدپذیر... "

دروغ گفتن در این مرحله غیر قابل قبول است. دنیسوت حتی آن را برداشت.

گزارش در مورد آرته بسیار خوب بود. او با آرامش ، عینی ، و با مثالهای بی چون و چرای بی شماری از زباله های هسته ای بیهوده ، س rightالات درست را مطرح کرد.

در نتیجه ، gugussians EDF و Areva حفاری کردند که Nuke ضروری است ... و U238 تخلیه شده اصلاً زباله نیست ، زیرا قابل بازیافت است ، اما با ما نیست ، بسیار آزار دهنده است ... (شما فقط به گیاهان غنی سازی فوق مدرن یا یک راکتور نوترونی سریع نیاز دارید ، می توانید آن را در فروشگاه های مواد غذایی محلی پیدا کنید)

بنابراین من تصمیم می گیرم که بطری های پلاستیکی خالی زیر 4 متر زباله زباله زباله نیستند. : ایده:

به سختی یک معاون سبز آلمانی وجود دارد که به آنها پاسخ منفی نداده باشد و انرژی های تجدیدپذیر می توانند نیازهای ما را پوشش دهند ، اما صدای او کم است.

به اختصار؛ ما زیر یوغ یک لابی وحشتناک نظامی-صنعتی با Nuke هستیم ، اما این چیز جدیدی نیست. : ایده:
0 x
تصویرتصویرتصویر

آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3378




تعادل کریستف » 14/10/09, 10:22

Obamot نوشت:
..."هنگامی که ما در مورد هسته ای صحبت می کنیم ، باید اعتماد کنیم" ...
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


بله مثل همه سیاستمداران بد... نگاهم را دنبال کن ... : Mrgreen: : بد:

به نوعی ، او درست می گوید: هنوز هم "پارانوئید" های زیادی در جهان ضد هسته ای وجود دارد! مشکل این است که این "چشمک زن ها" مانع از حل مشکلات دیگری می شود که ممکن است جدی تر باشند ...

در حال حاضر هسته انرژی و از نظر مرگ / GWh کمترین کشنده در مقایسه با گاز ، نفت و زغال سنگ است !! و من حتی مرگ ناشی از گرم شدن زمین را حساب نمی کنم اما "بالادست" هر دختر ... فکر نمی کنم در معادن اورانیوم هیچ نوع آتش سوزی وجود نداشته باشد ....

علاوه بر این ، هسته ای اثر گلخانه ای را تغییر نخواهد داد زیرا شکافت هسته ای هرگز بیش از 5٪ انرژی اولیه را در مقیاس انسان / سیاره نشان نخواهد داد و بقیه آماده نیست و در حال حاضر ما باید عمل کنیم ، خوب nuke = اثر گلخانه ای = پر کردن! (یکی بیشتر)

من نتیجه گیری ریوز را دوست دارم: دفن زباله رهنی برای آینده است !! همچنین دوست دارم وقتی می گوید اگر مصری ها زباله های Nuke را بیش از 200،000 سال دفن می کردند ، 195،000 سال دیگر برای "شلیک" باقی مانده بود ... (یا چیزی شبیه به آن)

این باعث می شود شما فکر کنید ... نادر سیستم های سیاسی 100 ساله و تمدن هایی که 10 سال دوام داشته اند ... بنابراین 000 ...

هنوز مطمئن هستم که با همجوشی ، می توانیم معجزه کنیم ... اگر برای تولید انرژی مفید نباشد ، می تواند زباله های نهایی را درمان کند ... در 100 میلیون درجه سانتیگراد ، هیچ تقریباً شبیه یک هسته رادیواکتیو است که منفجر نمی شود ...

ps: دیدم که 10 دقیقه گذشته چون ضبطش کردم ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 14 / 10 / 09، 13: 19، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3378




تعادل کریستف » 14/10/09, 10:40

Remundo نوشت:بنابراین من تصمیم می گیرم که بطری های پلاستیکی خالی زیر 4 متر زباله زباله زباله نیستند. : ایده:


درست است ، حتی یک میدان نفتی آینده است ... مثلاً در 200 سال !! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: فرزندان ما فقط باید در مکان های مناسب حفاری کنند ، تا آنها در خود سوراخ نکنند!

به هر حال در 200 سال فکر می کنم که ما 000 سال در سطح تکامل تمدن یا وقتی که مدتی روی زمین نخواهیم بود بازگشت خواهیم داشت ...

Remundo نوشت:به سختی یک معاون سبز آلمانی وجود دارد که به آنها پاسخ منفی نداده باشد و انرژی های تجدیدپذیر می توانند نیازهای ما را پوشش دهند ، اما صدای او کم است.


با عایق بندی خوب خانه و از بین بردن هر نوع گرمایش الکتریکی و کاهش حداقل میزان روشنایی عمومی (365 روز در سال دیگر هیچ برج ایفل روشن نمی شود) ... بله این احتمال وجود دارد ... اما ما از آن دور هستیم .. .خیلی خیلی دور...

یاکا به عایق رقت انگیز و عملکرد حرارتی ساختمانهای عمومی نگاهی بیندازید ... شما مواردی را می شناسید که کسانی که ... قوانین را وضع می کنند ...
Dernière همتراز نسخه کریستف 14 / 10 / 09، 13: 02، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10290
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1303




تعادل Remundo » 14/10/09, 12:53

خوش صحبت کریستف 8)

در مورد زباله های Nuke ، من از نظر فنی فقط یک راه حل می بینم ... پرتاب کردن آن در کنار پلوتو. اما بسیار گران است.

در هر صورت ، راه حل حذف است. بنابراین یک مخلوط RE درست کنید و در عین حال مصرف را کاهش دهید.

ریوز بارها و بارها تماس گرفته است "کمی خیالی" بخش هسته ای از این جهت زباله های تابشی تولید می کند که در مقیاس زمانی انسان ، در هر صورت از سازمان ها / تمدن های وی ، کاملاً غیرقابل کنترل است.

نتیجه گیری من این است که ما به هوبرت گوش می دهیم : ایده:
0 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
phil12
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 530
سنگ نوشته : 05/10/09, 13:58
محل سکونت: Occitanie
X 155




تعادل phil12 » 14/10/09, 16:25

اما هیچ کس جابجا نمی شود.
http://www.notre-planete.info/actualite ... hp?id=2128 : Mrgreen:
0 x
مشاوره انرژی پایدار برای ساخت و ساز
http://www.philippeservices.net/
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62124
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3378




تعادل کریستف » 14/10/09, 16:30

خنده دار فکر می کردم که تقریباً 70٪ برای "خریدهای مسئول زیست محیطی" هستیم ... طبق یک نظرسنجی که اخیراً منتشر شده است ...

من معتقدم واقعیت به عنوان پیوند شما نزدیکتر است ...

فرانسوی ها هنوز آماده سرمایه گذاری در پس انداز انرژی برای خانه های خود نیستند


از طرف دیگر ، روی یک ماشین جدید سرمایه گذاری کنید زیرا یک لیتر کمتر از 1 ca می خورد ، آنها آماده انجام این کار هستند و به لطف کمک های دولتی این کار را انجام می دهند ... چه عالمی از نشان ها! : Mrgreen:

ما می دانیم که این سیستم برای چه کسانی است ... : بد:
0 x


بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 12