زباله ، کابوس هسته ای ، یک نمایش برای دیدن ...

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 15/10/09, 16:22

+10 شنبه

خدمات پس از فروش عالی!

صدای گربه :P
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu
"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟
به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...

آواتار د l 'utilisateur
Lietseu
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2327
سنگ نوشته : 06/04/07, 06:33
محل سکونت: آنتورپ بلژیک، اسکایپ lietseu1
X 3




تعادل Lietseu » 15/10/09, 16:26

اوه ، افتخار شما ، این متن در مورد راکتور روسی ، دوباره بوی "زبان در گونه" می گیرد ....


صدای گربه!
0 x
با از بین بردن طبیعت انسان، آن را به دور از طبیعت او بود! Lietseu

"قدرت عشق ، باید قوی تر از عشق به قدرت باشد" معاصر دروغ TSEU؟

به وضوح تنها با قلب می بیند، ضروری نامرئی به چشم است ...
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 19/10/09, 10:34

مسئول ، یعنی چه؟ و پایدار؟

وقتی دیگر هیچ اورانیوم در گردش یا تحت فشار نخواهد بود و دریچه های توزیع کننده ها مانند گاز بسته می شوند ، برای کسانی که تبدیل را انجام داده اند ، پلوتونیوم وجود خواهد داشت.
برای بقیه ، ساخت نیروگاه های پلوتونیوم ضروری است ، بنابراین این بازی ها را بخرید ، این هدف بازی است.

آنچه احمقانه است برای نژاد بشر این است که پلوتونیوم بیش از اندازه بیش از حد اورانیوم آلاینده است و فعالیتهای آلاینده و سمی برای محیط زیست همیشه در نهایت به زنجیره غذایی این کشور سقوط می کنند مرد ، و فرزندانش ...

ترافیکی که در این ماجرای CEA Cadarache برجسته شده است ، در حال حاضر همان ترافیکی است که در ایران اتفاق می افتد ، آنها از دست در کیف طفره می روند و بنابراین؟ آنها صنعتی هستند ، بلكه نمی دانند چگونه آلوده می كنند ، تا زمانی كه پول به همراه داشته باشد؟

یک اختراع فرانسوی؟

پلوتونیوم هرگز در اصل روی زمین نبوده است ، این سم از ابتدا توسط دست انسان ساخته شده است ، که باعث می شود آن یک ماده ساخته شده توسط انسان از ابتدا باشد ، نه سنگ معدن.

هیچگاه در خاک Vosges ، Brittany یا در انبارهای تهویه کم وجود نداشته است: پنهان کردن مشکل برای یک فرد عادی دشوارتر خواهد بود.

و بعد از پلوتونیوم ، چه رادیونوکلید رادیو سمی آلاینده دیگری ایجاد می شود؟ چند عنصر به جدول ماندلیف اضافه می شود؟ چند میلیون سال این نانوذرات که می توانند مستقیماً توسط مسیرهای ریوی در خون جذب شوند پرسه می زنند و محیط ما را آلوده می کنند؟

من تعجب میکنم ...

اینجا جایی است که روح تجاری می رود ، وقتی ساده ترین جهل آن را در اختیار می گیرد.

چه کسی از نظر فعالیت به لحاظ صنعتی و اقتصادی خدمت خواهد کرد (زیرا برای توان مگاوات صفر است) پروژه های ITER یا EPR؟

@ شنونده خوب ، یک نیروگاه هسته ای توسط دولت اعلام شده است که برای کره زمین خوب است زیرا CO2 از خود ساطع نمی کند (فقط با احتساب احتراق) ، یا اثر زیست محیطی مسئول انتقاد از خود در مورد این است forum بیدار؟

8)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10361
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1374




تعادل Remundo » 19/10/09, 11:19

Capt_Maloche نوشت:
Remundo نوشت:با تمام cer U238 ، در چند سال ، راکتورهای نوترونی سریع روسیه "پرورش" خواهد داد (یعنی بیشتر از سوختن سوخت Pu239 تولید کنید ، بله امکان پذیر است و برخی دانشمندان غیرمسئول را مجذوب خود می کند) و ثروت چند الیگارشی روس را بدست خواهد آورد ، همانطور که اکنون گاز می کند.

...

2 بازنده مصرف کنندگان و البته محیط زیست هستند. اما ایمان من همیشه همین است.


Quézako که ، راکتور سریع نوترونی است؟

یک راکتور خودمختار؟ ممکنه؟


سلام Maloche،

راکتور نوترونی سریع (FNR) در حال حاضر پیشتاز فناوری هسته ای غیرنظامی است. همچنین از آن به عنوان "نسل چهارم" یاد می شود.

چندین گزینه فنی در مورد خنک کننده وجود دارد. فرانسه (CEA) سدیم مایع را انتخاب کرد و 3 نسخه از سدیم مایع RNR ساخت: Rapsodie ، Phenix و Superphenix (2 مورد آخر بسیار مشهور بودند ، به دنبال سو mis مدیریت مالی مخلوط با اقدامات خشن و خشن محیط بانان).

اما بگذارید به اصل مطلب بپردازیم
روند فعلی (نسل I تا III) به عنوان اورانیوم غنی شده با سوخت (U235 در حدود 4٪ + 96٪ U238) و همچنین گاهی اوقات از اکسید فلز استفاده می شود (MOX: ترکیب کمی پلوتونیوم در اورانیوم در حالت اکسید شده) با به اصطلاح نوترون گرمایی است

این نوترونهای حرارتی اساساً دارای حرکت براونی هستند (یک پیاده روی آهسته و تصادفی) ، که احتمال شکافت سایر U235 ها را به حداکثر می رساند و ضبط نوترونها را توسط U238 که Pu239 می دهد به حداقل می رساند (و تمایل به خفه کردن راکتور دارد).

با این کار ، ما دائماً اورانیوم تخلیه شده تولید می کنیم (کمتر از 1٪ U235 و پلوتونیوم): سپس باید Pu را جدا کنیم (و آن را به ارتش بدهیم : Mrgreen: ) و به طور مداوم با صرف هزینه زیاد اورانیوم را غنی سازی کنید.

از این رو ایده راکتورهای "پرورش دهنده" ایجاد می شود
با هدف سوزاندن اورانیوم ضعیف شده از کمی Pu239.

ایده بسیار ساده است: با شکستن یک Pu239 ، 3 نوترون + انرژی به دست می آوریم.

این انرژی برای چرخش یک توربین بخار صرف خواهد شد.
از 3 نوترون ...

1 از نوترون ها Pu239 دیگر را ترک خواهد کرد

1 از نوترون ها یک Pu239 از U238 تولید می کند که به طور منطقی در راکتور قرار گرفته است

1 نفر دیگر با جذب استریل یا نشت از راکتور از بین خواهد رفت.

بنابراین ، راکتور همیشه با هر بار سوختن یک Pu239 تولید می کند: مانند اتومبیلی که هر بار مصرف آن 1 لیتر 1 لیتر بنزین تولید می کند. این فقط در شرایط مصنوعی وجود مقدار زیادی U238 حاصلخیز برای قرار گرفتن در اطراف مرکز ساطع کننده نوترونهای سریع امکان پذیر است.

اما یک راکتور بسیار خوب طراحی شده اجازه نمی دهد که همیشه نوترون سوم را از دست بدهیم: یک Pu239 جدید: تولید مثل.

برای کار کردن ، شما به نوترون های سریع نیاز دارید: آنها کاملاً منفجر می شوند ، "کاملاً مستقیم"

بنابراین این یک چیز جذاب است ، زیرا هرچه Pu239 بیشتری بسوزانید ، بیشتر هم خواهید داشت. علاوه بر این ، امکان بازیابی تنهای U238 که توسط راکتورهای نوترونی حرارتی به بیرون پرتاب می شوند ، امکان پذیر است. بیهوده نیست که روس ها همه این U238 فقیر را از EDF خریداری می کنند :P

از آنجا که برخی افراد آن را بسیار دوست دارند ، پسماندهای رادیواکتیو (که بدون در نظر گرفتن این بخش همیشه وجود دارد) و هزینه های برچیدن نیروگاه ها مشکلی ندارند : ایده:
0 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10361
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1374




تعادل Remundo » 19/10/09, 11:41

حالتون چطوره

خیلی وقته 8)

من کاملاً با هشدارهای شما موافقم. برخی از جزئیات همه همان ...

jonule نوشت:پلوتونیوم هرگز در اصل روی زمین نبوده است ، این سم از ابتدا توسط دست انسان ساخته شده است ، که باعث می شود آن یک ماده ساخته شده توسط انسان از ابتدا باشد ، نه سنگ معدن.

بله ، حضور داشت ، اما دوره پوسیدگی آن "کوتاه" است: پایدارترین Pu244 است و در 80،000،000 سال (دوره نیمه عمر) کاهش می یابد.

239 که شیرینی جات مورد علاقه RNR است: 24 سال قدمت. بنابراین آنها با پوسیدگی طبیعی از سطح زمین ناپدید شدند ... تا اینکه انسان با بمباران نوترون U000 آنها را دوباره تولید کرد.

چه کسی از نظر فعالیت به لحاظ صنعتی و اقتصادی خدمت خواهد کرد (زیرا برای توان مگاوات صفر است) پروژه های ITER یا EPR؟

ITER یک آزمایشگاه همجوشی هسته ای است ، در بهترین حالت برای اشغال مهندسان CEA ، در بدترین حالت برای تولید بمب های حرارتی هسته ای کارآمدتر طراحی شده است.

ITER اگر هدف آن انرژی غیرنظامی باشد ، مزخرف است.

از طرف دیگر ، EPR مطابق با مدل های قبلی خود ، PWR ، به زودی در "با بیل" از MWh خارج خواهد شد.

می دانید که همه نیروگاه های هسته ای چیزی نیستند جز یک کتری بزرگ آب که با شکافت هسته ای گرم می شود. از نظر تولید ، بسیار خوب کار می کند ...

از طرف دیگر ، مدیریت این کارخانه ها و زباله های آنها یک مشکل بزرگ است ...
0 x
تصویرتصویرتصویر

jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 19/10/09, 12:37

pff من در اجماع نخواهم بود ، من اطلاعات را در دسترس قرار دادم ، شما در کنار خود سعی می کنید مثل همیشه با نظرات هسته ای خود درگیر شوید ، من شوخی می کنم. من نمی مانم
لبه برش فناوری CEA ، یک گلدان بزرگ گرم شده؟
آیا با خود تناقض دارید یا می خواهید چه چیزی را ثابت کنید (از آنجایی که بحث می کنید)؟
با چنین عملکرد ضعیفی از استخراج سنگ معدن تا 70٪ از دست دادن حرارت آنها؟ هنوز دارم میخندم؛
منابع خود را از کجا جستجو کردید؟ در کاهش فشار CEA؟ کسانی که گفتند ابر در مرزها متوقف شد؟ آیا هنوز به وعده های آنها اعتقاد داری؟
هنوز دارم میخندم؛

چگونه می توان نیروگاه های پلوتونیوم را برجسته کرد ، در حالی که من فقط اطلاع داده ام که این بزرگترین سم در همه زمان ها است؟ آیا جرات صحبت در مورد شیرینی پزی را دارید؟
من اطلاعات مربوط به اطلاعات CEA یا France را رد نمی کنم:
http://monsite.wanadoo.fr/FORUM_PLUTONIUM/page6.html

ما یاد می گیریم که MOX و پوسته های اورانیوم تخلیه شده غیرقانونی است.

شما اهمیتی نمی دهید؟

شما افسانه پرورش را حفظ می کنید که همیشه یک شکست و یک گودال از پول عمومی بوده است ، که به یک لابی اجازه می دهد تا ضمن افزایش قیمت مشتریان خود ، سرمایه گذاری کند (تعرفه 3 کیلو وات به همان اندازه افزایش یافته است) که 6 کیلو وات 138.5: افزایش دارد): تبلیغات.
بنابراین من تعجب می کنم که آیا شما بخشی از آن هستید یا رنج می برید؟

آیا ما در مورد ترافیک با شما صحبت می کنیم و آیا آن را تبلیغ می کنید؟

چگونه جرات می کنید این نوع توجه را بی اهمیت جلوه دهید:
ریموندو نوشت:ITER یک آزمایشگاه همجوشی هسته ای است ، در بهترین حالت برای اشغال مهندسان CEA ، در بدترین حالت برای تولید بمب های حرارتی هسته ای کارآمدتر طراحی شده است.


شما حتی می خواهید بگویید که پلوتونیوم در زمین وجود داشته و مانند Co2 در هوا شناور است؟
آیا می توانید توضیح دهید که چگونه پلوتونیوم از ابتدا در سنگ معدن روی زمین وجود داشته است؟
این همان سردرگمی است که شما هرگز درک نکرده اید: سنگ معدن اورانیوم طبیعی با فاصله ای از انسان توسط لایه های خاک رس قرار داده می شود ، با دست انسان ساخته می شود و به داخل آن می ریزد تعلیق در هوا. پلوتونیوم هرگز به شکل سنگ معدن نبوده است.

من می گویم شما مردم را با سخنان خود اشتباه می گیرید ، و ثابت می کنید که شما یک حق ثبت اختراع را روی یک توربین بادی یا یک فرآیند دیگر فقط با تغییر نام آنها قرار می دهید ، این فنی است مانند استدلال وکیل
شما چیزی برای فروش دارید ، من ندارم.

سهام داری؟ نه من نمیفهمم.

"راه حل نظری شما" اما که مربوط به خطای انسانی است ، همیشه زباله های سمی بیشتری تولید می کند و قیمت آن را به طور روزافزون افزایش می دهد زیرا تجدید پذیر نیست.

به این کار ادامه دهید ، به روشی دیگر به دیدن دنیا ادامه دهید و به خصوص به آن ایمان بیاورید (من به جای دیگران صحبت می کنم ، مراقب باشید یکی برای شما آماده می کند ، می توانید نه بگویید)

chô
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 10361
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 1374




تعادل Remundo » 19/10/09, 13:51

آه مقدس Jonule ، شما تغییر نکرده اید :P

من پرورش را تبلیغ نمی کنم ، این را توضیح می دهم زیرا مالوش درخواست کرده است ...

من فکر می کنم این صدمه ای نمی زند ، زیرا به غیر از CEA و چند روح روشن ، 99,99٪ از مردم ، حتی در "CSP +" چیزی نمی فهمند..

و اگر آنچه را درست می نویسم بخوانید ، می بینید که من بسیار بدبین هستم ، به این دلیل که به دلیل ضایعات و خطرات مدیریت کارخانه ، خصمانه درمورد تولید مثل و به طور کلی ، Nuke نیستم.

اما من هرگز به تأکید و اشتیاق شما در مبارزه ضد هسته ای خود دست نخواهم یافت. 8)

@+

PS: من تاکنون حق ثبت اختراع توربین های بادی را ندارم : Mrgreen:
0 x
تصویرتصویرتصویر
آواتار د l 'utilisateur
Capt_Maloche
مدیر
مدیر
پست ها: 4559
سنگ نوشته : 29/07/06, 11:14
محل سکونت: ایل دو فرانس
X 40




تعادل Capt_Maloche » 19/10/09, 14:28

Remundo نوشت:
Capt_Maloche نوشت:Quézako که ، راکتور سریع نوترونی است؟
یک راکتور خودمختار؟ ممکنه؟


سلام Maloche،

راکتور نوترونی سریع (FNR) در حال حاضر پیشتاز فناوری هسته ای غیرنظامی است. همچنین از آن به عنوان "نسل چهارم" یاد می شود.
...

ایده بسیار ساده است: با شکستن یک Pu239 ، 3 نوترون + انرژی به دست می آوریم.

این انرژی برای چرخش یک توربین بخار صرف خواهد شد.
از 3 نوترون ...

1 از نوترون ها Pu239 دیگر را ترک خواهد کرد

1 از نوترون ها یک Pu239 از U238 تولید می کند که به طور منطقی در راکتور قرار گرفته است

1 نفر دیگر با جذب استریل یا نشت از راکتور از بین خواهد رفت.
....

اما یک راکتور بسیار خوب طراحی شده اجازه نمی دهد که همیشه نوترون سوم را از دست بدهیم: یک Pu239 جدید: تولید مثل.

برای کار کردن ، شما به نوترون های سریع نیاز دارید: آنها کاملاً منفجر می شوند ، "کاملاً مستقیم"

بنابراین این یک چیز جذاب است ، زیرا هرچه Pu239 بیشتری بسوزانید ، بیشتر هم خواهید داشت. علاوه بر این ، امکان بازیابی تنهای U238 که توسط راکتورهای نوترونی حرارتی به بیرون پرتاب می شوند ، امکان پذیر است. بیهوده نیست که روس ها همه این U238 فقیر را از EDF خریداری می کنند :P


ق ، مختصر و قابل درک است

با تشکر دکتر :D

حالا من کمی بهتر می فهمم ، حداکثر U238 طول می کشد

تا زمانی که U238 داشته باشیم خوب خواهد بود ...
0 x
"مصرف شبیه به یک تسلی جستجو، راه برای پر کردن یک خلاء وجودی در حال رشد است. با، کلید، بسیاری از سرخوردگی و گناه کمی، افزایش آگاهی های زیست محیطی." (ژرار Mermet)
واخ، OUILLE، واخ، AAHH! ^ _ ^
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 62861
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 3620




تعادل کریستف » 19/10/09, 14:33

در همه اینها Superphénix چطور؟ : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 19/10/09, 15:48

Remundo نوشت:[...] و همچنین گاهی اوقات اکسید فلز (MOX: اختلاط اندکی پلوتونیوم به اورانیوم در حالت اکسید شده) [...]
::

من اصطلاح را خوانده ام "Mمن OXید"برای MOX ، حقیقت کجاست؟
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."


بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 16