EDF می خواهد جداسازی راكتورهای هسته ای خود را به تعویق اندازد ... به 2100!

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14167
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 882

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل Flytox » 11/06/16, 23:15

کریستف نوشته است:
chatelot16 نوشت:مفهوم تجزیه چیست؟ وقتی نیروگاه ها کار می کنند ضد آب هستند ... تا زمانی که حفظ شوند مرطوب می مانند!

آیا ادامه نگهداری نیروگاه های قدیمی ساده تر نیست ، زیرا آن را از بین می برد تا مجبور به ساخت سازه دیگری برای مهار زباله ها ، حتی حجیم تر از نیروگاه در حالت عادی خود شویم.




chatelot16 نوشت:این سؤال در مورد قدیمی ترین نیروگاه های هسته ای کم توان وجود دارد که با توجه به قدرت کم آنها بی فایده است ... اما حتی به نظر من بی فایده است که حفظ آنها از بین بردن آنها اقتصادی باشد

و به نظر می رسد که من درست است: هزینه از بین بردن قدیمی ترین گیاه از از بین بردن موارد زیر جلوگیری می کند ... آنها را ضد آب و در شرایط کار نگه می دارد


اوه نه در حالت کار بلکه در شرایط "بدون نشت" ... این همان نیست!

فقط یک صدیقه بریزید و صدها سال همه را مهر و موم کنید! چند سنسور Geiger از راه دور ، چند تکنسین برای نظارت بر آن و برطرف شدن آن ... بی نهایت ارزان تر و خطرناک ، حتی بیش از 1000 سال ، نسبت به برچیدن!

انجام کار آسان برای گیاه که نشت نمی کند وقتی می دانیم که ما (دوباره) آن را برای چرنوبیل پر از نشت انجام می دهیم !!!


خب نه! اگر گیاهان "برنامه ریزی شده" بودند که از بین بروند ، دقیقاً زمان مشخصی است ما دیگر نمی دانیم چگونه آنها را ضد آب نگه داریم بدون نیاز به برداشتن قطعات بزرگتر و بزرگتر ، خسارت سنگین. قابل حمل بدون آلوده کردن همه چیز ، هوا ، آب ، خاک ، کارکنان ، محیط و غیره ... فرش هرگز بزرگ نخواهد بود تا همه چیز زیر آن را پنهان کند ... .

تمام سارکوفاژی ها فقط برای پنهان کردن بدبختی هستند ..... زمان انتقال کودک به نسل های بعدی که باید تمام تلاش خود را بکنند تا به خاطر آن از دنیا نروند. برای این مدافعان غیرمسئول ، بیش از هر چیز بحث سرمایه گذاری در امنیت مردم نیست وقتی بدهی آنها بی اندازه است و مدل اقتصادی فرازمینی آنها هر روز کمی به پرتگاه نزدیکتر است.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل moinsdewatt » 02/01/22, 23:41

ASN ادامه برچیدن راکتورهای گرافیتی را تایید می کند

خبرگزاری فرانسه 27 دسامبر 2021

سازمان ایمنی هسته ای (ASN) روز دوشنبه در بیانیه ای مطبوعاتی اعلام کرد که برچیدن رآکتورهای هسته ای با فناوری گرافیتی EDF، که به ویژه طولانی و دشوار است، می تواند ادامه یابد.

او در یادداشتی به همراه یک راکتور نوشت: «در پایان تجزیه و تحلیل خود، ASN هیچ مخالفتی با ادامه کار» شش رآکتور فناوری گاز گرافیت اورانیوم طبیعی (UNGG) در دسترس فرانسه برای «عملیات برچیدن یا آماده‌سازی. برچیدن» ندارد. گزارش در نظر گرفته شده برای وزیر انتقال زیست محیطی، مسئول ایمنی هسته ای.

شش راکتور در سایت های Bugey (Ain)، Chinon (Indre-et-Loire) و Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher) پراکنده شده اند و بین دهه های 60 و 70 راه اندازی شدند و سپس عمدتاً در سال 1990 دستگیر شدند. دهه XNUMX

به گزارش ASN، فرآیند برچیدن، که قرار است طی چندین دهه انجام شود، قبلاً امکان تخلیه سوخت را از راکتورها فراهم کرده است، که "تقریباً تمام خطر را نشان می دهد".

تخریب پیچیده تأسیسات همچنان ادامه دارد.

این مقام یادآور می شود که برچیدن کشتی های راکتور باید "زیر آب" انجام می شد. اما EDF در سال 2016 اعلام کرد که به دلیل "مشکلات فنی عمده" ناشی از تکنیک اول، برچیدن در هوا را انتخاب می کند.

این تغییر در استراتژی باعث "تعویق قابل توجه تاریخ پایان عملیات" شده است که به ASN نیاز دارد تا اطمینان حاصل کند که "الزامات ایمنی در طول زمان حفظ می شوند".

در این گزارش تصریح می‌شود که این مقام نتیجه‌گیری‌های بازبینی دوره‌ای ارسال شده توسط EDF را تجزیه و تحلیل کرد و به درخواست آن تکمیل شد تا پروتکل‌های حفاظتی "یا وضعیت خاک در تاسیسات" را ارزیابی کند.

این شرکت اکنون یک سال فرصت دارد تا پرونده‌های برچیدن راکتورهای شینون و درخواست مجوز برای اصلاح فرمان‌های انحلال چهار راکتور دیگر را ارائه کند.

او ادامه می دهد که ASN سپس بررسی می کند که "عملیات خلع ید تحت شرایط ایمنی و حفاظت در برابر تشعشع خوب و در مهلت های کنترل شده انجام شود".


https://www.connaissancedesenergies.org ... ite-211227
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل Exnihiloest » 03/01/22, 19:42

Flytox نوشت:...
خب نه! اگر گیاهان "برنامه ریزی شده" بودند که از بین بروند ، دقیقاً زمان مشخصی است ما دیگر نمی دانیم چگونه آنها را ضد آب نگه داریم بدون نیاز به برداشتن قطعات بزرگتر و بزرگتر ، خسارت سنگین. قابل حمل بدون آلوده کردن همه چیز ، هوا ، آب ، خاک ، کارکنان ، محیط و غیره ... فرش هرگز بزرگ نخواهد بود تا همه چیز زیر آن را پنهان کند ... .
...

این برای همسایگان انگلیسی و آلمانی ما (و ما بعداً) غم انگیز است، که وقتی دستگاه های انرژی متناوب آنها، مانند توربین های بادی، دیگر تولید نمی شوند، مجبورند جریان برق هسته ای را برای ما بخرند.
اما نکته اصلی آرامش خاطر زخم هاست که روانشناسی شکننده آنها ایده قدرت هسته ای را غیرقابل دفاع می کند. : LOL
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19924
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3748

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل جانیک » 03/01/22, 19:59

احمق
اما نکته اصلی آرامش خاطر زخم هاست که روانشناسی شکننده آنها ایده قدرت هسته ای را غیرقابل دفاع می کند.
اما نکته اصلی، آرامش ذهن احمقی است که روانشناسی شکننده او ایده غیرهسته ای را ناپایدار می کند. Pov "calimero!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16780
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 5034

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/01/22, 20:11

Exnihiloest نوشت:این برای همسایگان انگلیسی و آلمانی ما (و ما بعداً) غم انگیز است، که وقتی دستگاه های انرژی متناوب آنها، مانند توربین های بادی، دیگر تولید نمی شوند، مجبورند جریان برق هسته ای را برای ما بخرند.
اما نکته اصلی آرامش خاطر زخم هاست که روانشناسی شکننده آنها ایده قدرت هسته ای را غیرقابل دفاع می کند. : LOL

در اینجا، بلدینا:
با یک مشاهدات قاطع: هرگز ناوگان هسته ای فرانسه به این بدی عمل نکرده است. توماس ویرنک، مدیر اجرایی RTE، مسئول آینده‌نگری و ارزیابی، می‌گوید: «بیش از 17 راکتور (یادداشت سردبیر: از مجموع 56 راکتور) به طور همزمان در هفته‌های اخیر تعطیل شده‌اند. این هم ساختاری است، هم با افزایش تعمیر و نگهداری به دلیل بازسازی بزرگ (یادداشت سردبیر: برنامه نوسازی نیروگاه اصلی)، بلکه دوره‌ای است، مرتبط با همه‌گیری است که برنامه را حداقل تا سال 2023 به هم می‌زند. در ژانویه از 50 گیگاوات (GW) تجاوز نکند. RTE خاطرنشان می کند که بدترین عملکرد در تاریخ ناوگان هسته ای فرانسه. با عواقب جدی بر امنیت عرضه، و همچنین بر قیمت برق، که قبلاً چندین هفته است که به شدت افزایش یافته است.
https://www.leparisien.fr/economie/edf- ... 1236978981
0 x
jean.caissepas
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 660
سنگ نوشته : 01/12/09, 00:20
محل سکونت: R.alpes
X 425

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل jean.caissepas » 03/01/22, 20:22

من قبلا در یک نیروگاه هسته ای کار کرده ام.

آنها به من توضیح دادند که برای برچیدن، کشتی راکتور برای 100-120 سال بیش از حد رادیواکتیو باقی مانده است.
بنابراین، برچیدن «کل» یک رآکتور زمان زیادی طول خواهد کشید.

زمانی که من در دانشمند اول بودم، از رآکتور پرورش دهنده Creys-Malleville بازدید کردیم، جایی که آنها به تازگی پوشش مخزن (پایان ساخت پوسته) را نصب کرده بودند.
کارشناس EDF در آن زمان به ما گفت که دانشمندان راهی برای حذف تشعشعات در 30 سال، یعنی 8 سال پیش پیدا می‌کردند.
بنابراین آنها می توانند انبوهی از زباله های بی وجدان تولید کنند ...
1 x
عادات گذشته باید تغییر کند،
زیرا آینده باید نمی میرند.
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16780
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 5034

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/01/22, 20:24

پنهان کاری، دروغ و انکار سه سینه صنعت هسته ای (اما محصولات تراریخته، دارویی، شیمیایی، نفتی) است.
Dernière همتراز نسخه GuyGadeboisTheBack 03 / 01 / 22، 20: 28، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل Exnihiloest » 03/01/22, 20:28

اما با انرژی هسته ای، نتیجه وجود دارد: ما آب میوه داریم. نه مانند نیروی باد در هنگام فشار بالا، یا انرژی خورشیدی در شب یا در هوای ابری. و بدون CO2. مثل زغال سنگ یا گاز نیست. شما باید کمی ساده باشید تا امیدوار باشید که کره و پول کره را داشته باشید.
0 x
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 16780
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 5034

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل GuyGadeboisTheBack » 03/01/22, 20:30

Exnihiloest نوشت:اما با انرژی هسته ای، نتیجه وجود دارد: ما آب میوه داریم. نه مانند نیروی باد در هنگام فشار بالا، یا انرژی خورشیدی در شب یا در هوای ابری. و بدون CO2. مثل زغال سنگ یا گاز نیست. شما باید کمی ساده باشید تا امیدوار باشید که کره و پول کره را داشته باشید.

در اینجا، من معتقد بودم که Co2 یک موهبت برای سیاره است که به لطف آن هرگز سبز شدنش متوقف نمی شود. باید بداند، روشنفکر در حال مرگ... : Mrgreen:
بلایای-طبیعی-انسانی / افسانه-گرم شدن-و-نبرد-co2-t15854-130.html؟ # p350867
یا «زمانی که یک ایدئولوژی در تعقیب دیگری است». خم کردن! : پیچ خورده:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14167
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 882

پاسخ: EDF می خواهد از بین بردن از بین بردن راکتورهای هسته ای خود را به 2100 موکول کند!




تعادل Flytox » 04/01/22, 19:49

Exnihiloest نوشت:اما با انرژی هسته ای، نتیجه وجود دارد: ما آب میوه داریم. نه مانند نیروی باد در هنگام فشار بالا، یا انرژی خورشیدی در شب یا در هوای ابری. و بدون CO2. مثل زغال سنگ یا گاز نیست. شما باید کمی ساده باشید تا امیدوار باشید که کره و پول کره را داشته باشید.


درسته! در فوکوشیما پس از انفجارهای مختلف، کل کشور نمی دانستند با کیلووات خود چه کنند آنقدر که بیش از حد داشت .... و این برای ماه ها ... : رول: و این بدون CO2 : Mrgreen:
2 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 216