EPR، برای EDF و Areva؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 06/11/09, 16:56

اره !

کمی دیر به شکایت!
ما به جیگنولوها اجازه می دهیم بدون نیاز به گفتن چیزی ، از انرژی های تجدیدپذیر پول بگیرند تا بتوانند چیزی بسازند که م doesn'tثر نباشد و از نظر مالی و سیاسی ما را درگیر آن کند!

و از قبل تمام شد!

و بدیهی است که آنها می خواهند غرق شوند تا ثابت کنند که درست هستند ، واکنش معمول این لابی صنعتی که فقط به پول فکر می کند و به دانشمندان می گوید "باید کار کند!" ، و به محض ورود یک لوله کش لهستانی تعمیر و نگهداری را انجام دهید ، با ما رونق خواهد گرفت!

من آن را باور نمی کنم .........

شما همچنین می دانید که مهندسان انتخاب کرده اند که آن را بر روی فعالترین گسل لرزه ای در فرانسه نصب کنند ... من می گویم که همه ما این علائم را بدون توانایی انجام کاری دیده ایم ، غیر قابل تحمل است!
این واقعا معمولی است این راه سر به سر رفتن ...

اگر در کشور دیگری دور باشد ، آنها چیزی نخواهند گفت که هر کسی را وحشت کند اما ابر به هر حال رد خواهد شد ... این خطر واقعی است ، نشتی که از دید مردم پنهان مانده است: چرنوبیل ، تریکاستین و من و بهترین ...

+ آنها هنوز هم میلیاردها و میلیارد ها تزریق می کنند تا این اتفاق بیفتد! و اینکه باعث آلودگی می شود ، خوب سایت قبلاً همینطور بوده است اما آن را برطرف نخواهد کرد.
من شرط می بندم که در "نگهداری بزرگ" متاسفم "وام کلانی" که دولت می خواهد به شرکت ها بدهد تا ما را از ما بگیرد ، قسمت خوبی مستقیم به جیب آنها خواهد رفت ... ممنون از کی؟
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 06/11/09, 16:58

پس چه کسی امروز از EPR دفاع می کند؟

ما می توانیم بحث های آن زمان را دوباره آغاز کنیم "نه ، اما اگر می خواهید ببینید این جیانیاگنیایا درخشان است ...": روشن است.

همه کسانی که می توانستند کاری انجام دهند مقصر خواهند بود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/11/09, 17:57

مسائل زیست محیطی / ایمنی بیشترین بحث را دارند ، اما اگر هزینه های واقعی پیش می رفت ، من فکر می کنم که پروژه EPR برای مدت طولانی متوقف می شود ، زیرا در حال حاضر هیچ اقتصاددان جدی قادر به تعیین هزینه واقعی کوات در ساعت نیست ، به عنوان مثال سایت Sellafield در انگلیس طی 110 تا 120 سال از بین خواهد رفت (بستگی به اپراتور آن دارد) ، به این معنی که جریان تولید شده در سالهای 1970 تا 2000 توسط مودیان قرن 22 پرداخت خواهد شد ....
0 x
آواتار د l 'utilisateur
سابق Oceano
مدیر
مدیر
پست ها: 1571
سنگ نوشته : 04/06/05, 23:10
محل سکونت: لورن - فرانسه
X 1




تعادل سابق Oceano » 06/11/09, 18:25

یک معما زمین شناس به طور مستقیم با موضوع مرتبط است:

نقص عمده کجاست؟

پاسخ:

زیر یک نیروگاه هسته ای ...

راستگو ...
0 x
[حالت MODO = ON]
Zieuter اما فکر نمی کنم کمتر ...
پژو یون (VE)، KIA Optime PHEV، VAE، هنوز موتورسیکلت برقی ...
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749




تعادل SEN-هیچ سن » 06/11/09, 19:08

این مسئله مسئله اقیانوس سابق است ، انرژی هسته ای هرگز در جای مناسب نیست ... گسل لرزه ای ، خشکسالی (قسمت فسنهایم در سال 2003) ، خطر ژئوپلیتیک ، تروریسم و ​​غیره ... یا در زمان مناسب (بحران اقتصادی).
سوالی که می خواهم از رهبران و تکنوکراتهای ما بپرسم این است که چگونه آنها می توانند ثبات (ژئوپلیتیک ، اقتصادی ... یا زمین شناسی) یک کشور را در طول 100 سال تضمین کنند ؟؟؟
در حالی که آنها اغلب طی 1 یا 2 سال قادر به انجام تعهدات خود نیستند!
0 x
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو
X 1




تعادل Aumicron » 07/11/09, 13:13

SEN-هیچ سن نوشت:این مشکل اقیانوس سابق است ، هسته ای هرگز در مکان مناسب نیست ...

تذکر بسیار خوب خیلی ساده زیرا مکانی روی کره زمین وجود ندارد.
0 x
به استدلال می کنند.
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16805
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5542




تعادل Remundo » 07/11/09, 19:16

دوستان ، برای آرامش بخشیدن به جو ، عصر امروز شنبه 2 سوپاپ خوب دارم ...

اختصاص ویژه اقتصادشناسی:
REP : Rراکتور Eهنوز در Pآن

تقدیم ویژه به Jonule
EPR : Eاستانداردها Pآلودگی Rقاطع

این کمی بیش از حد است ، اما یک حقیقت وجود دارد :P
0 x
تصویر
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو
X 1




تعادل Aumicron » 07/11/09, 19:42

در همان حالتی که Remundo پیشنهاد می کنم ، پیشنهاد می کنم:

EPR : Eاستانداردهای Pertes برای Rتجدید پذیر
1 x
به استدلال می کنند.
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 09/11/09, 12:08

بله همین است ، بیایید راحت باشیم ... من نمی بینم که چگونه چیزی تغییر می کند؟

آیا فیلم خوبی در تلویزیون وجود دارد؟

ببخشید اما این یکی از راههای شترمرغ است! به هیچ وجه جسارت و حتی مسئول نیست ...

ما تازه دیدیم که یک گسل وجود دارد و این طبیعت است که آن را به ما نشان می دهد ، ما مانند شترمرغ نخواهیم بود؟! من نمی خواهم یک پسر آره در این مدت از عقب بیاید ، همانطور که هست ...

بدون خندیدن ، روی گسل زمین شناسی قرار گرفته است ، در حالی که می دانیم با گرم شدن جنبش ها بیشتر و بیشتر می شوند؟!

به هر حال آنها برای آن چه برنامه ریزی کرده اند؟

هیچ کس تعجب نمی کند؟

عجیب غریب ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 09/11/09, 13:27

این داستان از چیست "فعالترین گسل لرزه ای در فرانسه است"؟ (این عبارت به نظر من عجیب است ، علاوه بر این ...)
0 x
"من یک حیوان بزرگ هستم، اما من به ندرت اشتباه ..."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 204