برای آروا با EPR شانس ندارد. پس از تاخیرهای انباشته شده در سایت ساخت و ساز در فنلاند و برآورد هزینه به وضوح به سمت بالا بازنگری شده ، مقامات ایمنی هسته ای انگلیس ، فرانسه و فنلاند خواستار بهبود در طراحی اولیه راکتور هستند.
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php
EPR، برای EDF و Areva؟
مگر اینکه منفجر شود ، ظاهراً شروع خوبی ندارد!
سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!
ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!
و کریسمس مبارک البته
سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!
ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!
و کریسمس مبارک البته
0 x
-
سولفوکساید
- من یاد econologic
- پست ها: 13
- سنگ نوشته : 07/12/08, 18:25
- محل سکونت: ایل دو فرانس
jonule نوشت:مگر اینکه منفجر شود ، ظاهراً شروع خوبی ندارد!
سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!
ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!
و کریسمس مبارک البته
گفتن این بدان معناست که فاقد عینیت است ، حتی معنادار بودن
، یا چه چیزی بهتر نیست که از نظر واقعی اطلاعات غلط سیستماتیک "گروه روزنامه نگاری" را بدست آورد 
.
اگر باتلاق فنلاندی مورد مناقشه نباشد ، نباید فراموش کنیم که همه این بازارها شامل بندهای ضروری به اصطلاح جبران خسارت می شوند که "محلی پر زحمت" را برای کار با تجهیزات موجود و نسبت هایش الزام می کند. تقریباً 50٪ وقتی بیشتر نیست اگر عقل سلیم برنده شود ، این به خودی خود ، بر اساس منافع ملی ، چیزی برای محکومیت ندارد.
برای ایرباس و ده ها نفر دیگر نیز همین طور است (اگر کاربران را ضعیف بدانید ، ...). رفتن به فناوری پیشرفته یا تیز ، مورد را تغییر نمی دهد. آنچه جای تأسف دارد این است که هرگز عبرت گرفته نمی شود. به عنوان مثال ، یک "سوکوی" تصادفی ساخت هند که سریعتر از ساخت آنها سقوط کرد.
0 x
"یادبود Omnia si perdas famam servare"
-
سولفوکساید
- من یاد econologic
- پست ها: 13
- سنگ نوشته : 07/12/08, 18:25
- محل سکونت: ایل دو فرانس
jonule نوشت:مگر اینکه منفجر شود ، ظاهراً شروع خوبی ندارد!
سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!
ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!
و کریسمس مبارک البته
گفتن این بدان معناست که فاقد عینیت است ، حتی معنادار بودن
، یا چه چیزی بهتر نیست که از نظر واقعی اطلاعات غلط سیستماتیک "گروه روزنامه نگاری" را بدست آورد .
اگر باتلاق فنلاندی مورد مناقشه نباشد ، نباید فراموش کنیم که همه این بازارها شامل بندهای ضروری به اصطلاح جبران خسارت می شوند که "محلی پر زحمت" را برای کار با تجهیزات موجود و نسبت هایش الزام می کند. تقریباً 50٪ وقتی بیشتر نیست اگر عقل سلیم برنده شود ، این به خودی خود ، بر اساس منافع ملی ، چیزی برای محکومیت ندارد.
برای ایرباس و ده ها نفر دیگر نیز همین طور است (اگر کاربران را ضعیف بدانید ، ...). رفتن به فناوری پیشرفته یا تیز ، مورد را تغییر نمی دهد. آنچه جای تأسف دارد این است که هرگز عبرت گرفته نمی شود. به عنوان مثال ، یک "سوکوی" تصادفی ساخت هند که سریعتر از ساخت آنها سقوط کرد.
0 x
"یادبود Omnia si perdas famam servare"
1) به نظر من عجیب است که واکنش های این موجودات بر روی مفهوم در حال حاضر آمده است ...
2) با گفتن این جمله ، هنوز هم می خواهم به همه یادآوری کنم که ما فقط با هیچ چیز بازی نمی کنیم! این خطر هیچ ارتباطی با هواپیمایی که "سقوط" می کند ، حتی اگر هواپیمای A380 باشد! این از یک بعد کاملا متفاوت است!
حداقل ، یک EPR باید بدون نقص "قابل مشاهده" باشد (که خطر صفر نخواهد بود ، زیرا در چنین ماشین هایی باید اتفاقات پیش بینی نشده ای رخ دهد!). ظاهراً اینطور نیست!
3) امیدوارم که متعصبان PAC این اطلاعات را بخوانند ...
4) و من امیدوارم که forumآنها این موضوع را به بحثی كه در آن هنگام مدیر عامل EdF خواسته بود ، در طول بحران تابستان امسال ، برای 20٪ افزایش بیش از 3 سال پیوند دهند ...
2) با گفتن این جمله ، هنوز هم می خواهم به همه یادآوری کنم که ما فقط با هیچ چیز بازی نمی کنیم! این خطر هیچ ارتباطی با هواپیمایی که "سقوط" می کند ، حتی اگر هواپیمای A380 باشد! این از یک بعد کاملا متفاوت است!
حداقل ، یک EPR باید بدون نقص "قابل مشاهده" باشد (که خطر صفر نخواهد بود ، زیرا در چنین ماشین هایی باید اتفاقات پیش بینی نشده ای رخ دهد!). ظاهراً اینطور نیست!
3) امیدوارم که متعصبان PAC این اطلاعات را بخوانند ...
4) و من امیدوارم که forumآنها این موضوع را به بحثی كه در آن هنگام مدیر عامل EdF خواسته بود ، در طول بحران تابستان امسال ، برای 20٪ افزایش بیش از 3 سال پیوند دهند ...
0 x
در فرانسه پیچیده نیست. 
کنسرسیوم EDF / AREVA باعث ایجاد باران و درخشش در مخلوط برق می شود و این امر توسط "بازوی راست" CEA دولت آنها کمک می کند.
با رئیس جمهور ، آنها حتی حمایت محکم تری دارند.
بنابراین نگران نباشید ، EPR به خوبی ساخته شده و از بین خواهد رفت. او از برادران کوچک REP خود بدتر و بهتر نخواهد بود.
کنسرسیوم EDF / AREVA باعث ایجاد باران و درخشش در مخلوط برق می شود و این امر توسط "بازوی راست" CEA دولت آنها کمک می کند.
با رئیس جمهور ، آنها حتی حمایت محکم تری دارند.
بنابراین نگران نباشید ، EPR به خوبی ساخته شده و از بین خواهد رفت. او از برادران کوچک REP خود بدتر و بهتر نخواهد بود.
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 2 پاسخ ها
- 3918 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل jonule
نمایش آخرین ارسال
09/09/08, 15:17یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 161