EPR، برای EDF و Areva؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
Aumicron
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 387
سنگ نوشته : 16/09/09, 16:43
محل سکونت: بوردو
X 1

EPR، برای EDF و Areva؟




تعادل Aumicron » 03/11/09, 14:56

برای آروا با EPR شانس ندارد. پس از تاخیرهای انباشته شده در سایت ساخت و ساز در فنلاند و برآورد هزینه به وضوح به سمت بالا بازنگری شده ، مقامات ایمنی هسته ای انگلیس ، فرانسه و فنلاند خواستار بهبود در طراحی اولیه راکتور هستند.

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php
0 x
به استدلال می کنند.
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16390
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5316




تعادل Remundo » 03/11/09, 16:49

این نگرانی های مقامات ایمنی نیست که خطر کاهش این لایحه را در پی داشته باشند. اما برای این موارد ، پول مهم نیست ، فقط مسائل امنیتی است.

آنها بهتر است برای مقابله با سایت های ذخیره سازی زباله اقدام کنند ، در این سایت ها شکافت / اشعه کنترل نشده بسیار بیشتری نسبت به EPR وجود دارد. : Mrgreen:
0 x
تصویر
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 04/11/09, 10:50

مگر اینکه منفجر شود ، ظاهراً شروع خوبی ندارد!

سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!

ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!

و کریسمس مبارک البته
0 x
سولفوکساید
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 07/12/08, 18:25
محل سکونت: ایل دو فرانس




تعادل سولفوکساید » 04/11/09, 17:15

jonule نوشت:مگر اینکه منفجر شود ، ظاهراً شروع خوبی ندارد!

سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!

ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!

و کریسمس مبارک البته


گفتن این بدان معناست که فاقد عینیت است ، حتی معنادار بودن : قشنگ: ، یا چه چیزی بهتر نیست که از نظر واقعی اطلاعات غلط سیستماتیک "گروه روزنامه نگاری" را بدست آورد : بد: .
اگر باتلاق فنلاندی مورد مناقشه نباشد ، نباید فراموش کنیم که همه این بازارها شامل بندهای ضروری به اصطلاح جبران خسارت می شوند که "محلی پر زحمت" را برای کار با تجهیزات موجود و نسبت هایش الزام می کند. تقریباً 50٪ وقتی بیشتر نیست اگر عقل سلیم برنده شود ، این به خودی خود ، بر اساس منافع ملی ، چیزی برای محکومیت ندارد.
برای ایرباس و ده ها نفر دیگر نیز همین طور است (اگر کاربران را ضعیف بدانید ، ...). رفتن به فناوری پیشرفته یا تیز ، مورد را تغییر نمی دهد. آنچه جای تأسف دارد این است که هرگز عبرت گرفته نمی شود. به عنوان مثال ، یک "سوکوی" تصادفی ساخت هند که سریعتر از ساخت آنها سقوط کرد.
0 x
"یادبود Omnia si perdas famam servare"
سولفوکساید
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 13
سنگ نوشته : 07/12/08, 18:25
محل سکونت: ایل دو فرانس




تعادل سولفوکساید » 04/11/09, 17:18

jonule نوشت:مگر اینکه منفجر شود ، ظاهراً شروع خوبی ندارد!

سرانجام ، برای یک بار که مقامات ایمنی هسته ای چیزی می گویند تا هسته ای به محیط زیست و مردم احترام بگذارد ، ما با آنها مخالفت نخواهیم کرد!

ما از این ابتکار عمل بزرگ استقبال می کنیم و امیدواریم که صنعتگرانی که نمی دانند چگونه بتن بسازند ، چگونه می توانند نیروگاه هسته ای تولید کنند که بیش از حد نشت نکند و زیاد آلوده نشود و امیدواریم که بلافاصله منفجر نشود!

و کریسمس مبارک البته


گفتن این بدان معناست که فاقد عینیت است ، حتی معنادار بودن : قشنگ: ، یا چه چیزی بهتر نیست که از نظر واقعی اطلاعات غلط سیستماتیک "گروه روزنامه نگاری" را بدست آورد : بد: .
اگر باتلاق فنلاندی مورد مناقشه نباشد ، نباید فراموش کنیم که همه این بازارها شامل بندهای ضروری به اصطلاح جبران خسارت می شوند که "محلی پر زحمت" را برای کار با تجهیزات موجود و نسبت هایش الزام می کند. تقریباً 50٪ وقتی بیشتر نیست اگر عقل سلیم برنده شود ، این به خودی خود ، بر اساس منافع ملی ، چیزی برای محکومیت ندارد.
برای ایرباس و ده ها نفر دیگر نیز همین طور است (اگر کاربران را ضعیف بدانید ، ...). رفتن به فناوری پیشرفته یا تیز ، مورد را تغییر نمی دهد. آنچه جای تأسف دارد این است که هرگز عبرت گرفته نمی شود. به عنوان مثال ، یک "سوکوی" تصادفی ساخت هند که سریعتر از ساخت آنها سقوط کرد.
0 x
"یادبود Omnia si perdas famam servare"
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 05/11/09, 11:42

آنچه حیرت انگیز است این است که چرا 3 مقام ایمنی هسته ای امروز فقط در مورد "طراحی اولیه راکتور" واکنش نشان می دهند: آنها پرونده را در مبدا نخوانده اند یا نه؟ که بدان معنی است که آنها قبول ... "نقدی"؟

می گویند قرار است این مقامات مستقل باشند!

چه آشفتگی
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 05/11/09, 12:37

1) به نظر من عجیب است که واکنش های این موجودات بر روی مفهوم در حال حاضر آمده است ...

2) با گفتن این جمله ، هنوز هم می خواهم به همه یادآوری کنم که ما فقط با هیچ چیز بازی نمی کنیم! این خطر هیچ ارتباطی با هواپیمایی که "سقوط" می کند ، حتی اگر هواپیمای A380 باشد! این از یک بعد کاملا متفاوت است!

حداقل ، یک EPR باید بدون نقص "قابل مشاهده" باشد (که خطر صفر نخواهد بود ، زیرا در چنین ماشین هایی باید اتفاقات پیش بینی نشده ای رخ دهد!). ظاهراً اینطور نیست!

3) امیدوارم که متعصبان PAC این اطلاعات را بخوانند ...

4) و من امیدوارم که forumآنها این موضوع را به بحثی كه در آن هنگام مدیر عامل EdF خواسته بود ، در طول بحران تابستان امسال ، برای 20٪ افزایش بیش از 3 سال پیوند دهند ...
0 x
jonule
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2404
سنگ نوشته : 15/03/05, 12:11




تعادل jonule » 05/11/09, 17:05

خوشحالم که می فهمیدید که آنها یک بار دیگر مشغول کارآموزی جادوگر هستند ، که آنها نمی دانند چه می کنند و ما مجبور خواهیم شد که آنها را ببخشیم؟ ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16390
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5316




تعادل Remundo » 05/11/09, 17:29

در فرانسه پیچیده نیست. :D

کنسرسیوم EDF / AREVA باعث ایجاد باران و درخشش در مخلوط برق می شود و این امر توسط "بازوی راست" CEA دولت آنها کمک می کند.

با رئیس جمهور ، آنها حتی حمایت محکم تری دارند.

بنابراین نگران نباشید ، EPR به خوبی ساخته شده و از بین خواهد رفت. او از برادران کوچک REP خود بدتر و بهتر نخواهد بود.
0 x
تصویر
باگوآی
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 10
سنگ نوشته : 28/10/09, 20:12




تعادل باگوآی » 06/11/09, 00:38

من کاملاً شک دارم که سارکو می داند منظور از شکافت هسته ای چیست
مطمئناً این مشاوران مستقل "مستقل" این شرکت هستند که تصمیم می گیرند در غیر این صورت جایگزین نیروگاه دیگری می شود یا صرفاً برای داشتن قدرت بیشتر؟
اگر قرار است تولید فسنهایم را جایگزین کند ، خیلی بهتر است؟
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 121