فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17219
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1492

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Obamot » 21/03/21, 21:49

Exnihiloest نوشت:
گروه ویژه مشارکت StratCom سرویس اقدام خارجی اروپا


نام ها در آنجا هستند:
https://en.wikipedia.org/wiki/East_StratCom_Task_Force

"دولت های کشورهای عضو اتحادیه اروپا از زمان تأسیس به شدت از Task Force پشتیبانی کرده و اکثر کارکنان آن را تأمین می کنند."
نام کوچک:
"پاول تلیکا ، نایب رئیس پارلمان اروپا"
بله من بوده ام ، اما نام ها در خود سایت وجود ندارد.
هر کسی می تواند به یک سایت رسمی اشاره کند و بگوید "این ما هستیم".

علاوه بر این ، این نام های اسلاوی اثبات فضیلت نیستند. بسیاری از این افراد از رژیم های دیکتاتوری رنج برده اند و به شیوه های محلی توجه چندانی نمی کنند و با خود می گویند "به هر حال من جهان سرمایه داری را به عنوان یک ایده آل تصور می کنم ، بنابراین مطمئناً چیزی از رژیمی که در آن زندگی می کردم بدتر نیست" در حالی که ما که در آنجا زندگی می کنیم عیب های این نوع را بهتر می بینیم.تضاد علاقه.

و بودجه آنها 3 میلیون یورو در سال برای شانزده نفر است که به طور متوسط ​​حقوق ماهیانه 15'625 را تشکیل می دهد. - با این قیمت ، من صدها هزار نفر را می شناسم که آماده صحبت بد هستند. از هر کشوری : قشنگ: https://eeas.europa.eu/headquarters/hea ... k-force_en

به طور جدی تر ، کافی است با روس ها مصاحبه کنیم ، تا درک کنیم که روسیه امروز در مقابل اتحاد جماهیر شوروی دیگر همان کشور نیست. حتی اگر پوتین تزار شده باشد.

من فکر می کنم دلایل خوبی برای بررسی دقیق اخبار جعلی در هر کشوری ، از جمله و به ویژه در روسیه با گذشته اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی وجود دارد ، اما نه به این روش گسترده. و بنابراین برای غرب ، که قرار است نمونه ای در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی سابق باشد ، اطلاعات باید بیش از هر چیز با کیفیت باشد ... ما با این حساب فاصله داریم ، کوچکترین اخبار جعلی کاملاً غیرقابل قبول است و وجود دارد حتی یک بولتن خبری که روزانه و غالباً در بیش از نیمی از روزنامه حاوی اخبار نباشد.

من هنوز منتظر جواب ماکسیموس لئو هستم.
1 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3660
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 276

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Exnihiloest » 23/03/21, 18:05

Obamot نوشت:...
بله من بوده ام ، اما نام ها در خود سایت وجود ندارد.
هر کسی می تواند به یک سایت رسمی اشاره کند و بگوید "این ما هستیم".
...

این تمام است ، بله ... در این صورت شما اثبات تقلب را به ما ارائه خواهید داد.

و بودجه آنها 3 میلیون یورو در سال برای شانزده نفر است که به طور متوسط ​​حقوق ماهیانه 15 یورو را تشکیل می دهد ...

بودجه فقط مبلغی برای پرداخت حقوق نیست.

لطفاً در جنجالهای عقیم قرار نگیرید ، اعتبار خود را از دست خواهید داد.

من فکر می کنم دلایل خوبی برای بررسی دقیق اخبار جعلی در هر کشوری ، از جمله و به ویژه در روسیه با گذشته اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی وجود دارد ، اما نه به این روش گسترده. و بنابراین برای غرب ، که قرار است نمونه ای در مقایسه با اتحاد جماهیر شوروی سابق باشد ، اطلاعات باید بیش از هر چیز با کیفیت باشد ... ما با این حساب فاصله داریم ، کوچکترین اخبار جعلی کاملاً غیرقابل قبول است و وجود دارد حتی یک بولتن خبری که روزانه و غالباً در بیش از نیمی از روزنامه حاوی اخبار نباشد.

مراقب باشید که بیش از حد مخالف نیفتید ، و در شک دائمی گیر کنید. در برهه ای از زمان ، شما باید بدانید که چگونه چیزها را کنار هم بگذارید و بگویید ، و چرا ، این سایت یا این اطلاعات خوب است ، و این یکی یا این ، این اخبار جعلی است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4851
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1145

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل GuyGadeboisTheBack » 23/03/21, 18:47

برای شلیک به یک سایت اطلاعاتی (مشکوک) روسی ، به یک آژانس غیر اطلاعاتی طرفدار اروپا بروید ، منکر آن نیست ، این قهرمان است!
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17219
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1492

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Obamot » 23/03/21, 22:11

Exnihiloest نوشت:
Obamot نوشت:...
بله من بوده ام ، اما نام ها در خود سایت وجود ندارد.
هر کسی می تواند به یک سایت رسمی اشاره کند و بگوید "این ما هستیم".
...

این تمام است ، بله ... در این صورت شما اثبات تقلب را به ما ارائه خواهید داد.
آیا در آنجا با من به راه خود برمی گردی؟
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4851
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1145

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/04/21, 12:09

پس از سرپوش گذاشتن ، اختلاس و دروغ ، مزخرفات به خوبی ادامه خواهد یافت:
فوکوشیما: ژاپن 1 میلیون تن آب آلوده به تریتیوم به اقیانوس آرام ، عصبانی چین ، تخلیه خواهد کرد

"3 برتر" در مقیاس مو:


در 1 واکنش وزیر گریزناپذیر سوگا:
نخست وزیر یوشیهیده سوگا روز سه شنبه گفت: "پس از اطمینان از اینکه در سطح (مواد رادیواکتیو ، یادداشت سردبیر) کاملاً زیر استاندارد ایمنی قرار دارد ، آب رد می شود" ، افزود: دولت ژاپن برای جلوگیری از این امر "تدابیری" اتخاذ خواهد کرد از لطمه زدن به اعتبار منطقه.


در 2 اطمینان خاطر اما "به هر حال زیاد نیست":
آب در نظر گرفته شده برای رهاسازی در این عملیات ، که نباید به مدت دو سال شروع شود و ممکن است چند دهه طول بکشد ، چندین بار فیلتر شده است تا از بسیاری از مواد رادیواکتیو (رادیونوکلئیدها) آن عاری باشد ، اما تریتیوم نیست ، که با جریان از بین نمی رود تکنیک.


در 3 "ضمانت علمی" ، معروف به "امن است":
در اوایل سال 2020 ، کارشناسانی که از طرف دولت سفارش شده اند ، تخلیه در دریا را توصیه می کنند ، روشی که قبلاً در ژاپن و خارج از کشور در مورد تأسیسات هسته ای فعال وجود داشته است.

میشیاکی کای ، پروفسور و کارشناس به خبرگزاری فرانسه گفت: "بین دانشمندان در مورد این واقعیت که تأثیر بر سلامتی [ناشی از ترشح آب تریتیون در دریا] ، اتفاق نظر وجود دارد." علوم در اویتا (جنوب غربی ژاپن).

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 82248.html
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17219
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1492

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Obamot » 20/04/21, 12:22

GuyGadeboisLeRetour نوشت: میشیاکی کای ، پروفسور و کارشناس به خبرگزاری فرانسه گفت: "بین دانشمندان در مورد این واقعیت که تأثیر بر سلامتی [ناشی از ترشح آب تریتیون در دریا] ، اتفاق نظر وجود دارد." علوم در اویتا (جنوب غربی ژاپن).
"ریز" همچنین برای ماهی هایی که هشدار داده نشده اند و با خوشبختی با تجمع تریتیوم در بافتهایشان می نوشند و آلوده به تریتیوم می شوند ، سپس توسط ماهی های دیگر با تجمع دوباره و دوباره و بیشتر و بیشتر ، در تمام طول غذا خورده می شوند. به زنجیر به انسان ها ...

اما همه چیز "تحت کنترل" است :|

(این فقط تابش "دوز کم" نیست ...) تصویر
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4851
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1145

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل GuyGadeboisTheBack » 20/04/21, 12:26

بله ، اما موارد اساسی حفظ شده است: "دولت ژاپن" اقدامات "را برای جلوگیری از آسیب رساندن به اعتبار منطقه انجام خواهد داد". : Mrgreen:
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13188
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 1051

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل جانیک » 20/04/21, 12:27

در اوایل سال 2020 ، کارشناسانی که از طرف دولت سفارش شده اند ، تخلیه در دریا را توصیه می کنند ، روشی که قبلاً در ژاپن و خارج از کشور در مورد تأسیسات هسته ای فعال وجود داشته است.

میشیاکی کای ، پروفسور و کارشناس به خبرگزاری فرانسه گفت: "بین دانشمندان در مورد این واقعیت که تأثیر بر سلامتی [ناشی از ترشح آب تریتیون در دریا] ، اتفاق نظر وجود دارد." علوم در اویتا (جنوب غربی ژاپن).
با این تفاوت که جنگل و جانوران این عناصر رادیویی را در ارگانیسم خود فیلتر کرده و متراکم می کنند. و زنجیره غذایی ، متمرکز در هر مرحله ، این محصولات و انسانها (در مصرف کنندگان حیوانات) در انتهای این زنجیره قرار می گیرند. یام یام : بد:
PS: اوباموت منو روی پست کباب کردی! : قشنگ:
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17219
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1492

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Obamot » 20/04/21, 13:23

جانیک نوشت:PS: اوباموت منو روی پست کباب کردی! : قشنگ:
من بیشتر از تو رادیو فعال بودم : پیچ خورده:

ما منتظر چیزی بیشتر از پیام "خنده دار" هستیم که به ما بگوید: که le اتمی ne کشتن po, که این است بدون خطر et اه اه-اه- اه اه-اه- اه اه-اه- اه اه-اه-
0 x
باشگاه "خنده دار”: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 252

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل ENERC » 20/04/21, 19:33

آنها فقط باید این آب رادیواکتیو را در یک روغن یا گاز قدیمی قرار دهند - در آنجا یا ما می خواهیم CO2 را با جذب دفن کنیم. در مدت 123,2 ± 0,2 سال رادیواکتیویته به 1024 تقسیم خواهد شد.

من یک ایده دارم: این آب رادیواکتیو به محل دفع زمین شناسی در Bure منتقل می شود تا آزمایشاتی را برای مدت یک قرن انجام دهد تا ببیند آیا بولین خوب مهر و موم شده است. پس از یک قرن ، آب به ژاپن بازگردانده می شود (دیگر به سختی رادیواکتیو خواهد بود).
حداقل اگر یک قرن کار کند ، می توانیم سطل های رادیواکتیو خود را برای چند صد هزار سال در آنجا قرار دهیم.
مزیت آن این است که در صورت نشت ، پمپاژ حتی آب رادیواکتیو آسانتر از بیرون آمدن از ظروف زنگ زده است.

از اینجا به بعد ، ما هنوز هم می توانیم از باغ سنا استفاده کنیم: این باغ می تواند به عنوان یک نمایشگر آموزشی کوچک عمل کند - سابقه ای که سناتورهای عزیز ما با سخاوت مالیات ما را پرداخت می کنند ، می توانند برای اولین بار از یک تظاهرات کننده بسیار فن آوری استفاده کنند ، با پول ما
1 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 16