فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3660
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 276

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Exnihiloest » 21/04/21, 18:49

سهم چیزها لازم است. طول عمر (نیمه) تریتیوم 12,3/6 سال است و رادیواکتیویته آن ، β- بنابراین الکترونها با انرژی کم ، پس از طی سفر فقط XNUMX میکرومتر توسط آب یا بافتهای بیولوژیکی متوقف می شوند. ما از آلودگی اشعه گاما و نوترون فاصله داریم.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4682
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1082

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل GuyGadeboisTheBack » 21/04/21, 19:03

و آنچه در فیلترها باقی مانده است ، با آن چه کار می کنند؟ و نیمه دیگر زندگی؟
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)
ENERC
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 725
سنگ نوشته : 06/02/17, 15:25
X 252

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل ENERC » 21/04/21, 19:16

Exnihiloest نوشت:سهم چیزها لازم است. طول عمر (نیمه) تریتیوم 12,3/6 سال است و رادیواکتیویته آن ، β- بنابراین الکترونها با انرژی کم ، پس از طی سفر فقط XNUMX میکرومتر توسط آب یا بافتهای بیولوژیکی متوقف می شوند. ما از آلودگی اشعه گاما و نوترون فاصله داریم.

یک بار موافقم: علاوه بر این ویکی پدیا نشان می دهد:
نیمه عمر بیولوژیکی (تقریباً برابر با نیمه عمر موثر در مورد تریتیوم) با توجه به شکلی که تریتیوم در آن ثابت شده متفاوت است. صرف نظر از فرم مصرف تریتیوم ، بیشتر تریتیوم در طی 1 ماه از بین رفته و تقریباً در کمتر از 1 سال از بین می رود. نیمه عمر بیولوژیکی آن بسیار کمتر از نیمه عمر رادیواکتیو آن است.

بنابراین باید آب آلوده را در مقادیر زیاد (چندین لیتر در روز) بنوشید.
خطر احتمالاً بیشتر در مورد پلانکتونها و سخت پوستان و احتمالاً ماهیها است.

اگر آب فقط حاوی تریتیوم باشد ، کار می کند: از طرف دیگر ، اگر ذرات ریز پلوتونیوم باقی مانده باشد ، کاملاً متفاوت است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3660
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 276

پاسخ: فوکوشیما ، 10 سال بعد: اشعه سریعتر از نگرانی از بین می رود




تعادل Exnihiloest » 22/04/21, 16:57

مقاله اخیر:

فوکوشیما ، 10 سال بعد: اشعه سریعتر از نگرانی از بین می رود

"مخازن در حال نزدیک شدن به ظرفیت کامل هستند و مقامات ژاپنی سالهاست که باید این آب را به اقیانوس تخلیه کنند. بعد از یک دهه ، سطح مواد مانند تریتیوم بسیار کم است و تهدیدی برای حیات دریایی محسوب نمی شود ، اما این امر به ماهیگیران یا کشاورزانی که در نزدیکی ساحل زندگی می کنند اطمینان نخواهد داد.."
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4682
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 1082

پاسخ: فوکوشیما ، 10 سال بعد: اشعه سریعتر از نگرانی از بین می رود




تعادل GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 17:07

Exnihiloest نوشت:مقاله اخیر

در اینجا ، مقاله ای از طرف هسته ای.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (Exnihiloest ، معروف به بلدینا)

آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 17073
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 1443

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Obamot » 22/04/21, 17:10

توصیه می شود ماهی ها قبل از نوشیدن این موضوع را با آب رقیق کنند. : پیچ خورده:
0 x
باشگاه "مودار”، بامزه: ABC2019 ، Izentrop ، Sicetaitsimple ، Végaz.
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3660
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 276

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل Exnihiloest » 22/04/21, 17:39

Obamot نوشت:توصیه می شود ماهی ها قبل از نوشیدن این موضوع را با آب رقیق کنند. : پیچ خورده:

لزوماً اینگونه خواهد بود. از آنجا که تریتیوم یک گاز (هیدروژن) است ، هنگامی که آنها در مورد آزاد کردن آن صحبت می کنند ، حدس می زنم که آب تریتری را آزاد می کند. و خطر بستگی به غلظت ایزوتوپ دارد 3H در مولکول های آب ، که با توجه به این که مقادیر نسبت به حجم اقیانوس ها بی نهایت کم است ، همچنان پراکنده خواهد شد. فقط می توان امیدوار بود که آنها از هوش لازم برای آزاد نکردن همه چیز در دوزهای بالا و در یک مکان برخوردار باشند.
0 x
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2131
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 98

پاسخ: فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 22/04/21, 20:20

ENERC نوشت:آنها فقط باید این آب رادیواکتیو را در یک روغن یا گاز قدیمی قرار دهند - در آنجا یا ما می خواهیم CO2 را با جذب دفن کنیم. در مدت 123,2 ± 0,2 سال رادیواکتیویته به 1024 تقسیم خواهد شد.

من یک ایده دارم: این آب رادیواکتیو به محل دفع زمین شناسی در Bure منتقل می شود تا آزمایشاتی را برای مدت یک قرن انجام دهد تا ببیند آیا بولین خوب مهر و موم شده است. پس از یک قرن ، آب به ژاپن بازگردانده می شود (دیگر به سختی رادیواکتیو خواهد بود).
حداقل اگر یک قرن کار کند ، می توانیم سطل های رادیواکتیو خود را برای چند صد هزار سال در آنجا قرار دهیم.
مزیت آن این است که در صورت نشت ، پمپاژ حتی آب رادیواکتیو آسانتر از بیرون آمدن از ظروف زنگ زده است.

از اینجا به بعد ، ما هنوز هم می توانیم از باغ سنا استفاده کنیم: این باغ می تواند به عنوان یک نمایشگر آموزشی کوچک عمل کند - سابقه ای که سناتورهای عزیز ما با سخاوت مالیات ما را پرداخت می کنند ، می توانند برای اولین بار از یک تظاهرات کننده بسیار فن آوری استفاده کنند ، با پول ما

پیشینی ، این ایده بد نیست ، ما می توانیم از معادن قدیمی ترک شده زغال سنگ برای ذخیره آب تریتیو در غلظت فعلی آن 1 میلیون بکرل در لیتر استفاده کنیم. این معادن دیگر هرگز مورد بهره برداری قرار نخواهند گرفت. اما سنگها در اثر تماس با آب تریتیو که به دلیل پدیده رادیولیز بسیار خورنده است ، واکنش بدی نشان خواهند داد. انتشار گاز وجود خواهد داشت. کمترین راه حل بد ریختن در دریا است.

دولت ژاپن سرانجام تسلیم آژانس انرژی هسته ای شد که 7 سال است ژاپن را تحت فشار قرار داده تا این آب به دریا تخلیه شود. زیرا ژاپن باید مانند همه کشورهای دیگر عمل کند: تریتیوم را به دریا بیندازد.



فرانسه در حال ریختن مقادیر خارق العاده آب تراریخته به دریا است. این با آنچه در فوکوشیما ذخیره می شود تناسبی ندارد.

نقشه تریتیوم در کانال انگلیسی که توسط IRSN در وب سایت خود منتشر شده است. ما بیش از 5 بکرل در آبهای مقابل دیپه داریم. در بندر نیروگاه Fukushima Daiichi ، سطح تریتیوم زیر 1,5 بکرل (آستانه اندازه گیری) است.

کارخانه ORANO در لاهه به طور متوسط ​​1000 تراباکرل در ماه آب تراریخته در کانال انگلیس تخلیه می کند. این مقدار بیش از آب ذخیره شده در Fukushima Daiichi به مدت 10 سال (900 ترابکرل) است. دیدن کاه در چشم همسایه شما همیشه آسان تر از پرتو در چشم شما است ... : LOL

IRSN - سطح تریتیوم در Channel.jpg
IRSN - سطح تریتیوم در Channel.jpg (154.03 کیلوبایت) 328 بار مشاهده شده
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 18