فوکوشیما 10 سال پس از فاجعه

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3376
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 254

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل Exnihiloest » 18/03/20, 18:17

GuyGadebois نوشت:گفت جن در حال تف به IPCC است. آه شما هوا کم ندارید!
در گذر ، حملات تبلیغات عمومی و توهین های سخت پوشیده ...

برخلاف شما ، من همه چیز را مرتب می کنم. به این دلیل است که IPCC سیاست زده است ، اقلیم شناسی تحت کنترل نیست ، مدلهای به اصطلاح آن ، و بنابراین نتیجه گیریها مورد مناقشه قرار می گیرد ، ما شروع به محکومیت بدون صلاحیت همه سازمانها ، مانند گربه های سوخته که ترس از آب سرد
"این رسمی ، نهادی یا دولتی است ، بنابراین اطلاعات غلطی است" ، این موقعیت تکراری شما است.

در گذر ، حملات تبلیغات عمومی و توهین های سخت پوشیده ...

من به طول موج شما برخورد کردم ، مطمئن بودم که دوست دارید. اما ما هنوز از اظهار نظرهای کثیف شما دوری می کنیم.
0 x

آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 973

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل GuyGadebois » 18/03/20, 18:20

Exnihiloest نوشت:"این رسمی ، نهادی یا دولتی است ، بنابراین اطلاعات غلطی است" ، این موقعیت تکراری شما است.

اختراع خالص
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3376
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 254

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل Exnihiloest » 18/03/20, 18:28

GuyGadebois نوشت:
Exnihiloest نوشت:"این رسمی ، نهادی یا دولتی است ، بنابراین اطلاعات غلطی است" ، این موقعیت تکراری شما است.

اختراع خالص

فقط در این موضوع ، یک نسخه متعارف از ستیزه جویی در حالی که بی عیب است:
"UNSCEAR در سال 1955 تاسیس شد تا" حقیقت "اثرات تابش را تصویب کند."

نسخه ویکیپدیا:
کمیته علمی سازمان ملل برای بررسی اثرات تشعشعات یونیزه کننده (UNSCEAR) با قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل در سال 1955 تاسیس شد. [...] این فقط برای "تعیین دقیق قرار گرفتن در معرض فعلی جمعیت جهان در برابر تشعشعات یونیزان" ایجاد شده است..
0 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadebois
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6532
سنگ نوشته : 24/07/19, 17:58
محل سکونت: 04
X 973

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل GuyGadebois » 18/03/20, 18:36

Exnihiloest نوشت:
GuyGadebois نوشت:
Exnihiloest نوشت:"این رسمی ، نهادی یا دولتی است ، بنابراین اطلاعات غلطی است" ، این موقعیت تکراری شما است.

اختراع خالص

فقط در این موضوع ، یک نسخه متعارف از ستیزه جویی در حالی که بی عیب است:
"UNSCEAR در سال 1955 تاسیس شد تا" حقیقت "اثرات تابش را تصویب کند."

با این حال این حقیقت است. قدرت هسته ای ، ابتدا در اختیار ارتش ، که شفافیت آن کاملاً مشخص است ، و سپس به زندگی غیرنظامی منتقل شده است ، هرگز کاری جز به حداقل رساندن ، پنهان کردن و دروغ گفتن مردم نداشته است. این قابل تأیید است (از ایالات متحده آمریکا ، الجزایر ، اقیانوس آرام از طریق روسیه و ژاپن) ، داده ها در همه جا قابل دسترسی هستند و از لحظات ستیزه جویی نیستند ، اما بیشتر از موارد علمی هستند.
0 x
"بهتر است که اطلاعات خود را در مورد شلاق زدگی بسیج کنید تا اینکه ذکاوت خود را روی چیزهای هوشمند بسیج کنید. (J.Rxel)
"طبق تعریف علت محصول معلول است". (تریفیون)
"360،000 / 0,5 / 100 72 میلیون است و 6 میلیون نیست" (AVC)
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4978
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 532

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل moinsdewatt » 31/10/20, 21:17

فوکوشیما: آب آلوده به زودی به اقیانوس آرام تخلیه می شود

بورسوراما با خدمات رسانه ای • 19/10/2020

دولت ژاپن باید راه حل تخلیه در دریا را تا پایان ماه یادداشت کند ، در حالی که به گفته چندین رسانه محلی ، عملیات خود نباید در اولین فرصت تا سال 2022 آغاز شود.

چندین رسانه ژاپنی روز جمعه (16 اکتبر) گزارش دادند که این یک تصمیم بحث برانگیز است: دولت ژاپن به زودی تصمیم خود را برای تخلیه آب آلوده از اقیانوس آرام از نیروگاه هسته ای آسیب دیده فوکوشیما رسمیت خواهد داد.

"دولت در مورد برنامه دنبال کردن یا لحظه ای" برای اعلام آن تصمیم نگرفته است ، با این حال سخنگوی دولت Katsunobu Kato در جریان جلسات مطبوعاتی مرتب خود واکنش نشان داد. وی افزود: "ما نمی توانیم تصمیمی (درمورد این آب آلوده ، یادداشت سردبیر) را به تعویق بیندازیم تا از تأخیر در کار تخریب نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی جلوگیری کنیم."

چندین رسانه محلی پیش از این گفته بودند که انتظار می رود دولت تا پایان ماه راه حل تخلیه در دریا را نهایی کند ، در حالی که پیش بینی نمی شود عملیات در اولین فرصت تا سال 2022 آغاز شود.

1,23 میلیون تن آب فاقد تریتیوم

در حال حاضر حدود 1,23 میلیون تن آب آلوده در بیش از هزار مخزن در نزدیکی نیروگاه هسته ای تخریب شده توسط سونامی وحشتناک 11 مارس 2011 در شمال شرقی ژاپن ذخیره شده است. این آب از باران ، آبهای زیرزمینی یا تزریقات لازم برای خنک سازی هسته راکتورهای هسته ای حاصل می شود که پس از سونامی ذوب شده اند.

چندین بار فیلتر شده است تا از شر اکثر مواد رادیواکتیو (رادیونوکلئیدها) خلاص شود ، نه تریتیوم ، که با روشهای فعلی نمی توان آن را از بین برد.

با انتظار می رود که ظرفیت ذخیره سازی در محل در اواسط سال 2022 به اشباع برسد ، مقامات ژاپنی راه حل های مختلفی را در سال های اخیر ارزیابی کرده اند. در اوایل سال 2020 ، کارشناسانی که از طرف دولت سفارش شده اند ، تخلیه در دریا را توصیه می کنند ، روشی که قبلاً در ژاپن و خارج از کشور در مورد کارکرد تاسیسات هسته ای وجود دارد.

این گزینه ترجیحی به ضرر سایر سناریوها ، مانند تبخیر در هوا یا ذخیره سازی پایدار ، به ویژه توسط ماهیگیران و کشاورزان فوکوشیما مورد اعتراض قرار می گیرد ، زیرا می ترسند که این باعث بدتر شدن وجهه محصولات آنها در میان مصرف کنندگان است. کره جنوبی همسایه ، که هنوز واردات غذاهای دریایی از منطقه را ممنوع می کند ، قبلا نیز نگرانی های خود را در مورد تأثیرات زیست محیطی چنین راه حلی ابراز داشته است.

به گفته متخصصان ، تریتیوم فقط در دوزهای بسیار بالا برای سلامتی انسان خطرناک است. آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) نیز از گزینه رقت در دریا حمایت می کند.


https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ab6e0e940c
0 x

آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3376
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 254

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل Exnihiloest » 10/03/21, 22:07

izentrop نوشت:UNSCEAR هنوز از دکتر الکس روزن معتبرتر است ، شما باید نظریه های توطئه را متوقف کنید.
با آن شب بخیر ... تصویر

بله 9 سال .. آیا می توانید استیپلایت کریستف را اصلاح کنید؟


کاملا. UNSCEAR با همان مدل IPCC کار می کند.
برای پذیرفتن نتیجه گیری های IPCC و نه نتیجه UNSCEAR ، ذهن پیچیده ای لازم است. اما این هنوز در حیطه احتمالات است ، زیرا اکولوژیست مردمی بارها و بارها استدلال شرطی را دستکاری می کند ، فقط آنچه را که به او می رسد انتخاب می کند و سایر موارد را انکار می کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3376
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 254

پاسخ: فوکوشیما 19 سال بعد




تعادل Exnihiloest » 10/03/21, 22:08

GuyGadebois نوشت:...
5 سال بعد ، رکورد حیرت انگیز فوکوشیما ...
...


GuyGadebois نوشت:مارس 8 2019
فوکوشیما: خطر 15 برابری سرطان تیروئید است

اما چگونه Gadget موفق می شود اینقدر دروغ یا مزخرفات را پخش کند؟ چنین بدشانسی ، رقت انگیز می شود ، حتی از قوانین آماری سرپیچی می شود. : LOL

امروز توسط کمیته علمی سازمان ملل تأیید می شود:
"مرگ صفر ، بدون سرطان: تلفات واقعی حادثه هسته ای فوکوشیما.
انتشارات رادیواکتیو از گیاه هیچ پیامد قابل قبولی برای سلامتی ندارد ، یک کمیته بین المللی محققان را تأیید می کند ، که این یک معیار است.
"

"منتشر شده در آستانه سالگرد غم انگیز ، گزارش 248 صفحه ای تهیه شده توسط UNSCEAR ، یک کمیته علمی سازمان ملل متحد ایجاد شده در سال 1955 و با همان مدل IPCC برای آب و هوا ، ارزیابی کاملی از پیامدهای بهداشتی و زیست محیطی ارائه می دهد حادثه هسته ای متعاقب سونامی. با تأیید گزارش های قبلی آن ، نتیجه گیری آن کاملاً مغایر تصور افکار عمومی است: 55٪ از مردم فرانسه همچنان متقاعد شده اند که اثر رادیواکتیو ناشی از این حادثه باعث صدها کشته شده است، مطابق آخرین فشار سنج درک خطر IRSN. واقعیت؟ ده سال بعد هیچ مشکلی ایجاد نکردند و هیچ موردی از سرطان را نمی توان با همان نتیجه رادیواکتیو مرتبط دانست. هیچ تأثیری بر محیط زیست نشان داده نشده است ، که از طرف دیگر ، با عملیات ضد عفونی کننده فراعنه در سالهای پس از حادثه توسط مقامات ژاپنی ، کاملاً تغییر یافته است. "
https://www.lepoint.fr/monde/zero-mort- ... 139_24.php

بدیهی است که مرگ و میر زیادی رخ داده است ، اما نه توسط رادیواکتیویته:
"اگر رادیواکتیویته از بین نرود ، تخلیه خود کشنده بود. حدود 2 نفر ، اغلب افراد مسن یا بیمار ، در عملیاتی که در وحشت و در شرایط بهداشتی ضعیف انجام شده بود ، جان خود را از دست دادند." (چگونه تخلیه ممکن است باعث کشته شدن این تعداد انسان شود) ، این همان چیزی است که باید درباره آن صحبت کنیم!)
1 x
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3814
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 913

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل GuyGadeboisTheBack » 11/03/21, 02:40

بنابراین در آنجا ، به محض وجود چنین مزخرفاتی برای باور کردن ، می بینیم چه کسی برمی گردد ...
http://www.fukushima-blog.com/
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)
آواتار د l 'utilisateur
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7777
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 623
تماس با ما:

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل izentrop » 11/03/21, 03:01

با این حال حقیقت ، پسر خوب من است :P
0 x
"جزئیات باعث کمال می شود و کمال جزئیات نیست" لئوناردو داوینچی
آواتار د l 'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3814
سنگ نوشته : 10/12/20, 20:52
محل سکونت: 04
X 913

پاسخ: فوکوشیما 9 سال بعد




تعادل GuyGadeboisTheBack » 11/03/21, 03:10

izentrop نوشت:با این حال حقیقت ، پسر خوب من است :P

بله ، زیرا لابی هسته ای این حرف را می زند. البته عصبی آنها به شما می گفتند که حتی باعث خوشحالی مردم می شود که شما آماده بلعید.
با كمك تكرار و به كمك شناخت خوب از روان افراد درگیر ، اثبات اینكه یك مربع در واقع یك دایره است كاملاً امكان پذیر است. بالاخره "دایره" و "مربع" چیست؟ کلمات ساده. و می توان کلمات را به گونه ای شکل داد که ایده هایی را که منتقل می کنند قابل شناسایی نباشد.
یوزف گوبلز
Dernière همتراز نسخه GuyGadeboisTheBack 11 / 03 / 21، 03: 16، 1 بار ویرایش شده است.
0 x
"بهتر است که هوش خود را در مورد مزخرفات بسیج کنیم تا اینکه مزخرفات خود را در مورد چیزهای هوشمند تحریک کنیم. جدی ترین بیماری مغز فکر کردن است." (J. Rouxel)
"نه؟" ©
"طبق تعریف علت محصول نتیجه است" .... "در مورد آب و هوا کاملاً کاری نمی توان انجام داد" .... "طبیعت گه است". (تروفیون)


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 20