فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از (ASN و IRSN)

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 60311
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 2581

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل کریستف » 30/03/19, 23:54

باردال نوشت:کل تولید سالانه تریتیوم برای ناوگان هسته ای فرانسه از 25 گرم (150 گرم) است. اکسید شده به آب ، حجم آن تقریباً XNUMX میلی لیتر یا یک ششم لیتر است (یک قوطی آبجو).


گمشده ، قوطی آبجو 25 ، 33 یا 50 كیلوگرم است ... در 15 كلاس وجود ندارد ...
با عرض پوزش ، اما چنین اشتباهی اعتبار سایر استدلالهای شما را باطل و بی اعتبار می کند.

من +3 لئو را بنابراین +
0 x

آواتار د l 'utilisateur
چافوین باشد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1202
سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
محل سکونت: Gironde
X 97

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل چافوین باشد » 31/03/19, 00:25

باردال نوشت:(...)
بنابراین دست از تلاش برای ترساندن کودکان با این داستان های کوکوبین بردارید و بنابراین بروید و کمی خود را مستند کنید. شما حق ضد هسته ای بودن دارید ، حتی اگر به دلیل ناآگاهی شما باشد ... اما جهل نمی تواند همه چیز را بهانه کند.

NB در فوکوشیما ، با وجود این میلیون ها متر مکعب ، هنوز هیچ قربانی رادیواکتیویته وجود ندارد (NO قربانی). علیرغم یک فاجعه بزرگ ، که منجر به کشته شدن نزدیک به 3 نفر در اثر سونامی شد. شفقت گاهی اولویت های سوال برانگیزی دارد.
من شخصاً نمی توانم درباره مضر بودن تریتیوم قضاوت کنم ، اما متوجه شدم که انتهای پیام شما کمترین تعجب آور است ، حتی غیرواقعی ... سپس فکر کردم که آیا روزنامه ها و اطلاعات فعلی نیز به من نمی گویند ، داستان های croquemitaine برای ترساندن من.
قربانی 2011 ساله ، پس از سونامی مهیب که گیاه را در 11 مارس 2011 ویران کرد ، پس از شرکت در کارهای اضطراری در فوکوشیما بین مارس و دسامبر XNUMX ، به سرطان ریه مبتلا شد.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/0 ... _23518800/
آمارهای وزارت بهداشت ژاپن نشان می دهد ، در حال حاضر ، رقم 1 سرطان کشنده که مستقیماً با فاجعه هسته ای مرتبط هستند.
مقامات بهداشتی توکیو اذعان کرده اند که در 116 سال گذشته 5 کودک فقط در استان فوکوشیما به شکل تهاجمی سرطان تیروئید تشخیص داده شده اند.
https://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5-ans-apres-l-effarant-bilan-11-03-2016-2024557_24.php
ریکو هاسگاوا ، محقق مرتبط با مدی لاب ساینس پو پاریس ، تخمین می زند که فوکوشیما مسئول 1.979،11 کشته ای است که از 2011 مارس XNUMX به طور رسمی ثبت نشده است. خودکشی های متعدد و بیماری های ناشی از استرس مربوط به فاجعه.
https://www.nouvelobs.com/planete/20160310.OBS6136/catastrophe-nucleaire-de-fukushima-combien-de-cancers-et-de-morts.html

https://www.sudouest.fr/2017/03/11/fuku ... 3-4803.php

آیا این همه افسانه بود و اصلاً واقعیت نداشت؟ در اینجا من بسیار اطمینان دارم.
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل بردال » 31/03/19, 07:14

خوب ، در اینجا یک است forum که کمی بیدار می شود ...

Christophe: این بحث است! بنابراین اگر درست درک کنم ، کمتر از یک قوطی است؟ خوب بگو ...

@ Maximus Leo: س questionال این است که فرمول آب غلیظ نشده است (با وجود تسلط ضعیف من به ژاپنی ، من فکر می کنم کسی را که می شناختم تشخیص می دهم) ، و حتی حتی تأثیر بر روی انرژی انرژی الکترون ساطع شده از تریتیوم (نیازی به افزودن نوترینو نیست ، با ماده ماده متقابل نیست و هیچ اثر یونیزه نمی کند) ، به دلیل مقادیر بسیار کم ، خطر آن نزدیک به 0 است که به تریتیوم مرتبط است از این عنصر و فعالیت آن به همان اندازه کم است. برای ضبط کردن (علاوه بر این شوم) ، آزمایش های اتمی جوی دهه های 50 و 60 چندین صد کیلوگرم تریتیوم را در جو پراکنده کرد (اگر حافظه من به درستی از من استفاده کند 650 کیلوگرم) بدون هیچ اثر قابل اندازه گیری. امروزه ، ما اندازه بیشتری را در ده گرم اندازه می گیریم ... بنابراین ، در واقع ، یک اتم تریتیوم (از نظر بیولوژیکی ، و نه به شکل آب) که در یک رشته DNA قرار گرفته است ، بدون شک می تواند آن را بشکند. سلول می میرد و توسط ارگانیسم از بین می رود ، مانند چندین هزار ثانیه در هر بدن انسان ... ما عمدتا در آنجا ترس می کنیم ... خطر نیز از نظر آماری ناچیز است - در مورد خطر سرطان ...

@ be chafoin: بحث در مورد عواقب سلامتی فوکوشیما نیست (اگرچه بحث جالبی خواهد بود). که گفت ، برخی اصلاحات

- مراقب آفت روزنامه ها باشید در مورد افرادی که فوکوشیما را لمس می کنند. او هر چیزی را به خودش می گوید ، اغلب به دلیل ناآگاهی از موضوع ، گاهی اوقات به دلیل طعم احساسات پرشور ؛ اینگونه شنیدیم که کلر شازال اعلام کرده است ، من نمی دانم کدام سالگرد فوکوشیما ، 19 کشته بر اثر نیروگاه هسته ای ... کورین لپاژ ، وکیل روحیه ، متخصص این اعلامیه های شکننده است ، که به طور گسترده توسط فشار. در مورد ریکو هاسگاوا ، با کمال احترامی که برای این محقق قائلم ، من نمی دانم که وی برای ارائه این رقم از مرگ سال 000 به چه مطالعه ای اعتماد کرده است. از نظر من ، Science Po مطالعه میدانی خاصی را در Fukushima انجام نداده است ، که حرفه آن نیست. من ترجیح می دهم به مطالعاتی که جدی تر و مبتنی بر نظرسنجی های میدانی انجام شده توسط متخصصان شناخته شده ، مانند مطالعات WHO یا UNSCAER است ، پایبند بمانم. با عرض پوزش برای او ، اما بررسی او یک رویداد غیر است.

بله ، بعد از فوکوشیما سرطان وجود داشت. همانطور که قبلا بوده است ، و همانطور که در سراسر جهان وجود دارد. اما برای این قربانی 50 ساله که کمتر از 6 ماه از قرار گرفتن در معرض سرطان ریه رنج می برد ، این باید یک مورد کتاب درسی باشد ... اتفاقاً امروز هیچ کس قادر به تعیین علت سرطان نیست با یک رویکرد آماری (این همان چیزی است که اپیدمیولوژی بسیار خوب انجام می دهد) ، مقایسه میزان سرطان در یک جمعیت در معرض با جمعیتی که در معرض آن نیست. ما در این مورد اینجا نیستیم ، و دلیل خوبی ...

- آمارهای وزارت بهداشت ژاپن از حدود 1700 مرگ و میر مرتبط با فاجعه فوکوشیما صحبت می کند ، اما این سرطان نیست. اینها اثرات مضر ناشی از استرس ناشی از تخلیه و وضعیت "پناهجویان" جمعیت آواره است. این علاوه بر این نتیجه گیری اصلی مطالعه WHO در مورد پیامدهای سلامتی این فاجعه است: رادیواکتیویته ساطع شده از گیاه فقط عواقب غیرقابل اندازه گیری داشت ، اما تخلیه عواقب آن را نیز به همراه نداشت. قابل توجه (این خطر علاوه بر عواقب واقعی سلامتی ناشی از رادیواکتیویته در چرنوبیل نیز به آن اشاره شد). این مشاهدات از این پس باید برای اقدامات انجام شده در نظر گرفته شود ، دستور تخلیه به هیچ وجه بی اهمیت نیست و لزوماً موجه نیست.

- اینکه 116 کودک در 6 سال مبتلا به سرطان تیروئید شدند ، بدون شک درست است. آنچه فراموش می کنیم بگوییم این است که در سایر مناطق ژاپن ، هر زمان که یک غربالگری سیستماتیک انجام می دهیم ، نسبت قابل مقایسه ای پیدا می کنیم. همین پدیده در فرانسه طی مطالعاتی که پس از ابر چرنوبیل آغاز شده بود ، مشاهده شده است. کارشناسان از "تعصب غربالگری" صحبت می کنند ، که علاوه بر این از مطالعات اپیدمیولوژیک و مقایسه میزان بروز جلوگیری نمی کند ... شما فقط باید از ارقام خام احتیاط کنید. مقامات ژاپنی (برخلاف چرنوبیل) اقدامات شدیدی را برای جلوگیری از قرار گرفتن در معرض ید -131 (توزیع ید اشباع کننده تیروئید ، نظارت دقیق پزشکی ، مداخلات اولیه و ...) انجام داده بودند که نتایج قابل توجهی را به همراه داشت.


برای نتیجه گیری ، من در تلاش نیستم که فاجعه فوکوشیما ، حتی کمتر از چرنوبیل را به حداقل برسانم ... من به سادگی می خواهم که خودمان را با چیزهای مرموز ، و ناشناخته برای عموم مردم ، متوقف کنیم و "خطرات" خود را بروز دهیم. که در واقع چیزی جز پارچه های کاغذ بدون ثبات نیستند. رادیواکتیویته یک پدیده طبیعی است ، در همه جا وجود دارد ، کاملاً قابل کنترل است و بسیار کم خطرتر از اکثر فعالیتهای انسانی است. بدون نگرانی بی منطق و بدون تابو ، می توان با ذهنی منطقی و دکارتی به آن نزدیک شد.
تریتیوم ، که در حال حاضر بسیار شیک است (نمی دانم چرا) ، بخشی از خطرات ناشی از آن نیست که بشریت در معرض خطر قرار می گیرد و مشروبات الکلی عزیز کریستف بیش از تجزیه DNA به دلیل آن ، بی نهایت به سیروز مبتلا می شوند. با تریتیوم فوکوشیما.

توجه: لطفاً chafoin بگویید: در 50 سال فعالیت نیروگاههای هسته ای ، تولید میلیونها TWh ساعت ، به علت رادیواکتیویته بودن این نیروگاهها در کشورهای OECD هیچ مرگ (NONE) رخ نداده است. برعکس ، مرگ های ناشی از زغال سنگ و هیدروکربن ها در همان مدت ، برای تولید مشابه ، میلیون ها نفر است ...
1 x
آواتار د l 'utilisateur
سیلوستر روحیه
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 85
سنگ نوشته : 23/09/17, 15:03
X 35

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل سیلوستر روحیه » 01/04/19, 14:39

باردال نوشت:
برای نتیجه گیری ، من در تلاش نیستم که فاجعه فوکوشیما ، حتی کمتر از چرنوبیل را به حداقل برسانم ... من به سادگی می خواهم که خودمان را با چیزهای مرموز ، و ناشناخته برای عموم مردم ، متوقف کنیم و "خطرات" خود را بروز دهیم. که در واقع چیزی جز پارچه های کاغذ بدون ثبات نیستند. رادیواکتیویته یک پدیده طبیعی است ، در همه جا وجود دارد ، کاملاً قابل کنترل است و بسیار کم خطرتر از اکثر فعالیتهای انسانی است. بدون نگرانی بی منطق و بدون تابو ، می توان با ذهنی منطقی و دکارتی به آن نزدیک شد.
تریتیوم ، که در حال حاضر بسیار شیک است (نمی دانم چرا) ، بخشی از خطرات ناشی از آن نیست که بشریت در معرض خطر قرار می گیرد و مشروبات الکلی عزیز کریستف بیش از تجزیه DNA به دلیل آن ، بی نهایت به سیروز مبتلا می شوند. با تریتیوم فوکوشیما.

توجه: لطفاً chafoin بگویید: در 50 سال فعالیت نیروگاههای هسته ای ، تولید میلیونها TWh ساعت ، به علت رادیواکتیویته بودن این نیروگاهها در کشورهای OECD هیچ مرگ (NONE) رخ نداده است. برعکس ، مرگ های ناشی از زغال سنگ و هیدروکربن ها در همان مدت ، برای تولید مشابه ، میلیون ها نفر است ...


شاید ندانید ، اما فقط در فرانسه است. ما در طوفان 1999 به "کاتای بزرگ" در ایستگاه برق Blayais نزدیک شدیم.
ما فقط بخاطر موج سد خوش شانس بودیم ...
https://www.dissident-media.org/infonuc ... ayais.html

در دنیایی از اطلاعات بیش از حد مانند ما ؛ بیش از هر چیز دیگری دستکاری و اطلاعات غلط وجود دارد.
هسته ای مدنی از نیروی هسته ای نظامی ناشی می شود (la grande muette)
حتی اگر جایی آتش سوزی کند به شما گفته می شود که همه چیز خوب است.

خوب شنیدم ، سلام
0 x
"نادان فکر می کند آنها همه چیز را می دانند ، دانشمند فکر می کند که او چیزی نمی داند ..." لائو تسو
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14007
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 645

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل Flytox » 03/04/19, 00:34

باردال نوشت:
توجه: لطفاً chafoin باشید: در 50 سال فعالیت نیروگاه های هسته ای ، تولید میلیون ها TWh ، به دلیل پرتوزایی بودن این گیاهان در کشورهای OECD هیچ گونه تلفاتی (هیچ یک) وجود نداشت. برعکس ، مرگ های ناشی از زغال سنگ و هیدروکربن ها در همان مدت ، برای تولید مشابه ، میلیون ها نفر است ...


شما فقط باید کمی صبر کنید و با همان مزخرف / اطلاعات غلط بیرون می آیید. اوکراین و چرنوبیل بخشی از OECD نیستند. این انتخاب محیط / تقسیم جغرافیایی کاملا احمقانه است و فقط به منظور سو mis استفاده از خطرات انرژی هسته ای است ... یک محیط / محله ای را بگیرید که آب را نگه می دارد و می خواهد چیزی بگوید و مردگان را بازگو می کند ...... (امید بیشتر : رول: ) گفته شد ، انرژی کربن برای کشتن همیشه بیشتر ضعیف نمی شود ..... : چشمک:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل بردال » 03/04/19, 01:37

Flytox نوشت:
باردال نوشت:
توجه: لطفاً chafoin باشید: در 50 سال فعالیت نیروگاه های هسته ای ، تولید میلیون ها TWh ، به دلیل پرتوزایی بودن این گیاهان در کشورهای OECD هیچ گونه تلفاتی (هیچ یک) وجود نداشت. برعکس ، مرگ های ناشی از زغال سنگ و هیدروکربن ها در همان مدت ، برای تولید مشابه ، میلیون ها نفر است ...


شما فقط باید کمی صبر کنید و با همان مزخرف / اطلاعات غلط بیرون می آیید. اوکراین و چرنوبیل بخشی از OECD نیستند. این انتخاب محیط / تقسیم جغرافیایی کاملا احمقانه است و فقط به منظور سو mis استفاده از خطرات انرژی هسته ای است ... یک محیط / محله ای را بگیرید که آب را نگه می دارد و می خواهد چیزی بگوید و مردگان را بازگو می کند ...... (امید بیشتر : رول: ) گفته شد ، انرژی کربن برای کشتن همیشه بیشتر ضعیف نمی شود ..... : چشمک:


OECD بیشتر کشورهای توسعه یافته را نشان می دهد و به نظر من یک معیار نسبتاً مناسب برای قضاوت در مورد عملکرد یک صنعت با فناوری پیشرفته است. در واقع ، فاجعه چرنوبیل به همان اندازه یک فاجعه هسته ای (با یک کارخانه منسوخ شده معروف به خطرناک بودن) یک فاجعه هسته ای است که در آن زمان با یک کشور در حال فروپاشی مرتبط است. وقتی صحبت از حکمرانی و تصمیمات نامناسب است ، انجام کار بدتر دشوار است. ما فقط موارد قابل مقایسه را مقایسه می کنیم ، به جز عدم صداقت فکری و اطلاعات غلط.

اما حتی بدون این معیار و درنظرگرفتن چرنوبیل ، مطالعات WHO و UNSCAER نشان می دهد که هسته ای تا حد زیادی کم خطرترین صنعت انرژی از همه است.
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5007
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 539

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل moinsdewatt » 14/04/19, 22:40

ساکنان اوکوما در نزدیکی فوکوشیما می توانند برگردند.

دستور تخلیه در شهر میزبان فوکوشیما برداشته شد

10 آوریل 2019

امروز برخی از ساکنان اوکوما ، نزدیکترین شهر به کارخانه فوکوشیما دایچی مجاز به بازگشت به خانه خود هستند. دستور تخلیه صادر شده در سال 2011 برای مناطق غربی بیشتر کوهستانی و کم سکنه ، جایی که حدود 380 نفر از 10,500،XNUMX جمعیت سابق شهر در آن زندگی می کردند ، برداشته شده است.

تصویر



http://www.world-nuclear-news.org/Artic ... -host-town
0 x
آواتار د l 'utilisateur
چافوین باشد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1202
سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
محل سکونت: Gironde
X 97

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل چافوین باشد » 15/04/19, 02:19

س isال این است: آیا مردم منطقه آلوده فوكوشیما خواهان بازگشت هستند؟ در حال حاضر واقعا برنده نشده است. بیایید یک دقیقه خود را جای آنها بگذاریم: آیا من 8 سال پس از این فاجعه در یک منطقه نیمه آلوده (مناطق جنگلی ، یعنی 75 territory از قلمرو درمان نشده اند) برمی گردم و یک منطقه "خطرناک" برای ده سال) ، جایی که دیواره های زباله های رادیواکتیو در مناظر جمع می شوند (میلیون ها کیسه) ، جایی که من باید مراقب دوزیمتر خود باشم (هرگونه قرار گرفتن در معرض رادیواکتیویته ، حتی بسیار کم ، احتمال بروز را افزایش می دهد سرطان) ، مراقب محصولات محلی باشید (به ویژه غذاهای دریایی ، که به طور سنتی توسط ساکنان این کشور قدردانی می شود و بیشتر در این منطقه ساحلی قدردانی می شود) ، در شهرهای متروکه زندگی کنید (15٪ از مهاجران برگشته اند) ، منطقه ای جایی که یک نوار به طول 30 کیلومتر هنوز برای زندگی مسدود است ، صبر کنید و ببینید Tepco برای مدیریت میلیون ها لیتر آب رادیواکتیو که به زودی بیش از ظرفیت پیش ذخیره می شود ، چه راه حلی پیدا خواهد کرد. نمای نیروگاه ...

هیچ کس نمی تواند به من بگوید که شما باید منطقی باشید و از مترسک های کاغذی نترسید ، که آمار ثابت می کند که این کمترین انرژی ، با فضیلت ترین انرژی و غیره است که ضروری است. بدون تابو ، خودم می دانم تصمیمم چیست.
کارآفرینان پیر ، فقیر و ژاپنی بازگشت به فوکوشیما را انتخاب کرده اند. و شما چه می کنید؟

این وضعیت 8 سال بعد است ... هزینه فاجعه نزدیک به 200 میلیارد یورو است و با اتمام پروژه هیولا ، در بهترین حالت طی ده سال ، هزینه بسیار بیشتری خواهد داشت! اینها خطرات انرژی هسته ای است.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 505
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 193

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل بردال » 15/04/19, 10:44

چاوفین نوشت:س isال این است: آیا مردم منطقه آلوده فوكوشیما خواهان بازگشت هستند؟ در حال حاضر واقعا برنده نشده است. بیایید یک دقیقه خود را جای آنها بگذاریم: آیا من 8 سال پس از این فاجعه در یک منطقه نیمه آلوده (مناطق جنگلی ، یعنی 75 territory از قلمرو درمان نشده اند) برمی گردم و یک منطقه "خطرناک" برای ده سال) ، جایی که دیواره های زباله های رادیواکتیو در مناظر جمع می شوند (میلیون ها کیسه) ، جایی که من باید مراقب دوزیمتر خود باشم (هرگونه قرار گرفتن در معرض رادیواکتیویته ، حتی بسیار کم ، احتمال بروز را افزایش می دهد سرطان) ، مراقب محصولات محلی باشید (به ویژه غذاهای دریایی ، که به طور سنتی توسط ساکنان این کشور قدردانی می شود و بیشتر در این منطقه ساحلی قدردانی می شود) ، در شهرهای متروکه زندگی کنید (15٪ از مهاجران برگشته اند) ، منطقه ای جایی که یک نوار به طول 30 کیلومتر هنوز برای زندگی مسدود است ، صبر کنید و ببینید Tepco برای مدیریت میلیون ها لیتر آب رادیواکتیو که به زودی بیش از ظرفیت پیش ذخیره می شود ، چه راه حلی پیدا خواهد کرد. نمای نیروگاه ...

هیچ کس نمی تواند به من بگوید که شما باید منطقی باشید و از مترسک های کاغذی نترسید ، که آمار ثابت می کند که این کمترین انرژی ، با فضیلت ترین انرژی و غیره است که ضروری است. بدون تابو ، خودم می دانم تصمیمم چیست.
کارآفرینان پیر ، فقیر و ژاپنی بازگشت به فوکوشیما را انتخاب کرده اند. و شما چه می کنید؟

این وضعیت 8 سال بعد است ... هزینه فاجعه نزدیک به 200 میلیارد یورو است و با اتمام پروژه هیولا ، در بهترین حالت طی ده سال ، هزینه بسیار بیشتری خواهد داشت! اینها خطرات انرژی هسته ای است.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... eux_132050
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
http://japanization.org/le-japon-renvoi ... ntaminees/
https://www.france24.com/fr/20190311-fu ... -mer-japon


امیدوارم که چون chafoin است هرگز به بریتنی یا لیموزین یا کورسیکا نروید. زیرا در این مکانها رادیواکتیویته بسیار مهمی نسبت به اکثر کمونهای اطراف فوکوشیما پیدا خواهید کرد ... مطمئناً در آنجا "طبیعی" است ، اما تأثیرات آن همان اثرات ناشی از ژاپن است و خطرناک بودن آنها با همان ابزارها و واحدهای مشابه ...

با جزئیات بیشتر ، پست شما تمام فرمولهای اشتباه و گیج کننده را در اختیار شما قرار می دهد که باعث ایجاد یک فضای آزار دهنده و چشمگیر می شود ، در برابر یک رمز و راز شیطانی. بیایید نگاهی به این بیاندازیم:

- خوشبختانه "دیواره های زباله های رادیواکتیو" فقط زمینی آلوده است که بسیار خطرناک نیست. ما همچنین در فیلم های شما افرادی را مشاهده می کنیم که این کیف ها را بدون محافظت ویژه ، و ظاهراً بدون تأثیر قابل مشاهده یا قابل اندازه گیری ، اداره می کنند. فکر نمی کنم شما می دانید زباله های رادیواکتیو چیست یا با چه دقتی درمان می شود ...

- "هرگونه قرار گرفتن در معرض رادیواکتیویته ، حتی بسیار کم ، احتمال ابتلا به سرطان را افزایش می دهد" ... اوه ، نه ... تئوری معروف به "خطی بدون آستانه" مدتهاست که کنار گذاشته شده است. این آشکارا نادرست است و فقط بالاتر از یک دوز مشخص (تقریباً 100 میلی ثانیه در سال) است که می توان یک اثر مخرب تابش رادیواکتیو را اندازه گیری کرد. خوشبختانه همچنین برای برتون ها و کورسیکان ها ، که در غیر این صورت باید میزان مرگ و میر ناشی از سرطان را ترسناک نشان دهند ، که چنین نیست (و علاوه بر ساکنان گوشه های خاصی از هند ، ایران یا برزیل ، جایی که رادیواکتیویته 70 تا 100 برابر بیشتر از حد مجاز برای جمعیت اروپا است). این "اطلاعات" کاملاً اشتباه است و فقط برای دستکاری ترس و نگرانی است.

- این مورد در مورد "آب رادیواکتیو" نیز وجود دارد ، که فقط آب آلوده است (که همان چیز نیست!) ، علاوه بر این بدون حفاظت ویژه ذخیره می شود.

- در مورد 200 میلیارد یورو ، این فقط یک پیش بینی است ، نیازی به تبدیل آن به یک مرحله نیست (علاوه بر این ، موضوعی که می دهید).

به طور خلاصه ، "چشم انداز" شما از اوضاع در فوکوشیما فقط یک چشم انداز خیالی است ، عمداً نمایشی ، اغلب اشتباه ، با هدف تنها پریشانی و فعال سازی مجدد ترس های کودکانه. همه چیز اشتباه نیست ، اما همه چیز مانند داستان کودکان تحریف شده است (گرگها وجود دارند ، اما آنها ارتباط زیادی با گرگ بزرگ-بد ندارند) ، یا یک افسانه باستانی (Troy a وجود داشته است ، اما داستان واقعی آن چیزی نیست که توسط هومر گفته شده است). ما دیگر در حوزه منطقی نیستیم ...

اگر به ضرر مطالعه واقعی فاجعه فوکوشیما نباشد ، برای گرفتن درس های معتبر برای هرگونه فعالیت هسته ای که مانند هر صنعت خطراتی را در پی دارد ، این بسیار جدی نخواهد بود. و خطرات قابل کاهش
0 x
آواتار د l 'utilisateur
چافوین باشد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1202
سنگ نوشته : 20/05/18, 23:11
محل سکونت: Gironde
X 97

پاسخ: فوکوشیما دایچی: وضعیت (یک سال) پس از آن (ASN و IRSN)




تعادل چافوین باشد » 15/04/19, 14:04

باردال نوشت:به طور خلاصه ، "چشم انداز" شما از اوضاع در فوکوشیما فقط یک چشم انداز خیالی است ، عمداً نمایشی ، اغلب اشتباه ، با هدف تنها پریشانی و فعال سازی مجدد ترس های کودکانه. همه چیز اشتباه نیست ، اما همه چیز مانند داستان کودکان تحریف شده است (گرگها وجود دارند ، اما آنها ارتباط زیادی با گرگ بزرگ-بد ندارند) ، یا یک افسانه باستانی (Troy a وجود داشته است ، اما داستان واقعی آن چیزی نیست که توسط هومر گفته شده است). ما دیگر در حوزه منطقی نیستیم ...
مطمئناً قصه های کودکانه وجود دارد که شما را به وحشت می اندازد و قصه هایی وجود دارد که شما را به خواب می اندازد ، قصه های شاهزاده خانم ها ، جایی که گرزهای جادویی تاریکی جهان را زیباتر می کنند ، یا جایی که مردگان حتی ناپدید می شوند ...

شما می توانید شرایط را اصلاح کنید ، اما تصویر در اینجا موجود است: ذخایر کیسه های خاک آلوده ، ساکنانی که نمی خواهند دوباره برگردند ، مشکل حل نشده آب ضد عفونی نیروگاه ، آلودگی ناشی از اکوسیستم ها (به ویژه دریایی) بسیار واقعی هستند و شما به این س answerال پاسخ نمی دهید: آیا برمی گردید؟

اطلاعات در مورد تأثیرات رادیواکتیویته بر احتمال ابتلا به سرطان شاید "کاملاً اشتباه" باشد و با این حال ژان رنه ژورداین ، داروساز و رادیوبولوژیست در IRSN است که در مورد آن در ویدئوی لوموند صحبت می کند. بنابراین ، مگر اینکه شما در تحقیقات و مهارت های مربوط به خطر هسته ای و رادیولوژیک متخصص باشید ، مانند او ، در مورد تئوری های کنار گذاشته شده با او توضیح دهید ، فکر می کنم حداقل در مورد این ایده بپرسید که فکر می کنید من می خواهم کسی را دستکاری کنم ...

برآورد هزینه ها توسط مقامات بین سالهای 2013 و 2016 دو برابر شده است. بر اساس ویکی پدیا ، در سال 2017 193 میلیارد یورو برآورد شده است. و در مقاله از France24:
اما در سال 2015 ، آکیرا اونو ،رئیس کارخانه فوکوشیما، از طرف خود با تایمز تخمین زد که این عملیات ممکن است 200 سال طول بکشد. به گزارش واشنگتن پست ، مرکز تحقیقات اقتصادی ژاپن همچنین در نظر دارد که لایحه ضد عفونی کننده می تواند به 400 تا 570 میلیارد یورو برسد.
می بینید که من داوطلبانه این خط را مجبور نکرده ام ، زیرا به میزان قابل توجهی به گرایش پیش بینی های کم رضایت داشته ام.
0 x


 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 19